Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Oktober 2015

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Oktober 2015 um 13:27 Uhr durch Snoopy1964 (Diskussion | Beiträge) (La Mabilière: aw). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
25. Oktober 26. Oktober 27. Oktober 28. Oktober 29. Oktober 30. Oktober Heute


Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 29. Okt. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:17, 29. Okt. 2015 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:02, 29. Okt. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:48, 29. Okt. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:55, 29. Okt. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:11, 29. Okt. 2015 (CET)

Wenn ein Remix mit Platz 25 in irrelevanten Charts relevant macht: wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:53, 29. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

umfangreiche Ergänzung der Seite des Herrn Professors machen formale Korrekturen erforderlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:09, 29. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Rettbarer Babelfisch? Wikifizieren. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:29, 29. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich fürchte, aus dem Kauderwelsch lässt sich kaum etwas Sinnvolles herauslesen, und die weiteren Ergänzungen haben dies eher noch verschärft als behoben. Ich schlage vor: Löschen. --Snoopy1964 (Diskussion) 13:27, 29. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Relevant? Dann WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:06, 29. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:18, 29. Okt. 2015 (CET)

Falsches Lemma -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:59, 29. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Ist das relevanter als Forges de Zeebrugge (SLA)? --H7 (Diskussion) 12:05, 29. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Belege und NPOV, falls relevant. --H7 (Diskussion) 12:04, 29. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls keine Begriffsetablierung, teilweise sehr essayhaft --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:04, 29. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Genau das dürfte es sein: Eine Begriffsetablierung. Außerhalb der Veröffentlichungen der Frau Klappenbach, die lt. Google nicht nur als Autorin ein Interesse an diesem Stichwort hat, wird das Stichwort kaum benutzt. Das gilt in gleicher Weise für den zweiten Artikel des Accounts, der sich mit dem Stichwort "Diversity-Kompetenz" beschäftigt. Vielleicht mal das Fachportal Medizin einbeziehen. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 12:28, 29. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:48, 29. Okt. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:12, 29. Okt. 2015 (CET)