Wikipedia:Löschkandidaten/9. Juni 2004
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
- Das ist ein bisschen wenig. --Zinnmann 00:55, 9. Jun 2004 (CEST)
- Hier geht es um einen Benutzer, der keinen Anmeldenamen benutzt. Vermutlich ist er also neu in der Wikipedia und muss sich noch mit der hiesigen Umgebung vertraut machen. Man könnte also ein stub reinsetzen. Aber "wir" haben ja ehschon 95.000 Artikel und wenn interessieren schon Chemikalien? --- Gastronomicus 01:04, 9. Jun 2004 (CEST)
- Chemikalien interessieren genügend Leute. (Das trifft auf nahezu jeden Themenbereich zu!) Es ist wirklich etwas wenig, aber z.B. durch Auswertung des Weblinks im Artikel leicht ausbaufähig. -- Gauss 09:34, 9. Jun 2004 (CEST)
- Für mich absolut ausreichend. Behalten. -- Mastad 01:22, 9. Jun 2004 (CEST)
Wollte es als Blödsinn Schnellöschen lassen. Aber der Autor meinte es wäre in einigen Foren gebräuchlich. Da ich keine Ahnung hab ist die Sache nu an euch weitergegeben. -guety
Kategorie:Person
Überflüssige Kategorie, ist mit den Biografien reichlich abgedeckt. --Napa 08:22, 9. Jun 2004 (CEST)
=Aussehen= Das optische Erscheinungsbild eines Gegenstandes oder einer Person.
Ein überraschender Eintrag, der mir das Gefühl gibt, schon alles zu wissen. --Mikue 08:58, 9. Jun 2004 (CEST)