Zum Inhalt springen

Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Itti 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Oktober 2015 um 13:44 Uhr durch Majo statt Senf (Diskussion | Beiträge) (Enthaltungen Itti). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Diese Kandidatur hat am 4. Oktober 2015 um 11:14 Uhr begonnen und endet am 18. Oktober 2015 um 11:14 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Vorlage:!)

Liebe Wikipedianer,

nach zwei Jahren als Bürokratin trete ich zur Wiederwahl an. Die Aufgaben der Bürokraten haben sich leicht geändert, die lokalen Umbenennungsrechte wurden entzogen, es wurden globale Umbenennungsrechte eingeführt und für diese habe ich erfolgreich kandidiert. Zudem gehören die Auswertung der Adminkandidaturen und weitere Rechtevergaben, wie das Recht des Limit-Ausgenommener, zu meinen Tätigkeiten. Bei der Vergabe der Botrechte schaue ich zumeist über die Anfragen, doch dieser Bereich ist nicht mein Schwerpunkt, da haben wir uns ein wenig aufgeteilt, diese Prüfungenn und Rechtevergaben erfolgen zumeist durch Merlissimo, der hier äußerst erfahren ist.

Die Zusammenarbeit mit den anderen Bürokraten funktioniert im Team sehr gut. Bei Problemen sprechen wir uns intern ab und dies hat in den vergangenen zwei Jahren reibungslos funktioniert. Dafür möchte ich mich herzlich bei den Kollegen bedanken, auch bei Inkowik, der inzwischen leider nicht mehr im Team ist.

Gerne würde ich weiterhin als Bürokrat tätig sein und es würde mich sehr freuen, wenn ihr mir auch weiterhin euer Vertrauen schenkt. Deshalb schließe ich hier wie schon in meiner ersten Bürokratenkandidatur und in meiner Adminkandidatur:

Für Fragen stehe ich gerne bereit und freue mich natürlich über eure (hoffentlich positiven) Voten. Viele Grüße -Itti 11:14, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Pro Itti

  1. Pro --Artregor (Diskussion) 11:20, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  2. -- Peter 11:24, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  3. --styko 11:25, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  4. --Vanellus (Diskussion) 11:25, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  5. --Wdd (Diskussion) 11:27, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  6. Altſprachenfreund, 11:29, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:29, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  8. --Unscheinbar (Diskussion) 11:29, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  9. kh80 ?! 11:30, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  10. Koenraad 11:33, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  11. --all apatcha msg 11:37, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  12. -jkb- 11:42, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  13. DerHexer (Disk.Bew.) 11:44, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  14. --Zollernalb (Diskussion) 11:44, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  15. ireas (Diskussion) 11:46, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  16. Sargoth 11:47, 4. Okt. 2015 (CEST) Weiter so, rühren[Beantworten]
  17. --Gereon K. (Diskussion) 11:47, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  18. --Filterkaffee (Diskussion) 11:48, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  19. Als wieder eine Wiederwahl auf meiner Beo auftauchte dachte ich "nicht schonwieder". Der Zusatz "Itti" festigte meine Entscheidung, bevor die Seite überhaupt erst geöffnet wurde: Pro --Rogi 11:51, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  20. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:52, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  21. --codc Disk 11:55, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  22. --Partynia RM 11:56, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  23. --Seewolf (Diskussion) 12:00, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  24. --Dandelo (Diskussion) 12:02, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  25. --Otberg (Diskussion) 12:03, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  26. Harry8 12:08, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  27. --Kpisimon (Diskussion) 12:10, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  28. --Krd 12:11, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  29. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:12, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  30. --Pass3456 (Diskussion) 12:13, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  31. --Alraunenstern۞ 12:16, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  32. --Thogo 12:18, 4. Okt. 2015 (CEST) ok[Beantworten]
  33. --Agathenon 12:19, 4. Okt. 2015 (CEST) gerne.[Beantworten]
  34. --Xocolatl (Diskussion) 12:23, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  35. -- Martin Bahmann (Diskussion) 12:30, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  36. --Shisha-Tom (Diskussion) 12:35, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  37. --Jean27 (Diskussion) 13:00, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  38. --Kuebi [ · Δ] 13:13, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  39. --HaZetIh 13:19, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  40. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:20, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  41. --Felistoria (Diskussion) 13:42, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kontra Itti

  1. --Lómelinde 11:31, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  2. --Berita (Diskussion) 11:57, 4. Okt. 2015 (CEST) da sonst weitere zwei Jahre ohne Einflussmöglichkeit auf ihre Admin-Tätigkeit[Beantworten]
  3. --Dvl 12:00, 4. Okt. 2015 (CEST) Admina nein[Beantworten]
  4. --MBxd1 (Diskussion) 12:02, 4. Okt. 2015 (CEST) Als Bürokrat kann man nicht viel falsch machen, aber die Admintätigkeit ist ein Problem. Es gibt da auch Positives, insgesamt überwiegt aber der Eindruck von wildem Aktionismus ohne ausreichende Befassung mit dem Sachverhalt. Da ist einfach zu viel Mist passiert.[Beantworten]
  5. --Hardenacke (Diskussion) 12:07, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  6. --Elop 12:43, 4. Okt. 2015 (CEST) Ginge es ausschließlich um Bürokraten-, Import- und andere technische Aufgaben, gäbe es von mir ein Pro. Überpräsenz bei Entscheidungen, die Accounts und letztlich den Projektfrieden betreffen, halte ich jedoch für ungesund. Davon zeugen auch diverse Fehlentscheidungen ohne jedes Augenmaß (z. B. in der Causa Juesch).[Beantworten]
    Und Posts wie "natürlich kann dich ein Admin infinit sperren. Eine VM ist nicht nötig und auch keine weitere Ansprache, wenn der Admin dieses für gerechtfertigt hält." deuten auf ein dem meinen völlig unähnliches Verständnis der Adminaufgaben hin. Das lasse ich mal, wie Post zum Thema vor knapp einem Jahr, unkommentiert.
    Ungeachtet dessen gilt auch weiterhin meine uneingeschränkte Solidarität, was unterirdische externe Hetzkampagnen gegen diese Kollegin anbetrifft.

Enthaltungen Itti

  1. aufgrund der sehr aktiven Admintätigkeit und der mit der zusätzlichen Bürokratenfunktion verbundenen Bedenken ggü. der fehlenden Wiederwahloption für die Adminknöppe hier -- Achim Raschka (Diskussion) 13:18, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  2. Ich bin unschlüssig. Einerseits sehe ich sie immer noch als Wiki-"Mutti", von der ich mehr gelernt habe als von den meisten anderen Admins. Aber eine bestimmte Entscheidung vor noch nicht allzu langer Zeit, mit der sie meine DS für einen Tag in eine IP-Schießbude verwandelt hat, bedarf noch der Klärung... --Koyaanis (Diskussion) 13:42, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
  3. als Admin - und nur das lässt sich bewerten nur durchschnittliche Performance - der fleißigste aller Admins - aber von der Arbeit nicht genügend überzeugend für ein volles Pro -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 13:44, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Itti

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.