Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/20. September 2015

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. September 2015 um 08:12 Uhr durch Schnabeltassentier (Diskussion | Beiträge) (Michael Köllner). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
16. September 17. September 18. September 19. September 20. September 21. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Einige relevante Inhalte müssen ergänzt werden: Z.B.: Chartplatzierungen, Singleauskopplung, Daten (u.a. Veröffentlichungsdatum), Weblinks, Belege etc. --Kim Holger KeltingDiskussion 03:17, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 20. Sep. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:23, 20. Sep. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:40, 20. Sep. 2015 (CEST)

Für die Mitlesenden aus Fleisch unbd Blut: Das ist eine reine Liste von Bezeichnungen, kein Text mit Schöpfungshöhe. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:46, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:16, 20. Sep. 2015 (CEST)

Lustige Lebensdaten--Dvl 10:48, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Dort wurden Informationen zu einem anderen Theater, dem Gyapjú utcai Színház eingefügt. Es ist eigentlich alles falsch. Brauchbare Informationen finden sich im ungarischsprachigen Artikel Pesti Városi Német Színház. --JasN (Diskussion) 23:15, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Relevanz darstellen, falls sie z.B. durch berufsbildende Ausbildungsgänge vorhanden sein sollte. (Bis dahin potenzieller LK.) --H7 (Diskussion) 11:44, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 12:28, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nach QS sollten mindestens vorhanden sein:
  • Angabe, wer bzw. wodurch das Gebiet definiert wird
  • Wenigstens eine kurze Beschreibung von Ortsbild und Geschichte
  • Belege dafür
Ohne diese Angaben wäre danach mindestens noch der Lückenhaft-Baustein fällig. Wer den Artikel ausbauen und mit weiteren sinnvollen Infos ergänzen möchte, kann sich gerne an Langenberg (Rheinland) oder Neviges orientieren. --H7 (Diskussion) 12:55, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:46, 20. Sep. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 20. Sep. 2015 (CEST)

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 13:46, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 14:03, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikel braucht dringend Belege. --EHaseler (Diskussion) 15:11, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 20. Sep. 2015 (CEST)

Bitte formal den hiesigen Gepflogenheiten anpassen, zum Beispiel Kategorien, Norm- und Personendaten, Weblinks im Fließtext, Tabelle im Lebenslauf ist zumindest ungewöhnlich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:17, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Könnte mir jemand helfen, die Tabelle unter das Foto zu ziehen, bzw. mir erklären, wie das geht? (nicht signierter Beitrag von Asteri1984 (Diskussion | Beiträge) 22:02, 20. Sep. 2015 (CEST))[Beantworten]

Wir stellen Bilder bei Personenartikeln eigentlich immer an den Anfang. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:12, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:31, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:19, 20. Sep. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:50, 20. Sep. 2015 (CEST)

Vielleich wäre eine Verschiebung nach Glagolitischer Pfad Baška sinnvoll (wörtliche Übersetzung wäre „Baškaer glagolitischer Pfad“). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:51, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren; außerdem legt das Verhältnis von Fließtext zu Listen eher den Fokus auf den Produktflyer. --H7 (Diskussion) 17:35, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank für die Anmerkung. Ich habe zum ersten Mal eine Seite bei wiki bearbeitet. Den Fließtext habe ich nun ergänzt. Den Text über den Autor werde ich nach und nach vervollständigen. Die Liste mit den Veröffentlichungen soll nichts mit einem "Produktflyer" zu tun haben. Die Werke eines Schriftstellers sind eben seine Texte, sprich Veröffentlichungen. Hinweise auf Bücher bei Schriftstellern sollen eine Hilfestellung sein. Danke für ein Feedback. (nicht signierter Beitrag von Karina Lotz (Diskussion | Beiträge) 19:31, 20. Sep. 2015 (CEST))[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 20. Sep. 2015 (CEST)

Sprach- und Wikifizierungsprobleme --Xocolatl (Diskussion) 18:25, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

eher Artikelwunsch, falls da nichts mehr kommt, LK. --Xocolatl (Diskussion) 18:44, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Erkennbar unfertige Artikelbaustelle. Warum nicht BNR-Verschiebung zur Fertigstellung? --H7 (Diskussion) 18:51, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ist ganz klar ein gültiger Stub und liefert das Allernotwendigste. Wo der Leser vorher nichts über Herrn Mohr wusste, weiß er jetzt doch genug für den Small Talk. --Raoul65 (Diskussion) 19:40, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Dann sollte er auch wissen, warum der relevant ist. Ausstellungen, evtl. Auszeichnungen gehören im Artikel erwähnt. --Xocolatl (Diskussion) 20:45, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Die nächste unfertige Baustelle, immerhin steht hier schon mal ein bisschen Text. --H7 (Diskussion) 18:54, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der eine Satz könnte noch Ausbau vertragen Ersatzaccount03 (Diskussion) 18:56, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:19, 20. Sep. 2015 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pierrot(Maupassant). --Krdbot (Diskussion) 19:44, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Luke081515 19:44, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:04, 20. Sep. 2015 (CEST)

Nach wie vor ein Sackgassenartikel über einen Futtboller. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:40, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]