Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2015/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2015/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2015/September#Thema_1

Fehler beim ersten Wikipedia Beitrag

Hallo, ich habe den Beitrag zu Baradee geschrieben. Es wird darauf hingewiesen, dass der Artikel nicht dem "WP Vollprogramm" entspricht. ich habe das geprüft und weiß nicht warum. Links, Überschriften, Verweise etc. nach m.E. enthalten. Was mach ich falsch? bzw. Was habe ich vergessen?

Vielen Dank

--Konstantin Norden (Diskussion) 14:35, 1. Sep. 2015 (CEST)

Bevor du das nächste mal fragst, lies erstmal die Antworten...: WP:Fragen von Neulingen/Archiv/2015/August#WP Vollprogramm: Gabriel Baradee --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:48, 1. Sep. 2015 (CEST)

Und vielleicht klickst du auch einmal auf den Begriff "Vollprogramm" und auch auf "Qualitätssicherung", damit du weißt, was das heißt, an wen sich der Hinweis richtet und wie die Vorgehensweise ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:17, 1. Sep. 2015 (CEST)

Personenliste

Liebe Wikipedia-Freunde,

darf eine Liste bekannter Persönlichkeiten von einer bedeutenden wissenschaftlichen Gesellschaften (UK) in einem Wikipedia-Artikel veröffentlicht werden, sofern die Mitgliederliste auf der Homepage der Gesellschaft bereits veröffentlicht wurde? Oder gibt es datenschutzrechtliche Probleme?

--80.141.217.221 11:30, 2. Sep. 2015 (CEST)

Datenschutz sollte kein Problem sein, wenn die Gesellschaft irgendeine Liste selbst veröffentlicht. Andere Fragen sind interessanter, z. B. ob diese Liste relevant genug ist, um sie zu übernehmen. --mfb (Diskussion) 11:49, 2. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung - Foto hochladen

--Gabriele-2002 (Diskussion) 13:34, 2. Sep. 2015 (CEST) Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung

Ich habe das Bild einer unbekannten Pflanze als jpg-Datei auf meinem PC und würde es gerne einstellen. Ich verstehe nicht, wie ich es hochladen kann, die Beschreibung finde ich unverständlich.

Hallo Gabriele-2002, eventuell verstehst du ja diese →kleine Anleitung besser. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 2. Sep. 2015 (CEST)

Gleichnamigen Artikel erstellen (Persönlichkeit)

Hallo Zusammen Ich habe gerade einen Artikelentwurf über Heinrich Brändli getippt. Es gibt jedoch bereits einen Aritkel über einen anderen Heinrich Brändli. Was soll ich tun? Könnte mir das jemand gleich machen? Besten Dank und LG

--Ozzi 39893929 (Diskussion) 18:32, 2. Sep. 2015 (CEST)

Du kannst deinen Artikelentwurf mit einem Klammerlemma versehen, z. B. Heinrich Brändli (Ingenieur). Anschliießend kann entweder im Artikel über den Politiker ein Begriffsklärungshinweis auf deinen Artikel angelegt wrden, oder der andere Artikel wird auf Heinrich Brändli (Politiker) verschoben und Heinrich Brändli zur Begriffsklärung umgebaut. --JLKiel(D) 18:39, 2. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Erklärung, habe es nun mit (Ingenieur) gemacht. Wie kann ich den bestehenden Artikel umbenennen? Sorry stelle mich etwas doof an.. (nicht signierter Beitrag von Ozzi 39893929 (Diskussion | Beiträge) 18:53, 2. Sep. 2015 (CEST))

Das hat mit doof nichts zu tun. Es ist einfach für Neulinge schwer, sich zurechtzufinden. Ich hab die Umbenennung (bzw. Verschiebung) und den Umbau zur Begriffsklärung erledigt. Gruß --JLKiel(D) 20:00, 2. Sep. 2015 (CEST)

Einfügen von Babel-Vorlagen

Ich habe Probleme mit dem Einfügen folgender Vorlagen (Babel) auf meiner Benutzerseite und wäre froh, wenn das jemand für mich übernehmen könnte:

"Benutzer aus Hausruckviertel (Oberösterreich)"

--PSEUDONT (Diskussion) 19:01, 2. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Graphikus hat es inzwischen erledigt. --MannMaus 21:06, 2. Sep. 2015 (CEST)

Vorlagen finden

Hallo, in der Liste Beck (Familienname) wird die Vorlage "{{:Alexander Beck}}" benutzt. Wie ist der Weg, um diese Vorlage zu finden, wenn man keine Ahnung hat, wo sie sein könnte?

Da die ganzen Vorlagen für einen Neuling so unübersicht sind, dachte ich, dass ich quasi als "workaround" über die URL "https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Alexander_Beck" gehen könnte - aber auch ohne Erfolg. Jetzt bin ich mal gespannt... :-) --Reisender E (Diskussion) 15:11, 2. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Reisender E, die Vorlage {{:Alexander Beck}} bindet die BKL Alexander Beck ein. --Fossiy (Diskussion) 15:14, 2. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Reisender E! Welche Vorlage suchst du denn? Die Vorlage zur Anlage von Personenartikeln liefert die Wikipedia:Formatvorlage Biografie. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:16, 2. Sep. 2015 (CEST)

Also ich suchte Alexander Beck. Aber warum ist der unter der "normalen" URL "https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Beck" und nicht unter der Vorlagen-URL "https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Alexander_Beck" zu finden? Ich dachte, die geschweiften Klammern leiten eine Vorlage ein... Woran sehe ich denn, ob es sich nun "wirklich" um eine Vorlage handelt oder nicht? Ach ist die WP kompliziert... --Reisender E (Diskussion) 15:26, 2. Sep. 2015 (CEST)

Jo, das ist tricky  . Wie schon oben geschrieben ist das keine "echte" Vorlage, sondern eine "Einbindung". Beschrieben wird das dort: Hilfe:Seiten einbinden. MfG -- Iwesb (Diskussion) 15:31, 2. Sep. 2015 (CEST)

(BK) Was die geschweiften Klammern angeht hast Du recht. Allerdings ist der Doppelpunkt der Indikator für die Wiki-Software den Seiteninhalt zwischen <onlyinclude> </onlyinclude> von z. B. Alexander Beck einzubinden. Man könnte auch mit {{:Portal:Wikipedia nach Themen}} den Seiteninhalt der Themenübersicht auf dieser Seite einbinden. Gruß, --Fossiy (Diskussion) 15:37, 2. Sep. 2015 (CEST) @Iwesb: Danke für den Link :)

Danke, ihr habt mir schon mal weitergeholfen - aber ich glaube nicht, dass das meine letzte Frage zum Thema "Vorlagen" war... --Reisender E (Diskussion) 15:49, 2. Sep. 2015 (CEST)

Beim Artikel Beck (Familienname) auf "Bearbeiten" gehen, dann gibt es unten "Folgende Vorlagen werden von diesem Artikel verwendet:" - draufklicken und man bekommt eine Liste aller eingebundenen Seiten. --mfb (Diskussion) 16:47, 2. Sep. 2015 (CEST)

Danke – es gibt ja sogar Sachen, die einfach bei WP sind – wenn man sie weiß :-) ––Reisender E (Diskussion) 03:31, 3. Sep. 2015 (CEST)

Spaltensatz

Liebe Wiki-Freunde,

ich würde gerne eine Auflistung auch nebeneinander (in mehreren Spalten) machen.

Normalerweise würden ja die einzelnen Punkte untereinander aufgelistet, sodass ewig scrollen muss. Im engl. Wiki gibt es en:Template:Div col - Formatierung. Geht das auch hier und wie sind die Befehle? Die engl. Parameter funktionieren leider nicht.

--Wissenschaftler-Uni (Diskussion) 12:17, 3. Sep. 2015 (CEST)

Moin, siehe dazu Wikipedia:Spaltensatz. XenonX3 – (☎) 12:23, 3. Sep. 2015 (CEST)

Ich klau sowas meistens irgendwo  . Z.B. hier MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:31, 3. Sep. 2015 (CEST)

Danke, aber irgendwie funktioniert das nicht. Kannst du bei meinem letzten bearbeiteten Artikel im Benutzernamensraum, das mal einfügen als Beispiel? Wie sind die Codes? Was schreibt man am Anfang bzw. Ende? --Wissenschaftler-Uni (Diskussion) 12:34, 3. Sep. 2015 (CEST)

Hat geklappt, danke! --Wissenschaftler-Uni (Diskussion)

Benutzerkonto anlegen - Frist für Bestätigungsmail verstrichen

Ich habe nach einer Artikeländerung gemäß Aufforderung ein Benutzerkonto namens edszi angelegt. Da es keinen Hinweis auf eine Bestätigungsmail gab, ist die Frist dafür verstrichen, bevor ich antworten konnte. Kann ich weiter dieses Benutzerkonto verwenden? --Edszi (Diskussion) 19:23, 3. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Edszi! Also aktuell editierst Du mit einem angemeldeten Benutzerkonto! Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:26, 3. Sep. 2015 (CEST)

Die Bestätigungsmail bestätigt nicht den Account, sondern nur die dazugehörige E-Mail-Adresse, also ja, du kannst das Konto verwenden. Du kannst die Bestätigungsmail neu anfordern, ganz oben kommst du in die Einstellungen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 19:27, 3. Sep. 2015 (CEST)

Bilder Hochladen!

Hallo.

Möchte gerne ein fehlendes Bild auf "Liste der Kirchen in Graz" hochladen.

Wie geht das?

L.. G. --Stephen Kappaun (Diskussion) 20:14, 3. Sep. 2015 (CEST)

HI Stephen,

du kannst Bilder ganz einfach im Medienarchiv Commons hochladen. Gehe dazu auf die Seite Commons:Hochladen und wähle ganz oben den Assisten zum schnellen hochladen von Dateien. Allerding solltest du vorher die Lizenzbestimmungen lesen. Allerdings kannst du Dateien erst hochladen, wenn du bereits seit drei Tagen angemeldet bist. LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 20:26, 3. Sep. 2015 (CEST)

Blood, Sweat & Tears US-Musikgruppe

Bei der Namensgebung dieser Gruppe wird immer auf das Churchill-Zitat Bezug genommen. Nun hat aber der Gründer der Band (Al Kooper) in seiner Biografie gesagt, das für den 1. Auftritt schnell ein Name gefunden werden musste. Da fiel ihm der Titel der Johnny Cash - LP ein. So soll der Bandname entstanden sein. Sollte man nicht dem Gründer der Gruppe als Erstes Glauben schenken?

--2003:57:E377:A3B:4CE6:4DD:C86:3B0B 16:18, 3. Sep. 2015 (CEST)

Absolut. Man kann aber beides unterbringen, etwa so: Während von Musikjournalisten immer wieder geschrieben wurde, dass der Name auf ein Zitat ... zurückgeht, hat der Gründer der Band, Al Kooper, in seiner Biografie ... Das würde aber die Einleitung sprengen, sondern sollte eher in den Abschnitt Geschichte. In der Einleitung würde ich ihr erfolgreichstes Album Blood, Sweat & Tears erwähnen, das ja, wie bereits im Text steht, Maßstäbe gesetzt hat. Sowas ist imho prägender für eine Band als der Name. --Janjonas (Diskussion) 18:33, 3. Sep. 2015 (CEST)

Wonach benannte eigentlich Johnny Cash sein Album? --Janjonas (Diskussion) 18:35, 3. Sep. 2015 (CEST)

Laut englischsprachiger WP nach dem Zitat. --MannMaus 13:41, 4. Sep. 2015 (CEST)

Wie erfahre ich, ob mein Beitrag korrekt ist und veröffentlicht wird.

Ich habe einen Beitrag geschrieben und würde gerne wissen, wie ich erfahre, was mit meinem Artikel gerade passiert - wird er kontrolliert? Stimmt was nicht mit dem Artikel? Wann wird er veröffentlicht.

--Startup2000 (Diskussion) 13:44, 4. Sep. 2015 (CEST)

Hallo und herzlich willkommen bei Wikipedia, Startup2000! Dein Beitrag Benutzer:Startup2000/Michael Lee Fink muss in den Artikelnamensraum verschoben werden. Das kannst du selber machen, allerdings erst vier Tage nach deiner Anmeldung. Dazu mehr auf der Seite Hilfe:Seite verschieben. Dein Entwurf ist wahrscheinlich noch niemandem hier aufgefallen. Du suchst ja einen Mentor, das ist schon einmal gut. Dem wird wahrscheinlich, genau wie mir, auffallen, dass du mit internen Verlinkungen, also Links zu anderen Artikeln, noch sehr sparsam gewesen bist. Dann benötigt der Artikel noch Kategorien, aber er sollte erst nach dem Verschieben über das Kategoriesystem auffindbar sein. --MannMaus 13:59, 4. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Startup2000, wenn es dir um diesen Beitrag Benutzer:Startup2000/Michael Lee Fink geht, dann müssen damit noch mehrere Dinge passieren.

1. Gemäß →Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen oder →Wikipedia:Formatvorlage/Musterartikel noch ein wenig überarbeiten
2. In den Artikelnamensraum verschieben und Kategorisieren →Hilfe:Seite verschieben →Hilfe:Kategorien
3. Erstsichtung durch einen Benutzer, der Sichterrechte besitzt →Hilfe:Gesichtete Versionen

Und fertig ist der neue Artikel. Eventuell vorher noch einen Wikipedia:Relevanzcheck durchführen lassen. Weitere nützliche Links findest du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:00, 4. Sep. 2015 (CEST)

Und ich habe direkt eine Frage, da ich selbst nach dem Geburtstag einer US-Amerikanerin gesucht habe und nicht fündig geworden bin: wie bist du an Finks Geburtstag gekommen (in den in deinem Artikel angegebenen Weblinks habe ich nix dazu gefunden)? Danke! Reisender E (Diskussion) 16:36, 4. Sep. 2015 (CEST)

Suche nach Originalbild im Artikel über Franz Seraph Amand Widnmann

Im Beitrag Franz Seraph A. Widnmann bei Wikipedia wurde ein Bild eines Porträtgemäldes eingestellt. Ich suche nach der Quelle des Originalfotos. Als User ist angegeben: "SixtenW". Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen. Vielen Dank.

--178.7.174.168 18:13, 5. Sep. 2015 (CEST)

Du könntest versuchen, auf der Commons-Diskussionsseite des einstellenden Benutzers SixtenW Auskunft dazu zu erhalten. Er ist aber weder in der deutschsprachigen noch englischen WP angemeldet und hat auch in Commons sonst nicht editiert. --Janjonas (Diskussion) 18:59, 5. Sep. 2015 (CEST)

Frage zur Erstellung mathematischer Formeln in Wikipediaartikeln

Ich möchte einen Artikel aus dem Fachgebiet "Informatik, Graphalgorithmen" zum Thema "der schnelle Algorithmus zum Berechnen von Dominatoren in Flussgraphen" erstellen. Der Artikel soll neue didaktische und einige inhaltlich neue Aspekte enthalten. Ich suche dazu ein Tutorial wie ich mathematische Formeln und Graphen in Wikipedia darstellen kann.--Zsolt63 (Diskussion) 19:06, 5. Sep. 2015 (CEST)

Funktioniert im Wesentlichen mit LaTeX-Syntax über MathJax. Siehe WP:TEX. --goiken 19:17, 5. Sep. 2015 (CEST)

Und ich würde bei so einem Thema viele Bilder benutzen. ZB mit DOT (GraphViz). Siehe zu Bildern das WP:Bildertutorial. Wenn du das nicht hinbekommst, kannst du auch bei der WP:Grafikwerkstatt nachfragen, ob das jemand ausgehend von deinen Skizzen professioneller hinbekommt. --goiken 20:08, 5. Sep. 2015 (CEST)

Deutscher Titel eines ausländischen Buchs im Gegensatz zur deutschen Übersetzung des Titels

Hallo, wie unterscheidet man in einem Artikel den Titel der deutschsprachigen Ausgabe eines Buchs von der reinen Übersetzung des ausländischen Titels (ohne dass es bei diesem zu einer deutschsprachigen Veröffentlichung gekommen sein muss)?

z.B. "Un Homme Obscure", dt. Ausgabe "Ein Mann im Schatten", wörtliche Übersetzung des Titels "Ein bescheidener Mann" oder "Ein unbedeutender Mann"

--Reisender E (Diskussion) 08:13, 5. Sep. 2015 (CEST)

Bei Literaturangaben mache ich es so

• Un Homme Obscure, Verlag, Erscheinungsort mit Erscheinungsdatum, ISBN
  • Ein Mann im Schatten, Übersetzer, Verlag, Erscheinungsort mit Erscheinungsdatum, ISBN
• nächstes Buch
• übernächstes Buch

Auf eine von der deutschen Ausgabe abweichende Titelübersetzung (oder einfach eine Titelübersetzung) würde ich verzichten, das wäre, auch wenn es komisch klingt, Theoriefindung. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:19, 5. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Sensibilisierung – wobei ich selbst es hilfreich finde, wenn z. B. bei arabischen, russischen, japanischen, chinesischen... Titeln eine wörtliche deutsche Übersetzung angegeben wird. Ich hab noch ein bisschen weiter in der WP gesucht – als Ausweg habe ich die Wendung "wörtlich übersetzt" gefunden, die recht häufig benutzt wird. Reisender E (Diskussion) 10:04, 5. Sep. 2015 (CEST)

Ich setze eine solche Übersetzung dann in Anführungszeichen - wie ein Zitat - und nicht kursiv. --Don-kun • Diskussion 10:56, 5. Sep. 2015 (CEST)

Bei nicht ins Deutsche übersetzten Werken mag es manchmal sinnvoll sein, eine wörtliche Übersetzung anzugeben. Das würde ich aber nur mit entsprechend deutlicher Klarstellung im Fließtext machen, nicht in der Veröffentlichungsliste, da es ja eben keine Veröffentlichung unter diesem deutschen Titel gibt. Problematisch wird es vor allem, wenn einem vorhandenen deutschen Titel eine "richtige" wörtliche Übersetzung entgegengehalten wird. So eine Betrachtung müsste auf Sekundärquellen basieren (Literatur, Rezensionen, die den deutschen Titel problematisieren). Auf Basis eigener Meinung (ich reibe dem Übersetzer mein Google-Translate-Ergebnis unter die Nase) ist es wie Jürgen Oetting schreibt Theoriefindung. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:52, 5. Sep. 2015 (CEST)

Danke, das hilft mir weiter. Meine Frage betraf die Titel, die nicht ins Deutsche übersetzt wurden (auch wenn ich zur Verdeutlichung des Unterschieds einen Titel gewählt habe, für den es eine deutsche Ausgabe gibt). Reisender E (Diskussion) 13:24, 6. Sep. 2015 (CEST)

Website mit Lizenzinformationen, bzw. schriftliche Genehmigung zur Nutzung einer Datei

Liebes Wikipedia-Team,

ich habe den File:Michael Fink und CLS.jpg hochgeladen. Ich vermute, es handelt sich hierbei um hochgeladene Bilder. Nun soll der 'Urheber/Rechteinhaber' der Nutzung zustimmen. Im Grunde habe ich, Jörg Baumann, die Rechte an diesen Bildern. Mir ist nicht verständlich, welche 'Webadresse entsprechende Lizenzinformationen' enthält.

Wessen schriftlichen Genehmigung zur Nutzung der Datei kann ich einsenden? Meine? Die des Abgebildeten?

Ich hoffe die Fragen sind nicht zu diletantisch formuliert, aber die 'interne Computersprache' ist mir nicht so geläufig.

Mit freundlichen Grüßen

Jörg Baumann

--Startup2000 (Diskussion) 14:29, 6. Sep. 2015 (CEST)

Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte hilft dir sicher weiter. -- FriedhelmW (Diskussion) 14:35, 6. Sep. 2015 (CEST)

Kurz: Die des Abgebildeten. Du als Fotograf hattest ja schon angegeben, dass das Fotos sind, die du gemacht hast. --MannMaus 20:42, 6. Sep. 2015 (CEST)

Nein, um die Rechte des Abgebildeten geht es nicht (um die kümmert sich Wikipedia bzw. das Support-Team in aller Regel nicht), ehrlich gesagt weiss ich nicht so recht, was @XenonX3: an dem Bild auszusetzen hat, am besten fragst du ihn das mal selbst: hier oder hier --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:58, 6. Sep. 2015 (CEST)

Dateiupload, Lizenzproblemmeldung immer noch nicht klar

Vor Wochen hatte ich eine Datei hochgeladen, Lizenzproblemmeldungen bekommen und es mit einem neuen Upload er schlimmer gemacht. Nach der Mithilfe und Aufklärung von Wikipedianern hab ich angenommen, das Problem nun verstanden zu haben, aber bei einer weiteren Datei kommen nun wieder Fehlermeldungen. Es geht um die Datei: Swingbyvxytt.png, welche mit der Meldung zu fehlenden Lizenzangabe bedacht wird, dabei habe ich die 3 Tilden angegeben (Urheber: Wer hat sie erstellt? (Wenn man selber der Autor ist, mit ~ ~ ~ )) und bin der Vorgabe "Genehmigung (auszufüllen, wenn man nicht der Urheber ist)" gefolgt, d.h. ich hab da nix reingeschrieben. Vielleicht könnte man für DAU's wie mich die Anleitung und die Fehlermeldung etwas anschaulicher untermalen (mit Beispiel), damit ich verstehe, was ich bei der Verfolgung der Anleitung vergessen habe. Erneut Danke im Voraus für Eure Hilfe. Wasserkäfer (Diskussion) 21:27, 6. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Wasserkäfer, es fehlt noch ein Lizenzbaustein. Du kannst dir hier einen für dich passenden aussuchen. --Prüm 21:33, 6. Sep. 2015 (CEST)

Danke Prüm, ich mach das so selten, das ich das extra Optionsfeld übersehen habe. Ich hab den Baustein { { Bild-frei } } erst in das Fehlerbehebungsdialogfenster kopiert. Das wurde nun zum Syntaxfehler. Nun hab ich im Bearbeitungsfenster es wie beschrieben bei Quelle eingefügt und die erste Zeile gelöscht. Hoffentlich war das OK. Die Fehlermeldung wurde jedenfalls bisher nicht erneuert. Wasserkäfer (Diskussion) 22:00, 6. Sep. 2015 (CEST)

Keine Ursache. Ich kenne mich damit auch nicht wirklich aus, aber du hast es ja hinbekommen   Grüße, --Prüm 22:10, 6. Sep. 2015 (CEST)

Verfilmung

--87.157.27.106 10:19, 8. Sep. 2015 (CEST) Möchte mein Kinder Buch Verfilmen lassen

Dann probiers dort: Liste von Filmstudios -- Iwesb (Diskussion) 10:22, 8. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wenns geklappt hat, dann nicht vergessen den zugehörigen Artikel zu erstellen und 10 Prozent der Einnahmen an WP zu spenden. -- Iwesb (Diskussion) 02:36, 9. Sep. 2015 (CEST)

WP Vollprogramm: Gabriel Baradee

Es geht noch mal um den Beitrag zu Gabriel Baradee. Kannst Du mir bitte mitteilen, warum mein Artikel nicht dem WP Vollgramm entspricht? Vielen Dank im Voraus

--Konstantin Norden (Diskussion) 13:21, 8. Sep. 2015 (CEST)

Wer ist "du"? Du bist hier auf der allgemeinen Frageseite. "Vollprogramm" meint, das volle Programm der Qualitätssicherung ist nötig um den Artikel zu verbessern (also die ganzen Punkte unter Wikipedia:Wikifizieren). --mfb (Diskussion) 13:54, 8. Sep. 2015 (CEST)

In dem Falle eher nicht (mehr), siehe Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2015/September#Fehler beim ersten Wikipedia Beitrag -- Iwesb (Diskussion) 13:57, 8. Sep. 2015 (CEST)

@Konstantin Norden: Willst du uns hier veralbern? Frage wurde bereits im August und im September gestellt und beantwortet. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:05, 8. Sep. 2015 (CEST)

War wohl eher keine Veralberung, eher mangelnde Erfahrung, siehe Benutzer Diskussion:Konstantin Norden. Hier m.E.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist jetzt hoffentlich geklärt. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:28, 9. Sep. 2015 (CEST)

technische Fragen

Hallo! Bin zwar nimmer so neu hier, fange mit folgenden technischen Fragen aber trotzdem hier an:

• Links zw. Commons und Wikipedia: aus Wikimedia Commons kann man ganz einfach mit [[:de:xyz...]] auf die dt. Wikipedia verlinken, ohne einen externen Link mit https:... verwenden zu müssen. Gibt es auch den umgekehrten Weg für Verlinkungen aus der dt. Wikipedia auf Diskussionen etc. in Wiki Commons (außer [[:file:xyz...]] bzw. [[:datei:xyz...]] für die Bilder selbst)?
• Zusammenschau verschiedener Wikis: ich bin zwar hauptsächlich in der dt. Wiki unterwegs, ändere aber ab und zu auch ein Einträge in anderssprachigen Wikis bzw. Diskussionen dort. Gibt es eine Möglichkeit, auf einen Blick zu sehen, ob es in den "Schwesterwikis" neue Nachrichten gibt - analog dem Merker rechts oben auf der örtlichen Wikiseite (statt alle Wikis dahingehend abzuklappern)?

Danke --kai.pedia (Disk.) 10:36, 6. Sep. 2015 (CEST)

Links zu Commons gehen nach dem Muster [[:c:Hauptseite]].

Als projektübergreifende Beobachtungsliste gibt es das Tool Crosswatch. Grüße -- FriedhelmW (Diskussion) 10:52, 6. Sep. 2015 (CEST)

Danke FriedhelmW, das war schnell und hilfreich :-)

außerdem fand ich noch Global user contributions und Globale Benutzerkonteninformationen--kai.pedia (Disk.) 00:25, 7. Sep. 2015 (CEST)

Zu Deinem ersten Punkt siehe Hilfe:Interwiki-Links.--Speravir (Disk.) 23:35, 7. Sep. 2015 (CEST)

Leerraum

Im Artikel zur Hückel-Regel hat es sehr viel Leerraum. Wie kriegt man diesen weg? --193.5.216.100 19:43, 8. Sep. 2015 (CEST)

Der Leerraum in diesem Artikel wird generiert durch die Grafiken. Man könnte die Grafiken von den Absätzen lösen und hätte dann einen Grafikblock und Textblock, jedoch würde der Zusammenhang zwischen Grafik und Text aufgelöst. Somit ist das keine gute Lösung. Man könnte das Inhaltsverzeichnis unterdrücken, auch das wäre keine Verbesserung, ansonsten könnte man noch die Grafiken verkleinern, so dass sie im Verhältnis zum Text kleiner sind, das würde helfen, aber womöglich wären dann die Grafiken nicht mehr ausreichend augfgelöst. Man könnte Grafiken komplett rausstreichen oder mehrere Absätze zusammenlegen. Als letztes kann man noch die Abschnitte mit mehr Text oder mit Tabellen zupflastern. Das alles sind Möglichkeiten, wobei abzuwägen ist zwischen einer ästhetischen Darstellung und einer am Inhalt orientierten. In den meisten Fällen lohnt es sich nicht, auf Inhalte eines Artikels zugunsten einer besseren Optik zu verzichten. Manche Benutzer reagieren auf solche Bearbeitungen auch sehr negativ, so dass man sich damit recht schnell unbeliebt machen kann. Also sollte eine bessere Artikelgestaltung eigentlich nie gegen eine inhaltliche Verschlechterung eingehandelt werden. Aber vielleicht findest du auch noch andere kreativere Lösungen, um das Layout zu verbessern.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:09, 8. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Leute, die Darstellung ist doch hauptsächlich von den Einstellungen des BS und des Browsers abhängig. Z. B. Schriftart/Größe, Abmessungen des Fensters etc..
J. K. H. Friedgé (Diskussion) 21:15, 8. Sep. 2015 (CEST)

Wenn neben diesem Bild das mit 100px × 121px angezeigt wird ein Text mit 31 Worten steht dann muss das Browserfenster aber sehr schmal sein damit das Bild nicht höher als der Text ist. --Mauerquadrant (Diskussion) 09:10, 9. Sep. 2015 (CEST)

Hei Mauerquadrant, mit einem kleinen Experiment kann man das Aussehen schon verbessern. Noch besser wäre natürlich, wenn man Fließtext um die Grafiken herum anordnen könnte (sh. WORD). Dann wäre auch das Problem mit Fensterbreite/Textgröße erledigt. Schau mal auf meiner Seite die Testdatei an, da sieht das eigentlich ganz vernünftig aus ;=)
J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:08, 9. Sep. 2015 (CEST)

Das Problem ist das die Bilder Textteilen zugeordnet sind die zu kurz sind um den Raum neben dem Bild zu füllen. Die Lücken bekommt man ganz einfach weg in dem man alle <br style="clear:both;" clear="all" /> entfernt. Nur ist dann die Zuordnung Text zu Bild nicht mehr gegeben. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:35, 10. Sep. 2015 (CEST)

Wie bekomme ich einen Beitrag bei Wikipedia eingesetzt? Ist telefonische Navigation möglich?

Unter "LÜNEBURG-Regierungspräsidenten" ist mein Vater ROLF WANFHOFF (1976 -81) aufgeführt. Ich habe hierzu einen Beitrag verfasst , würde den gerne einstellen und verlinken. Nach 1 1/2 Std vergeblicher Mühen gebe ich zunächst auf. Welche Hilfe kann ich hierzu erhalten ?(Ich wundere mich, dass es angesichts des verwirrenden Verfahrens überhaupt noch einem Älteren gelingt, einen Beitrag beizusteuern!) MfG Rolf-Erich Wandhoff

--Rolf-Erich Wandhoff (Diskussion) 11:21, 9. Sep. 2015 (CEST)

Bitte keine Telefonnummern oder ähnliche private Daten hier angeben. Hast Du die Seite Wikipedia:Starthilfe gefunden? Falls ja, was ist unklar? --mfb (Diskussion) 11:29, 9. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Rolf-Erich Wandhoff, bitte hier keine privaten Angaben (Telefonnummer, Adresse …) einstellen. Wo genau hast du denn den Beitrag erstellt? Ich helfe dir gern weiter, aber nicht telefonisch. Wir können dafür gern deine →Benutzerdiskussionsseite benutzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:30, 9. Sep. 2015 (CEST)

Umgang mit Umbenennung (neuer Titel Zeitschrift)

Hallo,

wir möchten den Eintrag zur Zeitschrift Filmbulletin ändern, da sie im Juli neu lanciert und dabei auch Ihre Bezeichnung/Name geändert wurde: Der Zusatz "Kino in Augenhöhe" im Namen der Zeitschrift fällt weg.

Frage eins: In den Anleitungen hab ich gesehen, dass für die Titeländerung eine Verschiebung der Seite nötig ist, dass das aber verkompliziert ist, wenn es früher schon eine Verschiebung gab, was hier der Fall ist. Frage also: was tun und wie?

Frage zwei: wie wird umgegangen mit Referenzen auf Seiten, auf denen noch die alte Bezeichnung steht, beim Filmbulletin-Eintrag z.B. dem Verweis auf den Eintrag der deutschen Nationalbibliothek (der gewissermassen historisch ist)?

Für deine/eure Hilfe vielen Dank!

--Filmbulletin (Diskussion) 18:31, 9. Sep. 2015 (CEST)

Zu Frage 1: Wenn es früher schon eine Verschiebung gab, müssen eigentlich nur die doppelten Weiterleitungen an das neue Ziellemma angepasst werden. Das ist mit wenig Aufwand erledigt. Gruß, --Prüm 18:36, 9. Sep. 2015 (CEST)

Wo finde ich meinen gelöschten Artikel?

Moin Moin,

Mein erster Artikel wurde nach Einschätzung der Relevanzen und der Löschdiskussion gelöscht. Habe im Vorwege zur Löschdiskussion irgendwo gelesen, das der gelöschte Artikel allerdings für mich einsehbar bleibt. Wo finde ich mein geistiges Eigentum denn wieder? Es geht mir nicht um die Wiedereinstellung oder ähnliches, sondern nur darum meine Arbeit für mich zu sichern und falls es sich in den nächsten Jahren ergäbe und die Relevanzkriterien zu meinem Projekt würden erfüllt, nicht wieder ganz von vorn beginnen zu müssen. Danke für die Hilfe! --Rincewind76 (Diskussion) 22:32, 9. Sep. 2015 (CEST)

Frage bei den Administratoren nach, die kopieren dir den Text irgendwo erreichbar hin oder schicken ihn per Mail. --mfb (Diskussion) 23:45, 9. Sep. 2015 (CEST)

Aha, danke! --Rincewind76 (Diskussion) 00:20, 10. Sep. 2015 (CEST)

Übernahme von Daten anderssprachiger Wikis

Hallo, kann man Fakten aus den "Zwillingsartikeln" anderssprachiger Wikis übernehmen, auch wenn dort kein Beleg mehr zu diesen Fakten steht oder der Link nicht mehr funktioniert? Wie gebe ich dann die Quelle an? --109.41.217.12 09:36, 10. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, Wikipedia-Artikel aus anderen Sprachversionen sind keine zuverlässigen Quellen und taugen deswegen nicht als Beleg, siehe Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Man kann sich an den Infos aus anderen Sprachversionen orientieren, muss sie aber immer mit reputablen Belegen absichern. Wenn sich der Beleg zu einer Information in der fremdsprachigen WP nicht mehr finden lässt und die Info auch nirgendwo sonst auffindbar ist, sollte man besser auf die Information verzichten als eine mögliche Falschinfo weiterzuverbreiten. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 10:04, 10. Sep. 2015 (CEST)

Danke! --109.41.217.12 10:17, 10. Sep. 2015 (CEST)

KFZ-Kennzeichen unkenntlich machen?

Hallo!

Soweit ich es verstanden habe, muss ich Gesichter von Leuten, die zufällig mit auf einem Foto abgebildet sind (z. B. bei Straßenszenen) nicht unkenntlich machen, sofern beispielsweise ein Gebäude oder ein öffentliches Kunstwerk das eigentliche Motiv des Fotos ist. Wie ist das nun aber mit KFZ-Kennzeichen, die versehentlich mit ins Bild gekommen sind? Für Eure Mühe schonmal vielen Dank! --Knorpelsuppe (Diskussion) 00:01, 11. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Ralf Roletschek hat zu dieser Frage eine Seite zusammengestellt: Benutzer:Ralf Roletschek/Kennzeichen verpixeln - ich hoffe, das hilft weiter. Gestumblindi 00:10, 11. Sep. 2015 (CEST)

Artikel "klar doppelt"

Guten Abend, ich habe den Artikel Gasfackel, der bisher nur eine Weiterleitung war, mühevoll ausgebaut. Mit einem Federstrich hat ein anderer, wohl erfahrener Benutzer diese Änderung wieder rückgängig gemacht. Eine Ansprache dieses Benutzers ist bereits erfolgt, aber vielleicht schadet es nicht, weitere Meinungen zu hören. Die Begründung "klar doppelt" für den Federstrich finde ich nämlich etwas dürftig. --OtmarK. (Diskussion) 20:44, 9. Sep. 2015 (CEST)

Du suchst vermutlich die Seite dritte Meinung. --mfb (Diskussion) 23:42, 9. Sep. 2015 (CEST)

Du kannst Teile deines Artikels in den anderen einbauen, wenn dort etwas nicht ausreichend beschrieben ist. In der Versionsgeschichte der Weiterleitung findest du deinen Text noch. Mit Bearbeiten kannst du dort auch den Quelltext kopieren. --Janjonas (Diskussion) 18:25, 10. Sep. 2015 (CEST)

Vielleicht könnte noch jemand dort ein bißchen mitdiskutieren. Hier wird ein engagierter neuer Autor ohne inhaltliche Argumente geradewegs überrollt, bloß um eine zumindest fragwürdige Löschung seines Artikels durch einen anderen Autoren, der selber noch immer regelmäßig Anfängerfehler macht, zu rechtfertigen. --178.4.185.75 21:22, 11. Sep. 2015 (CEST)

Bildnutzung

Guten Tag Zusammen, In einer wissenschaftlichen Arbeit würde ich gerne Fotos von Wikipedia einfügen. Natürlich möchte ich der cc Pflicht gerecht werden. Wo finde ich die Quellenangaben zu den Photos!? Freundliche Grüsse --Benitamanuela (Diskussion) 15:21, 11. Sep. 2015 (CEST)

Beliebiges Bild

Auf der Bildbeschreibungsseite. In Artikeln auf das Bild klicken (ggf. mehrfach, wenn der Medienbetrachter erscheint). Bild zum Testen: Siehe rechts. --mfb (Diskussion) 16:14, 11. Sep. 2015 (CEST)

Tipp: Den Medienbetrachter kann man überspringen, wenn man die Datei in einem neuen Tab (oder Fenster) öffnet. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 16:23, 12. Sep. 2015 (CEST)

Oder in den Einstellungen ganz deaktivieren. --mfb (Diskussion) 19:50, 12. Sep. 2015 (CEST)

Hauptautoren

Hallo, ich habe auf irgendeiner WP-Homepage einen Verweis auf ein Tool gefunden, bei dem die Hauptautoren in einem Kuchendiagramm dargestellt werden. Leider habe ich mir den Link nicht gemerkt. Kennt ihr das (ich meine damit das Tool - nicht das Nicht-Merken...)? Danke!

--109.44.69.196 14:57, 13. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia:Hauptautoren ? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 13. Sep. 2015 (CEST)

Ja, danke! --109.44.69.196 19:15, 13. Sep. 2015 (CEST)

Lizenz und Freigabe

Im Eintrag Berner Modell (Didaktik) habe ich zwei Grafiken eingefügt, die ich selbst gezeichnet habe und deren alleiniger Urheber ich bin. Es handelt sich um die Grafiken "Berner Modell aeB.jpg" und "KoRe-Modell.jpg". Ich habe versucht sie nach der Anleitung im Netz zu lizenzieren und freizugeben. Das gelingt mir anscheinend nicht. denn sie wurden wieder entfernt. --Kritische Philosophie (Diskussion) 18:30, 13. Sep. 2015 (CEST)

--Kritische Philosophie (Diskussion) 18:30, 13. Sep. 2015 (CEST)

Bearbeitung der Überschrift eines Beitrages

Liebes Team wie kann ich die Überschrift meines Beitrages ändern? Mein Artikel Datei:Neugierdemodell_Zehetner_(Z1).jpeg Die Überschrift soll folgend aussehen: Neugierdemodell Zehetner (Z1) Das Wort Datei: zu Beginn und jpeg sowie die Unterstriche sollen gelöscht werden. Vielen Dank! Liebe Grüße

--Gabriele Zehetner (Diskussion) 20:52, 13. Sep. 2015 (CEST)

Datei: ist der Namensraum in dem bei uns die Dateien liegen. jpeg ist die Dateiendung die wird gebraucht um zu erkennen das es ein Bild ist. Beides kann nicht entfernt werden. --Mauerquadrant (Diskussion) 21:22, 13. Sep. 2015 (CEST)

Liebe Gabriele Zehetner, da laufen leider ein paar Sachen durcheinander. Du hast ein Bild hochgeladen, das Bild hat den Namen Neugierdemodell Zehetner (Z1).jpeg – weil es eine Bilddatei vom Format JPEG ist. Das ist soweit technisch richtig. Ein Bild ist jedoch kein Artikel, sondern wird nur zur Illustration in einen Artikel eingebunden. Es scheint, als hättest Du nun einen Text, der als Artikel gedacht ist, zusätzlich in die Bildbeschreibung eingefügt. Datei:Neugierdemodell_Zehetner_(Z1).jpeg ist zwar technisch gesehen auch eine Seite, hat jedoch im Titel immer das Präfix „Datei“, damit man sie vom normalen Artikelbereich unterscheiden kann. Auf die Bildseite kommen aber nur Bildbeschreibung, und vor allem: Urheber und Lizenz des Bildes. Das solltest Du bitte als erstes in die entsprechenden Felder nachtragen, da wir nur Bilder behalten können, die urheberrechtlich geklärt sind. Folgende Schritte empfehle ich DIr:

• Klicke hier und schneide den Text dort aus. Klicke Speichern.
• Klicke hier, und füge Deinen kopierten Text dort ein. Klicke auf Speichern. (ich würde es für Dich machen, aber dann stehe ich in der Historie als Autorin)
• Klicke hier und füge hinter jedes Feld (Beschreibung, Quelle, Urheber etc.) jeweils die korrekte Information ein. Als Lizenz fügst Du eine der hier gelisteten aus, kopiere den entsprechenden Textbaustein unter der Vorlage ein.

Wenn Du das soweit hast, können wir über den eigentlichen Inhalt und Titel Deines Artikels sprechen und ob und der Begriff „Neugierdeförderung“ für einen Wikipediaartikel geeignet ist. Frage bitte gerne hier wieder, wenn etwas unklar ist, wir müssen erst mal ein paar Knoten auflösen, bevor es weitergeht. --elya (Diskussion) 21:24, 13. Sep. 2015 (CEST)

(von meiner Diskussionsseite kopiert, damit die Kommunikation zusammenbleibt): Liebe Elya ich habe nun deine Ratschläge und Anweisungen alle befolgt. Die Seite mit meinem Neugierdemodell ist nun in den vorgegeben Bereichen befüllt. Kannst du mir nun helfen, wie das Wort Datei und jpeg aus der Headline verschwindet? Danke für deine Hilfe Gaby (nicht signierter Beitrag von Gabriele Zehetner (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Gabriele Zehetner, das ist schon mal ein Anfang. Allerdings hast Du den Text nicht unter Benutzer:Gabriele Zehetner/Entwurf gespeichert, und die Datei hat noch keine Lizenzangabe. Nochmal zur Erläuterung (nur kurz, ich muß weg=:

• Es ist noch nicht klar, ob Dein Text thematisch und formal ein Wikipedia-Artikel werden kann, deshalb solltest Du ihn zunächst als Entwurf speichern (s.o.).
• Dein Bild muß vom Urheber (also vermutlich dir) explizit zur freien Verwendung für jedermann, auch kommerziell, freigegeben werden. Dazu nutzen wir so genannte „freie Lizenzen“, Die Du selbst an der Datei, also hier: Datei:Neugierdemodell_Zehetner_(Z1).jpeg, eintragen mußt. Üblicherweise nehmen wir CC-BY-SA, näheres bitte unter Hilfe:FAQ zu Bildern nachlesen.

Grüße, --elya (Diskussion) 08:46, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ich würde von weiteren Mühen eher abraten, Gabriele Zehetner. Es gibt scheinbar keinerlei nennenswerte Rezeption dieser 2012 ersonnenen Methode, und die wäre unbedingt notwendig für einen eigenen Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:23, 14. Sep. 2015 (CEST)

Liebe Elya Ich habe jetzt deine Angaben befolgt und die freie Lizenz sogar 2 mal eingetragen (oben beim Bild und unten bei Anmerkungen) Aber ich glaube es passt immer noch nicht. Hat Schnabeltassentier etwa recht? Danke dir, liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Gabriele Zehetner (Diskussion | Beiträge) 20:48, 14. Sep. 2015 (CEST))

Gabriele Zehetner, es ging ja erst mal um die technischen und lizenzrechtlichen Probleme, die scheinen ja jetzt gelöst. Jetzt geht es darum, worüber Du konkret schreiben möchtest: Ich nehme nicht an, daß Du nur Deine Dissertation in Wikipedia vorstellen möchtest, sondern etwas allgemeiner Dein Fachwissen in Deinem Forschungsbereich einbringen willst, um Wikipedia zu verbessern. Falls Deine Dissertation eine Rezeption erfahren hat, kann sie zum Beispiel als Quelle dienen, um entsprechende Artikel qualitativ auszubauen. Ist das der Fall? Ansonsten hattest Du in Deiner ersten Version viel Literatur angegeben, mit der Du offenbar gearbeitet hast. Ist da z.B. etwas dabei, um den Artikel Neugier zu verbessern oder auszubauen? Oder liege ich da thematisch völlig falsch? Wenn es sich um einen neuen Begriff handelt, den Du erst entwickelt hast, ist es in der Tat so, daß er sich erst noch etablieren muß, bevor ein Wikipediaartikel infrage kommt. Jedoch sind neue Autorinnen und Autoren mit Spezialwissen stets gefragt. Evtl. wäre das Portal:Pädagogik für Dich eine Anlaufstelle, dort findest Du z.B. auch Artikelwünsche zum Themengebiet (die roten Links in der rechten Spalte). Vielleicht ist da etwas dabei für Dich? --elya (Diskussion) 22:27, 14. Sep. 2015 (CEST)

Darf ein bereits bestehender Artikel als Vorlage zum Überschreiben benutzt werden?

Liebes Wikipedia-Team, ich soll für unsere Raiffeisenbank einen Eintrag neu erstellen. Da bereits etliche Einträge von anderen Raiffeisenbanken vorhanden sind, wäre es für mich am einfachsten, wenn ich einen der Einträge als "Formatvorlage" zum Überschreiben verwenden könnte. Darf ich das und wenn ja, wie gehe ich hierbei vor?

--Vorstandssekretariat (Diskussion) 16:00, 14. Sep. 2015 (CEST)

Theoretisch geht das wohl über einen Wikipedia:Versionsimport. Aber was hindert dich daran, dich einfach an diesen bereits existierenden Artikeln zu orientieren und einen eigenen Artikelentwurf in deinem WP:BNR zu erstellen, zum Beispiel unter Benutzer:Vorstandssekretariat/Artikelentwurf (einfach nur draufklicken zum Erstellen der Seite)? Ist es die Tatsache, dass es so bequemer für dich ist? Für uns unbezahlt tätige Wikipedianer würde dies Arbeit bedeuten, und da bin ich der Meinung, dass du diesen Aufwand besser während deiner Arbeitszeit selbst durch eine Neuanlage leisten solltest und wir uns in dieser Zeit um andere Mängel in der Wikipedia kümmern können. Schließlich stellen wir der Bank hier kostenlos unseren Webspace zur Verfügung und begradigen oftmals noch ohne Bezahlung die bei Neuanlage enthaltenen Mängel. Daher meine Empfehlung: ran ans eigene Werk! Das reine Kopieren von Texten anderer VR-Artikeln wäre übrigens eine sogenannte WP:URV. Der Text würde daher gelöscht werden. Aus diesem Grund solltest du bei einer Neuanlage eigene Worte wählen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 14. Sep. 2015 (CEST)

Nach meinem Verständnis geht es hier nur um die Struktur, nicht um den Text, oder? Wenn ich richtig liege: Bestehende Seite bearbeiten, Quelltext in die Zwischenablage kopieren und auf einer neuen Seite (s.o., Artikelentwurf) einfügen. Vor dem Abspeichern aber den Text rauslöschen bzw. ersetzen und nur das Gerippe mit der Infobox und den Überschriftebenen übernehmen. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 17:03, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hier gibt es reichlich Beispiele. Allerdings sollte die Bilanzsumme über 100 Mio.€ liegen, sonst gibt es eventuell Probleme mit der Relevanz. --Gamma γ 17:13, 14. Sep. 2015 (CEST)

Neuer Artikel

Hallo, Ich habe einen neuen Artikel entworfen über den Künstler Jox Reuss. Der Artikel steht noch in meinem Benutzernamensraum, halt als Entwurf. Wie gehe ich jetzt weiter vor, damit der Artikel bei Wikipedia erscheint?(Bin Neuling)(Heike Reuss/Jox Reuss) Wie macht man eckige Klammern?(Jox Reuss). Danke Heike --Heike Reuss (Diskussion) 18:31, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Heike Reuss, du hast doch den Artikel bereits verschoben, was meinst du mit wie macht man eckige Klammern? Du hast doch um die Links überall [[Klammern]] gesetzt. Weiteres Vorgehen? Bitte die Ausstellungen mit Aufzählungspunkten versehen und abwarten bis der Artikel erstgesichtet (Hilfe:Gesichtete Versionen) wurde oder eine iregndwie verständlichere Frage stellen, ich weiß nicht genau was du wissen möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:47, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Lomelinde, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich kann deshalb keine eckige Klammern setzen, weil ich mir alles vom VisualEditor 'übersetzen' lasse. (Die eckigen Klammern in meiner Anfrage habe ich einfach kopiert.) Mit der Wiki-Syntax kann ich nicht umgehen (noch nicht). Und außerdem wusste ich nicht, dass der Artikel schon verschoben ist, da immer noch die 'Baustelle' angezeigt wurde, die ich erst löschen sollte. Danke und Gruß Heike(nicht signierter Beitrag von Heike Reuss (Diskussion | Beiträge) 19:59, 14. Sep. 2015‎)

Hallo Heike Reuss, für die Eckigen Klammern gibt es mehrere Möglichkeiten, entweder auf deiner Tastatur

(  8  [

)  9  ]

erreichbar über gleichzeitiges drücken der Taste Alt Gr

oder unterhalb des Bearbeitungsfeldes über die Symbolleiste die mit Ä ä Ö ö Ü ü beginnt, dort sind alle Zeichen blau verlinkt, die über einen Klick in das Bearbeitungsfeld eingefügt werden können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:51, 15. Sep. 2015 (CEST)

<flüster> @Lómelinde: Im VisualEditor gibts kein "unterhalb des Bearbeitungsfeldes" -- Iwesb (Diskussion) 07:00, 15. Sep. 2015 (CEST)

Nicht? Oh, na dann eben nur über die Tastenfunktion. Ich habe den Editor noch nie wirklich getestet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:02, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ich glaube beim VisualEditor kann man keine Eckigen Klammern benutzten. Da gibt es für alles irgendwelche Knöpfe, da er rein Visuell, also ohne Syntax arbeitet. Genaues ist (glaube ich unter H:VisualEditor beschrieben. Wenn du aber mit der Syntax arbeiten willst kannst du dass mit der Schaltfläche Quelltext bearbeiten machen. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 07:47, 15. Sep. 2015 (CEST)

Neuen Beitrag angelegt, der in der Qualitätskontrolle gelandet ist

Ich habe einen neuen Personen-Beitrag angelegt (Dieter Euler), der in der Qualitätskontrolle gelandet ist. Ist mein erster selbst angelegter Beitrag, habe keine Ahnung, was noch optimiert oder geändert werden muss, damit es ein "ordentlicher" Artikel wird. Bin dankbar für Hinweise und Unterstützung.

--Justussiebert (Diskussion) 12:02, 15. Sep. 2015 (CEST)

Artikel sollte deutlich zusammengekürzt werden, dies betrifft insbesondere die Abschnitte "Arbeits- und Forschungsschwerpunkte" und "Schriften". Die Diskussion zur Qualitätssicherung ist übrigens im Artikel oben verlinkt. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:05, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hm, Justussiebert, man weiß nicht so recht, wie man es erklären soll - der Text ist ja recht flüssig heruntergeschrieben. Aber er hinterläßt ein schales Gefühl, weil zwar viel da steht, aber die Fakten und Informationen sich hinter vielen Worten verstecken. Es scheint sehr aus Innenperspektive und mit dem Fokus auf Selbstdarstellung (der Person und der Projekte) geschrieben zu sein („eine Facette hinzufügen“, „steht noch ganz am Anfang“, Frageform etc.). Es ist einfach die falsche Textsorte für eine Enzyklopädie, aber wenn Du versuchst, mal die „harten Fakten“ runterzubrechen und den Text zu straffen, wird es sicher noch brauchbar. Abgesehen davon enthält der Text allerdings nicht eine einzige Quellenangabe. Vielleicht gehst Du das ganze mal von der anderen Seite an: welche Resonanz hat der Wissenschaftler in seinem Fach? Welche Publikationen beziehen sich auf ihn und seine Arbeit? Welche seiner Arbeiten haben die meiste Resonanz gefunden? (unabhängig belegt!) – dann bricht sich das automatisch auf das herunter, was für eine Enzyklopädie relevant ist. Kannst Du in etwa nachvollziehen, wo unsere Bauchschmerzen liegen? --elya (Diskussion) 21:47, 15. Sep. 2015 (CEST)

Habe Buch geschrieben, möchte mich bei Wikipedia veröffentlichen

Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe ein Buch geschrieben, dass auch ein Verlag veröffentlich hat. Vorher hatte ich ab und an einige Fachartikel geschrieben, die in einer entsprechenden Zeitschrift veröffentlicht wurden. Darf ich mich selbst (also meine Person)- rein sachlich- bei Wikipedia einstellen? Danke für die Beantwortung meiner Frage. Freundliche Grüße --217.89.66.14 14:53, 15. Sep. 2015 (CEST)

Mit einem Buch eher nicht, wenn es sich nicht gerade um einen Spiegel-Bestseller handelt. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:57, 15. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Antwort, es handelt sich um ein Sachbuch.... (nicht signierter Beitrag von 217.89.66.14 (Diskussion) 15:00, 15. Sep. 2015 (CEST))

Bitte einmal bei unseren Relevanzkriterien drüber schauen, ansonsten an WP:Relevanzcheck wenden.--all apatcha msg 15:07, 15. Sep. 2015 (CEST)

Siehe auch WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Interessenkonflikt. Aber mit einem Buch wird das wohl eh nichts. --mfb (Diskussion) 15:10, 15. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Antworten. (nicht signierter Beitrag von 217.89.66.14 (Diskussion) 15:36, 15. Sep. 2015 (CEST))