Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder
 |
Willkommen bei Kandidaten für exzellente Bilder
Wikipedia: Exzellente Bilder listet Abbildungen auf, die viele Wikipedianer als sehr gut, überragend, exzellent bewertet haben. Wenn du glaubst, solch ein Bild gefunden zu haben, lies Dir zuerst die Hinweise zu Qualitätsmerkmalen sowie die Abstimmungsmodalitäten durch, und stelle dann das Bild unten zu den „Aktuellen Nominierungen“. Benutze dabei bitte das vorgegebene Schema! Auf keinen Fall sollte ein Bild ohne Abstimmung als exzellent markiert werden. Bilder, die nach deiner Meinung noch eine Retusche benötigen, kannst du in die Fotowerkstatt stellen und dort mit der Hilfe von anderen verbessern. Bearbeitungswürdige Karten sind in der Kartenwerkstatt gut aufgehoben. Möchtest du über ein Bild zunächst andere Meinungen einholen, so kannst du das im Forum Diskussionen über Bilder (DÜB) tun. Hier findet sich ein Tool, das den Zwischenstand der Kandidaturen anzeigt. Bei Wikimedia Commons sind auch Kandidaten für exzellente Bilder zu finden. Wenn du exzellente Artikel findest, kannst du sie auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen nominieren, bitte beachte zuvor jedoch auch Wikipedia:Review. | ||
|
|
Hinweise zur Abstimmung
Zeitraum
Stimmen können innerhalb von 14 Tagen, in denen ein Bild hier gelistet ist, abgegeben werden. Maßgeblich für das Ende der Kandidatur ist dabei die Uhrzeit des Einstellens.
Stimm-Gültigkeit
Die abgegebene Stimme muss mit Namen und Datum unterschrieben sein („~~~~“ im Texteingabefeld), um gewertet zu werden. Sachfremde oder abwertende Beiträge können mit entsprechendem Hinweis gelöscht werden.
Gezählt werden nur Stimmen von Nutzern, die seit mindestens 6 Monaten angemeldet sind oder über mindestens 60 Edits verfügen. Dabei zählen alle Benutzerbeiträge (auch Diskussionen, hochgeladene Objekte etc.). Diskussionsbeiträge und Nominierungen von Nutzern mit weniger Edits sind ausdrücklich willkommen. Die Stimmberechtigung kann hier überprüft werden. Grundsätzlich hat auch bei Nominierungen eigener Bilder der Bildautor ein Stimmrecht. Allerdings hat es sich eingebürgert, für eigene Bilder mit Neutral abzustimmen.
Auswertung
Hat ein Bild mindestens fünf Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro- wie Kontra-Stimmen bekommen, wird es anschließend auf Wikipedia:Exzellente Bilder eingetragen und als exzellent ausgezeichnet.
Zeichnet sich schon nach einer Woche ein eindeutiges Abstimmungsergebnis ab, kann die Auszeichnung bereits vorher geschehen: Erhält ein Bild mindestens zehn Pro-Stimmen und mindestens fünf mal so viele Pro- wie Kontra-Stimmen, so kann es zu den Exzellenten gestellt werden. Umgekehrt gilt, dass ein Bild, das nach einer Woche mindestens fünf Kontra-Stimmen und mindestens doppelt so viele Kontra- wie Pro-Stimmen erhalten hat, aus dieser Liste genommen werden kann.
Aktuelle Zwischenstände ermittelt dieses automatische Tool (Fehler möglich).
Abbruch einer Kandidatur
Der vorzeitige Abbruch einer Kandidatur kann entweder vom Fotografen des Bildes oder vom Nominierenden vorgenommen werden. Eine Kandidatur wird abgebrochen, wenn innerhalb des Abstimmungszeitraums mehr als 15 Kontrastimmen und keine Prostimme mit Ausnahme der des Nominierenden abgegeben wurde. Nach so einem Verlauf ist eine Wahl eines Bildes bisher nie geglückt und damit sehr unwahrscheinlich.
Austausch eines Bildes während der Kandidatur durch Überkopieren alternativer Versionen
Ein zur Abstimmung stehendes Bild sollte nach der ersten Stimmabgabe nicht durch Alternativversionen überkopiert werden.
Wiederwahl/Abwahl
Abwahlanträge sind frühestens ein Jahr nach der Wahl zulässig. Eine Streichung aus den exzellenten Bildern erfolgt dann, wenn bei mindestens fünf Kontra doppelt so viele Kontra-Stimmen wie Pro-Stimmen abgegeben werden. „Kontra“ bedeutet dabei „Für Abwahl“. Stimmberechtigt ist derselbe Personenkreis wie bei der regulären Wahl. Grundsätzlich sollte versucht werden, ein Bild in der Fotowerkstatt zu verbessern. Ist dies nicht möglich, kann es zur Abwahl vorgeschlagen werden. Für die Wiederwahl gelten die selben Bedingungen wie bei einer regulären Wahl.
Um eine bessere Übersicht zu wahren, sollen die Wiederwahl-/Abwahl-Vorschläge mit der Vorlage {{Abwahl EB}} in der Überschriftszeile versehen werden.
Diskussion
Bei der Stimmabgabe ist eine Begründung ausdrücklich erwünscht. Diskussionen über die eigene oder fremde Meinungen bitte nicht im Abstimmungsteil, sondern im Diskussionsteil des jeweiligen Bildes führen. Diskussionen über grundsätzliche Fragen der exzellenten Bilder sind auf dieser Diskussionsseite zu führen. Kurze Stellungnahmen sind hierbei unproblematisch, Grundsatzdiskussionen werden gegebenenfalls verschoben.
Seid nett zueinander
Menschen, die hier eigene Bilder vorschlagen, stellen damit ihre Arbeit der öffentlichen Diskussion. Höfliche Umgangsformen sollten daher selbstverständlich sein:
- Sei sachlich!
- Begründe deine Entscheidung. Insbesondere ein negatives Votum sollte sachlich und gut begründet sein.
- Übe konstruktive Kritik!
- Was kann man besser machen an dem Bild? Wie kann man es besser machen?
- gutes Beispiel: Kontra Die Komposition ist unausgewogen und die Farbabstimmung enthält zu viel Gelb.
- schlechtes Beispiel: Kontra Das Bild ist total langweilig.
- Akzeptiere fundierte Kritik!
- Kritik ist immer eine Chance, etwas besser zu machen. Viele Bilder, die hier kritisiert wurden, haben dadurch an Qualität gewonnen.
- Lobe!
- Das motiviert alle Beteiligten für die weitere Arbeit und macht Freude.
- Pro Schöne Komposition, super Aufnahme!
Und nicht zuletzt: Seid nett zueinander!
Symbole/Vorlagen
Bei der Abstimmung hast du die Möglichkeit deinen Kommentar mit einem Icon deutlicher zu kennzeichnen. Folgende Icons stehen zur Auswahl und können als Vorlage eingebunden werden: (als Stimmen gewertet werden nur „Pro“ oder „Contra“/„Kontra“)
| Pro | Kontra | Neutral | Abwartend | Info: | Unklar | Sehenswert | Nominierung eines eigenen Werkes (neutrale Stimme) |
| {{Pro}} | {{Contra}} oder {{Kontra}} | {{Neutral}} | {{Abwartend}} | {{Info}} | {{Unklar}} | {{Sehenswert}} | {{Eigennominierung}} |
Aktuelle Nominierungen
Bitte neue Nominierungen unten anfügen
Deutschordenskirche, Frankfurt – 13. September bis 27. September 2015 16:28 Uhr
- Nominierung eines eigenen Werkes (neutrale Stimme) Nachdem sich hier aktuell wenig tut, mal wieder ein Versuch. Meiner Meinung nach ein interessantes Bild einer schönen Kirche, in guter Qualität und zudem das einzige Innenbild der Kategorie auf Commons. --DXR (Diskussion) 16:13, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Abstimmung
- Pro --Dvl 17:10, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Pro --Hannes 24 (Diskussion) 17:17, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Pro aber nur, wenn dem Bild auch noch eine deutsche Beschreibung hinzugefügt wird ;-) --Alchemist-hp (Diskussion) 18:07, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Eingeschränktes Pro. Exzellente Schärfe, ausgezeichnete Farben, aber sehr verzerrt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:42, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Pro --DonPedro71 (Diskussion) 22:36, 13. Sep. 2015 (CEST) Sehr gelungen, perfekte Symmetrie und hervorragede Ausleuchtung und Schärfe
- Pro erinnert mich positiv an ein Bild in Herders buntes Bilderlexikon... -<)kmk(>- (Diskussion) 04:09, 14. Sep. 2015 (CEST)
- Pro Klasse. --Tuxyso (Diskussion) 10:59, 14. Sep. 2015 (CEST)
- Pro Die Bilder hier sind immer wieder einfach schön und laden ein, sich über das Abgebildete genauer zu informieren. Altſprachenfreund, 13:46, 14. Sep. 2015 (CEST)
- Pro Fein. --XRay Disk. 18:59, 14. Sep. 2015 (CEST)
- Pro --Code (Diskussion) 19:26, 14. Sep. 2015 (CEST)
- Pro --He3nry Disk. 08:26, 15. Sep. 2015 (CEST)
- Diskussion
Eine etwas einfallsreichere Überschrift wäre nicht ganz fehl am Platz :D -- Vez (Diskussion) 16:15, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Erledigt... --DXR (Diskussion) 16:17, 13. Sep. 2015 (CEST)
man sieht jedes Fussel am Samt und die Spinnweben an den roten Säulen, die Luster in den oberen Bildecken sind zwar schon extrem verzerrt, aber das stört mich persönlich nicht. Tolles Foto (hab mir jetzt minutenlang die vielen Details angesehen). --Hannes 24 (Diskussion) 17:17, 13. Sep. 2015 (CEST)
Basstölpel mit Nistmaterial – 15. September bis 29. September 2015 05:36 Uhr
- Vorgeschlagen und Pro. Ein Basstölpel im Flug, der Nistmaterial zum Nistplatz bringt. Bei diesem Bild gefällt mir die Wahl des Ausschnitts, leicht rechts, oben von der Mitte und mit insgesamt reichlich Platz. Das unterstreicht die Leichtigkeit, mit der sich diese immerhin Gans-großen Vögel im Wind vor der Klippe der Brutkolonie bewegen. Das Licht kommt von einer Seite, die den vorderen Flügel besonders plastisch erscheinen lässt. Die Schärfentiefe ist groß genug, dass nur die Flügelspitzen leicht unscharf werden. Und doch sind die wellen im Hintergrund ausreichend verwaschen, um den Vogel vorbildlich frei zu stellen.---<)kmk(>- (Diskussion) 05:21, 15. Sep. 2015 (CEST)
- Abstimmung
- Pro, stimme der Einschätzung des Vorschlagenden zu, --He3nry Disk. 08:26, 15. Sep. 2015 (CEST)
- Pro --Dvl 09:00, 15. Sep. 2015 (CEST)
- Pro --Hannes 24 (Diskussion) 09:06, 15. Sep. 2015 (CEST)
- Diskussion
-
bereits exzellent -
bereits exzellent -
bereits exzellent
- An dem Bild habe ich absolut nichts auszusetzen. Es ist saugut und deshalb auch kein Contra! Nur haben wir bereits mehrere exzellente Bilder des gleichen Vogels. Ich finde, es macht mMn wenig Sinn immer und immer wieder das gleiche auszuzeichnen. Die Vielfalt ist da eher gefragt. --Alchemist-hp (Diskussion) 08:38, 15. Sep. 2015 (CEST)
- übrigens stammen alle Fotos (bis auf das rote „Zoo“bild) vom selben Fotografen. --Hannes 24 (Diskussion) 09:06, 15. Sep. 2015 (CEST)
Hochdruckreinigung – 15. September bis 29. September 2015 09:20 Uhr
- Vorgeschlagen und Pro, ein, wie ich finde, gelungenes und ausdruckstarkes Bild eines industriellen Arbeitnehmers mit einer Hochdruckreinigungsanlage. --Alchemist-hp (Diskussion) 09:05, 15. Sep. 2015 (CEST)
- Abstimmung
- …
- Diskussion