Wikipedia:Qualitätssicherung/13. September 2015
| 9. September | 10. September | 11. September | 12. September | 13. September | 14. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- Bildervorschlag: Datei:Eric Metaxas February 2012.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1963
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Person des Christentums (Vereinigte Staaten)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Absolvent der Yale University
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Astoria, Danbury
- Syntaxkorrektur: ISBN-13 mit falscher Prüfsumme - 978-3-7741-5507-6
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Auszeichnungen}}
Diff seit QS -- MerlBot 00:48, 13. Sep. 2015 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --JLKiel(D) 09:30, 13. Sep. 2015 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden Ok
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Heroldsbach Ok
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt Ok
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden Ok
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden Ok
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Ort in Deutschland}} Ok
Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 13. Sep. 2015 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Toni (Diskussion) 11:33, 13. Sep. 2015 (CEST) |
- Doppelkategorisierung: (→K:Militärischer Verband der Europäischen Union)→K:Militärischer Verband (multinational) Ok
- Doppelkategorisierung: (→K:Militärischer Verband der Europäischen Union)→K:Verteidigungspolitik der Europäischen Union Ok
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Rota, Schnelle Eingreiftruppe Ok
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Militärische Einheit}} Ok
Diff seit QS -- MerlBot 02:15, 13. Sep. 2015 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikifizierung abgeschlossen --AdAstraPerScientiam (Diskussion) 09:00, 13. Sep. 2015 (CEST) |
- Bildervorschlag: Datei:New Adafruit office - moving in (8089978082).jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen (New York City)
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Unternehmen}}
- Loeschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/13. September 2015#Adafruit
Diff seit QS -- MerlBot 06:19, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Relevanz darstellen, falls möglich. Womit soll sie hier bitte impliziert werden? Ich kann keine entdecken. --H7 (Diskussion) 09:49, 13. Sep. 2015 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LD läuft --JLKiel(D) 11:26, 13. Sep. 2015 (CEST) |
Normdaten fehlen, Belege leider auch Kritzolina (Diskussion) 10:59, 13. Sep. 2015 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht. --JLKiel(D) 11:25, 13. Sep. 2015 (CEST) |
- Zwei Referenzen zu Knut Deuster im Web gefunden:
- AdAstraPerScientiam (Diskussion) 12:01, 13. Sep. 2015 (CEST)
WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:26, 13. Sep. 2015 (CEST)
WP:Wikifizieren. Ggf. zurück in BNR? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:27, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Verschieben wäre sinnvoll, denn so ist das kein richtiger Artikel. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 13:52, 13. Sep. 2015 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Luke081515 14:05, 13. Sep. 2015 (CEST): Verschoben in BNR |
Wikifizierung erforderlich AF666 (Diskussion) 12:42, 13. Sep. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 13. Sep. 2015 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 13:28, 13. Sep. 2015 (CEST) |
Relavanddarstellung falls mögich -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 12:54, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Die Relevanzdarstellung ist keine QS-Aufgabe.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:13, 13. Sep. 2015 (CEST) |
Rezeption in der Tat nicht zu ergooglen. Wäre eigentlich ein Fall für einen Relevanzcheck. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:12, 13. Sep. 2015 (CEST)
Wikifizieren und den Produktflyer in einen enzyklopädischen Text umgestalten. --H7 (Diskussion) 14:03, 13. Sep. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlink-Ziel existiert nicht: en:Hypervalent molecule#N-X-L notation
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 14:19, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q11217688 - Ort in Jatinegara, Indonesien Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q11218027 - Ort in Cakung, Indonesien Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q12487502 - Ort in Binjai Utara, Indonesien Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q12487503 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q193323 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q4702329 - Kecamatan in Tegal, Indonesien Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
Diff seit QS -- MerlBot 15:17, 13. Sep. 2015 (CEST)
Ein Fake scheint es trotz der vielfältigen Tätigkeiten nicht zu sein. Aber ein Babelfisch ist es sicherlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:16, 13. Sep. 2015 (CEST)
- @Schnabeltassentier: Wurde auf pl-WP unter pl:Javād Ramezani als Crosswiki-Spam schnellgelöscht.--84.161.138.105 16:18, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Man möge da gerne einen Fakecheck durchführen, aber in den angegebenen Links/Belegen kommt er zumindest vor. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:21, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Wenn das alles stimmt, was im Artikel steht, dann frage ich mich, warum der Film nicht dabei steht und warum die IMDB-Seite zwar existiert, aber ohne Inhalt ist. Ist der in diesem Film derselbe wie die bei uns beschriebene Person? Ja, Fake ist es nicht, aber ganz koscher kommt mir die Sache nicht vor. Falls nicht valide Belege auftauchen, sollte die Relevanz in der LD diskutiert werden. Selbst wenn dies am Ende doch noch zur Relevanzdarstellung führen sollte. --H7 (Diskussion) 17:01, 13. Sep. 2015 (CEST)
Das mit den Billboard-Charts (vgl. pt-Artikel und Suche hier mit oder ohne A-Umlaut) scheint zumindest nicht zu stimmen. Sieht jemand noch einen Grund, keinen LA zu stellen? --H7 (Diskussion) 17:18, 13. Sep. 2015 (CEST)- Gegen eine reguläre LD spricht sicher nix. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:04, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Danke für die Bestätigung. Dann möge das jetzt bitte die LD klären. --H7 (Diskussion) 18:32, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Gegen eine reguläre LD spricht sicher nix. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:04, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Wenn das alles stimmt, was im Artikel steht, dann frage ich mich, warum der Film nicht dabei steht und warum die IMDB-Seite zwar existiert, aber ohne Inhalt ist. Ist der in diesem Film derselbe wie die bei uns beschriebene Person? Ja, Fake ist es nicht, aber ganz koscher kommt mir die Sache nicht vor. Falls nicht valide Belege auftauchen, sollte die Relevanz in der LD diskutiert werden. Selbst wenn dies am Ende doch noch zur Relevanzdarstellung führen sollte. --H7 (Diskussion) 17:01, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Man möge da gerne einen Fakecheck durchführen, aber in den angegebenen Links/Belegen kommt er zumindest vor. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:21, 13. Sep. 2015 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --H7 (Diskussion) 18:32, 13. Sep. 2015 (CEST) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bononcini, Donizetti, Peter Schneider, Scarlatti
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Oper}}
Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 13. Sep. 2015 (CEST)
Reine Werbeschrift unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:02, 13. Sep. 2015 (CEST)
Wikifizieren, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 18:07, 13. Sep. 2015 (CEST)
WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 18:36, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: KAFKAS DER BAU. --Krdbot (Diskussion) 20:05, 13. Sep. 2015 (CEST)
Wikifizieren, v.a. Rotlinks und Lemma verschieben. --H7 (Diskussion) 19:48, 13. Sep. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Hamburg
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Abendgymnasium
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- URV-Verdacht (99%) von de.wikipedia.net.ru: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 20:46, 13. Sep. 2015 (CEST)

