Diskussion:Michael Schumacher

Englischer Eintrag im Vergleich zu Deutschem Eintrag

Bitte vergleiche jemand einmal den englischen Wikipedia Eintrag zu Michael Schumacher mit diesem Deutschen. Der Kontrast könnte nicht stärker sein. EN: nur kritisch DE: nur lobpreisend Es wäre wunderbar wenn jemand sich einmal die englische Seite angucken würde und entsprechendes Material einbauen würde. Dass er z.B. einer der bestverdienensten Menschen des Planeten ist, wird in der englischen Wikipedia direkt zu Beginn erwähnt. Und noch ein letztes: Die Zitate sind lachhaft. --80.131.91.224 02:21, 30. Aug 2005 (CEST)

Genau das finde ich auch. ABER: Ich komme genau zum umgekehrten Schluss! Vielleicht liegt es daran, dass der oben stehenende Eintrag schon etwas aelter ist. Es aendert nichts an der Tatsache, dass der deutsche Artikel an Negativitaet nicht zu ueberbieten ist. Denn wenn MS in einem Land auf der Erde nun wirklich nicht geliebt wird, dann ist es England und es ist stark davon auszugehen, das der/die englischen Autoren auch aus England stammt/stammen. Der englische Artikel ist meiner Meinnug nach absolut treffend und wertet umstrittende Dinge nicht, sondern zeigt die jeweiligen Argumente auf, wie es eben sein sollte. Der deutsche Artikel bemueht jedoch die allgemein gaengigen Vorurteile die von den zahlreichen Schumacherneider immer wieder gestreut werden. Normalerweise versucht man auf dieser Seite vollkommen frei von solchen Dingen einigermassen objektiv die Dinge dar zu stellen. Dies wird hier in keiner Weise erfuellt: Dass die deutschen Autoren wohl eine stark geschaedigte Einstellung zu MS hatten, wird an folgendem deutlich:

- Das Aufzaehlen von so ziemlich allen Fehlern Schumachers ohne dies in irgendeine Relation zu bringen

-unterlegenes Auto von 91-99 (ausser 95) wird nicht erwaehnt, sehr wohl aber das ueberlegene von 2000-04

- Verhaeltnismaessigkeit zwichen der Laenge einzelner Absaetze ist absurd. So wird der verkorksten letzten Saison insgesamt mehr Platz eingeraeumt, als den beiden! historischen Titelsaions 94/95

- Dass Schumacher fahrerrische Glanzpunkte (2. Platz mit nur 5 Gaengen, Regenkoenig in Spa 95; Barcelona 96...)gesetzt hat bleibt gaenzlich unerwaehnt, vielmehr scheint sein Wohnort im Mittelpunkt des Interesses zu sein, was populisitsch und arm ist.

- Seine drei Abschuesse in seiner Karriere (DTM 90,Hill 94,JV 97)werden auf der englischen Seite als das bewertet was es damals dar stellte: Harter, nicht fairer, aber durchaus gaengiger Rennsport (vgl. Senna-Prost,...)

- Schumacher hat mehr Rennen durch direkte Teamorder verloren als gewonnen, was auf der englischen Seite erwaent ist. Dort steht auch wie scheinheilig andere Teams wie Renault und McLaren sind, vordergruendig Stallorder abzulehnen sie aber recht offensichtlich anzuwenden (2005 Alonso).

-.... Die Liste koennte ich fortsetzen.

Es waere also tatsaechlich der Neutralitaet gedient, wenn dieser Artikel dem englischen angeglichen wuerde. Das ist zwar etwas peinlich aber wahr. Die Autoren sollten sich ausserdem Gedanken machen warum der deutsche Artikel negativer ausfaellt, als der englische (an Unwissenheit seitens der englischen Autoren mangelt es sicher nicht). Mein Verdacht ist, wenn ich mir die Diskussionsseite anschau, dass es sich um Leute handelt, die nicht unbedingt alle Rennen seit 1991 geschaut haben, sondern vielmehr von seiner "Steuerflucht" getrieben sind ueber ihn zu schreiben. Ausserdem scheint es so, als ob der letzte, sprich juengste, Eindruck der staerkste gewesen ist. Das ist zwar menschlich, sollte aber auf so einer professionellen Seite nicht vorkommen. Ich bin im uebrigen seit 1989 McLaren Fan. --Natter 03:00, 16. Dez 2005 (CET)

Eindeutig wird MS auch in Österreich nicht geliebt, allerdings erklärbar durch das fragwürdige Manöver mit Barrichello in Spielberg 2002. Man beachte die Kommentare in den Medien, aus denen Missgunst heraus zu hören ist. -- Slartibartfass 21:17, 28. Jan 2006 (CET)

Heidfeld/Schumacher

"Bei Kartrennen trifft er schon in jungen Jahren auf die zukünftigen Formel-1-Rivalen, wie Heinz-Harald Frentzen und Nick Heidfeld aus Mönchengladbach oder die Finnen Mika Häkkinen und Mika Salo."

Ich hab zwar keine Ahnung wie die Gegner von M.S. hießen, bezweifle aber stark, dass der 77 geborene Heidfeld einer davon war.

@Anonymus: Es gibt Dokumentationsaufnahmen des WDR, die den halbstarkten Michael bei der Einweisung des recht pummeligen Ralfs zeigen. Als das Innere des Klubhauses in Kerpen gezeigt wird, sieht man auch den recht kindlichen Nick Heidfeld, der im Arm von Mutter Schumacher "kuschelt". In einer vergleichbaren Kartklasse werden sie mit Sicherheit erst später aufeinandergetroffen sein. Man kannte sich jedoch allenthalben in der Szene. --Herrick 11:52, 21. Jan 2005 (CET)

Es gibt zudem Aufnahmen, die zeigen, wie MS vor dem losfahrenden Heidfeld über die Bahn springt und von diesem beinahe erfaßt wird.--s' Mattheadle 07:04, 10 November 2005 (CET)

Was ist "schlechtes Deutsch" ?? Vergangenheitsform doch wohl nicht! --W 14:57, 4. Nov 2003 (CET)

Wem spendet Schumi eine Million? Und ist das wirklich wichtig? Urbach

Gehört da nicht noch ein Absatz über seinen unrühmlichen DTM-Auftritt rein? (Den Abschuß von BMW-Fahrer Johnny Cecotto, wodurch Schumachers Markenkollege Klaus Ludwig zum Titel kommt)? Mir fehlen da leider 2 wichtigen Daten, WANN und WO das war... TheK 12:01, 8. Jun 2004 (CEST)

Sehr guter Text und auch auf dem neusten Stand. Sehr zu empfehlen

Kann mal bitte jemand die Links auf "Micheal Schumacher" (sp!) beheben? Irgendein Admin, der da schnell mit sed o.ä. drübergehen kann. --Felix Wiemann 20:30, 30. Jun 2004 (CEST)
- OK, scheint behoben zu sein. Danke. --Felix Wiemann 20:16, 12. Jul 2004 (CEST)

Siehe Untersuchtungsbericht zum Tode Sennas, wo der Lenkungsbruch aufgrund der Materialermüdung und des unsachgemäß angepassten Lenkrades als "wahrscheinlich" angenommen wird. Es gab keine Hinweise auf Reifen- oder Bremsdeffekte. Wer die sonstigen Gefühlsausbrüche Schumachers auf dem Podium kennt, solange er gewonnen hat, und die damalige Siegerehrung wirklich gesehen hat, weiss, dass es sich dabei nur um "verhaltene" Jubel gehalten hat. Übrigens hielt die Rennleitung und die FIA den Tod Sennas vor der gesamten Presse geheim. Jedem Arzt war aufgrund er Schwere seiner Kopf-Verletzungen bereits am Unfallort klar, das der begnadete Brasilianer klinisch tod war. Da die Rechtslage in Italien bei einem Todesfall aber den sofortigen Rennabbruch vorsieht, wurde diese Meldung bewußt zurückgehalten. Somit wußten zwar alle Piloten, dass Senna zumindest schwer verletzt sein würde, aber niemand auf dem Podium konnte von dem wahren Ausmaß wirklich ahnen. CU --Herrick 21:09, 21. Aug 2004 (CEST)

Schumacher-Fan-Seite / Schweiz

Dieser verklärende Schmus und Schmäh gehört so nicht in ein Lexikon. Ich ahnte bisher nicht, dass Wikipedia Teil des Schumacher-Fan-Betriebs ist. Warum nicht auch gleich Merchandising-Artikel anbieten - ein Käppi hier, einen Schlüsselanhänger da? Autogrammkarten, mit Link zu Ebay? - ODER WAS? WO SIND WIR DENN HIER?!

Ich wurde den unerträglich breit getretenen Quark über einen kuriosen Vogel, der mit 36 Jahren immer noch nichts Vernünftigeres machen will als mit dem Auto im Kreis herumzufahren, dramatisch zusammenstreichen und vor allem neutralisieren. Zudem: Wo steht was über die Hintergründe, wegen derer Schumacher sich in die Schweiz abgesetzt hat? Wo steht's, dass er dort auch von zahlreichen Schweizer nicht gerade gern gesehen ist, weil er aufgrund der Sonderegelungen für Ausländer bei seinem Einkommen nur 2 Mio. Steuern bezahlen muss, während Schweizer gleichen Vermögens mit 15 Mio. zur Kasse gebeten werden? --wolpertinger 08:39, 18. Nov 2004 (CET)

Dass der Artikel nicht ganz neutral ist, will ich nicht zur Debatte stehen. Es ist jedoch ein offenes Geheimnis, dass viele Ausländer aus Steuergründen in die Schweiz kommen, muss daher wohl nicht speziell erwähnt werden. --Filzstift ○ 08:45, 18. Nov 2004 (CET)

Wer wie Wolpertinger von "unerträglich breit getretenen Quark über einen kuriosen Vogel, der mit 36 Jahren immer noch nichts Vernünftigeres machen will als mit dem Auto im Kreis herumzufahren" spricht, hat offenbar noch nicht ganz erfasst, worum es beim "Neutralität"-Baustein geht. Zunächst einmal steht es Dir persönlich frei, eine sachliche Darstellung zu Schumachers "Steuer- oder Republikflucht" zu schreiben, die als neutral betrachtet werden kann. Aufgrund der offenen Emotionalität deiner nicht unbedingt belegbaren (wie viele Schweizer haben denn mit Dir gesprochen?) Ausführungen würde ich es sogar begrüßen, wenn Du dazu in der Lage sein würdest. Offenbar schafft großer Erfolg ebenso großen Neid bei vielen, wie die vandalismusartigen Übergriffe dritter Kleingeister, die es vorziehen anonym zu bleiben, nur zu Genüge beweisen. Doch denke ich, dass Du zu mehr in der Lage sein kannst. Ein Sportlerartikel wird nie so furztrocken oder neutral sein woll oder können wie über einen Politiker. Der Neutralitätsbaustein wird aufgrund der unzureichenden Begründung wieder entfernt.--Herrick 08:50, 18. Nov 2004 (CET)

Der Herr S. wird in der Schweiz steuerrechtlich als Arbeitsloser geführt.(!!!) Begründung : Da es in der Schweiz keine Formel 1 Rennstrecke gibt, kann er im Wohnsitzstaat seinen Beruf nicht ausüben. Er muß deshalb 2% Steuern seines Einkommens zahlen. Ein besseres Beispiel für Steuerflüchtling ist mir nicht bekannt. Ich hät ihn schon lange die deutsche Staatsangehörigkeit aberkannt. Aber unsere Presse (Bild etc.) stürzt sich ja lieber auf solche Leute wie z.Bsp."Florida-RolF" usw. die ja unseren Staat sooo schädigen. Muß ich nicht verstehen, das dann viele von "unserem Schumi" sprechen, diesem Schmarotzer. LG Def

Ich dreh den Spiess um: Ich bin sehr froh, dass der Schumi in der Schweiz wohnt, denn so bekommen wir immerhin etwas von ihm. Würde er weiterhin in D leben, würden wir keinen Rappen (nicht Cent!) von ihm sehen. --Filzstift ○ 13:52, 18. Nov 2004 (CET)

2. Liga / 3.Liga

Ein IP-User, der zur gleichen Zeit an anderer Stelle Vandalismus getrieben hat, hat den Satz Dort spielt Schumacher auch bei einem Verein der 2. Liga. von "3. Liga" auf "2. Liga" geändert. Da ich mich mit den Ligen (welche Liga ist eigentlich gemeint???) nicht auskenne, mag das bitte jemand überprüfen, der sich mit diesem Thema auskennt. Grüße --Wuffff 15:19, 26. Jan 2005 (CET)

Freundin

Heute als POV entfernt: In den Jahren spannte Schumacher HH-Frenzens damalige freundin aus. Sie stand wohl mehr auf Geld als auf Liebe. Seit dem ist Corina mit Michael ein Paar. --Bubo 容 16:05, 29. Jan 2005 (CET)

Das stimmt ja wohl, das sie wegen dem Geld von Harald zu Michael ist.

wenn du das als betroffene person sagst, mag ich da nicht drüber diskutieren, aber das der oben genannte wortlaut ganz und gar nicht neutral klingt, ist unbestreitbar.

Pt

[[pt:Michael Schumacher]]

Chassis Überarbeitung am F310 von 1996

Der Nasenwechsel im Lauf der Saison 1996 erfolgte von einer "tiefen" zur "hohen", und zwar zum 8. WM-Lauf in Montreal.

"bunten Zeit von Benetton"

Paar Sachen geändert, vor allen Dingen diesen unterschwelligen Fan-Boy-Kram rausgenommen

Lesenswert-Diskussion

Michael Schumacher (* 3. Januar 1969 in Hürth-Hermülheim) ist ein deutscher Rennfahrer. Mit sieben Weltmeister-Titeln und den meisten Grand Prix-Siegen gilt er als der erfolgreichste Formel-1-Pilot aller Zeiten. Er ist der ältere Bruder von Ralf Schumacher.

pro - habe ich heute nachmittag gelesen und fand ihn ziemlich ausführlich und gut. Bei der Bearbeitungsfrequenz gehe ich von inhaltlicher Vollständigkeit und Korrektheit aus, da ich sie selbst nciht beurteilen kann. -- Achim Raschka 21:33, 24. Aug 2005 (CEST)
Pro --Schwalbe 15:55, 25. Aug 2005 (CEST)

Pro Antifaschist 666 14:25, 28. Aug 2005 (CEST)

Kontra - underscheidet sich nicht von einer M.S.-Fanseite, sprich zeigt KEIN kritisches Verständnis zum Thema, sondern lobt --80.131.91.224 02:21, 30. Aug 2005 (CEST)

Das heißt SchuHmacher.

Tja, dieser Artikel handelt allerdings nicht von einem Schuhmacher oder Schuster sondern vom Herrn Schumacher. Daher wird kein H benötigt. Grüße, --Birger (Diskussion) 10:12, 9. Sep 2005 (CEST)

Zwei Fehler

Im Abschnitt 2005: Rückschlag heißt es "dank dem Ausfall von [Kimi Räikkönen]]". Es muss heißen "dank des Ausfalls von". Außerdem fehlt eine öffnende Klammer vor Kimi. --Balû _Diskussion 07:19, 19. Sep 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel entsperrt, Änderungen können wieder selbst vorgenommen werden.--Berlin-Jurist 09:25, 19. Sep 2005 (CEST)

Die "manipulierte" Tankanlage

Die "manipulation" wurde von einem Vertreter der FIA abgenommen und für in Ordnung erklärt. Werde diese Tatsache ergänzen.

1. Weltmeisterschaft 1994

Es ist Inzwischen erwiesen, dass die Lenkung an Schumachers Auto in Adelaide nicht beschädigt war und die Kollision mit Hill ein ganz normaler Abschus war. Weshalb dieser WM-Titel sehr fragwürdig bleibt! Gehört eigentlich in den Artikel!

Artikel ist sehr fragwuerdig

Also nachdem ich mir nun so ziemlich saemtliche Versionen dieses Artikels angeschaut habe und zum wiederholten Male den englischen Artkiel verglichen, komme ich leider nur zu einen Schluss: Dieser Artikel ist bestenfalls fragwuerdig. Es faengt mit der absoluten abenteurlichen Gliederung an und endet mit einer fast schon absurden Relation einzelner Absaetze. Zudem ist er mit kleinen Fehlern uebersaet (z.B. erringt man eine Fahrer-WM mit einem Team und nicht fuer, das waere die Konstrukteurs-WM, aber das ist eigentlich nicht so wichtig). Der groesste Fehler dieses Artikels ist allerdings von grundsaetzlicher Natur: Denn dieser Artikel beschaeftigt sich zwar zu Beginn mit MS, ab 1991 bis 2005 ist er jedoch eine Zusammenfassung der jeweiligen Formel 1 Saisons, und eine von minderer Qualitaet noch dazu. Am besten verdeutlich wird dies im Absatz nach Schumis Beinbruch und im Review von 2005. Ausserdem ist der generell unterschwelliger Negativ-Ton ueber MS doch recht offensichtlich und gehoert sicher nicht hierher. Wer das nicht so sieht vergleiche bitte den englischen Artikel und meine Ausfuehrungen dazu weiter oben. Ich waere grundsaetzlich bereit das ganze neu zu ueberarbeiten verweise aber auf meine fehlende Erfahrung mit Wikipedia. Dazu kommt, das Nutzer wie Wolperdinger mit Sicherheit nicht daran interessiert sind einen neutralen Artikel zu verfassen und meine eventuell muehevolle Arbeit vermutlich loeschen werden. Feedback erwuenscht Gruesse --Natter 03:36, 16. Dez 2005 (CET)

Das im Artikel einiges verbessert werden sollte und kann, steht wohl außer Frage. Leider benutzt du aber bei deinen Änderungen keinen einzigen Umlaut! Keyboard defekt oder sitzt Du gerade im Ausland? Die Relation der Absätze (überproportionaler Abschnitt der letzten Saison) gefällt mir ebenfalls nicht. Nur wie du leider im Moment einige Passagen angepackt hast, gibt das auch nicht rechtes. So wird z.B. plötzlich Sennas Tod überdimensional ausgeweitet. Der generell unterschwellige Negativton, den hier einige immer wieder einschleusten, hat mich in der Vergangenheit schon verwundert, von den ganzen diesbezüglichen Vandalismen, s.o., u. Anfeindungen (Steuerflüchtling) ganz zu schweigen. Drei Möglichkeiten gibt es. INUSE-Baustein und du vollziehst die Änderungen selbst oder ich setze ihn erst einmal zurück und man geht alles Schritt für Schritt durch. Die dritte Möglichkeit jemand hat den Artikel bereits wg. der Typos revertiert... CU --Herrick 15:39, 22. Dez 2005 (CET)

So ist z.B. die ersatzlose Löschung von MS konnte "durch Fehler in Zweikämpfen (vorerst) die Erwartungen nicht erfüllen. Die fortwährenden Sticheleien aus der Richtung McLarens, die zu diesem Zeitpunkt mit Ayrton Senna den fast identischen Ford V8-Motor einsetzten, und forderten den "besseren" Motor auch dem erfolgreicheren Fahrer zu geben, schienen den Kerpener im direkten Duell mit Senna mehrmals nervös zu machen." halte ich für problematisch, da sie das Dilemma in dieser Saison näher beschreiben und aufschlüsseln. F1-Experten wie Mass und Rosberg, die damals maßgeblich das Geschehen in deutschsprachigen Medien kommentierten, sahen dies ebenso (Bericht der SportAuto liegen mir immer noch vor) --Herrick 15:44, 22. Dez 2005 (CET)

Zum Unterschied: Einige Formulierungen sind recht lax, ("vorknöpfte", "mitmischte" etc.) andere Abschnitte vereinfachen die Sachverhalte oder unterschlage die z.T. recht negative Berichterstattung in den (deutschen) Medien (Zitat:Schummel-Schumi) vorherrschte. Der Tenor war damals so und auch in der deutschsprachigen wie englischen Fachpresse wie Literatur kann man das so lesen. Warum der Vorwurf so nicht stimmt, stand in der alten Fassung - in Deiner jedoch nicht. Einige User würden daher nun die Fassung nicht mehr als "neutral" ansehen. Einige Dinge erscheinen mir falsch korrekt. Der Benetton-Renault war keineswegs so ebenbürtig - sowohl Herbert, der bei dir etwas kurz kommt, als Berger, der nach der Saison zu Benetton wechselte und laut eigenem Bekunden erst einmal fassungslos war, dass MS mit dem schwierig zu beherrschenden Fahrzeug so umgegangen war, beklagten sich über das Fahrwerk. (Bericht MSa) Gut dagegen, dass du die Passage mit dem applaudierenden Hill erwähnst. Neben den fehlenden Umlauten stören die zahlreichen Typos. Dass auch Schumacher offensichtliche Fehler unterliefen, über die er im Nachhinein lachen konnten ("da er sich von dem Überfahren der Begrenzungslinie mehr Grip versprach. Da diese jedoch noch feucht war, trudelte er bereits in der ersten Runde ins Aus.") verschweigst Du mir mehrmals zu beflissen. Da die Fassung insgesamt zu fehlerhaft ist und im Moment alles andere als ein Ruhmesblatt für die Wikipedia, MS und deine eigene Arbeit abliefert, werde ich vorsichtshalber den INUSE-Baustein setzen, bevor ein dritter User mit Vandalismusvorwürfen gegen Dich vorgeht. mfg. --Herrick 16:02, 22. Dez 2005 (CET)

Hallo Herrick! Erst mal danke fuer dein wirklich sehr gutes und konstruktives Feedback. Endlich stosse ich auf jemanden den dieser Artkel ebenfalls etwas verwundert (wie wird ein Artikel eigentlich lesenswert??).

Wie du richtig vermutet hast sitze ich im englischsprachigen Ausland und habe keine Moeglichkeit Umlaute oder das "scharfe S" zu benutzen. Ich denke das sollte kein grosses Problem sein, da jemand in der BRD das sicher tun kann und wird (sind ja auch nicht soo viele :-)). Ich verstehe allerdings nicht warum du meinst andere User koennten Vandalismusvorwuerfe gegen mich erheben. Ich habe doch zunaechst meinen Standpunkt erlaeutert (Diskussion) und nachdem niemand darauf eingegangen ist eben losgelegt und, hoffentlich, unter dem Strich bisher verbessert.

Zum Artikel selbst: 1. Relationen: Du hast recht bezueglich Sennas Tod. Aber ich muss gestehen als ich vor dem Schreiben die zweifelohne absurden Relationen einzelner Absaetze zueinander kritisierte nahm ich den Mund recht voll. Denn wenn man ueber MS schreibt merkt man recht schnell, dass man droht sich in dem ein oder anderen Randgeschichte zu verlieren. Daher ist es sehr hilfreich wenn Du oder andere mit etwas Abstand mir mitteilen koennen wo man zu weit geht und wo zusehr gespart wurde.

2. Zweikampf mit Senna vor 1994: Der Wortlaut "durch Fehler in Zweikämpfen (vorerst) die Erwartungen nicht erfüllen. [...]... schienen den Kerpener im direkten Duell mit Senna mehrmals nervös zu machen." erschien mir zu einseitig und negativ, da 1992 und 1993 alle Experten vorallem Schumachers Fahrstil und Talent bewunderten ("...biegt in die Kurve ein wie Prost und beschleunigt raus wie Senna" hat jemand gesagt, ich weiss leider nicht mehr wer, vermute Lauda). Es ist ja richtig, dass er Fehler machte und ja sogar Senna abschoss. Nur wenn man die Fehler erwaenht muss man auch die positiven Leistungen erwaehnen und schnell hat man, aufgrund des Bemuehens um politischer Korrektness, einen ueberdimensionalen Absatz, der den unwissenden Leser glauben laesst, das waere eine riesige weltbewegende Sache damals gewesen. Dabei waren es einfach nur Zweikaempfe mit normalen Fehlern eines Anfaengers und vielversprechenden Leistungen eine Talents.

3. Formulierungen: Die "laxen" Formulierungen habe ich in Anfuehrungszeichen gesetzt und damit finde ich sie persoenlich ok. Falls du aber an anderer Stelle noch mehr Kritikpunkte hast, bin ich garantiert nicht boese, wenn du einzelne Formulierungen stilistisch aenderst, sofern sie danach noch passen. Falls du generell der Meinnug bist mein Stil ist zu locker, so waere das schon eher ein Problem, aber kein unloesbares. Ich bin der Meinnug, das ein Sportartikel ein gewisses Mass an Lockerheit vertraegt. Aber du bist wesentlich erfahrener und daher kannst du das eventuell besser einschaetzen

4. Schummel-Schumi: Ich habe den Spitznamen Schummel-Schumi nicht rausgenommen, aber wie du zu recht bemaengelst die ausfuehrlichen erklaerungen dazu. Was du nicht wissen kannst: Ich will am Ende der chronologischen Biographie noch kontreverse Punkte ueber MS diskutieren, aehnlich dem englischen Artikel. Dort wird dann alles stehen

Hoffe ich werde in den naechsten Tagen den Artikel beenden. Dir erstmal ein dickes Dankeschoen fuer deine Hilfe

Gruesse --Natter 02:15, 23. Dez 2005 (CET)

Eintrag einer IP

Die IP 84.112.115.81 hat folgenden Absatz Schumi (Ferrari) - Rekorde (Stand 12.07.2004) eingefügt. Ich denke, das hat in diesem Artikel nichts zu suchen, vor allem nicht unter dieser Überschrift. Es stehet eigentlich schon alles in Formel 1/Statistik --Arma 10:17, 12. Mär 2006 (CET)

Zustimmung! Überzogene (und unstrukturierte) Auflistung eines mutmaßlichen Schumi-Fans. RX-Guru 10:25, 12. Mär 2006 (CET)

Zitate

Der Artikel wurde inklusive der sachlichen und belegten Zitate zur Person und der Leistungen Schumachers durch anerkannte Fachleute von der community zum "lesenswerten Artikel" gewählt. Jene Zitate wurden in erster Linie von mir einmontiert, um gerade jede fanlastigen unbelegten Unterstellungen und Falschzitate die Basis zu nehmen. Wenn dann eine IP mit eindeutiger Absicht gefakte Zitate ohne Belege einsetzt, so sind diese zu tilgen [1] und nicht direkt der ganze Absatz [2], weil man allem Anschein nach die Übersicht verloren hat. mfg --Herrick 09:29, 13. Mär 2006 (CET)

Mein lieber Herrick, ich hatte nicht "die Übersicht verloren". Ich wollte nur ein Zeichen für ein vernünftiges Maß an Zitaten setzen und habe mich dabei völlig korrekt auf Punkt 7.1 von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist berufen. Aber vielleicht formulierst Du diesen Punkt ja bald etwas um ...? ;o) MfG – RX-Guru 11:36, 13. Mär 2006 (CET)