Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:SDB

SDB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) müsste mal wieder an WP:KPA erinnert werden: Er schreibt, dass Benutzer:$traight-$hoota und ich "außer Dummlaberei in der Kategorie:Religion außer widersinnige Diskutiererei und Korinthenkackerei [...] noch nichts, aber auch noch gar nichts auf die Reihe gebracht" haben. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:36, 23. Aug. 2015 (CEST)

der geneigte Admin sollte dann aber auch Bitteschön beachten, wie sich zweioeltanks und $traight in der Diskussion äußern. Ein klassischer Fall von "wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus." -- Radschläger sprich mit mir PuB 10:51, 23. Aug. 2015 (CEST)

ach, komischerweise gibt es gar keine Links zu den Diskussionen... Service: [1] & [2]. -- Radschläger sprich mit mir PuB 10:56, 23. Aug. 2015 (CEST)

Stimmt, den Diffilink für das Zitat oben habe ich vergessen: [3]. Wo ich in dieser oder der paralle verlaufenden anderen Diskussion in ähnlicher Weise gegen KPA verstoßen haben sollte, sehe ich aber nicht.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:24, 23. Aug. 2015 (CEST)

Da wäre ich aber gespannt, wo ich mich in ähnlicher Weise geäußert haben sollte.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:54, 23. Aug. 2015 (CEST)

Nur so nebenbei: Hiermit hat die "neue Runde" angefangen, damit es am Ende nicht wieder heißt, ich hätte angefangen. War aber aus Sicht von Zweioeltanks auch nur eine Tatsachenfeststellung. Von daher aber mal wieder klassischer Missbrauch dieser Funktionsseite durch Zweioeltanks. Schöne Grüße - SDB (Diskussion) 13:17, 23. Aug. 2015 (CEST)

@SDB, Zweioeltanks: Letztlich schenkt ihr Euch alle nichts. Ein Verweis an 3M ist im Kategoriebereich obsolet. Bleibt nur der Appell an einen Grundstandard der Umgangsformen im kommunikativen Bereich. Wo es an diesem ermangelt sind Benutzersperren leider auch nicht zwingend der Weisheit letzter Schluss und die Funktionsseiten auf denen Ihr diskutiert können sinnvollerweise kaum gesperrt werden. Seht Ihr eine Chance Euch im weiteren Verlauf an die Wikiquette zu erinnern? Oder möchte der ein oder andere einen freien Wikipedia-Sonntag haben? Letzteres geht im Übrigen auch ohne Sperre, einfach mal das Laptop oder den PC ausschalten. --H O P 13:46, 23. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bekräftigt hier auf der VM den gemeldeten PA eines anderen Benutzers, indem er diesen als bloße Tatsachenbehauptung hinstellt, dessen Entkräftigung dem Beleidigten obliegen solle. --91.61.19.159 13:00, 23. Aug. 2015 (CEST)

Was ein Konditionalsatz ist, hast du offensichtlich nicht verstanden. Ich hatte den Kollegen aufgefordert, SDBs Behauptung zu widerlegen, nichts weiteres. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:04, 23. Aug. 2015 (CEST)

Las ich ähnlich. Ob der Melder hierzu sich in der Pflicht sieht oder überhaupt ist, sei dahin gestellt. Ist aber auch nicht gegenständlich. Hier erl. --H O P 13:06, 23. Aug. 2015 (CEST)

Dann kann man also immer schreiben: „Du kannst sicherlich aufzeigen, wieso du kein Vollidiot [wahlweise andere Beleidigung einfügen] bist, andernfalls läge eine Tatsachenfeststellung vor und kein PA“ ???

Mit dieser Erledigung geht eine ziemlich gemeine Beleidigung unsanktioniert durch, nur weil sie nicht als schlichter Aussagesatz formuliert wurde. Man fragt sich wirklich … --Φ (Diskussion) 13:16, 23. Aug. 2015 (CEST)

Nein, nicht alles kann geschrieben werden. Was ich mich frage? Warum die Wikiquette gänzlich in Vergessenheit geraten ist? Warum man sich Wochenende für Wochenende mit derartigen kommunikativen Umgangsformen hier befassen muss? Warum aus laufenden VM weitere abgesetzt werden um Konflikte am laufen zu halten? Warum .... Und das alles sollen am besten ein paar Admins durch Handauflegen lösen. --H O P 13:48, 23. Aug. 2015 (CEST) P.s. Den Satz habe ich oben entfernt.

Nicht durch Handauflegen, sondern durch entschiedenes Handeln, lieber Benutzer:HOPflaume. Das sanktionslose Erledigen von VMs wegen KPA ist doch eine Einladung, das von dir beschriebene Verhalten munter fortzusetzen. --Φ (Diskussion) 15:17, 23. Aug. 2015 (CEST)

Bedaure, doch ich teile nicht die Sicht, das sich mit dem flächigen Verteilen von temporären Sperren etwas an dem Umgang innerhalb dieses Projekts zum positiven ändern würde. Und das die Definition eines PA durchaus Spielräume beinhaltet wird hier im Alltag regelmäßig durchdiskutiert. --H O P 15:35, 23. Aug. 2015 (CEST) P.s. ansonsten ist hier erl.

Artikel Gefühlt Mitte Zwanzig (erl.)

Gefühlt Mitte Zwanzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP findet die Disk nicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:24, 23. Aug. 2015 (CEST)

23. Aug. 2015, 14:30:06 HOPflaume schützte „Gefühlt Mitte Zwanzig“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. August 2015, 12:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. August 2015, 12:30 Uhr (UTC)) (Edit-War: Bitte wenn nötig zuvor auf der Diskussionsseite ansprechen. Danke)

--H O P 14:32, 23. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:193.93.114.33

193.93.114.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale im Artikel Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2015/800 m der Männer --Landmensch (Diskussion) 16:30, 23. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:AntonMüllerMeier

AntonMüllerMeier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wieder mal ein LAE ohne eindeutigen Diskussionsverlauf [4]. Benutzer wurde auch schon für dieses Verhalten gesperrt. codc ^Disk 16:30, 23. Aug. 2015 (CEST)