Diskussion:Kennzeichenliberalisierung
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Wo?
Was mir nicht ganz klar geworden ist: Werden die alten Kennzeichen nur für die Gebiete des ehemaligen Kreises ausgegeben? Also konkret: wenn ich z.B. im heutigen Landkreis Darmstadt-Dieburg wohne, kann ich ein DI auch dann bekommen, wenn ich im Gebiet des alten Lkr. Darmstadt wohne?--87.178.17.221 16:02, 24. Mai 2015 (CEST)
- Das Unterscheidungszeichen kannst du im gesamten Landkreis Darmstadt-Dieburg erhalten, also auch beispielsweise, wenn du in Griesheim wohnst. MfG Harry8 17:56, 24. Mai 2015 (CEST)
- Vielen Dank für die Auskunft. Kann man das im Artikel auch irgendwie erwähnen? Ich habe den nämlich durchgelesen, ohne über diesen Punkt schlau zu werden. Also irgendwo einen Satz einfügen wie: Die Möglichkeit, bislang auslaufende Kennzeichen zu erhalten, besteht nicht nur für das Gebiet der betreffenden ehemaligen Verwaltungseinheiten, sondern auch...? --87.178.4.142 10:54, 25. Mai 2015 (CEST)
GV, Rhein Kreis Neuss
Wird wohl wieder eingeführt:
--Wagenschreck (Diskussion) 17:38, 9. Jun. 2015 (CEST)
LH im Kreis Unna
Das Unterscheidungszeichen LH wird noch in diesem Sommer im Kreis Unna erhältlich sein. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 23:30, 28. Jun. 2015 (CEST)
OP (3)
Das OP ist ab dem 3. August 2015 in Leverkusen erhältlich. Siehe dazu die folgende Nachricht. MfG Harry8 13:04, 15. Jul. 2015 (CEST)
MON und SLE im Kreis Düren
Die Unterscheidungszeichen MON und SLE werden seit dem 15. Juli 2015 im Kreis Düren ausgegeben. Siehe dazu die folgende Info! MfG Harry8 00:07, 18. Jul. 2015 (CEST)
- Anders als sonst bisher üblich kann man von den Erkennungsnummern her nicht auf die jeweilige Zulassungsbehörde Rückschlüsse ziehen. MfG Harry8 10:10, 18. Jul. 2015 (CEST)
Frage zur Karte
In der Karte stehen bei GL(OP) zwei Sternchen für 'wäre möglich, wurde aber nicht beantragt'. Wo ist da der Unterschied zu anderen roten Einträgen? Und warum taucht das OP nicht auch im Kreis Mettmann auf, der auch Teile des alten Kreises übernommen hat? (nicht signierter Beitrag von 134.130.174.65 (Diskussion) 22:21, 19. Jul 2015 (CEST))
- Der Rheinisch-Bergischer Kreis ist Rechtsnachfolger von OP, könnte sozusagen OP beantragen und ausgeben. Die Stadt Leverkusen vergibt OP ab dem 03.08.2015. --Thomas021071 (Diskussion) 22:37, 19. Jul. 2015 (CEST)
- Aha. Und wie kann Leverkusen das, ohne Rechtsnachfolger zu sein? Hat etwa der Kreis GL für LEV den Antrag gestellt? (nicht signierter Beitrag von 134.130.185.14 (Diskussion) 18:23, 20. Jul 2015 (CEST))
- Leverkusen ist in Nordrhein-Westfalen ein Sonderfall.
- In Bayern kann jeder Landkreis und jede kreisfreie Stadt ein Altkennzeichen einführen, wenn auch nur eine kleine ehemalige Gemeinde aus dem Gebiet des betroffenen aufgelösten Landkreises übernommen wurde. So gibt es auch Unterscheidungszeichen (derzeit GRI und MAL), die im Landkreis, der der Rechtsnachfolger ist, nicht wiederbelebt wurden (beim GRI nicht im Landkreis Passau, aber im Landkreis Rottal-Inn, beim MAL nicht im Landkreis Straubing-Bogen, aber im Landkreis Landshut).
- In Nordrhein-Westfalen ist dies nicht möglich. So war der Kreis Unna bestrebt, neben dem Unterscheidungszeichen LÜN für die ehemals kreisfreie Stadt Lünen, die zum Kreis Unna gehört, auch die Unterscheidungszeichen IS (Iserlohn) und LH (Lüdinghausen) zuzulassen. Im Fall des LH wird das kein Problem sein; denn der rechtsnachfolgende Kreis Coesfeld gibt es schon seit einiger Zeit aus. Das IS kann aber derzeit nicht für den Kreis Unna freigegeben werden, da der Märkische Kreis als Rechtsnachfolger des Kreises Iserlohn dessen ehemaliges Unterscheidungszeichen (und auch die anderen Altkennzeichen) nicht zulassen will.
- Hiernach dürfte es das OP in Leverkusen nicht geben, da der Rheinisch-Bergische Kreis die Wiederzulassung des Altkennzeichens verweigert. Das OP ist jedoch ein Sonderfall. Der aufgelöste Rhein-Wupper-Kreis ist der einzige ehemalige Kreis in Nordrhein-Westfalen dessen kreisangehörige Kreisstadt nicht im Gebiet des Rechtsnachfolgers liegt. Außerdem wurde der Kreis so zerschlagen und auf folgende Nachbarkreise bzw. kreisfreie Städte verteilt:
- Aha. Und wie kann Leverkusen das, ohne Rechtsnachfolger zu sein? Hat etwa der Kreis GL für LEV den Antrag gestellt? (nicht signierter Beitrag von 134.130.185.14 (Diskussion) 18:23, 20. Jul 2015 (CEST))
Kreis oder kreisfreie Stadt Einwohner Düsseldorf 30.716 Leverkusen 54.452 Remscheid 1.491 Solingen 2.259 Kreis Mettmann 43.043 Oberbergischer Kreis 34.619 Rheinisch-Bergischer Kreis 72.730 insgesamt 229.310
- Der rechtsnachfolgende Kreis hat demnach weniger als ein Drittel der damaligen Bevölkerungszahl (Volkszählungsergebnis am 27. Mai 1970) erhalten.
- Zudem war die Eingliederung der Kreisstadt Opladen in die Großstadt Leverkusen höchst unumstritten. Dies hat dazu geführt, dass im Stadtbezirk, aber auch im Rat der Stadt die Wählergruppe OP vertreten ist.
- All dies hat dazu geführt, dass man bereit war, im Fall des OP eine Ausnahme zuzulassen. MfG Harry8 20:02, 20. Jul. 2015 (CEST)
- Ergänzung: Ich weiß es nicht genau, glaube aber, dass der Rheinisch-Bergische Kreis von der Stadt Leverkusen um Zustimmung gebeten wurde. MfG Harry8 20:06, 20. Jul. 2015 (CEST)
- Dies habe ich im Internet zu der Problematik gefunden. MfG Harry8 20:11, 20. Jul. 2015 (CEST)
- Danke für die ausführliche Antwort. Rechtlich sehr interessanter Fall.
- Bei dem Sachverhalt halte ich die zwei Sternchen beim Karteneintrag GL(OP) allerdings für unpassend, da sich der Kreis anders als bei den sonstigen Zweisternfällen eben nicht entschieden hat, nur einen Teil der Altkennzeichen wiedereinzuführen.