Diskussion:RAID
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
RAID 3
Im Abschnitt zu RAID 3 steht, dieses sei "inzwischen vom Markt verschwunden und [sei] weitgehend durch RAID 5 ersetzt". Das stimmt so allerdings nicht, es gibt durchaus einige (auch kommerzielle) Lösungen am Markt, die RAID 3 einsetzen. Genannt seien Snapraid (http://snapraid.sourceforge.net) und Flexraid (http://www.flexraid.com). Snapraid bietet allerdings keine Echtzeitfunktion, Flexraid hingegen schon.
Den angegebenen Nachteil ("Damit ergibt sich auch gleich der größte Nachteil: Die Paritätsplatte wird bei jeder Operation, vor allem Schreiboperation, benötigt, sie bildet dadurch den Flaschenhals des Systems") kann ich ebenfalls teilweise nicht nachvollziehen. Warum sollte bei Lesezugriffen immer auf die Paritätsplatte zugegriffen werden müssen? Meines Wissens ist dies zwangsläufig nur bei schreibenden Zugriffen nötig, die zudem die Prüfsumme ändern (was aber in der Regel der Fall sein wird).
Gerade wenn nur große Mengen an Daten gespeichert werden sollen, hat RAID 3 den Vorteil, dass Festplatten quasi beliebig ausgetauscht werden können, unterschiedliche Festplattengrößen verwendet werden können (nur die größte Platte muss immer die Paritätsdaten speichern) und bei einem Verlust Platten über die Recovery-Grenze hinaus bleiben zumindest die anderen Platten lesbar. Ich finde man sollte diese Vorteile ebenfalls erwähnen, ansonsten ist der Artikel nicht wirklich neutral gehalten.
Wie sieht ihr das? --88.152.214.16 09:36, 30. Okt. 2014 (CET)
Software RAID Pro und Contra
(folgender Text ist nur als Diskussionsgrundlage RAID gedacht) Ich bitte das Thema Software RAID mal generell in ein neues Licht zu setzen. Es kann nicht sein, dass vieles verschwiegen wird und so das Thema Software RAID permanent unter einem total schlechten Ruf gebracht wird. Einige Aussagen halten sich wohl schon Jahrzehnte und sind mittlerweile schlicht falsch dargestellt.
Hintergrund hierzu: Jegliches Hardware RAID (Speichersystem) benötigt über der eigentlichen RAID-Gruppe (einzelne RAID Verbünde) ein RAID0 (Stripe). Also die "0" hinter RAID 10,40,50,60. Bei fast jedem mir bekannten System wird dies auf Softwarebasis umgesetzt. Ein Snapshot der Daten und eine Migration dieses Snapshots (Daten) wäre rein auf Hardware RAID wohl nur sehr schlecht wenn überhaupt realisierbar.
Ich habe beruflich sowohl mit Netapp, als auch Sun/Oracle ZFS und Nexenta ZFS zu tun. Wenn man sich diese Systeme ansieht, besonders die beiden ZFS basierten Systeme, so sind diese Software RAID's selbst bei extremer Auslastung kaum auf 100% CPU Auslastung zu bringen. In diesem Fall rede ich von mehr als 50000 IOPS oder Transferraten von mehr als 2Gigabyte/s. Weniger als 10% Auslastung sind die Regel. Bitte bei Software RAID auch mal so Dinge wie COW (Copy on Write) beachten. Es wird nie erwähnt, das es so etwas bei einem Software RAID gibt. Kurz ein Hardware RAID kann dies nicht. Es wird nicht erwähnt, dass ein Hardware RAID eine Abstraktionsschicht ist. Bösartig könnte man es auch als dumm, nicht flexibel oder Flaschenhals bezeichnen.
In dieser Speichersystem Kategorie wird derzeit massiv von SDS (Software definiertem Speicher) gesprochen. Man kommt mit herkömmlichen Hardware RAID nicht mehr weiter. Ich bitte darum, diesen Aspekt mal neu anzugehen. (nicht signierter Beitrag von SchaubFD (Diskussion | Beiträge) 12:45, 23. Mai 2015 (CEST))
Statistische Fehlerrate bei großen Festplatten
In diesem Abschnitt steht "Für Consumer-Laufwerke bedeutet das also, dass es während der Verarbeitung von Bit (etwa 12 TB) maximal zu einem URE kommen darf". Das ist doch mathematisch grober Unfug, oder nicht? Wenn durchschnittlich alle Bits ein URE auftritt, heißt das noch lange nicht, dass "maximal" ein URE in diesem Zeitraum auftreten kann. Theoretisch könnten auch 1000 auftreten, was noch nicht zwingend bedeuten würde, dass der Durchschnittswert falsch ist. --77.13.110.148 12:38, 5. Jul. 2015 (CEST)
RAID6
Wieso steht das unter weniger gebräuchlich? Ich denke, dass im Professionellen Bereich RAID6 Standard ist, oder nicht? So wie ich es kenne, benutzen alle Rechenzentren für die Datenspeicher RAID6 --2A02:810C:300:132C:4C4B:CB9F:B8D0:241B 07:48, 16. Jul. 2015 (CEST)