Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juni 2015

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. Juni 2015 um 23:21 Uhr durch MerlBot (Diskussion | Beiträge) (Aktualisiere AutoQS-Listen für Thomas_Persdorf, KVHV_Gent). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
13. Juni 14. Juni 15. Juni 16. Juni 17. Juni 18. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --JLKiel(D) 06:19, 17. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ist das wirklich eigenständig haltbar? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:01, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:21, 17. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 13:42, 17. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnabeltassentier (Diskussion) 03:52, 17. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:15, 17. Jun. 2015 (CEST)

Beschriftung der Einzelnachweise wäre noch wünschenwert. --JLKiel(D) 06:23, 17. Jun. 2015 (CEST) erledigtErledigt – --Icy2008 Disk Hilfe? 13:58, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Icy2008 Disk Hilfe? 13:58, 17. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:45, 17. Jun. 2015 (CEST)

Es handelt sich so mMg. um eine Werbung für ein Fortbildungsunternehmen. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:13, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ja, sieht sehr nach Eigenwerbung aus. Und der Neuautor ist - nach seinem Benutzernamen zu urteilen - einer der Mitarbeiter dort. --Josy (Diskussion) 13:39, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt --Blaufisch123 (Diskussion) 21:37, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blaufisch123 (Diskussion) 21:37, 17. Jun. 2015 (CEST)

Vollprogramm. —Lantus 06:28, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:47, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:03, 17. Jun. 2015 (CEST)

Vollprogramm, falls eigenständig relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:12, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:31, 17. Jun. 2015 (CEST)

Wikifizieren, Belege. --H7 (Diskussion) 12:13, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. Viele Links auf BKL. --Tremonist (Diskussion) 14:14, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ist in eine fachliche QS überführt worden. --Blaufisch123 (Diskussion) 21:38, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blaufisch123 (Diskussion) 21:38, 17. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 17. Jun. 2015 (CEST)

2014 erschienen, schon in wp und gleich soooo ein langer Artikel ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 13:45, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
LA läuft. --Hannes 24 (Diskussion) 13:47, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

fokussiert noch sehr auf das Restaurant, es fehlt noch was zum Drumherum, insbesondere zur Rodelbahn und den sonstigen Anbindungen an das Skigebiet -- Emergency doc (D) 13:47, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant --Blaufisch123 (Diskussion) 14:13, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:59, 17. Jun. 2015 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant. Kats fehlen. Weblinks im Text.(erl.) --Tremonist (Diskussion) 14:14, 17. Jun. 2015 (CEST) [Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:20, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 15:05, 17. Jun. 2015 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 14:22, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch NiTenIchiRyu --Krdbot (Diskussion) 14:36, 17. Jun. 2015 (CEST)

Vollprogramm! Kopie befindet sich auf der Benutzerdiskussion des Autors -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:23, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 17:05, 17. Jun. 2015 (CEST)

Im Sinne desw NPOV bearbeiten, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:30, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal den Artikel gewaltig gestrafft, Eigendarstellung ebenso rausgenommen wie Weblinks mit Preisangaben für ihre Werke bzw. doppelte (Englisch-Version ihrer Homepage) oder defekte, etc...; Relevanz weiß nicht, wahrscheinlich grenzwertig ArthurMcGill (Diskussion) 16:41, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel erklärt weder vernünftig den Begriff noch seine Herkunft. Vier Jahre in der QS Schifffahrt haben daran nichts geändert. Ein letzter Versuch hier. --Josy (Diskussion) 16:05, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Also ich hab´s einigermaßen verstanden (als Landratte). Die Herkunft dürfte auch unklar sein, habe in 1/2 Stunde suche im Netz mehrere Erklärungen gefunden. Klar ist christlich im Gegensatz zu heidnisch (von Seeräuber im Mittelmeer?) und das es Handelsschifffahrt war. Belege aus dem 17. Jhdt zu finden zu so einem Spezialfall? Vll hat sich jemand mit dem Thema wissenschaftlich beschäftigt? lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:33, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Na ja, der Artikel erklärt - durchaus auch für mich verständlich - , dass damit die Handelsschifffahrt gemeint ist. Aber wieso "christliche" Schifffahrt? Ist die Passagierschifffahrt unchristlich? Und der Begriff wurde sicherlich auch nicht zu einer Zeit geprägt, als man pazifistische Zweifel an der Christlichkeit der Marine hegte.
Von Piraten ist ja bei der "nichtchristlichen" Schifffahrt im Artikel noch gar keine Rede. Das verlinkte pdf spekuliert zwar darüber, aber in den Artikel ist das ja nicht eingeflossen. --Josy (Diskussion) 18:45, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. Kats fehlen. --Tremonist (Diskussion) 16:13, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 18:09, 17. Jun. 2015 (CEST)

Wikifizieren, sofern relevant. Kats fehlen. --Tremonist (Diskussion) 16:16, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und kategorisieren!--Wikinger08 (Diskussion) 17:00, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blaufisch123 (Diskussion) 21:40, 17. Jun. 2015 (CEST)

Aktuell beleglose pov-orientierte Darstellung, die ggf. besser im allgemeinen Artikel Ungarn untergebracht ist. Ob des Themas kein SLA, ob der Zeit kein LA --CeGe Diskussion 17:04, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 19:04, 17. Jun. 2015 (CEST)

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:08, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/14._April_2006#J.C3.B6rg_Pelzer_.28gel.C3.B6scht.29 - mehr ist dazu nicht zu schreiben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:09, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:13, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ist seit 17. Mai 2015 bei der QS.

  • keine externen Belege
  • kann ausgebaut werden

Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheMach mit!) 17:23, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

unbedingt Formulierungen + BKLs --Cheyron (Diskussion) 10:03, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Nachgetragen. --Josy (Diskussion) 17:28, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Babelfischunfall. Habe gerade mal ein paar Minimalkorrekturen durchgeführt, aber manches bleibt mir schlicht unverständlich ("die ihn der notwendigen Unterstützung des neuen Herrschers Johann II. Kasimir im 1649 erlangte.") --Josy (Diskussion) 17:28, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ist seit 17. Mai 2015 bei der QS. Abschnitt Leben sehr mangelhaft. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheMach mit!) 17:31, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Kats fehlen. Links auf BKL. --Tremonist (Diskussion) 17:42, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hmm, auf der Karte heisst es Cuautinchán, aber en-Wiki und Wikidata haben auch das n im Lemma.--Berita (Diskussion) 22:55, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. Kats fehlen. --Tremonist (Diskussion) 18:13, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 18:28, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blaufisch123 (Diskussion) 21:41, 17. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 19:04, 17. Jun. 2015 (CEST)

unbedingt Formulierungen + BKLs --Cheyron (Diskussion) 09:01, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

imho eine arge Zumutung. Hatte den Art. in Erstellers BNR verschoben, er stellt’s hier mit diesem unmöglichen Text wieder ein... --Martin Sg. (Diskussion) 18:50, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:38, 17. Jun. 2015 (CEST)

unbedingt Formulierungen + BKLs --Cheyron (Diskussion) 09:06, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

siehe eins zuvor! --Martin Sg. (Diskussion) 18:52, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Text so gut ich konnte überarbeitet. Ich finde das sieht stark nach dem Google-Übersetzer aus. Bei manchen Textabschnitten kann man schon keine Informationen mehr erahnen. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheMach mit!) 19:35, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant und kein Kinderschutz erforderlich. --Jbergner (Diskussion) 18:56, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ein Blick in die RK reicht da aus. Unwissenheit oder Provokationsanlage. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:00, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blaufisch123 (Diskussion) 21:42, 17. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:19, 17. Jun. 2015 (CEST)

Fake-Artikel. Sollte in wenigen Minuten gelöscht sein. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 21:20, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:25, 17. Jun. 2015 (CEST)

WP:Vollprogramm --Blaufisch123 (Diskussion) 19:46, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:49, 17. Jun. 2015 (CEST)

WP:Vollprogramm --Blaufisch123 (Diskussion) 21:34, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Der Checkerboy 21:37, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

doppelt --Blaufisch123 (Diskussion) 21:43, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blaufisch123 (Diskussion) 21:43, 17. Jun. 2015 (CEST)

Hier sind zahlreiche Listen von Seeunfällen aufgeführt. Ein Großteil davon ist im "historischen Präsens" verfasst, also im journalistischen Gegenwartsstil, in dem Zeitungsmeldungen verfasst werden, die Dinge beschreiben, die erst ganz kurz vorher passiert sind. Beispiel: "Ein Unfall geschah - der Fahrer stirbt" (obwohl er zum Zeitpunkt des Erscheinens der Zeitung schon lange tot ist). Dies ist allerdings kein enzyklopädischer Stil, denn Vergangenes wird in der Vergangenheit beschrieben. Dies sagen auch die Hinweise der WP hinsichtlich dem Stil einer Enzyklopädie so aus. Die Listen sollten dementsprechend umgewandelt werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:05, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:48, 17. Jun. 2015 (CEST)