Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Juni 2015

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. Juni 2015 um 01:04 Uhr durch Nicola (Diskussion | Beiträge) (Ingo Witt (Theologe)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
10. Juni 11. Juni 12. Juni 13. Juni 14. Juni 15. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 14. Jun. 2015 (CEST)

Wie sieht's denn da mit der Relevanz aus? Ich meine, ist das Ganze nicht einigermaßen trivial? Übersetzen kann man letzten Endes alles, und ja, es sollte korrekt übersetzt werden. Lohnt das einen eigenen Artikel? --Josy (Diskussion) 00:45, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Die QS für beendet zu erklären, halte ich absolut für verfrüht. Der gesamte Artikel schwebt m.E. irgendwo zwischen Trivialität und TF. Da muss noch einiges passieren. --Josy (Diskussion) 12:25, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ach ja, und dann war da noch die Relevanzfrage. Der schöne blaue Link, der zur Übersetzung (Technik) führte, hat leider mit Sprachen so gar nichts zu tun, und einen Artikel Technische Übersetzung gibt's nicht. Brauchen wir dann wirklich einen speziell zur Übersetzung von juristischen Texten? --Josy (Diskussion) 12:31, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Also Wenn man sich die Literaturliste anschaut dann finde ich hat das schon relevanz.--Sanandros (Diskussion) 21:03, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Na ja, dass es Lehrbücher zum Thema gibt, erscheint mir ähnlich trivial wie der Artikel - nichts für ungut. --Josy (Diskussion) 00:49, 15. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 14. Jun. 2015 (CEST)

Stand doch in Liste der Werkzeuge als roter Link. J.R.2003:46:1C1D:3C01:F026:3C62:DC62:8D28 09:00, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 12:12, 14. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 14. Jun. 2015 (CEST)

Was soll das werden? Ist das wirklich ein geeignetes Lemma? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:08, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Eher nein. Alles Glaskugelei, wie das Lemma schon sagt. --Tröte just add coffee 11:37, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Relevant? Außerdem heißt es nicht „Strasse“, sondern „Straße“. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSpiele) 12:14, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:19, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --JLKiel(D) 10:30, 14. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:47, 14. Jun. 2015 (CEST)

Inwiefern "lakritzartig"? --Hydro (Diskussion) 10:23, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Muss noch ausgebaut werden. In der enwiki sind noch sehr viele wichtige Informationen. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSpiele) 12:28, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 13:34, 14. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:45, 14. Jun. 2015 (CEST)

Fließtext sollte ausgearbeitet werden. -- Nicola - Ming Klaaf 07:24, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sehr kleiner Artikel. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSpiele) 12:31, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Anders formuliert: der Artikel überzeugt aufgrund der kurzgehaltenen und kompakten Darstellung der Person. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:53, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überzeugend finde ich das nicht. --Icy2008 Disk 17:14, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wir sind ja aber halt auch keine Admins... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:21, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
@Schnabeltassentier: Das ist jetzt schon die zweite nicht zielführende Bemerkung von Dir innerhalb weniger Tage. Wenn Du sachlich nichts beizutragen hast, dann halte doch bitte Deine Schnabeltasse :) Oder verbessere den Artikel, das wäre auch eine Maßnahme.
Ja, der Artikel ist sehr klein, deshalb bitte ich ja um Ausarbeitung. Der Mann hat mehrere Reportagen und anderes gemacht, es wäre schön, wenn der Leser das erfahren würde. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 17:31, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
@Nicola: WP:QS: „Die Qualitätssicherung ist keine Artikelschreibstube. […] Relevante Artikel, bei denen ein Ausbau gewünscht wird, sind mit dem Baustein „Lückenhaft“ zu versehen.“ --160.16.117.12 23:00, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Nicola - Ming Klaaf 01:04, 15. Jun. 2015 (CEST)

Vollprogramm. --Jbergner (Diskussion) 08:28, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Unfertiger Artikel. Rechtschreibung verbesserungswürdig, Links fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:31, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 12:28, 14. Jun. 2015 (CEST)

wohl eine teilweise unvollständige und so nur schwer verständliche Übersetzung des französischen Artikels --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:05, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Babelvollprogramm -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 11:08, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Martin Sg. (Diskussion) 12:14, 14. Jun. 2015 (CEST)

Riecht nach Babelfisch, etc. --Martin Sg. (Diskussion) 12:10, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Martin Sg. (Diskussion) 12:40, 14. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 17:15, 14. Jun. 2015 (CEST)

Bitte einmal durchfeudeln und dabei werbliche Wortwahl und allgemeine Dinge, die mit dem Lemma selbst nichts zu tun haben, entfernen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:32, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ist gefeudelt und geputzt. Bitte drüberschauen und sichten. Gruß --Rehfreund (Diskussion) 21:40, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:47, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 17:16, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ein Artikel aus dem Jahr 2006, und trotzdem müsste das noch zu einem ordentlichen Städteartikel wikifiziert werden. --Singsangsung Los, frag mich! 14:00, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 19:05, 14. Jun. 2015 (CEST)

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 16:40, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 19:05, 14. Jun. 2015 (CEST)

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:20, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, Listen, Relevanz durch BVK ggf. konkretisieren, überbebildert etc. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:29, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:16, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zollernalb (Diskussion) 20:14, 14. Jun. 2015 (CEST)

Kategorien. Zollernalb (Diskussion) 20:06, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:06, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte just add coffee 20:44, 14. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:17, 14. Jun. 2015 (CEST)

quellenlos, unformatiert, falsches Lemma, Schreibfehler, unkategorisiert, Relevanz evtl. vorhanden... --Xocolatl (Diskussion) 20:53, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Kritzolina (Diskussion) 21:04, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Keine einzige der Bands in denen Misselwitz tätig war, hat einen Artikel hier. Solo hat er nichts veröffentlicht. Klarer LA-Kandidat. Ein paar Auftritte als Hintergrundmusiker im Fernsehgarten und Gitarrist in eher unbekannten Bands generieren keine Relevanz. --Tröte just add coffee 21:10, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 23:12, 14. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:30, 14. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:19, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 22:36, 14. Jun. 2015 (CEST)

Müsste an einigen Stellen in der Sprache geglättet werden. Das meiste könnte ich wohl auch, den es ist ja nicht unverständlich. Aber besser macht das jemand mit ausreichend polnischen Sprachkenntnissen, wegen der falschen Freunde etc. Eingangskontrolle (Diskussion) 23:29, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]