Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2015/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2015/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2015/Juni#Thema_1

Statistik

Moin Xenon, mir fällt auf, dass die Abrufstatistik öfter mal stagniert, diesmal seit 9 Tagen - woran mags liegen? LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 17:38, 1. Jun. 2015 (CEST)

Moin, das weiß niemand. Die Statistik fällt häufig aus, ohne dass jemand bisher ein Mittel dagegen gefunden hätte... Da es keine alternative Statistik gibt, muss man mit den fehlenden Tagen leben. LG, XenonX3 – (☎) 18:08, 1. Jun. 2015 (CEST)

Dann gönnen wir der Statistik doch einfach mal ein paar Fehltage zur Rekreation :) LG in die Hansestadt --Ἀστερίσκος (Diskussion) 18:16, 1. Jun. 2015 (CEST)

Danke!

Lieber XenonX3, ich möchte Dir noch einmal recht herzlich danken! Mein Elan hier ist etwas gebremst worden, durch die harten & langen Diskussionen, das ständige Hin und Her-Gefühl -bleibt es drin, fliegt es raus... Damit hätte ich dem Schauspieler sicher keinen Gefallen getan, wenn der Versuch gescheitert wäre und dann dann auf ewig im Archiv so Sachen zu lesen wären wie: "alles nur Schall und Rauch..." oder "keine Relevanz..." und so fort. Aber Dank Deiner Hilfe hat es ja geklappt! Senkju dermaßen! --Eggfinder (Diskussion) 21:30, 1. Jun. 2015 (CEST)

Danke

Muss einfach mal wieder sein Vorlage:Smiley/Wartung/;) .

Vielen Dank! XenonX3 – (☎) 00:06, 6. Jun. 2015 (CEST)

Gesetzliche Krankenkasse

Unabhängig aller Streitigkeiten, prüfe bitte die WL Gesetzliche Krankenkasse auf Krankenkasse. --92.211.182.208 12:46, 6. Jun. 2015 (CEST)

Was soll man da großartig prüfen? In Krankenkasse#Deutschland stehen weit weniger Infos als in Krankenversicherung#Deutschland, daher ist der aktuelle Zustand sinnvoll. XenonX3 – (☎) 23:47, 6. Jun. 2015 (CEST)

Signatur ändern

Hallo, Hukkepakk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert auch in Archiven alle seine Signaturen. Ist das ok? --84.161.140.188 17:41, 7. Jun. 2015 (CEST)

Wie soll man mich sonst finden? Am Inhalt ändert sich nichts. Hukkepakk (Diskussion) 17:44, 7. Jun. 2015 (CEST)

Einfach auf die alte Benutezrseite eine Weiterleitung setzen. Normalerweise werden Sigs nach Umbennenung gar nicht geändert! Luke081515 17:48, 7. Jun. 2015 (CEST)

@Hukkepakk: lass den Unsinn da unerwünscht sondern lege eine Weiterleitung zwischen deinem alten Namen und zu deinem neuen Namen an. --codc ^Disk 17:50, 7. Jun. 2015 (CEST)

Es ist leider notwendig, da der alte Name aus Wikipedia (und Suchmaschinen) verschwinden soll. Wenn jemand einen besseren Vorschlag hat, nehme ich ihn gerne an, da die Namensmigration mit viel Arbeit verbunden ist. Stichwort: Right to Vanish. Hukkepakk (Diskussion) 17:56, 7. Jun. 2015 (CEST)

@Hukkepakk:Das ist weder notwendig noch erwünscht denn du hast damals vor dem Speichern den Nutzungsbedingungen zugestimmt und du hast damit deinen Text mit Benutzernamen (alt) unweigerlich verknüpft. Du produzierst unendlich neue Seiten mit jedem Edit die schlicht unsinnig sind. Wenn du weiter machst wirst du von administrativer Seite dessen belehrt. --codc ^Disk 18:09, 7. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Codc. Erkläre mir bitte das Right to Vanish. Das ist doch nutzlos, wenn es nur eine Weiterleitung gibt. Außerdem produziere ich nicht unendlich viele neue Seiten, sondern vielleicht noch 20. Warum also so streng? Hukkepakk (Diskussion) 18:13, 7. Jun. 2015 (CEST)

Es geht um Freundschaft...

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  LG, Martin1978 - ☎, Weib und Wuff 17:54, 7. Jun. 2015 (CEST)

Frage

Hi! Wenn die Benutzer in ihre Benutzerseite die "Babelfähnchen" einbringen, werden sie wohl automatisch verlinkt. Das kann, muss aber nicht gewünscht sein. Beispiel ist meine eigene Benutzerseite: Ich bin nach Europa, Deutschland, Thüringen und zum Landkreis Gotha kategorisiert. Das bringt m.E. falsche Anzahlen in den Kategorien. Ist das gewünscht? Wenn nicht: wie ließe sich das ändern? Vielleicht, indem auch die Vorlagen kategorisiert werden. Z.B. wenn ein Benutzer zum LK Gotha kategorisiert ist und die Kat- LK Gotha die Kat. Thüringen beinhaltet, wird der Nutzer nur nach LK Gotha kategorisiert. So kämen wir zu sauberen Nutzerzahlen. Was meinst du? (Übrigens: Bilder sind hochgeladen.) --Gruß Claus 18:31, 7. Jun. 2015 (CEST)

Moin, das ist erwünscht und auch so üblich. Die meisten Benutzer sind durch die Babel kategorisiert und nicht durch direkte Kategorieneinbindungen. Wenn man das nicht will, muss man sich den Babelquelltext ohne die darin enthaltene Kategorie auf die Benutzerseite kopieren. Grüße, XenonX3 – (☎) 19:25, 7. Jun. 2015 (CEST)

Aha! Aber du hast noch keine Stellung zur Frage der Zahlen gegeben. Das ist doch vielleicht auch aus statistischen Gründen nicht ohne Belang. Schönen Abend noch! Wir - nee, ich -- schauen Formel 1. Hast du dir die Stammtisch-Bilder schon angeschaut? --Gruß Claus 19:48, 7. Jun. 2015 (CEST)

Mir ist nicht ganz klar, welche Zahlen und welche Statistik du meinst. Die Anzahl der Benutzer in der Kategorie oder die Zahl der Benutzer mit dem Babel? Die Stammtisch-Bilder sind gut, vor allem der Bierdeckel! XenonX3 – (☎) 20:10, 7. Jun. 2015 (CEST)

Dass du den Bierdeckel schön findest, hab ich mir gedacht, weil auf deinem Deckel ja Dinge wir Rumpsteak und "Rille" fehlen. Zahlen: Ich vermute, dass irgendwelche Wiki-Chefs ein Interesse daran haben, woher die meisten und wenigsten User in Deutschland und den Bundesländern (übertragbar aufs Ausland) kommen und wie man mögliche "Missstände" ändern kann. --Gruß Claus 20:16, 7. Jun. 2015 (CEST)

Meines Wissens gibt es keine solche Statistik. Falls doch, würde man die aber auch eher nicht anhand der Kategorien führen, sondern danach, woher die Seitenzugriffe kommen (also Geolokalisation der IP-Adresse). Das ist verlässlicher, weil in den Kategorien viele Karteileichen sind und sich da jeder ohne Überprüfung eintragen kann. XenonX3 – (☎) 21:01, 7. Jun. 2015 (CEST)

Überzeugt! --Gruß Claus 21:54, 7. Jun. 2015 (CEST)

Löschung

Haben Sie denn Beispiel des anderen Unternehmen gelesen bevor sie unseren Artikel gelöscht haben? (nicht signierter Beitrag von Krichler (Diskussion | Beiträge) 15:00, 9. Jun. 2015 (CEST))

Bitte die oben im roten Kasten verlinkten Seiten lesen. Wikipedia ist keine kostenlose Werbefläche. Und ja, der Eintrag war Werbung. XenonX3 – (☎) 15:02, 9. Jun. 2015 (CEST)

Diskussion:Toilettenwasser

Die Seite kannst du jetzt gerne vollschützen. Mehr Sinnvolles gibt es dazu nicht zu schreiben. --Ochrid (Diskussion) 15:27, 9. Jun. 2015 (CEST)

Gute Idee! Für den unwahrscheinlichen Fall, dass doch mal jemand noch sinnvolle Ergänzungen haben sollte, habe ich den nur-Sichter-Schutz gesetzt. XenonX3 – (☎) 15:32, 9. Jun. 2015 (CEST)

Post

Post ist eingetroffen. Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 18:03, 9. Jun. 2015 (CEST)

Wurst

Hallo! Danke für die Korrektur. Es ist wirklich keine Arglist oder Intolleranz von mir, daß ich das da so hängen lasse. Der Antrag wurde tatsächlich erst am 5.11.2012 bei der EU eingereicht, und ist bis heute in der Schwebe. Also die Löschbegründung stimmt noch, aber ich bin guter Hoffnung, das es mal ein Urteil gibt.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:01, 10. Jun. 2015 (CEST)

Moin, kann man die eigentlich auch außerhalb Aachens kaufen? XenonX3 – (☎) 01:04, 10. Jun. 2015 (CEST)

Glaube nicht, und wegen dieser fehlenden Konkurenzsituation sehe ich den Antrag auch nicht sehr hoffnungsvoll. Was nicht kopiert wird, muß nicht geschützt werden, denn dann liegt irgendwie nahe, daß es eher als Vermarktungselement genutzt werden soll. Außerdem schon merkwürdig, das ne Weihnachtsleberwurst am vor dem 11.11. auf den Markt kommt. Anderswo heißt sowas schlicht Winterleberwurst. Oliver S.Y. (Diskussion) 01:26, 10. Jun. 2015 (CEST)