Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juni 2015

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. Juni 2015 um 16:33 Uhr durch Icy2008 (Diskussion | Beiträge) (Ran-ans-Leben-star). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
6. Juni 7. Juni 8. Juni 9. Juni 10. Juni 11. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Muss stilistisch überarbeitet werden. XenonX3 – () 00:43, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 10. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 10. Jun. 2015 (CEST)

Mehr Schulaufsatz als Enzyklopädie. Und Kabel werden auch anderswo geklaut, nicht nur bei der Bahn. --Tröte just add coffee 06:31, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe bei diesem Artikel auch viele Lücken und Mängel:
  • Wie Tröte bereits sagte, Kabel werden nicht nur bei der Bahn geklaut; auch für Energieversorgungs- und Telekommunikationsunternehmen ist das ein massives Problem.
  • Lemma: "Klau" ist umgangssprachlich; wir sollten "Diebstahl" verwenden. Und was das "Kabel" angeht: Den Dieben kommt es ja auf das Kupfer im Kabel an, das Lemma sollte daher vielleicht besser "Kupferdiebstahl" lauten. Oder noch allgemeiner: "Metalldiebstahl" - man hat ja schon gehört, dass Diebe alles klauen, was sich im Altmetallhandel zu Geld machen lässt: Bahnschienen, Bronzestatuen, sogar Grabmäler aus Bronze, Stahlträger von Baustellen, Gas- und Wasserleitungen, ...
  • viele formale Mängel: Formatierung, Wikifizierung, Belege, ...
--TETRIS L 09:48, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:45, 10. Jun. 2015 (CEST)

Im Artikel zu Bier kommt dieses Wort nicht vor. Sachen gibts, die gibts garnicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:39, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:50, 10. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:15, 10. Jun. 2015 (CEST)

Relevanz? --Tröte just add coffee 06:34, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:21, 10. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --JLKiel(D) 08:54, 10. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:18, 10. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:16, 10. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:26, 10. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:46, 10. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --JLKiel(D) 09:50, 10. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:47, 10. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Magnus (Diskussion) für Neulinge 10:48, 10. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:16, 10. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:09, 10. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 10. Jun. 2015 (CEST)

Wohl eher ein Werbeeintrag zur Markteinführung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:55, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wikifizieren, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:40, 10. Jun. 2015 (CEST) (2. QS, erste wurde vom Artikelersteller eigenmächtig beendet.)[Beantworten]
Und ja, Schnabeltassentier, ich stimme Dir zu. :) --Tremonist (Diskussion) 15:43, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnabeltassentier (Diskussion) 16:30, 10. Jun. 2015 (CEST)

Vollprogramm. Danke H O P 12:41, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 10. Jun. 2015 (CEST)

Vollprogramm, falls Relevanzfrage geklärt. Danke. H O P 12:50, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Yacht ist nicht einmal 40m lang... --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:55, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Babelfischig --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:23, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm,falls relevant Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:53, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:53, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:14, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sprachl. Überarbeitung nötig. Babelfischunfall? --Tremonist (Diskussion) 15:31, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:36, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Kats fehlen &c., Weblinks im Text. --Tremonist (Diskussion) 16:08, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kann sich mal jemand die Literatur anschauen? Das sind alles Werke zu Ehrenamt / sozialem Engagement im Allgemeinen, als konkret zu diesem Preis, wenn ich das richtig sehe. --Icy2008 Disk 16:33, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Neutralität, vgl https://www.krebsinformationsdienst.de/behandlung/chemotherapie-wirkung-resistenz.php#inhalt15 -- schmitty 16:27, 10. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

"Zu besonderer Vorsicht raten Fachleute bezüglich der Produkte vieler kommerzieller Anbieter: Im Internet finden sich nicht wenige Seiten, auf denen Patienten ein Chemosensitivitätstest gegen Gebühr angeboten wird. Hier wird oft mit der vermeintlich schnellen Umsetzung aktueller Forschungsergebnisse geworben – ob die Tests die Kosten wert sind, bleibt fraglich. Daher zögern auch viele Krankenversicherungen mit der Kostenübernahme." https://www.krebsinformationsdienst.de/behandlung/chemotherapie-wirkung-resistenz.php#inhalt15
Artikelersteller vertreibt genau so welche Tests und hat versucht, sein Produkt "CTR-Test" in der Wikipedia zu platzieren.-- schmitty