Diskussion:Frankfurt-Bockenheim

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auslagerung ?

Hi Freunde Bockenheims und andere, wäre es nicht angebracht, Teile des Artikels auszulagern. Vielleicht Kultur und Sehenswürdigkeiten ? Oder wenigstens die Kirchen und Schulen ? Irgendwie, auch natürlich durch die vielen schönen Bilder, quillt er langsam über und wird sehr unübersichtlich. Wie denkt ihr ? Gruß. --nfu-peng Diskuss 10:58, 27. Sep. 2007 (CEST)

Okidoki. Keine Antwort ist gute Antwort ? Ich warte jetzt noch mal eine Woche, dann würde ich für die meisten Gebäude einen eigenen Artikel machen Bauwerke in Frankfurt-Bockenheim und in die Kategorie:Bauwerk in Frankfurt am Main stellen. OK ? Danke. Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:18, 4. Okt. 2007 (CEST)

Sollche Sammelartikel behagen mir eigentlich nicht so. Kann man nicht einfach zu jeder Sehenswürdigkeit einen eigenen Artikel erstellen? Dann wird es auch langsam Zeit eine Kategorie:Frankfurt-Bockenheim anzulegen. Gruß Melkom 15:03, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ja natürlich. Wo das möglich ist, sollte man Einzelartikel auslagern (ist ja bei Der markuskirche und der Jakobskirche bereits geschehen und die Kategorie könnte tatsächlich fällig werden. Vielleicht sollten wir im Portal Frankfurt darüber reden und Meinungen einholen ?--nfu-peng Diskuss 15:20, 4. Okt. 2007 (CEST)

Plätze und Parks - Husarendenkmal auf dem Königsplatz

Was ist eigentlich aus dem Husaren-Reiterstandbild auf dem Königsplatz geworden? -
Das Künstlerlexikon von Thieme-Becker nennt den Bildhauer Paul Kratz als den Schöpfer des „in Aufstellung begriffenen“ Denkmals. --Wilkinus 20:52, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hi. Nun, ich denke du liegst hier nicht richtig. In Bockenheim existiert kein Königsplatz. Es gibt einen Kurfürstenplatz. Vielleicht meinst du auch den Königsplatz (Kassel). Dort gabs mal ein Napoleondenkmal. Aber ich werde mal bei den Freunden Bockenheims nachfragen, ob die was wissen. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:09, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Peng! Danke für Deine Info. In Thieme-Becker heißt es tatsächlich „Königsplatz“. -
Es liegt aber auch die Vermutung nahe, dass der Königsplatz ebenso Projekt geblieben ist, wie das Reiterstandbild. Im Jahre 1933 erschien ein Buch mit dem Titel „Husaren heraus!“, in dem ein Springbrunnen mit einer vierseitigen, sich nach oben verbreiternden Säule als „Husarendenkmal“ dargestellt ist. Ich vermute mal, dass das Reiterstandbild, wie so viele andere Weltkriegsdenkmäler auch, der Inflation (um 1923) zum Opfer gefallen ist - und dass der Traditionsverein der 13er-Husaren anschließend mit NULL wieder anfangen musste. --Wilkinus 18:57, 4. Apr. 2008 (CEST)

Kommando zurück. Meine Anfrage bei den Freunden Bockenheims, die sehr schnell reagierten ergab folgende Meldung: Es gab einen Königsplatz bis 2003 in Bockenheim. Dort befand sich seit 1925 das Kriegerdenkmal der im 1. Weltkrieg gefallenen 13er Husaren, die in Bockenheim stationiert waren.. Das Denkmal wurde 2003 demontiert und wieder in der Senckenberganlage, gegenüber der Messe, aufgebaut.Seit diesem Zeitpunkt heißt der Platz Theodor-W.-Adorno-Platz. Dort steht ein Glaskubus mit dem Schreibtisch des Philosophen. Der Platz liegt an der unteren Robert-Mayer-Straße. Zudem empfahl er mir das Buch:Bockenheimer Straßen erzählen von gestern, heute und morgen.. Und ich bin dort jahrelang vorbeigelaufen und habe es nicht bemerkt. Erst als das Adornodenkaml dort mehrfach zerstärt wurde, bin ich auch mal hin und knipste es. Tja, sorry.....-- nfu-peng Diskuss 13:04, 5. Apr. 2008 (CEST)

Der Theodor-W.-Adorno-Platz liegt im Stadtteil Westend-Süd und nicht in Bockenheim, müsste daher korrekterweise eigentlich in den Artikel Frankfurt-Westend verschoben werden. --84.58.13.231 13:20, 5. Apr. 2008 (CEST)

Stimmt: Königsplatz war nie eine offizielle Bezeichung, sondern Volksmund. Und er liegt im Westend, direkt an der Grenze zu Bockenheim, deswegen "gefühlt" in Bockenheim. Aber dieses Gefühl trügt auch bei der Unibibliothek, dem Campus Bockenheim, dem Senckenbergmuseum ..... - Cave: Der Fernmeldeturm steht allerdings schon in Bockenheim. - CJB (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.79 (Diskussion) 12:32, 5. Feb. 2014 (CET))

Kleine Änderungen und Diskussion um Grenzen

Hallo liebe Leute,

leider bin ich (noch) kein angemeldeter Benutzer, aber ich bin eingeborener Bockenheimer. Aufgewachsen bin ich gegenüber dem Westbahnhof und deswegen konnte ich es mir nicht verkneifen, heute einige kleinere Änderungen in den Artikeln 'Frankfurt-Bockenheim' und 'Frankfurt (Main) Westbahnhof' vorzunehmen. Leider kann ich dafür keine Quelle außer mir selber angeben, habe aber alles selber erlebt. - Meine (heutige) IP ist 84.176.42.199

Zu den Gemarkungsgrenzen: Beim Königsplatz, der Festhalle und der Uni ist mir folgendes aufgefallen: Hier scheint eine Verwechslung vorzuliegen zwischen der Gemarkungsgrenze und den Ortbezirks- und Stadtbezirksgrenzen. Auf vielen Karten werden offenbar die Ortsbezirksgrenzen eingezeichnet, so auch beim online verfügbaren Stadtplen des Stadtvermessungsamtes: hier scheint sogar die Kuhwaldsiedlung nicht zu Bockenheim zu gehören. Tatsache ist: die Gemarkungsgrenze von Bockenheim schließt auch Teile des Messegeländes ein (soweit ich weiß, auch die Festhalle), verläuft westlich der Emser Brücke entlang des Dammgrabens, am Römerhof entlang, dann bildet bis zur Autobahn der Denisweg die Grenze.

- Was die Senckenberganlage angeht: auch sie ist die Grenze, also gehört streng genommen die eine Seite zu Bockenheim, die andere ins Westend.

Edit von mir, dem Eingeborenen: Das ist falsch, die alte Gemarkungsgrenze verläuft östlich der Gräfstraße: Das Beton-Hörsaalgebäude steht in Bockenheim, ebenso wie das alte Philosophikum und das Gebäude an der Ecke Gräf- / Robert-Mayer-Straße sowie an der Bockenheimer Landstraße das Haus, in dem das Extrablatt ist. Alle östlich liegenden Gebäude sind bereits im Westend. Man hat also interessanterweise die Uni damals bis exakt an die Gemarkungsgrenze gebaut, was man sehr schön in der Mertonstraße (Altes Uni-Gebäude / Hörsaalgebäude) sehen kann. -- 89.204.137.193 00:52, 29. Jul. 2011 (CEST) (Ch. Bader, der fischlose)

Ebenso gehört der Theodor-W.-Adorno-Platz zu Bockenheim, die Grenze verläuft hier (irgendwie) über den Platz. Der hieß, soweit ich weiß, immer nur inoffiziell Königsplatz, und hatte garkeinen offiziellen Namen. - Auch Freunde können irren! Viele Grüße, Ch. Bader (der mit Fisch-Bader nichts zu tun hat)

Hi, das ist ja sehr interessant. Natürlich bräuchte man hier was offizielles. Zum Königsplatz: Die Auskunft habe ich vom Autor des Buches zu den Bockenheimer Straßen. Ich werde es mir demnächst mal zulegen (soll bei Foto Firle ausliegen; wahrscheinlich hat er die Fotos gemacht ;-)). PS.: Wenn du unter deine Beiträge vier von diesen Dingern ~ anbringst, erscheint deine IP oder Name automatisch. Da musst du also nicht lange rummachen. Viele Grüße aus der Nachbarschaft. -- nfu-peng Diskuss 14:01, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hi, nach meinen Karten hast du teilweise völlg Recht. Die Stadtteilgrenzen schließen im Gegensatz zu den Gemarkungsgrenzen die Kuhwaldsiedlung ein. Auch ein teil des Messegeländes gehört zu Bockenheim (genau wie du sagtest: Emser Brücke, Dammgraben, Römerhof, Denisweg, A5,...). Auch der Th.-Adorno-Platz gehört zur Hälfte zu Bockenheim. Allerdings gehört die Senckenberganlage laut Stadtplan sowohl nach Gemarkung als auch nach Stadtteil zu Westend-Süd. Die Stadtteilgrenze verläuft dort Bockenheimer Warte, Gräfstraße, Varrentrappstraße,... Gruß 16:45, 18. Apr. 2008 (CEST)

So, nun muß ich einen Irrtum korrigieren. Und zwar einen, den ich schon seit Jahrzehnten mit mir herumgetragen (und natürlich auch verbreitet) habe, aber was soll's, man lernt nie aus. Die Korrektur lautet: Die Kuhwaldsiedlung gehört - das geneigte Publik setze sich und halte sich fest - zum Gallusviertel!! Ich habe das aus einem Buch meines Bruders, ein Nachdruck eines älteren Buches, und in diesem sind im Text einige Angaben zu den Gemarkungsgrenzen sowie zwei Teilkarten, eine von ca. 1860, vor der Industrieansiedelung, und eine von 1902, glaube ich. Da kann man deutlich sehen, daß der Kuhwald nicht dazugehört (diesen Wald gab es damals noch), ebensowenig das Gebiet der gleichnamigen Siedlung. Ich weiß auch, daß die Katholiken der Kuhwaldsiedlung bis zum Bau der St.-Pius-Kirche zur Gemeinde St. Gallus gehört haben, in der Nähe der Galluswarte an der Mainzer Landstraße gelegen. Darüber hatte ich mich schon lange gewundert...

Ich habe mir erst einmal die nördliche und östliche Gemarkungsgrenze angesehen, und ich versuche mal, anhand der Karte von stadtplandienst.de den Verlauf zu beschreiben.

Ich beginne im Norden, an der Main-Weser-Bahn, gleich hinter dem Bockenheimer Friedhof. Es geht von dort aus ziemlich stur nach Osten, entlang der Wilhelm-Epstein-Straße nach bis etwa in Höhe des Fernseh-(melde-)turms. Bis dort ist auch auf der neueren der beiden Karten bereits eine existierende (oder als projektiert eingezeichnete?) Straße zu erkennen, die W.-Epstein-Straße. Danach geht es grob im Verlauf der Straße weiter, aber nicht exakt, denn zum Teil ist hier der Marbach die Grenze, den man an dieser Stelle etwa an der Stelle der Sportplätze vermuten muß. Dann weiter "Am Dornbusch", der früher ein Weg war ebenso wie die Raimundstraße (oder ist es die Platenstraße?) und die Hansaallee. Die Grenze verläuft also erstaunlicherweise bis exakt zur Escherheimer Landstraße, dann ein kleines Stück nach Süden, und jetzt wird es etwas kniffelig. Auf der alten Karte ist zwar der Grünhof eingezeichnet, ob der aber nördlich der gleichnamigen Straße gelegen hat oder südlich davon, läßt sich nicht ohne weiteres ermitteln.

Die Grenze Bockenheims jedenfalls verläuft nördlich des Grünhofes nach Westen, um dann auf der Westseite des Hofes einen Haken nach Süden zu schlagen. Auf der Karte des Stadtplandienstes bin ich jetzt in der Hansaallee zwischen Plieningerstraße und J-Leisler-Straße, etwa dort, wo nach Osten ein Fußweg abgeht. Von dort aus macht die Grenze einige kleine Schlenker nach Südwesten, so, als habe sie jemand aus freier Hand gezogen, irgendwie durch die Gegend, die heute durch das herrliche Autobahnkreuz verschönert wird, bis etwa an die Ecke Frauenlobstraße / Miquelallee. Ob von der J.-Becher-Str., K.-Scheele-Str., Plienigerstr.- oder der Sebastian-Rinz-Straße (südlich der Miquelallee) noch Teile zur Gemarkung gehören, kann man nicht bestimmen.

Etwas komisch wird es im Palmengarten, denn die Grenze geht um jenes Haus herum, das beim Stadtplandienst unterhalb der Buchstaben "iquel" zu erkennen ist. Ob das die Villa Leonhardi an ihrem ursprünglichen Ort ist, weiß ich momentan nicht. - Nein die Villa wird als "Villa Leonhardsbrunn" bezeichnet, so heißt sie auch heute noch.

Es geht auf der Zeppelinallee weiter, in Höhe der Sophienstraße beginnt ein Zick-Zack-Kurs bis zur westlichen Seite der Bockenheimer Warte. Was ja auch so sein muß, denn hier verlief (irgendwo) die Frankfurter Landwehr, also die Grenze der Frankfurter Besitzungen außerhalb der Stadtbefestigung.

Weiter gehts nach Süden- Östlich der Gräfstraße die Gebäude Philosophicum, das neue Hörsaalgebäude, die Akademie für Arbeit und das Heizwerk stehen also auf Bockenheimer Gebiet. Auf der Robert-Mayer-Straße geht es ein Stück nach Westen, und nun wird es Zeit, mich bei den Freunden Bockenheims zu entschuldigen, denn der Königsplatz wird tatsächlich auf der neueren der beiden Karten so genannt! - Anscheinend hat die Verwaltung später diesem Platz ein eigenes Straßenschild verweigert, denn das schien nicht nötig, weil die Häuser ringsum alle als Adresse die der jeweiligen Straßen haben. Daher also die Verwirrung.

Danach verläuft die Grenze entlang der Varrentrappstraße bis zu Theodor-Heuss-Allee, und dann gehts stracks nach Westen, hier kann man aber nicht besonders zuverlässig erkennen wo genau, denn außer der Solmsstraße gab es damals südlich des Bockenheimer Bahnhofs noch kaum etwas.

Die Grenze, wie sie heute vom Stadtvermessungsamt dargestellt wird, schließt übrigens die Gegend beim Grünhof nicht ein. Irgendwann ist also Bockenheim dieser ulkige Zipfel 'wegsaniert' worden.

Der Biegwald gehört übrigens bis zu seiner Wuchsgrenze vollständig zu Bockenheim, das muß wohl uralter Bockenheimer Waldbesitz sein. Allerdings war damals nur bis zum Biegweg Wald, heute geht er bis zum hier als Marbach bezeichneten Bach / Graben, heute auf manchen Karten als Ochsengraben geführt. (der hatte wirklich Anschluß an den Marbach beim Marbachweg/Wilhem-Epstein-Str.)

Auch die Sternbrücke (Ochsengraben) als Grenze zu Rödelheim entspricht genau dem historischen Grenzverlauf. - Daß die Postsiedlung Bockenheim ist hat sich, glaube ich, rumgesprochen? Interessant wird es noch einmal am Industriehof, aber hier geht die historische Grenze so durch die Botanik, daß ich mir das nochmal genauer ansehen muß. Beste Grüße, CJB

In diesem Kartenausschnitt von 1906 ist der Bereich um Bockenheim/Rödelheim/Hausen (heute Industriehof) zu sehen. Ist das die „Grenze durch die Botanik“, wie sie in deiner Karte dargestellt ist? --84.58.8.253 20:03, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hallo. Ja, das ist ganz genau die Grenze. Was hier noch Rödelheimer Straße heißt, ist heute noch im Verlauf der Straßen (von Südwesten) Rödelheimer Parkweg / Am Fischstein zu erkennen. Und was damals der Straßenverlauf "Hausener Landstraße / Frankfurterstraße / Obergasse" war, ist heute Fr-W-v-Steuben-Str. / Obergasse". Schwierig ist es, den genauen Verlauf der L-Landmann-Str. festzustellen, man müßte mal zwei Karten übereinanderlegen, dazu habe ich aber im Moment keine Zeit.

Eine kleine Ecke des Industriehofes gehört nicht zur Bockenheimer Gemarkung, und zwar östlich der Einmündung des Rödelheimer Parkwegs in die L-Landmann-Str.

Interessant ist noch, daß nordöstlich der F-W-v-Steuben-Straße die alte Grenze zwischen Hausen und Bockenheim bis heute weitgehend eingehalten wird, insofern, daß die Bebauung auf Hausener Seite die Grenze nicht überschreitet, und das, obwohl Hausen mittlerweile seit fast 100 Jahren zu Frankfurt gehört.

Das Reprint, aus dem ich die Karte habe, ist übrigens M. Müller / H. Ludwig, Alt-Bockenheim in Wort und Bild, Selbstverlag 1910, als Reprint beim Verlag Wolfgang Weidlich erschienen 1979. Beste Grüße, Ch. Bader (Nicht Fisch-Bader) Heute kleine Änderung (Absätze eingefügt) 89.15.236.231 17:21, 4. Mär. 2015 (CET)

Landhaus Passavant

Wurde das Landhaus Passavant wirklich 1829 für den 1841 geborenen Adolph Samuel Passavant gebaut? Ich wage das zu bezweifeln... --Richtest 19:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Zumindest steht es so in Bockenheims Straßen erzählen, ISBN 3866111525, Seite 75. Dort heißt es wörtlich:"....steht an der Ostseite das 1829 vom Frankfurter Stadtbaumeister Johann Friedrich Christian Hess für den Kaufmann Samuel Passavant gebaute Landhaus." Das könnte natürlich, da der Adolph fehlt, auch der Vater gewesen sein. Oder dieser hatte das Haus für seinen Nachkommen bauen lassen. Oder es ist ein Druckfehler. Zur weiteren Recherche dient, dass weiter unten noch steht, dass 1820 ein Samuel Passavant dort Besitz erwarb, damit dürfte klar der Vater gemeint sein. -- nfu-peng Diskuss 10:42, 15. Jul. 2011 (CEST)

Die Geschichte des Dorfes und der Stadt Bockenheim von Heinrich Ludwig (1940) reflektiert nicht auf die Villa Passavant; allerdings heißt es auf Seite 260 im Zusammenhang mit der Erhebung von Permissionsgeld als Einnahmequelle Bockenheims "eine Reihe von Frankfurtern, die hier ihre Sommerfrische genossen, so von 1817 ab Conrad Passavant, Jakob Passavant-Cornill (...)". Insofern gibt es offensichtlich eine Reihe möglicher Passavants, die augenscheinlich auch alle nicht unvermögend waren. Dass das Haus gewissermaßen im vorauseilenden Gehorsam für einen späteren eventuellen Erben gebaut worden sein soll, ist ja eher zu bezweifeln, so dass die Behauptung, das Gebäude sei für Adolph Samuel Passavant errichtet worden, eher zweifelhaft ist und berichtigt werden sollte. Die Verwandtschaftsbeziehung scheint in jedem Fall eher unklar. --Uwe Sommerlad (Diskussion) 01:46, 19. Apr. 2013 (CEST)

Anzumerken wäre ferner, dass sowohl nach Franz Lerners Bockenheim und der Bienenkorb (1963), S. 20, wie auch nach Ein Streifzug quer durch Bockenheim zwischen Gestern und Morgen (1980), S. 53, heißt, das Landhaus sei 1836 errichtet worden. --Uwe Sommerlad (Diskussion) 03:13, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ich zweifle nicht, dass das Landhaus Passavant 1829 für Passavant gebaut wurde (ist über KD-Hessen belegt), jedoch die Aussage „Der Bauherr, selbst Architekt, kaufte bald darauf die Michelbacher Hütte in Michelbach (Aarbergen), daher sieht man heute noch den Namen Passavant auf vielen Kanaldeckeln.“ ist mit Sicherheit falsch. Denn der Passavant wurde (wie oben) 1841 geboren.--Bungert55 (Diskussion) 16:09, 22. Apr. 2015 (CEST)

Überladen

Der Artikel ist inzwischen zu lang geworden und wirkt stellenweise überladen. Die lange Listung von bemerkenswerten Gebäuden könnte ausgedünnt werden, indem aus einzelnen Abschnitten gesonderte Artikel geschrieben werden. Lust hätte ich schon, nur im Moment nicht die Zeit. -- Reinhard Dietrich 14:07, 24. Aug. 2011 (CEST)

Du erntest bei mir völlige Zustimmung, hatte ich das doch bereits hier vorgeschlagen doch durch den Einspruch davon Abstand genommen. Wie ist dein Vorschlag? Einzelartikel oder eventuell Sammelartikel (Kirchen in B., Gebäude in B. etc.). MMn kann man nicht zu jedem Gebäude einen Eionzelartikel verfassen, die geben das oft nicht her. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:09, 24. Aug. 2011 (CEST)

entfernung bockenheim - stadtzentrum

hallo reaper35, wo + welches "stadtzentrum" ist gemeint + wie wurde die entfernung gemessen? Dontworry (Diskussion) 17:56, 16. Feb. 2013 (CET)

Hi. (Hier wie auch dort.) Also ich habe in erster Linie erstmal nur revertiert. Grund wie angegeben: Außenstehende können mit der Konstabler schlicht nichts anfangen, mit "Stadtzentrum" aber eher schon. Wobei ich Stadtzentrum mal durch Innenstadt ersetzen werde.

Ich habe auch hier jetzt selber mal nachgeschaut und vorab gilt auch hier: Messdaten in dieser Beziehung können ja eh nicht sonderlich genau sein, aber ich habe nun mal jeweils die ungefähren Zentren (mit Hilfe von Google und der Frankfurter Stadtkarte) der Stadtteile genommen. Wobei ich von "Zentren" in diesem Fall von der ganzen Fläche der Stadtteile ausgehe. Demnach sind es ungefähr etwas mehr als 3 km. Hier die beiden Zentren in Google-Maps: Innenstadt, Bockenheim. (Wobei die roten Rahmen, welche Google als Grenzen anzeigt, entweder nur zum Teil/annähernd, oder ganz und gar nicht stimmen. Dafür dann aber die im FFM-Stadtplan. Der Mittelpunkt von Bockenheim liegt eher etwas weiter unten und etwas weiter links, das ändert aber tatsächlich fast kaum was.) Ich passe die Aussage im Artikel mal ein wenig an, um sie zu entschärfen. Ich denke dann geht das so in Ordnung und gibt dem Leser einen ungefähren Überblick über die Verhältnisse.

Im übrigen noch: Links unten bei Google-Maps findet sich der Link "Map Labs", dort gibt es dann einen Entfernungsmesser.

Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 15:38, 17. Feb. 2013 (CET)

hierzu, siehe bitte disk seckbach: [1] ("same procedure, as every ... james...!") ;-) Dontworry (Diskussion) 11:04, 20. Feb. 2013 (CET)

Als Maßstab für das Stadtzentrum sollte man entweder den Römerberg nehmen oder die Hauptwache, nicht aber die Konstablerwache. Als Alternative dazu schlage ich die Mitte der Zeil zwischen Haupt- und Konstablerwache vor. (CJB) (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.53 (Diskussion) 16:12, 3. Feb. 2015 (CET))

Neue Appartmenthäuser

"Es bietet 181 Einzelzimmer-Apartments mit je 23 m² Wohnfläche mit optimaler Verkehrsanbindung" heißt es in dem Abschnitt unter anderem. Der ganze Eintrag klingt irgendwie verdächtig nach Werbeprospekt, was sich auch in der Anzahl der Fotos spiegelt. Warum müssen diese Gebäude überhaupt augeführt werden? Seit wann verdient jeder Neubau einen Eintrag? Uwe Sommerlad (Diskussion) 16:36, 26. Feb. 2014 (CET)

Ehemalige Brillenfabrik Böhler

Ich nehme an, es gibt keinen besonderen Grund, warum sich innerhalb desselben Abschnitts zwei Einträge zum Gebäude und dessen Geschichte finden? Uwe Sommerlad (Diskussion) 16:36, 26. Feb. 2014 (CET)

"Übermäßig-bebildert-Baustein"

Der Artikel ist überladen (siehe Diskussionsbeiträge oben) aber dafür nicht übermäßig bebildert. Vorschlag: entsprechenden Hinweis entfernen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:13, 24. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, diese "Überbebildert" kommt gleich mit der Redundanz. An der Redundanz wird noch gearbeitet. Auch wird noch an der Auslagerung gearbeitet. Ich eis leider nicht, ob es einen Baustein es wird an der Auslagerung gearbeitet" gibt und dann alles was offen ist, in diesen Baustein rein

Vorschlag von mir: alles in einen Baustein rein

PS: kann man die Seite mal aufräumen und nur noch das behalten, war offen ist (Archiv anlegen)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:17, 24. Apr. 2014 (CEST)

Also, ob dieser Artikel überladen ist, kann ich nicht beurteilen, ich bin kein Bockenheimer. Vielleicht beherbergt dieser Stadtteil tatsächlich einen erheblichen Teil aller nennenswerten historischen Gebäude dieser Nation (was ich allerdings für eher unwahrscheinlich halte). Aber die über 30 Galerien zusätzlich zu einem vollbepackten rechten Rand sind ein unübersehbarer Makel. Das macht den Artikel unleserlich; deutlich unleserlicher als es deutlich längere Artikel sind. Und, so ganz nebenbei: Es gibt eine Richtlinie, wozu überhaupt Bilder in Artikeln da sind und wie sie ausgewählt werden sollen. Da ich kein Bockenheimer bin, kann ich die Bilder- (und Gebäude-) Auswahl nicht leisten; ich würde einfach alle 30 Galerien rauswerfen. Aber damit wärt Ihr wahrscheinlich auch nicht einverstanden. --FlugTurboFan (Diskussion) 15:19, 10. Mai 2015 (CEST)

Der Teich in der Miquelanlage

In dem Abschnitt steckt ein eklatanter Fehler: Die Fontaine und die kleine Brücke gab es dort schon immer. (CJB) (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.53 (Diskussion) 16:12, 3. Feb. 2015 (CET))

Auslagerung / Aufteilung des Artikels

Hallo zusammen,

wie hier, hier und hier angesprochen worden ist, wird der Artikel unübersichtlich.

Hierzu wäre mein Vorschlag, folgende Abschnitte abzutrennen und nur mit Verweis Hauptartikel zu versehen:

• Sonstige Bauwerke

• Sonstige Bauwerke mit Vergangenheit

• Beispielhafte historische Villenbauten in Bockenheim

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:36, 2. Mai 2015 (CEST)

Fast Übereinstimmung. Auslagern in eigene Artikel ist sinnvoll. Anstelle des Verweises mit dem Baustein Hauptartikel würde ich hier eine Tabelle einstellen, in der jedes Bauwerk eine Zeile bekommt. Der Bauwerksname kann dann als Link auf den jeweiligen Artikel im ausgelagerten Artikel (oder auf den eigenen Bauwerksartikel, wenn schon vorhanden) bekommen.--Karsten11 (Diskussion) 11:21, 4. Mai 2015 (CEST)

Hallo, kann ich mir noch nicht so ganz vorstellen, hört sich aber interessant an.

Ps.: ist das so was ähnliches wie bei den Denkmallisten??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:44, 4. Mai 2015 (CEST)

ich hätte mir das (für hier im Artikel) so wie in Liste von Brunnen in Frankfurt am Main vorgestellt. Beispiel:

Wenn man jetzt noch die Liste aus dem Artikel nach Liste bedeutender Gebäude in Frankfurt-Bockenheim auslagert, wird der Link auf das Studentenwohnheim auch blau.--Karsten11 (Diskussion) 12:50, 4. Mai 2015 (CEST)

wie stellst du dir das vor, wenn kein Hauptartikel da ist?? Alles mit Hauptartikel bei sonstige Bauwerke ausgegliedert--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:13, 4. Mai 2015 (CEST)

Yepp. Wenn ein Artikel da ist, darauf verlinken. Wenn wir einen in der Denkmalliste haben, darauf verlinken. Und den Rest in eine Liste bedeutender Gebäude in Frankfurt-Bockenheim und dorthin verlinken.--Karsten11 (Diskussion) 13:34, 4. Mai 2015 (CEST)

@Karsten11: so, alle Artikel mit Hauptartikel in die Tabellen reingezogen ... den Rest darfst du ;) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:56, 4. Mai 2015 (CEST)

@Karsten11: Hallo, ich habe mal angefangen. Ist das was du dir vorstellst?? wenn ja, mache ich weiter. Interne Links und Koordinaten müssten bei den ausgeblendeten im nächsten Schritt noch angepasst werden! ... Siehe >hier<--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:28, 6. Mai 2015 (CEST)

Äh, nein. Oder eher jain. Zunächst müssen wir die Detailinfos, die derzeit den Artikel überladen in eine neue Liste bedeutender Gebäude in Frankfurt-Bockenheim auslagern. Damit das Lizenzkonform erfolgt, habe ich unter Wikipedia:Importwünsche/Importupload eine Duplizierung des Artikels Frankfurt-Bockenheim beantragt. Wenn das bei mir im BNR vorliegt, muss dieser Artikel in die Liste umgewandelt werden, d.h. der deskriptive Teil gelöscht werden. Dann haben wir nach Verschiebung in den ANR die Liste bedeutender Gebäude in Frankfurt-Bockenheim (und zunächst einmal maximale Redundanz). Dann können wir hier im Artikel den ganzen ausgelagerten Teil durch die diskutierte Tabelle ersetzen. Es ist natürlich prima, wenn Du diese schon im BNR vorbereitest. Aber: Damit Entlastung hier im Artikel entsteht, muss der Text in der Tabelle sinnvollerweise auf jeweils einen oder zwei Sätze gekürzt werden. Die Details stehen dann ja in der zu verlinkenden Liste.-- Karsten11 (Diskussion) 12:40, 6. Mai 2015 (CEST)

Hallo, im Hauptartikel wollte ich noch nicht rumfuhrwerken, solange der neue Artikel nicht fertig ist. Die Kürzung möchte ich dann nicht machen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:58, 6. Mai 2015 (CEST)

aufbau sonstige Bauwerke

hier zu finden mit Erweiterungen

aufbau Sonstige Bauwerke mit Vergangenheit

hier zu finden mit Erweiterungen

aufbau Beispielhafte historische Villenbauten in Bockenheim

hier zu finden mit Erweiterungen