Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Mkgw-father-me109g-6

Mkgw-father-me109g-6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht über längere Zeit ungeeignete in seinem Selbstverlag erschienen Literatur die auch dem Kult um NS-Fliegerhelden folgt in Artikel einzubringen. Das ist ein gezielter oder wiederholte Verstoß gegen die Grundprinzipien von Wikipedia. Ein werbender Zweck ist zu vermuten. Das Buch ist von Inhalt und Verlag indiskutabel. (Blick rein) Die Werbung für dieses "Werk": "ein neues Standardwerk zum Thema‚ Luftkrieg über dem Europa" (ebd.) wäre schon unglaublich vermessen wenn man nur die gelieferte Qualität beachtet. Da keine wissenschaftlicher Rezeption vorliegt ist es enorm dreist. Beispiele für das Einbringen dieses Buches als Beleg: IK 1, IK2, IK3, IK 4, IK 5. Besonders schräg auch dieser Versuch das Machwerk in den ausgezeichneten Artikel Luftangriffe auf Dresden einzubringen Difflink. Der Nutzername zeugt auch von etwas geringer Distanz zum Thema, so die Selbstauskunft auf der Nutzerseite: "Mkgw-father-me109g-6 als Alias leitet sich daraus her, dass mein Vater deutscher Jagdflieger im Zweiten Weltkrieg war, der allerdings (zum Glück) nicht mehr wirklich zum Einsatz kam. Er wurde auf der Messerschmitt Bf 109 G-6 ausgebildet, daher me109g-6." Offensichtlich hat Mkgw-father-me109g-6 den Unterschied zwischen einem beliebigen Wehrmachtfanforum und Wikipedia eben sowenig begriffen wie den zwischen Fanliteratur und geeigneter Literatur im Sinne von WP:LIT. Ich bitte um dringende Ansprache, da dieses Benutzerverhalten durchgehend ist.--Elektrofisch (Diskussion) 10:58, 8. Mai 2015 (CEST)

Es gab schon zwei diesbezügliche Ansprachen, die eine von 2012 (VM) und die andere vom 22. April (VM). Seit der letzten Ansprache habe ich keine Artikeledits mehr gesehen, setzt der User das bemängelte Verhalten wirklich fort? --MBq ^Disk 12:20, 8. Mai 2015 (CEST)

Hier bringt er weiter seine Privatforschung ein.--Elektrofisch (Diskussion) 12:38, 8. Mai 2015 (CEST)

Der gemeldete Benutzer wurde auf meiner Disku vorstellig, weil es ihm aus technischen Gründen nicht gelinge, hier auf die VM-Seite zu gelangen. Ich setze deshalb hier den Link zu seinem Statement: [1]. -- Miraki (Diskussion) 14:45, 8. Mai 2015 (CEST)

"Bearbeiten" funktionierte an einem anderen Rechner nicht, hier geht es jetzt. Von einer Ansprache 2012 weiß ich nichts und seit der Ermahnung von Doc.Heintz habe ich nur ein Posting durchgeführt mit Rolf-Dieter Müller als Quelle, was mir von Feliks wieder zusammengestrichen wurde. Die Begründung hierfür könnte ich fachlich entkräften, ich gebe es aber auf. Allerdings verwahre ich mich gegen die unbelegten Unterstellungen, wären die richtig, hätte ich den Vorgang ja wohl kaum auf der Diskussionsseite der Ta 152 eskaliert. Und: man könnte mal aufhören, krass abwertende und eigentlich beleidigende Formulierungen zu verwenden, die lediglich auf persönlich subjektiven Ansichten beruhen. --Mkgw-father-me109g-6 (Diskussion) 17:05, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:87.181.184.188 (erl.)

87.181.184.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:48, 8. Mai 2015 (CEST)

6h. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:09, 8. Mai 2015 (CEST)

Artikel Liont (erl.)

Liont (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird aktuell wohl gedisst. Vielleicht ne Halbsperre? --CeGe Diskussion 13:49, 8. Mai 2015 (CEST)

1 Woche auf halb. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:08, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:89.144.210.173 (erl.)

89.144.210.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:34, 8. Mai 2015 (CEST)

Von Engie fünf Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:40, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:46.234.40.254 (erl.)

46.234.40.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal für längere Zeit mit Leserechten versehen; siehe Sperrlog und Beiträge. --Giorgio Michele (Diskussion) 14:48, 8. Mai 2015 (CEST)

7 Monate. -- Engie 14:54, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:178.189.250.87 (erl.)

178.189.250.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:17, 8. Mai 2015 (CEST)

Von WolfgangRieger sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 15:27, 8. Mai 2015 (CEST)

Artikel Avengers: Age of Ultron (erl.)

Avengers: Age of Ultron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seitens zweier IP-Adressen (Spezial:Beiträge/84.129.252.31 und Spezial:Beiträge/84.129.252.115 wird in penetranter Art versucht, Inhalte in den Artikel einzubauen, die einerseits nicht belegt sind und deren Relevanz andererseits auch nicht dargelegt wird. Ich bitte um Halbsperre. --Squarerigger (Diskussion) 15:24, 8. Mai 2015 (CEST)

Avengers: Age of Ultron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:30, 8. Mai 2015 (CEST)

Siehe eins obendrüber: Halbsperre wurde angefragt, da die IP meint, für sie würden die Regeln zu Belegen und zu Relevanz nicht gelten. Diverse User haben versucht, diese unbelegten und wohl auch nicht relevanten Infos zu verhindern, leider vergeblich...--Squarerigger (Diskussion) 15:32, 8. Mai 2015 (CEST)

2 Tage auf halb. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:42, 8. Mai 2015 (CEST)

Machen wir mal 1 Woche. Da haben die Herrschaften sicher Zeit, mal auf der Disk zu diskutieren, ob das nun reinkommen soll oder nicht. Funkruf ^WP:CVU 16:37, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Andreas K ümmert der wahre (erl.)

Andreas K ümmert der wahre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vom zwischenzeitlich gesperrten Andreas K ümmert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt. --MannMaus 15:32, 8. Mai 2015 (CEST)

Ist nun von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt. Funkruf ^WP:CVU 15:36, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Lektor w

Lektor w (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sucht eine Bearbeitung einer Artikel-Disk per Edit-War durchzusetzen [2]. Bitte eine administrative Ansprache des Benutzers, längst erledigte Diskussionen in Ruhe zu lassen. --Stobaios 15:48, 8. Mai 2015 (CEST)

Ich versteh den Edit nicht ganz. Ging es nur um die Einrückung? --Koenraad 16:58, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:80.187.113.54 (erl.)

80.187.113.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Nächste bitte … --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:48, 8. Mai 2015 (CEST)

6h.--Mabschaaf 15:50, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) leider erst jetzt diesen PA der untersten Schublade gesehen: [3]. Wer gemeint ist, wird aus dem Zusammenhang klar, nämlich die von ihm 5 Min. zuvor beschimpften drei. Aber auch wenn andere WP-User gemeint sein sollten, wäre das nicht weniger sträflich. Bitte auch den PA entfernen, der steht da noch immer und Kollege Grueslayer hat sich durch den PA schon mundtot machen lassen. --Klar&Frisch (Diskussion) 16:37, 8. Mai 2015 (CEST)

Nimm dich nicht so wichtig. Marcus Cyron Reden 16:39, 8. Mai 2015 (CEST)

Bitte alle weitergehen. Es gibt nichts zu sehen. Da sieht man mal was passiert, wenn neue gewählte Admins ihre Wiederwahlseite von vorneherein ungesperrt lassen. Das mit der Schonfrist hatte schon einen Sinn. Grueslayer ist alt genug, seine eigenen Entscheidungen zu treffen und er ist bestimmt nicht jemand, der seine Entscheidungen von dem Druck von Außen abhängig macht. Majo sollte seine Pöbelsprache bleiben lassen und alle sollten in dieser Causa mal ein wenig runterschalten ... Ohne Sanktion erledigt. --Gereon K. (Diskussion) 17:02, 8. Mai 2015 (CEST)

Wir halten also fest: ARSCHLÖSCHER bleibt hier als erlaubte Bezeichnung ungestraft und bleibt stehen? Ich bitte um eine Zweitmeinung. --Klar&Frisch (Diskussion) 17:04, 8. Mai 2015 (CEST)

Melder 1 Wo. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:25, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:2003:62:8E5A:2480:A5B6:D6D4:BC83:118C (erl.)

2003:62:8E5A:2480:A5B6:D6D4:BC83:118C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte pausieren. --Turris Davidica (Diskussion) 16:37, 8. Mai 2015 (CEST)

Hat von Nolispanmo für 6 Stunden dafür dei Gelegenheit bekommen. Funkruf ^WP:CVU 16:41, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer: Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint in dem AP Problem zwischen Klar&Frisch und Koenraad‎ PAs gegen mich absetzen zu müssen, die nun tatsächlich gar nichts zu dem dort diskutierten Sachverhalt zu tun haben. Auch 2 drüber ähnliches. --Klar&Frisch (Diskussion) 16:50, 8. Mai 2015 (CEST)

<*)))>< --PCP (Disk) 16:54, 8. Mai 2015 (CEST)

Der Revert war von Tsor (was auch immer den für einen Fisch gebissen hat), dachte der wäre von M.C. So bleibt "nur" das 1malige, sachfremde PAen, (ironie an) was aber sicher nicht mehr als ortstypisch ist. (ironie aus) --Klar&Frisch (Diskussion) 16:57, 8. Mai 2015 (CEST)

Glasklarer Mißbrauch der VM. Natürlich gibt es einen sachlichen Bezug. Ganz allgemein zum auslösenden Problem - und hier ist der Melder eindeutig der Auslöser, zum anderen ist die letzte Aussage von mir nach der Hinführung wie es zu all dem kam ganz eindeutig auf das Pseudo-AP des Melders bezogen. Bleibt: Mißbrauch der VM. Im übrigen hat Tsor als Admin meinen Beitrag schon als nicht sanktionswürdig (es gibt auch nichts sanktionswürdiges, schon gar keine PAs, die der Melder mir gar nicht wert wäre) wiederhergestellt. Die Meldung ist somit doppelter Mißbrauch der VM. Wäre wirklich schön, wenn sich die Admins nicht mehr länger von solchen Leuten auf der Nase rumtanzen lassen würden und ihn mal in seine Schranken weisen. Aber es scheint Personen zu geben, die in kollaborativen Projekten mit der Anwesenheit weiterer Menschen neben ihrem Ego überfordert sind. Alles was ihnen nicht passt ist ein Angriff. Mehrheitsentscheidungen sind doof, wenn sie nicht der eigenen Meinung entsprechen. Traurig. Marcus Cyron Reden 17:03, 8. Mai 2015 (CEST)

Damit müssen wir nicht Admins belatschern. erl. (zurückgezogen) --Klar&Frisch (Diskussion) 17:06, 8. Mai 2015 (CEST)

Bitte übersetzen. Wiktionary kennt das Wort „belatschern“ nicht. --Gereon K. (Diskussion) 17:08, 8. Mai 2015 (CEST)

Google? --Klar&Frisch (Diskussion) 17:13, 8. Mai 2015 (CEST)

Belatschern = behelligen. Ist mW süddeutsch/österreichisch. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 17:15, 8. Mai 2015 (CEST)

Nach googeln bei Duden gefunden: Berlinerisch für "zu etwas überreden". --Gereon K. (Diskussion) 17:24, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:92.107.66.188

92.107.66.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige „Verbesserungen“. War schon mehrmals auf die Funktion „hochkant“ aufmerksam gemacht worden, kann’s aber nicht lassen. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:53, 8. Mai 2015 (CEST)

Selbstmeldung. Antragsteller bitte sperren. --92.107.66.188 16:56, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Klar&Frisch (erl.)

Klar&Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur Mitarbeit (mehr). Der Benutzer hetzt und eskaliert auf diversen Seiten der Wikipedia, Difflinks spare ich mir, ich gehe davon aus, daß die Lage allgemein bekannt ist. Wann immer sich die geringste Möglichkeit bietet, verbreitet er seinen Feldzug gegen eine Reihe von Mitarbeitern der Wikipedia über weitere Seiten. Ich schlage vor, den Benutzer längefristig zu sperren, da er offensichtlich nur noch destruktive Ziele verfolgt.
Die Revanche-VM warte ich jetzt mal ganz ruhig ab. --PCP (Disk) 17:04, 8. Mai 2015 (CEST)

Der Zeitpunkt für infinit ist gekommen. Ein Schaden entsteht nicht; das ist sicherlich nur der Account für's Grobe. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 17:05, 8. Mai 2015 (CEST)

Mehr? Das IST kWzeM in Reinform. Seit Mai 2009 angemeldet, 2446 Beiträge, 4 Artikel geschrieben, 38% ANR-"Arbeit" (falls man das Einfügen von LAs als Arbeit bezeichnen mag), dazu das sonstige projektschädigende Verhalten... Irgendwann ist auch mal gut. --Kurator71 (D) 17:10, 8. Mai 2015 (CEST)

U.a. hier steht nun eine Woche im Raum, --Gustav (Diskussion) 17:14, 8. Mai 2015 (CEST)

Klarer Fall von Projektstörung, in Kombination mit dem Versuch Admins und solche, die es werden wollen (und ihm nicht in den Kram passen) diskreditieren zu wollen. Und ja, ich bin befangen, aber ja auch noch nicht Admina ;). --Kritzolina (Diskussion) 17:17, 8. Mai 2015 (CEST)

Eine Woche ? nach allem, was er sich allein heute geleistet hat, bleibt nur infinit. --PCP (Disk) 17:20, 8. Mai 2015 (CEST)

Dem Projekt kann man keinen besseren Schutz derzeit zugestehen, als diesen reinen Stör- und Provokationsaccount infinit zu sperren. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} 17:22, 8. Mai 2015 (CEST)

Eine Woche gesperrt, als sechste Adminmeinung. -- ɦeph 17:23, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Iceninja88 (erl.)

Iceninja88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar, reagiert auf die Ansprache nach seinen Trollerein im Februar [4][5] so: [6][7] --Herbrenner1984 (Diskussion) 17:24, 8. Mai 2015 (CEST)

Noli hat ihn rausgeworfen. XenonX3 – (☎) 17:30, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:84.180.12.183

84.180.12.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Diskussionsseiten-Spam geht weiter; siehe auch die letzte Meldung. Gruß --Monow (Diskussion) 17:33, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:88.207.142.46

88.207.142.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:51, 8. Mai 2015 (CEST)