Wikipedia:Qualitätssicherung/1. März 2006

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
Ist das Format in Ordnung?
Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

Ist der Artikel kategorisiert?
Gibt es Interwiki-Links?
Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 1. März. 2006

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr:
0.30 - 1 Uhr:
1 - 1.30 Uhr:
1.30 - 2 Uhr:
2 - 2.30 Uhr:
2.30 - 3 Uhr: Ok Geiserich77
3 - 3.30 Uhr: Ok Geiserich77
3.30 - 4 Uhr: Ok Geiserich77
4 - 4.30 Uhr: Ok Geiserich77
4.30 - 5 Uhr: Ok Geiserich77
5 - 5.30 Uhr: Ok Geiserich77
5.30 - 6 Uhr: Ok Geiserich77
6 - 6.30 Uhr: Ok Geiserich77
6.30 - 7 Uhr: Ok Geiserich77
7 - 7.30 Uhr: Ok Q'Alex
7.30 - 8 Uhr:
8 - 8.30 Uhr:
8.30 - 9 Uhr:
9 - 9.30 Uhr:
9.30 - 10 Uhr:
10 - 10.30 Uhr:
10.30 - 11 Uhr:
11 - 11.30 Uhr:
11.30 - 12 Uhr:

12 - 12.30 Uhr:
12.30 - 13 Uhr:
13 - 13.30 Uhr:
13.30 - 14 Uhr:
14 - 14.30 Uhr:
14.30 - 15 Uhr:
15 - 15.30 Uhr:
15.30 - 16 Uhr:
16 - 16.30 Uhr:
16.30 - 17 Uhr:
17 - 17.30 Uhr:
17.30 - 18 Uhr:
18 - 18.30 Uhr:
18.30 - 19 Uhr:
19 - 19.30 Uhr:
19.30 - 20 Uhr:
20 - 20.30 Uhr:
20.30 - 21 Uhr:
21 - 21.30 Uhr:
21.30 - 22 Uhr:
22 - 22.30 Uhr:
22.30 - 23 Uhr:
23 - 23.30 Uhr:
23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Trait du Nord

Das das ein Pferd ist, kann man erst im vierten Absatz erkennen. Mef.ellingen 00:19, 1. Mär 2006 (CET)

habs überarbeitet --Silberchen ••• 10:11, 1. Mär 2006 (CET)

Kitesch

Wo im großen Russland war denn diese Stadt? Mef.ellingen 00:25, 1. Mär 2006 (CET)

Hans-Otto Schwarz

War zwar ein Minister, aber dafür ist der Lebenslauf sehr, sehr kurz. Mef.ellingen 00:45, 1. Mär 2006 (CET)

Waldus Nestler

Der Artikel besteht zum größten Teil nicht aus vollständigen Sätzen; PND fehlen. Matt1971 ♫♪ 00:49, 1. Mär 2006 (CET)

Schon erledigt. War gerade dabei ;-) --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 00:51, 1. Mär 2006 (CET)

Stadion der Weltjugend (erledigt)

Wo ist das Ding? Mef.ellingen 01:53, 1. Mär 2006 (CET)

Ich glaube, das können wir mit Dank an Benutzer:Triebtäter als erledigt ansehen. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 05:04, 1. Mär 2006 (CET)

Radialgeschwindigkeit

Ist überhaupt nicht verständlich. Wo ist der Unterschied zu Radialgeschwindigkeit (Astronomie) --Burgs 02:27, 1. Mär 2006 (CET)

LEBIG

(1) So nur knapp an "kein Artikel" vorbei, weitestgehend Listen etc. (2) Relevanz? (3) Korrektes Lemma? (4) Ein Bildfachmann möge sich das Bild anschauen wg. der Rechte.--DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 04:46, 1. Mär 2006 (CET)

UROD

Bitte Essay in Artikel verwandeln. Nach Kommentar des Einstellers keine URV. Bleibt noch die Frage nach dem richtigen Lemma. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 05:02, 1. Mär 2006 (CET)

aus meiner Sicht noch immer URV, da keinesfalls geklärt ist, dass der Prof einer Veröffentlichung unter GDFL zugestimmt hat. Andreas König 07:07, 1. Mär 2006 (CET)

Magadha

Ich habe hier vielfältige Literaturstellen, die von Maghada sprechen (Schreibweise!). Ich habe per Google viele Fundstellen, die wie hier lauten: "Magadha". Sprachlich ergibt das weniger Sinn. Dieser Widerspruch sollte geklärt werden. Meiner Meinung nach ist Maghada richtig (siehe Monier Monier-Williams).--Yanestra 07:03, 1. Mär 2006 (CET) Vermutlich falscher Platz für diese Kritik.--Yanestra 07:15, 1. Mär 2006 (CET)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!