Benutzer Diskussion:Lutheraner

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte täglich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET

• Neue Nachrichten gehören nach unten; hier klicken für eine neue Nachricht. Bitte dabei das Signieren nicht vergessen.

Liste der Parteispenden

Lieber Lutheraner,

mit gemischten Gefühlen habe ich wahrgenommen, dass Du in edlem Wettstreit mit Eishöhle viel Arbeit in ein Thema gesteckt hast, das mich auch sehr bewegt. Leider entwickelt sich das öffentliche Interesse an Parteispenden ziemlich genau umgekehrt zu ihrer politischen Bedeutung.

Einige Bemerkungen für eine gewisse Schwerpunktsetzung habe ich auf der Diskussionsseite zum Artikel hinterlassen. Es wäre schön, wenn wir zu einem Gedankenaustausch darüber kämen, wie der große Arbeitsaufwand für interessierte Nutzer noch produktiver gemacht werden könnte. Allerdings bewegt mich die Sorge, dass wir dann gegen die Wiki-Regel NOR verstoßen müssen.

Hinzu kommt noch der beträchtliche Aufwand für persönliche Taschenrechner. Ich weiß nicht, ob Ihr da gewisse Möglichkeiten habt. Mit meinen "Bordmitteln" ist etwa die Addition der offengelegten Spendenbeträge nicht darstellbar. Andere Informationen stehen schon in den Rechenschaftsberichten, aber an ziemlich "versteckten" Stellen. Das könnte ich durchaus bewältigen; es würde aber etwas dauern, bis ich dafür Zeit finde. Einstweilen nur herzlichen Dank für Deine Initiative und Eure Mühe! Khnassmacher (Diskussion) 10:59, 18. Apr. 2015 (CEST)

Kannst du bitte noch mal den Artikel verlinken, um den es geht. Ich arbeite -nahezu täglich- an einer Vielzahl von Artikeln, da habe ich nicht mehr alles so auf dem Schirm.--Lutheraner (Diskussion) 14:47, 19. Apr. 2015 (CEST)

Liste veröffentlichungspflichtiger Parteispenden an deutsche Parteien 2013‎ Ich hoffe, das ist der link. Khnassmacher (Diskussion) 10:19, 21. Apr. 2015 (CEST)

Ich beschäftige mich in diesem Zusammenahng hauptsächlich mit formalen Ergänzungen u.ä.. Ich denke, Eishöhle wäre der geeignete Ansprechpartner, da er die wesentliche Arbeit am Artikel geleistet hat. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:25, 21. Apr. 2015 (CEST)

Hinweis fehlende Belege computeruniverse-Artikel

Hallo „Lutheraner“,

vielen Dank für den Hinweis bezüglich fehlender Belege in dem Artikel zu computeruniverse. Ich habe jetzt den Jahresabschlussbericht für 2013 als Referenz verlinkt. Der Geschäftsbericht für 2014 ist noch nicht veröffentlicht. Sobald er veröffentlicht ist, wird er ebenfalls als Referenz angegeben. Ich hoffe, das ist ist in Ordnung so.

Freundliche Grüße --Benutzer:computeruniverse_pr

Dabke!--Lutheraner (Diskussion) 11:58, 20. Apr. 2015 (CEST)

Bleckwand

Ich nehme an, Du schreibst das dann aber auch in dtsche Sprache um, oder? --He3nry Disk. 16:44, 20. Apr. 2015 (CEST)

Das ist Deutsch - über Qualität lässt sich streiten, aber SLA geht nun gar nicht (aus diesem Grund)--Lutheraner (Diskussion) 16:45, 20. Apr. 2015 (CEST)

Natürlich geht das - Einspruch geht aber natürlich auch... --He3nry Disk. 16:50, 20. Apr. 2015 (CEST)

Aber du willst wegen sowas doch wohl keine siebentägige LD anzetteln, oder?--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 20. Apr. 2015 (CEST)

Da die Notschlachtung des Trauerspiels ja nicht geklappt hat und man ja auch den willigen Kollegen nicht nachhaltig vergraulen will, habe ich dann doch selbst Hand angelegt. --He3nry Disk. 17:04, 20. Apr. 2015 (CEST)

Aber das BVK wirst du dafür nicht bekommen ;-) --Lutheraner (Diskussion) 17:39, 20. Apr. 2015 (CEST)

Undank ist der Welten Lohn ... *g* --He3nry Disk. 17:42, 20. Apr. 2015 (CEST)

Oder soll ich doch mal bei Gauck anfragen....?--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 20. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Eclipse (software suite) nach Eclipse (Software-Suite)

Hallo Lutheraner,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 06:11, 21. Apr. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

ist doch klar

habe doch extra hingeschrieben, dass da gleich weitergearbeitet wird! --Murinsel (Diskussion) 16:45, 21. Apr. 2015 (CEST)

Wovon ist die rede?--16:46, 21. Apr. 2015 (CEST)

Service: Um die Oper Ljubljana. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!. 16:48, 21. Apr. 2015 (CEST)

David Riedel

Hallo ich wollte mal fragen wie das mit dem Eintrag david riedel jetzt weiter geht glg Natalie E. 18:37, 21. Apr. 2015 (CEST) ??????--Lutheraner (Diskussion) 18:41, 21. Apr. 2015 (CEST) Ich verstehe nicht ganz was mit meinem Eintrag passiert Wurde er nicht von dir gelöscht ? Glg Natalie E. 19:16, 21. Apr. 2015 (CEST)

@David o. riedel: Dann spiele ich jetzt mal Service: Er ist im BNR von @Brodkey65: gelandet. Er ist hier zu finden. Und dann gibt´s hier noch die entsprechende Löschdiskussion. Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:23, 21. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Info glg Natalie E. 19:35, 21. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Nazo Tokhi

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:17, 22. Apr. 2015 (CEST)

Elio Toaff

Hallo Lutheraner, ich verwahre mich nachdrücklich Deinem Vorwurf einer religiösen Vergewaltigung durch die Wiederherstellung der von den Erstautoren initiierten Verwendung der genealogischen Zeichen. Wenn die klerikalen Gäule mit Dir durchgehen, lasss dies bitte nicht an säkularen Autoren aus. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 14:42, 24. Apr. 2015 (CEST)

Das Kreuz ist ein (von mir sehr geschätztes) christliches Symbol, wer es aber für eindeutig andersgläubige verwendet tut diesen (postum) Gewalt an. Ich verwahre mich gegen den Vorwurf des Klerikalismus, aber ich kann nur den Kopf schütteln, wenn ich sehe, wie sich ausgerechnet sogenannte "säkulare" so für das Kreuzzeichen stark machen! Pfui! --Lutheraner (Diskussion)