Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:JEW (erl.)
JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen); Fortsetzung des Editwars in Geweihaxt von Syltholm ohne inhaltliche Beiträge auf Diskussion:Geweihaxt von Syltholm. Dass ein Weiterführen des EWs zu Sanktionen gegen sein Konto führen könnte, ist JEW bekannt (vgl. Benutzer Diskussion:Ambross07#Geweihaxt von Syltholm). --jergen ? 13:05, 22. Apr. 2015 (CEST)
Jemand der eine Löschung des Artikels fordert (sh. Löschantrag) kann keine inhaltlichen Änderungen vornehmen; das ist Manipulation. JEW (Diskussion) 13:12, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Artikelverbesserungen werden lt. WP:LR ausdrücklich von allen Benutzer gefordert, auch von den Befürwortern einer Löschung. Manipulativ sind lediglich deine vermutlich absichtlichen Falschübersetzungen, die auch im Widerspruch zu den verfügbaren deutschsprachigen Quellen stehen. --jergen ? 13:15, 22. Apr. 2015 (CEST)
3M - das Problem mit diesem Themenreich ist selbst mir bekannt, der damit gar nichts zu tun hat. Also keine Frage eines einzelnen Löschantrags oder Editwars. Es sollte soviel Fairness herschen, daß Befürworter des Löschantrags JEW die Möglichkeit geben, ungestört den Artikel während der LD soweit zu verbessern, daß er "seinem" Geist entspricht. Wenn ein Admin ihn dann löscht, selbst Schuld. Aber man muß nach erfolgter Löschbegründung und Sperre nicht noch nachkarten. Wenn eine gemeinsame Qualitätssicherung erwünscht ist, sollte eine solche angeregt werden, und er LA für 14 Tage zurückgestellt. So ist das aber nur ein Kesseltreiben gegen einen einzelnen Autor, der vieleicht problematische Artikel verfasst, aber hier sicher keinen Editwar vornimmt, sondern wenn man in diesem Duktur fällt, eher eine Verteidigungsschlacht gegen unerwünschte Edits vornimmt. Übrigens hat er Ochrids Änderung akzeptiert, also eher ein Problem mit Jergen, der auch die Sperre nicht zum Überdenken nutzte.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:21, 22. Apr. 2015 (CEST)
Die Axt ist jedenfalls für die Woche LD erstmal zu.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 13:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Autor angesprochen. Weitergehende Maßnahmen halte ich nicht für erforderlich. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:33, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:81.217.210.28 (erl.)
81.217.210.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:04, 22. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Baumberg (Monheim am Rhein) (erl.)
Baumberg (Monheim am Rhein) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War --Serols (Diskussion) 16:16, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Siehe Wikipedia:Begriffsklärung#BKH: "Der Begriffsklärungshinweis ist ein spezieller Textbaustein, der nur bei Begriffsklärungen nach Modell 2 und 3 angewendet wird." Ständige regelwidrige Reverts muss ich mir sicher nicht bieten lassen, nur weil ich als IP untewegs bin! 85.212.29.39 16:17, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Ihr seid beide gemeint. --Serols (Diskussion) 16:20, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer: 85.212.29.39 (erl.)
85.212.29.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht BKL II trotz Ermahnung immer wieder --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:16, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Siehe Wikipedia:Begriffsklärung#BKH: "Der Begriffsklärungshinweis ist ein spezieller Textbaustein, der nur bei Begriffsklärungen nach Modell 2 und 3 angewendet wird." Ständige regelwidrige Reverts muss ich mir sicher nicht bieten lassen, nur weil ich als IP untewegs bin! 85.212.29.39 16:17, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Die Änderungen der IP waren völlig korrekt. In Klammerlemmata wird kein Begriffsklärungshinweis auf den Überbegriff verwendet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:35, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:139.13.128.70 (erl.)
139.13.128.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:26, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.217.251.43 (erl.)
93.217.251.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:30, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:SlimShady1904 (erl.)
SlimShady1904 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Religöser Eiferer in Ibrahim Abou-Nagie codc Disk 16:40, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:BENUTZERNAME (erl.)
BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Olympische Sommerspiele 1924/Leichtathletik – Fünfkampf (Männer) --Centenier (Diskussion) 16:54, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Und der nächste, der denkt, er wäre schlauer als IPs. Die Navileiste gehört nicht in den Artikel, da der Artikel nicht in der Navileiste verlinkt wird (sinnvollerweise!). Die Kategorieänderung beruht auf der Anlage einer spezifischeren Kategorie.85.212.31.76 16:54, 22. Apr. 2015 (CEST)
Eine rote Navileiste gehört nirgendwohin dDu schlaue IP -- Centenier (Diskussion) 16:56, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Was ist denn bitteschön eine "rote Navileiste"? 85.212.29.39 16:58, 22. Apr. 2015 (CEST)
Wer soll eigentlich hier etwas falsches getan haben? Und: die IP hat glaube ich recht, s. meine DS. -jkb- 16:58, 22. Apr. 2015 (CEST)
BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) existiert gar nicht. --Tlustulimu (Diskussion) 17:00, 22. Apr. 2015 (CEST)
Natürlich hat die IP recht - deswegen habe ich eben gerade gerichtet -- Centenier (Diskussion) 17:03, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:66.55.82.205 (erl.)
66.55.82.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:59, 22. Apr. 2015 (CEST)
66.55.82.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wirrer Linkspam --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.89.195.157 (erl.)
91.89.195.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:02, 22. Apr. 2015 (CEST)
4 Versionen versteckt, das könnte heikel werden. -jkb- 17:07, 22. Apr. 2015 (CEST)
Mkgw-father-me109g-6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Beiträge - permanentes/penetrantes Verlinken eines Buchs, das offensichtlich im Selbstverlag erscheint (WP:Q meint was anderes) in verschiedensten Artikeln. In [1] signiert der Kollege mit M. Wolf. - was den Verdacht nahelegt, dass es sich um den Autor handelt. Bitte administrativ auf den Interessenkonflikt hinweisen. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:03, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:89.0.226.196 (erl.)
89.0.226.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) enzyklopädieinkompatibles Humorverständnis. -- Björn 18:05, 22. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:MZrader (erl.)
MZrader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich will da keinen Editwar riskieren, aber scheinbar muss der Benutzer bis morgen früh irgendeinen ihm genehmen Artikel durchbringen, siehe auch meine Disk. Benutzersperre sicherlich unnötig, aber IMHO spräche nichts gegen eine Artikelsperre auf Basis einer neutralen Version des Artikels. Danke. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:17, 22. Apr. 2015 (CEST)
87.180.107.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird nix. -- Björn 19:13, 22. Apr. 2015 (CEST)