Zum Inhalt springen

Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. April 2015 um 18:56 Uhr durch AnRo0002 (Diskussion | Beiträge) ((GR) File renamed: File:20150410Buergerpark4.jpgFile:20150410Tulipa turkestanica4.jpg). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Okatjerute in Abschnitt Eine Ackerhummel?
Abkürzung: WP:RBIO/B
   Unbestimmte Bilder      Neue Bilder des Monats   Exzellente Bilder   Bilderbasar   Portal Lebewesen   
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.


„Was hab' ich da eigentlich fotografiert?“
HIER erstellst du einen neuen Fragenabschnitt und bald bekommst du eine Antwort – (im Bild: Nase)
Vorwort
Auf dieser Seite können hochgeladene Bilder von noch unbestimmten Lebewesen eingetragen werden. Fachkundige Wikipedianer bemühen sich dann um die taxonomische Zuordnung. Neue Kandidaten können einfach unten angefügt werden.
Bitte immer Angaben zu Fundort (Region, Biotoptyp) und Funddatum machen, da diese oft wichtige Bestimmungshinweise sind.
Bitte neue Bilder, auch Einzelfotos, als Format "gallery" einbinden.
Beispiel:
<gallery>
Waran.jpg| → kurze Beschreibung ←
</gallery>
(ggf. bei voranstehenden Abschnitten
schauen, wie das geht).
Vielen Dank an alle fleißigen Helfer :-)
Und noch eine kleine Bitte zum Schluss: Ist die abgebildete Art identifiziert und das Bild von vornherein bei Wikimedia Commons hochgeladen worden, so bietet sich eine Umbenennungsanfrage an. Denn es ist wünschenswert, Bilddateien von Lebewesen möglichst immer unter dem korrekten wissenschaftlichen („lateinischen“) Artnamen abzuspeichern. Zu einer Dateiumbenennung ist die Commons-Vorlage Template:Rename geeignet.
Bitte fertig bestimmte oder unbestimmbare Abschnitte mittels {{Erledigt|~~~~}} markieren. Ansonsten werden sie in den überfüllten Keller eingelagert.
Archiv
Zur Archivierung beantworteter Abschnitte bitte {{Erledigt|~~~~}} einfügen.
Eine Übersicht der vorhandenen Archive gibt es hier. Aktuelles Archiv: Archiv 43.
Ältere unbestimmte Bilder
Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich im Keller: bis 2012, 2013.
Commons
Auch in der Category:Unidentified organisms wartet das eine oder andere Bild auf eine genaue Bestimmung.
Bestimmungshilfen

Ingwergewächs auf dem Victoria Peak (Hongkong)

Ich bin zurzeit in Honkong, bei einer Wanderung auf dem Morning Trail auf dem Victoria Peak ist mir ein Ingwergewächs aufgefallen, das dort recht häufig vorkommt, der Geruch der Blätter ist ähnlich meiner Kardamom Pflanze, aber unter der Gattung Elettaria hab ich nichts was passen könnte gefunden, eventuell Alpinia, aber ich finde keine Bilder. Die graubraunen Früchte sind kugelig leicht behaart, haben einen Durchmesser von ca. 3,5 cm, ein röhrenförmiges Kelchblatt hängt noch an der Fruchtspitze. Die Samen hängen in eine Kugel zusammen, Scheidewände teilen den Samenklumpen in Segmente auf.

Ähnliche Früchte hab ich bei en:Alpinia_caerulea gefunden -- Ralf.heete (Diskussion)

Engerling und Puppe

Hi, ein paar Fragen zu obigen Bildern. 1. eine Puppe, in einem Köcher aus Steinchen (Spielsand aus einem Sandkasten). Dort klebte die Puppe innen an einem Brett, hatte es gar nicht als solche erkannt. Länge der Puppe ca. 20mm. In der Puppenhülle war hinter der Puppe noch so'n "???" Ist das eine Ausscheidung oder soll die erkennbare (?) Struktur auf eine eigenständige Puppe / Parasit oder so was hinweisen (bitte nicht lachen). Dazu im Terassenkasten beim Eintopfen neuer Blumen kam mir dieser Engerling entgegen (l=32mm), nach einer kurzen Dusche liess er sich zu einer Fotosession herab. Kann den jemand näher bestimmen? Danke und Gruß, NobbiP (Diskussion) 21:04, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Der Engerling gehört wohl zum Goldglänzender Rosenkäfer. --IKAl (Diskussion) 22:04, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Hallo IKAl, vielen Dank soweit. kannst du mir noch kurz sagen woran du den Goldglänzenden Rosenkäfer erkannt hast? Gruß, NobbiP (Diskussion) 22:08, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Bestimmung ist nicht so einfach. Indizien sind: Proportionen der Fühlerglieder: letztes Glied nicht stiftförmig (u.a. Aphodiiinae und Coprinae raus), letztes Abdominalsegment nicht quer geteilt (u.a. Melolonthinae und Dynastinae raus, also auch Melolontha, Amphimallon und andere der üblichen Verdächtigen). Bleiben: Cetoniinae, Trichinae, Valginae. Ein gutes Merkmal ist auch das Stridulationsorgan auf der Unterseitze der Mandibeln. Valgus und Trichius haben ein einfaches Labrum (hier deutlich dreilappig). Die weitere Bestimmung ist nur nach der Beborstung und den Skleriten auf der Unterseite des letzten Abdominalsegments, Raster genannt, möglich. Das ist auf den Fotos nicht wirklich gut erkennbar. Man kann aber erkennen, dass keine hufeisenförmig angeordneten Reihen von Skleriten (Palidium genannt) da sind (in die auf dem Foto schwarze Region passen nur zwei parallele Reihen rein). Damit ist auch Oxythyrea raus. Es bleiben (in ME) verschiedene Arten der Gattung Cetonia und Potosia/Protaetia. Von da an wahrscheinlich Plausibilitätsschluss - die relevaten Merkmale sind nach Foto nicht zu beurteilen. Bestimmung ist möglich mit dem Larvenschlüssel im FHL (Die Larven der Käfer Mitteleuropas). --Meloe (Diskussion) 10:09, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Hallo Meloe, auch dir vielen Dank. Also viele Merkmale, letztlich aber doch noch nicht 100%. Na ja, nix zu machen. Hat noch jemand eine Idee zur Puppe? Grüßle, NobbiP (Diskussion) 20:37, 28. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Larven der Gattung gelten in manchen Ländern, z.B. Benin, als Leckerbissen. Leider sagt die einschlägige Fachliteratur nichts über den Geschmack, sonst wäre das evtl noch eine Bestimmungsmöglichkeit, z.B. schmeckt leicht süßlich nach Nüssen => Goldglänzender Rosenkäfer ;-)-- OlagDiskussionONE MAN, ONE VOTE! 22:23, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Olag, das's ma ne Idee... "Beiss ma'n Stück ab und sag mir wie es schmeckt, dann sag ich dir was es ist..." Aber nein, bin da doch etwas eingefahren in meinen Essgewohnheiten, ausserdem ist der Engerling schon längst wieder irgendwo im Boden verschwunden. Momentan interessiert mich aber die Puppe in der oberen Reihe viel mehr, hat da niemand eine Idee um dies zumindest etwas einzugrenzen? So eine steinerne Hülle ist doch bestimmt auch nicht so oft die Regel. Viele Grüße, NobbiP (Diskussion) 23:41, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten
die puppe ist sehr wahrscheinlich die eines schmetterlings. jemand der sich damit auskennt, kann die familie sicher gut eingrenzen. ich kanns zwar nicht, ich kann aber zumindest die vermutung, dass es eventuell ein eulenfalter sein könnte, nennen. lg, --kulacFragen? 21:28, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Tropisches Queensland, Australien

Hallo zusammen, wer kann folgende Funde näher identifizieren?

  • Datum: Februar 2015
  • Ort: Nord-Ost-Queensland, Australien
Liebe Grüße, --DannyPost 18:34, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Nr 5 ist der Prachtkäfer (!) Temognatha alternata. -- Geaster (Diskussion) 21:31, 5. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Nr 1: Gehyra variegata -- Geaster (Diskussion) 10:08, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Nr. 6, das erste Bild, ist sicher keine Dianella. Ich tippe auf die Gräsergattung Paspalum. --Franz Xaver (Diskussion) 13:09, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Gehyra variegata so weit im Nord-Osten bei Ravenshoe? LG, --DannyPost 20:26, 17. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Specht Trommeln im Eichen-Buchenwald Südniedersachsen

Specht trommeln


wer war das heute morgen: Grau- oder Schwarzspecht?

Grüße Rabe19 (Diskussion) 15:41, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Waren keine Rufe zu hören - das würde eine Bestimmung wesentlich erleichtern. Die Trommelwirbel des Schwarzspechtes haben eine etwas langsamere Frequenz. Die Trommelwirbel des Grünspechtes können (sehr selten!) ähnlich sein, sind aber meist schwach und unregelmäßig - und viele Grünspechte trommeln überhaupt nicht; die Trommelwirbel des Buntspechtes sind kürzer. (Ein Buntspecht, der sich vielleicht gestört fühlt, ist auf deiner Aufnahme allerdings zu hören!) Grauspecht könnte also passen, auch die Dauer der einzelnen Elemente kommt hin. Gruß up (Diskussion) 09:20, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Nach Durchsicht des HBVs spricht die rasche Abfolge der einzelnen Elemente gegen den Grauspecht, bei dem der durchschnittliche Abstand zwischen den Wirbeln wesentlich größer ist. Dieses Merkmal verweist auf Kleinspecht. Gruß up (Diskussion) 05:31, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich würde auch auf einen Kleinspecht tippen. Für einen Großspecht klingt das ohnehin zu zaghaft. Leider kann man einen Buntspecht aber auch nicht ganz ausschließen. Das langgezogene Trommeln ist zwar Kleinspecht-typisch, aber einige Buntspechte machen das auch. Ich kartiere gerade großräumig hier in der Region Spechte und habe diese Woche mein besonderes Augenmerk auf die Bestätigung alter Kleinspecht-Vorkommen gelegt. Leider haben sich dabei viele der vermeintlichen Kleinspechte bei Augenschein doch als Buntspechte entpuppt. Wenn sie zudem noch auf sehr dünnen Ästen trommeln, klingt das ziemlich identisch. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 16:08, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Insekten im Wohnhaus

  • Fundort: Wohnhaus, Südwestdeutschland
  • Umgebung: Wohnraum
  • Zeitpunkt: 07.04.2015

Wer kann helfen dieses Insekt zu bestimmen. Bin selber ein wenig in Hausschädlingen kundig, dieses ist kein Schädling, den ich kenne.

--Schbo (Diskussion) 14:42, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Buckelkäfer --Küchenkraut (Diskussion) 15:32, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Anemone

  • Fundort: Pyrenäen(?)
  • Umgebung:
  • Zeitpunkt: 29. April 2011, 14:15

--Cartoffel (Diskussion) 20:20, 9. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Nein, die Art ist richtig bestimmt. Sie heißt tatsächlich Anemone pavoniana. -- Geaster (Diskussion) 21:59, 9. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Noch eine ergänzende Erklärung: Die hier abgebildete Art ist nach dem Botaniker Pavon benannt. Dagegen bezieht sich 'pavonina' auf das lateinische Wort für Pfau, weil Anemone pavonina so bunt und auffällig wie ein Pfau sein soll. -- Geaster (Diskussion) 22:18, 9. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Dankeschön. Ein Blick in die Encyclopedia of Life hatte mich verunsichert. Hast Du für die Zukunft einen einfachen Tipp, wie/wo man selber nachschlagen kann?--Cartoffel (Diskussion) 22:22, 9. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Nein, da gibts kein Standardwerk "für alle Fälle". Erste Hinweise hättest Du aber gefunden, wenn Du jeweils einen von beiden Namen googelst und "Bilder" wählst... -- Geaster (Diskussion) 22:26, 9. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Bei Pflanzennamen sollte [1] nicht übel sein. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 15:32, 10. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Das ist gut gemeint, aber mit "The Plant List" hättest Du lediglich feststellen können, dass es beide Namen gibt, aber nicht, welcher hier zutrifft. -- Geaster (Diskussion) 16:03, 10. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
"The Plant List" mag ich nicht sehr. Die ist offenbar automatisch aus verschiedenen Quellen erstellt und enthält auch Fehler, die in den dazu verwendeten Datenbanken nicht enthalten sind. Um nachzusehen, ob es einen Artnamen überhaupt gibt, verwendet ich viel lieber The International Plant Names Index (IPNI). Da steht dann meist auch, woher eine Art beschrieben wurde, was bei der Plant List eh unter den Tisch fällt. Und mit dieser Information sucht man sich dann ein passendes Florenwerk, in diesem Fall Flora Iberica. --Franz Xaver (Diskussion) 16:28, 10. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Da ipni.org bei "The Plant List" sowieso als Quelle der Einträge für Anemone pavonina und Anemone pavoniana genannt wird (mit den entsprechenden Links!), bietet "The Plant List" für mich nur den Vorteil, dass sie sich in auch für einen botanischen Laien wie mich hinreichend verständlicher Weise dazu äußert, was ein gültiger Name sein sollte und was ein Synonym und wie der für das Synonym aktuell gültige Name ist. Fehler und Widersprüche sind möglich. Danach muss man dann halt ggf. noch entscheiden, ob Anemone pavoniana Boiss. oder Anemone hortensis L. passt. Bei ipni.org finde ich leider keinen Hinweis, welcher Name gültig ist noch was der gültige Name für das Synonym ist. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 19:23, 10. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Genau diese Zurückhaltung spricht für IPNI. The Plant List tut so, als könnte sie taxonomische Probleme beantworten. Das ist (auch) in diesem Fall schiefgegangen. A. pavonina und A. hortensis gleichzusetzen, ist grober Unfug. Lumper mögen widersprechen, letztendlich ist es Ansichtssache. -- Geaster (Diskussion) 22:12, 10. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Derzeit spricht der Stand der Literatur eher für eine Synonymisierung beider Namen – siehe Ehrendorfer et al. (2009), Taxonomic revision, phylogenetics and transcontinental distribution of Anemone section Anemone (Ranunculaceae), Bot. J. Linn. Soc. 160. – doi:10.1111/j.1095-8339.2009.00861.x Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 11:12, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Angelica sinensis: Wurzel oder Rhizom

Solche (im Einzelhandel erhältlichen) Teile der Angelica sinensis – sind dies Wurzeln oder Rhizome? --Chricho ¹ ² ³ 01:23, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Unknown Scilla x2

  • Fundort: Eskilstuna, Sweden
  • Umgebung: In park
  • Zeitpunkt: 2015-04-11

This two Scilla i found today, how can i know what type of Scilla it is? They were close to each other so they have been equally exposed to sun an temperature. /Hangsna (Diskussion) 21:49, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Gewöhnliche Sternhyazinthe (Chionodoxa luciliae)? --Oceancetaceen 23:00, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
I rather suspect Scilla forbesii = Chionodoxa forbesii on the photograph on the right. These taxa are tricky, though. The photograph on the left is true Scilla. But I do not know whether this could be Scilla bifolia or (more likely) some species that is only cultivated in Sweden. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 11:53, 12. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
It sounds likely and that was my guess also. However, the left one here has got yellow "things on the end of the thing in the middle" and in all pictures of Scilla bifolia i seen have purple "things on the end of the thing in the middle". I don't know if same species could have variations there or perhaps its just like Robert Flogaus-Faust says, its some type of "close relative" that we have here. Thanks for answer. /Hangsna (Diskussion) 19:00, 12. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Welche Bäume sind das?

Hallo zusammen, kann jemand diese beiden Baumarten identifizieren? Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 11:33, 12. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ist der einzelne große Baum womöglich ein Mammutbaum? --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 18:24, 12. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Bei Baum 1 würde ich auf Douglasie tippen. --Of (Diskussion) 18:56, 12. Apr. 2015 (CEST)--Of (Diskussion) 18:56, 12. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Danke für deine Antwort. Kannst du Baum 2 auch bestimmen? Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 20:56, 12. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Die Douglaise ist auch nicht ganz sicher, ideal wären Bilder von den Nadeln. Beim 2. Baum würde ich nur bis Zypressengewächse raten, da gehören die Mammutbäume auch dazu. Soweit man überhaupt etwas von den Nadeln erkennt, könnte es Küstenmammutbaum sein. --Of (Diskussion) 22:14, 12. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Gut, ich schau mal ob ich bald noch Bilder von den Nadeln machen kann. Danke dür deine Hilfe! Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 05:32, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Insekt mit Kolibri-Rüssel (kein Taubenschwänzchen) und unbekannte Spinne im Raum Heilbronn

  • Fundort: Spinne "klopfte" an meine Schlafzimmertür, Insekt im Schwirrflug an Traubenhyazinthen. Baden-Württemberg, s.a. Geo-Koordinaten im Bild
  • Zeitpunkt: Spinne 2.4., Insekt heute

Das Insekt ist etwa gleich groß wie eine Biene evtl. etwas kürzer. Braun, pelzig, mit sehr langem Kolibri-Rüssel, dazu noch Necktar schlürfend im Schwirrflug. Aber sicher kein Taubenschwänzchen und wohl auch keine Holzbiene. Bei der Spinne hab ich so gar keine Idee, Bodylänge ca. 3-4mm. Nur noch mal hinterfragen möchte ich die Puppe von oben WP:RBIO/B#Engerling und Puppe. Artig Danke sagend und Gute Nacht wünschend NobbiP (Diskussion) 22:20, 13. Apr. 2015 (CEST) NobbiP (Diskussion) 22:20, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Der "Brummer" ist ein Wollschweber, aber eine genaue Bestimmung wird schwierig sein. Der große Wollschweber ist auf jeden Fall in BW zur Zeit unterwegs... -- Cymothoa 22:30, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Cymothoa, das war schnell, respekt. Danke für die Berstimmung, Wollschweber, nie gehört. Laut Bildern und Beschreibung passt von Arten die unter Wollschweber gelistet sieht eigentlich nur der große W. ähnlich aus. Grüßle NobbiP (Diskussion) 22:38, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Die Spinne könnte Steatoda triangulosa aus der Familie der Kugelspinnen sein, das wäre dann ein Weibchen. Dazu passt sowohl der Fundort im Haus als auch die Fundregion in BW, vgl. [2]. Dazu sollte sich aber in jedem Fall noch Benutzer:Mhohner äußern. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 17:45, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Steatoda triangulosa stimmt. --Mhohner (Diskussion) 12:58, 17. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Mit den besten Grüßen an Accipiter und Mhohner meinen Dank für die Bestimmung des kleinen 8-Beiners. Grüßle, NobbiP (Diskussion) 18:49, 17. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. NobbiP (Diskussion) 18:49, 17. Apr. 2015 (CEST)

Chelicere

Übertrag von WP:AU. --Eike (Diskussion) 15:38, 15. Apr. 2015 (CEST) Beantworten

Hallo , ich musste leider feststellen , dass Ihr das Foto mit der Cheliceren auf der seite http://de.wikipedia.org/wiki/Chelicere falsch kommentiert habt . Die dargestellte Art ist keine Grammostola Rosea sondern eine Acanthoscurria geniculata oder Nandu Chromatos . Das erkenne ich an den schwarzen und weissen Streifen auf den Beingliedern . Eine Grammostola rosea ist rotbraun ...wie der name sich daher ableitet . Wäre schön wenn ihr das ändert . --2A02:908:F740:8600:1D47:465A:CC08:A0EB 15:31, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Das ist leider falsch. Das ist definitiv eine Grammostola rosea, denn es handelt sich um diese Spinne: Bild:Grammostola rosea on left hand.jpg Du siehst die Spinne von unten. Und bei den Gelenken sind alle Vogelspinnen unten hell. Datei:Aufbau der Vogelspinne von unten.jpg Bild:Female Poecilotheria regalis, ventral shot.jpg Das ist es, was dich verwirrt. --Micha 16:01, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hausgans oder nicht (erl.)

Auf der Auskunftseite gibt es eine Anfrage mit verlinktem Foto, von dem der Fragesteller wissen will, ob es eine Hausgans-Familie zeigt. Ich tippe eher auf Höckerschwäne. Vielleicht schaut mal ein Hobby- (oder Profi-)Ornithologe dort vorbei. Danke!

--Blutgretchen (Diskussion) 20:40, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Sind Höckerschwäne. -- Cymothoa 21:05, 18. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

unbekanntes Spargel- oder Liliengewächs

  • Fundort: Saarbrücken
  • Umgebung: Park mit viel (gewolltem) Wildwuchs
  • Zeitpunkt: April 2015

--AnRo0002 (Diskussion) 12:25, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Wilde Tulpe meine ich. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 12:44, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Wilde Tulpe höchstwahrscheinlich, aber nicht DIE Wilde Tulpe. --BerndH (Diskussion) 12:49, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Nun gut, genauere Bestimmung ist wohl nicht möglich. Vielen Dank! --AnRo0002 (Diskussion) 10:40, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Ich vermute, das ist Tulipa turkestanica (Blütenstengel behaart, innere 3 Perigonblätter größer und heller als die äußeren 3 ...). --Geaster (Diskussion) 18:10, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Kein Löwenzahn

  • Fundort: Stuttgart
  • Umgebung: Waldlichtung, in der Nähe eines kleinen Sees
  • Zeitpunkt: 19.4.15

--pjt56 (Diskussion) 18:29, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Wohl Huflattich. --Küchenkraut (Diskussion) 18:32, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Rekordzeit! Danke! --pjt56 (Diskussion) 18:37, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Gerne. --Küchenkraut (Diskussion) 18:52, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leyo 01:52, 20. Apr. 2015 (CEST)

Zeichnung einer Eulenraupe

  • Fundort: schweizerischer Jura
  • Umgebung: Steinflechten

Lässt sich diese Eulenraupe genauer bestimmen? Bei dieser Zeichnung von Léo-Paul Robert stehen leider in der Broschüre keine weiteren Details. --Leyo 01:49, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Das sieht stark nach der Raupe von Cryphia algae aus. -- Geaster (Diskussion) 14:05, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Das würde passen. Léo-Paul Robert wählte stets ein typisches Habitat für den Hintergrund aus. Bist du sicher genug für eine Kategorisierung und eine Einfügung im Artikel? --Leyo 23:45, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Nein, sicher bin ich nicht, zumal die Gattungen Cryphia und Bryophila mehrere ähnliche Arten umfassen. Ich kenne deren Variabilität nicht gut genug. Vielleicht wartest Du besser noch auf andere Beiträge. -- Geaster (Diskussion) 00:03, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

merkwürdiges Verhalten von Eidechsen auf Teneriffa

Am Nordrand der Canadas auf Teneriffa beobachteten wir Eidechsen, die auf dem Bauch liegend alle Viere von sich streckten (siehe oben verlinktes Bild). Warum machen die das? Schöne Grüße, --Mosmas (Diskussion) 19:48, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Frühchristliche Darstellung Noahs in der Orantenhaltung
Die Tiere liegen ja quasi auf einer Herdplatte. mit der "Orantenhaltung" vermeiden sie auf dem sehr warmen Untergrund eine Überhitzung ihrer Finger und Zehen. Die Blutkapillaren könnten die Wärme, die sie vom Boden aufnehmen, nicht so schnell abführen; die größeren Blutgefäße an der Körperunterseite schaffen das. -- Geaster (Diskussion) 08:47, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Ich bin begeistert - danke für die erhellende und sogar illustrierte Erklärung! Liebe Grüße, --Mosmas (Diskussion) 10:43, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mosmas (Diskussion) 10:43, 21. Apr. 2015 (CEST)

Blümen in den Dünen

  • Fundort: Spiekeroog
  • Umgebung: Graudünen
  • Zeitpunkt: August 2014

Sieht so lieb und harmlos aus, aber ich beiß mir grade die Zähne aus. Wahrscheinlich ein Fall von bösem Auf-dem-Schlauch-stehen... --Cymothoa 23:07, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Man kann die Dünensippe des Gewöhnlichen Reiherschnabels auch als eigene Art abgrenzen. -- Geaster (Diskussion) 23:39, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Passt. Danke! Da ist das Bild in WP mal näher dran als das in meinem Parey ;) -- Cymothoa 23:43, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Cymothoa 23:43, 20. Apr. 2015 (CEST)

Schmetterlinge aus dem Jura

Ich habe folgende zwei Bildtafeln mit Schmetterlingen aus dem Jura aus einer Broschüre über Léo-Paul Robert gescannt. Die Species waren dort – mit einer Ausnahme – nicht angegeben. Diese habe ich doi:10.5169/seals-88488, S. 183, entnommen. Leider scheinen etliche der lateinischen Namen inzwischen veraltet zu sein. Ich wäre froh, wenn ich bei der Korrektur der Namen und der Kategorisierung bei Commons etwas Hilfe erhalten könnte. --Leyo 01:47, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Bildtafel 1

Tafel 1
1: Apollofalter (Parnassius apollo), rauchfarbene Varietät
2a,b: Puppen von Syrichthus fritillum
3: Acronycta euphrasiae (Anomalie)
4: Raupe von Acronycta euphorbiae
5: Raupe der Braunen Labkrauteule (Agrotis multangula)
6: Agrotis uniformis
7: Agrotis corticea var. neocomensis
8: Raupe von Polia ruficincta
9: Raupe von Dichonia convergens
10: Hadena polyodon, Anomalie infuscota
11a,b,c: Neocomia satinea
12: Raupe der Braunen Moderholzeule (Xylena vetusta, syn. Calocampa vetusta; Anomalie)
2: Syrichthus fritillum (Denis & Schiffermüller, 1775), nomen dubium, vermutlich syn zu Pyrgus malvae (Linnaeus, 1758) (Kleiner Würfel-Dickkopffalter)
3/4: Acronycta euphrasiae (Brahm, 1791), syn zu Acronicta euphorbiae (Denis & Schiffermüller, 1775)
6: Agrotis uniformis Rougemont, 1902: syn zu Euxoa aquilina (Denis & Schiffermüller, 1775) (Getreideeeule)
7: Agrotis corticea var. neocomensis Rougemont, 1902: syn zu Agrotis clavis (Hufnagel, 1766)
8: Polia ruficincta vermutl. Falschschreibung, dann wohl syn zu Polymixis rufocincta (Geyer, 1828)
9: Dichonia convergens (Denis & Schiffermüller, 1775): valider Name
10: Hadena polydon syn zu Actinotia polyodon (Clerck, 1759)
11: Neocomia satinea (Rougemont, 1901), syn zu Amphipyra pyramidea (Linnaeus, 1758) (Pyramideneule)
--Meloe (Diskussion) 15:48, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für deine Recherche! Bist du dir sicher genug oder möchtest du zur Absicherung lieber noch auf eine Zweitmeinung warten?
Wie es scheint, fehlen zu den meisten dieser Arten noch Artikel oder zumindest Weiterleitungen … --Leyo 21:01, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Absicherung durch einen Experten kann sicher nix schaden.--Meloe (Diskussion) 08:03, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Bildtafel 2

Bildtafel 2
1: Hadena basilinea
2: Hadena hepatica
3: Hadena illyrica
4: Caradrina respersa
5: Caradrina alsines
6a,b: Caradrina gluteosa
7a,b: Brauner Nadelwald-Spanner (Pungeleria capreolaria)
8a,b: Tuffsteinspanner (Coenotephria tophaceata)

Eine Ackerhummel?

  • Fundort: Kiel, Innenstadt
  • Umgebung: In 50m Entfernung ist ein Park
  • Zeitpunkt: Nachmittags

Moin, diese Hummel interessierte sich letztes Jahr sehr für unseren Lavendel auf dem Balkon im 4. Stockwerk in Kiel. Ich finde, dass sie einer Ackerhummel am ähnlichsten sieht, kann das sein? Gibt es die in der Stadt? Ich wohne nah an einem Park und sehe normalerweise immer nur die "klassische" Dunkle Erdhummel, die sogar rechthäufig. Diese Hummel habe ich bisher nur einmalig gesehen. Vielen Dank schon einmal und viele Grüße, --Okatjerute Disku 15:21, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ackerhummel passt schon von der Färbung her (die ist natürlich extrem variabel). Vgl. mal unter Hummeln.org oder im Schlüssel von Gokcezade et al (Feldbestimmungsschlüssel für die Hummeln Österreichs, Deutschlands und der Schweiz, Volltext recht leicht als pdf zu finden). Eine der häufigsten heimischen Hummelarten, fast überall verbreitet.--Meloe (Diskussion) 17:42, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für die Hilfe und viele Grüße, --Okatjerute Disku 08:42, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Pilzname gesucht

  • Fundort: Propstei (Holstein), ca. 100m vom Ostseeufer entfernt,
  • Umgebung: Bevor es Bauland wurde, waren dort Salzwiesen. Pilz wächst auf einer ca. 15jährigen Weide
  • Zeitpunkt: 4.April 2015

Mich interessieren drei Fragen. Wie heißt er? Kann ich ihn essen? Will er die Weide essen? --Hinnerk11 (Diskussion) 23:30, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten