Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 5
- Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.
- Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben. Diese werden beim Speichern Deines Beitrages dauerhaft ersetzt (siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten).
- Frühere Diskussionsbeiträge findest Du in den Archiven: 1 | 2 | 3 | 4
- Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.
Ich weiß auch nciht mehr, ob ich die Späße von ME noch ertrage.
- Es sah ja fast so aus, als wäre es ebenso schnell wieder zu Ende. Aber es ist wohl gerade Fütterungszeit :-( --Bubo 容 17:19, 10. Feb 2006 (CET)
Da hab ich doch noch einen prima Artikel draus gemacht, findest Du nicht. Ich versichere bei dieser Gelegenheit ebenfalls, dass ich nicht ME bin. Gruß --Lung (?)
- Du sollst Dich auskurieren! Marsch ins Bett, egal mit welchem Bettwärmer. Über die Persönlichkeitsveränderungen sprechen wir dann gelegentlich ;-) --Bubo 容 22:37, 10. Feb 2006 (CET)
Wieso?
hallo, habe schon gewusst dass alle mitlesen können, deswegen dankeschön für den Tipp. Wie ich sehe, schätzt Du C.Löser sehr. Naja ich habe zwar eine Mailadresse, aber die möchte ich nicht unbedingt breittreten. Mir noch eine zulegen wäre vielleicht ganz sinnvoll- aber im grunde genommen, halte ich nicht sehr viel davon...Davon mal abgesehen, weiss ich sowieso nicht, warum Du mir diesen Tipp ans Herz legst?--Keigauna 21:42, 14. Feb 2006 (CET)
Hacker-Artikel (Review)
Hallo Bubo. Da Du einer der Editoren bist, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass sich der Hacker-Artikel im Review befindet. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen könntest. Jede Kritik und Anregung ist willkommen. -- NeonZero 23:28, 15. Feb 2006 (CET)
Code?
hallo Bubo, habe gestern Deine Unterhaltung mit NeonZero gelesen. Habe eine Frage zu einem Artikel der in meiner Beobachtungsliste auftauchte. Es ging allgemein um den Artikel Stabsstelle, in einem der Absätze stand ein nowiki-Befehl vor der überschrift und unterhalb eine 10-stellige Buchstabenreihe. Da ich leider nun doch etwas ängstlich bin, da ich in irgendeiner Inet-seite etwas über geheime Zugangsdaten usw. gelesen habe, war ich mir nicht so sicher, ob ich diese Buchstabenreihe so einfach löschen kann und darf, ohne dass vielleicht etwas passiert, was ich vielleicht gar nicht beabsichtige? Kurze zeit darauf war es bereits gelöscht, aber tauchte dann doch wieder auf. Vielleicht weisst du ja, was damit ist?--Keigauna 10:09, 16. Feb 2006 (CET)
- Verflucht, ich habe wohl Alzheimer. Er hat sich mit mir unterhalten? Wann? Wo? -- NeonZero 10:52, 16. Feb 2006 (CET)
- Jetzt und hier ;-) --Bubo 容 18:48, 16. Feb 2006 (CET)
- Siehe auch selbsterfüllende Prophezeiung, nur halt chronologisch umgekehrt --C.Löser Diskussion 18:53, 16. Feb 2006 (CET)
- Nice, auch wenn ich mir sicher bin, dass Keigauna wusste, dass ich genau das sagen werde. Einfach unheimlich. *schauder* -- NeonZero 20:37, 16. Feb 2006 (CET)
- sorry war falsch ging um den Artikel Hacker!!! den ich mir auch noch angeschaut habe!!! hatte da wohl irgendwie etwas falsch verstanden... *nachdenk?* *grübel* Naja ähm weiss auch nicht so genau...*kopf kratz* wer weiss vielleicht hat ja auch jemand an der Versionsgeschichte etwas verändert? *duck und renn* *g* --Keigauna 11:34, 16. Feb 2006 (CET)
- War von mir irgendwie in irgendeiner Weise die Rede??? und wenn ja warum dann *schauder*? und wieso unheimlich?--Keigauna 23:38, 16. Feb 2006 (CET)
- Das war ironisch gemeint. Sieh es im Kontext der Prophezeiung. Du bist demnach der Prophet, da Du unsere Unterhaltung vorhergesehen hast. Das ist „unheimlich“ und deshalb auch der „*schauer*“. Und vor allem: Es war ein Scherz. Die ganze Unterhaltung war ein solcher. Also war das auch kein persönlicher Angriff gegen Dich und es gab hierbei auch keine Hintergedanken. ;-) -- NeonZero 02:14, 17. Feb 2006 (CET)
- noch nix dazugelernt?;o)--Keigauna 10:36, 17. Feb 2006 (CET)
- Das war ironisch gemeint. Sieh es im Kontext der Prophezeiung. Du bist demnach der Prophet, da Du unsere Unterhaltung vorhergesehen hast. Das ist „unheimlich“ und deshalb auch der „*schauer*“. Und vor allem: Es war ein Scherz. Die ganze Unterhaltung war ein solcher. Also war das auch kein persönlicher Angriff gegen Dich und es gab hierbei auch keine Hintergedanken. ;-) -- NeonZero 02:14, 17. Feb 2006 (CET)
Vereinslinks Hagen-Hohenlimburg
Hallo! Wieso hast du meine Version schon wieder rückgängig gemacht? Auf anderen Ortsseiten sind auch Links --Nagra2005 18:13, 18. Feb 2006 (CET)
- Die erste Entfernung hatte ich bereits begründet. Bitte lies Wikipedia:Weblinks und vielleicht auch hier mal nach. Gruß --Bubo 容 18:17, 18. Feb 2006 (CET)
- Ja OK, verstehe dich... aber warum sind dann auf anderen Seiten auch solche Links??? --Nagra2005 20:26, 18. Feb 2006 (CET)
Wg W. A. R.
Ich halte es für schlecht, hier gleich eine breite Front gegen diesen User sichtbar zu eröffnen. Der offene Hinweis von Lung reicht, da er völlig klar ist und unmissverständlich.
Es reicht in solchen Fällen völlig im Stillen den Beobachten-Button zu drücken und sehen was passiert. Wie ich auch. So etwas schafft nur neue Beblawies, Bugs und ME´s. Ich hab mir seine Sachen genau durchgesehen, er hat ausreichend deutlich, aber nicht übermässig lästig seine von anderen nicht akzeptierte Meinung dargelegt und im wesentlichen auf Editwars danach verzichtet. Er hat grad einmal 41 Edits im Artikelraum, 77 im Diskussionsraum, verteilt auf 15 Monate. 42 Edits im letzten halben Jahr? So eine Breitseite ist schlecht! Da kenn ich IP´s, die schaffen das in einem Tag, was er insgesammt geschafft hat. Beblawie kostet viel Arbeit, Klever war der Verrückte auf der anderen Seite. Es gibt schon genug Schrott aufzuarbeiten, schaffen wir uns keinen neuen Schrotthändler. Aber was sage ich als fast-newbie einem erfahrenen Admin wie Ihnen? Mit Gruß --Hubertl 20:59, 22. Feb 2006 (CET)
- Ihre Argumentation kann ich nachvollziehen. Mit den erwähnten farblosen Blumen, Softwarefehlern und Bodenarten sind jedoch manche manchmal nur bedingt, mit "Hochbegabten" gar nicht vergleichbar. Es geht nicht um Fronten oder Breitseiten (diese Begriffe sind mir, Verzeihung, ein wenig suspekt), sondern um die, sofern nötig, rechtzeitig entschiedene Darlegung des (gemeinsamen?) Standpunktes (Flagge zeigen im gewählten Jargon). Unser Anliegen scheint dasselbe zu sein. Die Strategien (sic!) mögen differieren. Versuch macht kluch ... vielleicht. Beste Grüße --Bubo 容 21:29, 22. Feb 2006 (CET)
- Danke für die Antwort, ich habe in letzter Zeit versucht, mit einigen Leuten in Kontakt zu treten - solchen, die als schwierig gelten. Sozusagen ein Vermittlungsversuch in eigener Sache - in einer nichtakuten Situation. Weiße rose war auch darunter. Die Schwierigkeit dabei ist, Distanz zu wahren, da man gleich als Verbündeter vereinnahmt wird. Manchen Leuten ist vielfach die diskutier- und argumentierbare Breite der Existenz eines Gesellschaftsbildes nicht möglich. Es gilt: Entweder-Oder. Trotzdem, die meisten sind harmlos, soferne nicht missionarischer Eifer dazu kommt. Aber dann hat man immer noch einen Zugang, der über eine normale offene Diskuseite nicht möglich ist. Aber das sind Strategien, die jeder im Kleinen machen muss. Quasi, "Adopt a Troublemaker". Mit Gruß --Hubertl 22:29, 22. Feb 2006 (CET)
Bubo, Du wolltest Meine E-Mail: xxx@yyy.zzz.
Reden wir dann per Mail weiter, auf grosses IP-Gelaber auf Wikipediaseiten habe ich nicht sonderlich die Lust...Klever 15:12, 23. Feb 2006 (CET)
Bei Lust und Neigung: Deine Meinung? Gruss --Pelz 22:55, 24. Feb 2006 (CET)
Wollt nur mal fragen, mit welcher Begründung du den SLA aus dem Artikel gelöscht hast. Schlägst du den Artikel eventuell nachträglich zum Überarbeiten oder für eine LA-Disk. vor? In meinen Augen kann der Artikel unter keinen Umständen so bleiben. --CyRoXX (?) 23:18, 26. Feb 2006 (CET)