Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

An das Ende dieser Seite springen

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 3. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 4 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Aktualisierung der Vorlage

Jeden Tag müssen zwei neue Artikel für die Hauptseitenpräsentation vorbereitet werden. Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete in die Vorlage einzutragen. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit für alle Benutzer Gelegenheit besteht, die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau nochmals zu prüfen und ggf. zu korrigieren.

Wenn Du Artikel für die Präsentation auf der Hauptseite ausgesucht hast, markiere die Vorschläge bitte mit der entsprechenden Vorlage {{Erledigt}} als Erledigt, damit der Abschnitt dann archiviert werden kann.

Tabelle

In der nachfolgenden Tabelle stehen die Benutzer, die sich bereit erklärt haben, an einem bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, wenn sie bis zum Abend noch nicht geschehen ist. Sie überprüfen, ob für den darauf folgenden Tag bereits zwei neue Teaser in die jeweilige Vorlage eingetragen wurden. Wenn dies nicht der Fall ist, erledigen sie selbst diese Aufgabe. Wenn auch du gerne regelmäßig diese Aufgabe an einem Wochentag übernehmen möchtest, schreib bitte deinen Benutzernamen in die jeweilige Zeile der Tabelle oder melde dich direkt bei einem der eingetragenen Benutzer.

Wochentag	Benutzer	Erinnerung
Wählt aus für Montag	Lantus
Wählt aus für Dienstag
Wählt aus für Mittwoch
Wählt aus für Donnerstag
Wählt aus für Freitag
Wählt aus für Samstag	Goesseln
Wählt aus für Sonntag

Legende

Wochentag = Tag, an dem der Benutzer die Vorlage für den Folgetag überprüft (verlinkt ist der zu bearbeitende Folgetag). Im Idealfall sind am Prüftag zwei neue Teaser schon seit 24 Stunden eingetragen. Beispiel: Ein Teaser, der Samstag auf der Hauptseite zu sehen sein soll, wurde nicht erst am Freitag, sondern im Laufe des Donnerstags eingetragen, damit für den Review Zeit ist.
Erinnerung = Automatische Erinnerungsnachricht durch BeriBot auf der Benutzer-Diskussionsseite gegen ca. 19:30 Uhr (leer lassen, wenn nicht gewünscht)

Teaser-Vorschau zum Prüfen

Schon gewusst? von übermorgen (Donnerstag, 5. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten] Der Korant trägt Zähne aus Bohnen, einen Schnurr­bart aus Reisig und eine Keule mit Igelhaut. Alex Lovy schwang bei Daffy Duck, Speedy Gonzales und Familie Feuer­stein den Stift. Nach einer lange verstorbe­nen Frau wurde die Menimane-Tracht benannt. Mit dem Vertrag von Lagos ent­stand vor fünfzig Jahren die West­afrika­nische Wirt­schafts­gemein­schaft. Hinweis: Diese Vorlage wurde noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Schon gewusst? von morgen (Mittwoch, 4. Juni 2025) [Vorlage bearbeiten] Die Ehrenwache der Guarda e Segu­rança Pre­siden­cial trägt einen Wickel­rock und ein Schwert. Ihr verbrecherischer Chef tippte auf Thea Hoogen­steijns Schreib­maschine: „Thea, du bist eine Verräterin.“ Nach dem „Great Stink“ wurde die Cross­ness Pum­ping Station errichtet. Trotz Todesmeldung führte der ein­äugige Buster Nupen seine Cricket­karriere fort. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Schon gewusst? von heute (Dienstag, 3. Juni 2025) [Admin: Vorlage bearbeiten] Nach dem „Great Stink“ wurde die Crossness Pumping Station errichtet. Trotz Todesmeldung führte der einäugige Buster Nupen seine Cricketkarriere fort. Die Stunden von Lee Ju-ho als Staatspräsident sind gezählt. Moderne französische Malerei sollte bei der Umerzie­hung der Deutschen helfen. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

SG?-Baustein für die Artikeldiskussionsseite

Nach der Eintragung des Teasers in die Hauptseiten-Vorlage ist es wünschenswert, dass folgende Vorlage in die erste Zeile der Artikeldiskussion eingefügt wird, oder, sollte sie bereits zwecks Information der Hauptautoren über den neuen Vorschlag bei SG? vorab eingefügt worden sein, die fehlenden Parameter (Präsentationsdatum) ergänzt werden:

{{Schon gewusst | Jahr des Vorschlags | Monat des Vorschlags | Abschnittstitel der Diskussionsseite ohne „(erl.)“ | Monat der Präsentation | Jahr der Präsentation | Tag der Präsentation }}

... wobei Jahr jeweils vierstellig, Monat immer zweistellig (mit führender Null) und Tag ein- oder zweistellig (ohne führende Null) auszufüllen sind. Dadurch wird ein Baustein eingefügt, der Informationen über die Präsentation bei SG? leicht zugänglich enthält. Als Beispiel:

{{Schon gewusst|2013|12|Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)|01|2014|12}} generiert den Informationsstein:

Der Artikel „ar-Rahmān (Sure)“ wurde im Dezember 2013 vorgeschlagen für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“. Die Diskussion wurde hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite; die Abrufzahlen zeigen die veränderliche Zahl der Leser.

Wichtig ist außerdem, dass die Überschriften auf dieser Diskussionsseite mit der Vorlage {{Erl}} auf erledigt gesetzt werden und die Abschnittsüberschift in der Vorlage (hier: Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)) ohne Zusätze wie „erl.“ eingetragen wird. Nur so ist später ein abschnittsgenauer Zugriff im Archiv möglich.

Anmerkung: Der Tag der Präsentation wurde erst später in die Vorlage hinzugefügt, deshalb die ungebräuchliche Reihenfolge beim Datum und die Angabe ohne führende Null.

Vollständige Beschreibung auf der Vorlagendokumentation.

Allgemeine Diskussionen

Achter SG?-April-April-Special

Auch dieses Jahr lädt die Schon-gewusst-„Redaktion“ zum 1.-April-Special ein. Gesucht werden Artikel mit vollem Wahrheitsgehalt und vorhandener Relevanz, die jedoch unter einem bestimmten Aspekt betrachtet unglaubwürdig erscheinen und daher teasen. Die Artikel sollen allen üblichen Voraussetzungen von SG? entsprechen, also beispielsweise nicht älter als 31 Tage sein (Stichtag 12. Februar). Am 1. April werden die vier Artikel erscheinen, die die meisten Stimmen erringen konnten und nur diesen einen Tag in der SG?-Ecke auf der Hauptseite verlinkt. Am 2. April wird die Liste wie gewohnt (2 alte vom Vortag (bzw. vom 31.03.) und 2 neue Vorschläge) fortgesetzt. Gewählt werden darf von jedem Autor mit allgemeinem Stimmrecht; jeder Stimmberechtigte hat vier Stimmen, die auf die Beiträge auch kumuliert werden können. Die Stimmabgabe erfolgt zwischen dem 25. und 30. März per eMail (Adresse wird noch bekannt gegeben). Der Vorschlag mit Bild, der die meisten Stimmen auf sich vereinigen konnte, erscheint an erster Stelle, die nachfolgenden drei Positionen werden von den Nächstplatzierten (Vorschläge mit Bild werden Vorschlägen ohne Bild gleichgesetzt, da nur ein Bildvorschlag möglich ist) besetzt. Nicht berücksichtigte Vorschläge werden geerlt. —Lantus 20:25, 12. Feb. 2015 (CET)

Fragen und allgemeine Diskussion

1. alle Jahre wieder mein Vorschlag: the four winners get all, aber nur einen Tag Präsenz, die Verlierer gar nichts. Goesseln, 12.2.

Das wurde letztes Jahr doch eigentlich ganz praktikabel gehandhabt, dass geeignete Vorschläge dann noch in die allgemeine Warteliste übernommen wurden, z.B. die Allgäuhalle. --Dk0704 (Diskussion) 13:21, 14. Feb. 2015 (CET)

Ich erinnere mich, dass es letztes Jahr diesbezüglich ziemlichen Ärger gab und wir sollten das deshalb vorher klarstellen, wie es läuft. — Zwei Gründe sprechen gegen eine Übernahme in die chronologische Liste: 1.) wäre der Artikel nach dem 1. April umzuteasen, 2.) was ich fast noch wichtiger finde: Dieser kleine Special soll an Anreiz sein, sich hier zu beteiligen und entsprechend anzustrengen. Wenn von vornherein klar ist, dass der Vorschlag sowie so irgendwann drankommt, fiele diese Anforderung weg. 3.) Nachklapp: Die Liste ist eh lang genug und uns geht es nicht um eine möglichst lange Liste, sondern um gute Vorschläge und die Präsentation zum „richtigen“ Zeitpunkt (Reihenfolge, Mischung usw.). —Lantus 17:10, 15. Feb. 2015 (CET)

2. Stimmabgabe per Mail? Warum nicht transparent hier (vorausgesetzt es kommen noch Vorschläge) ? --Dk0704 (Diskussion) 08:43, 3. Mär. 2015 (CET)

3. Wann ist "Einsendeschluss"? --Dk0704 (Diskussion) 08:43, 3. Mär. 2015 (CET)

Bislang hält sich die Begeisterung zur Teilnahme am „achten SG?-April-April-Special“ ja in überschaubaren Grenzen: es gibt zurzeit im Abschnitt #Vorschläge zum 1.-April noch keinen Artikelvorschlag, und bei den allgemeinen Vorschlägen weiter unten werden gerade mal zwei, drei Artikel seitens verschiedener Benutzer als geeignet angedacht: #Eigenvorschlag: Helgi Pjeturss (2. Februar) und #Eigenvorschlag: Lange Nase, 23. Februar sowie #Eigenvorschlag: Klecks (5. März) (SG?-Eignung steht in der Diskussion!).
Ich erlaube mir mal die Frage in die Runde, ob jemand eine Idee hat, ob und wie es mit dem diesjährigen 1.-April-Special weitergehen soll? Grüße, --Jocian 16:56, 10. Mär. 2015 (CET)
PS.: Außer diesem „Erinnerungsruf“ möchte ich mich selbst allerdings beim diesjährigen 1.-April-Special wg. allerlei unguter Erinnerungen nicht weiter engagieren, sorry & Bitte-um-Verständnis. >:=)

Vorschläge zum 1.-April-Special

Vorschläge bitte hier platzieren.

Ganz unten stehen schon 2 potenzielle. --AxelHH (Diskussion) 00:36, 24. Feb. 2015 (CET)

Die Resonanz für das Special hält sich bisher ähmm... in Grenzen. Falls es keine Bewerber für das Special mehr gibt, würde ich vorschlagen, am 1.4. die Lange Nase und die Abrollrichtung des Klopapiers im ganz normalen Turnus zu präsentieren. --Dk0704 (Diskussion) 21:53, 10. Mär. 2015 (CET)

Gute Idee. Diese beiden Artikel hatte ich auch schon ausgeguckt. Mir persönlich gefallen ja auch der Klecks und das Schirmsche... :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:55, 10. Mär. 2015 (CET)

Siehe dazu auch meinen Beitrag im vorhergehenden Thread: Zu den bereits als geeignet eingestuften Artikeln gehört auch noch "Helgi Pjeturss", der wohl nicht zuletzt deshalb bislang „noch nicht drangenommen wurde“. Zwecks Überblick und so hier einfach mal 'ne kurze Liste der insgesamt "Benannten" (in Scroll-Reihenfolge):

• Helgi Pjeturss
• Lange Nase
• Klecks (SG?-Eignung steht zur Diskussion)
• Cocktailschirmchen
• Abrollrichtung von Toilettenpapier (Lemma wurde umgetauft, Artikel hat zurzeit einen LA)

Ich wäre ebenfalls für die Kombination von "Lange Nase" und "Abrollrichtung...". Falls jedoch wider Erwarten keine rechtzeitige LA-Entscheidung bzw. Behaltens-Entscheidung bei der "Abrollrichtung..." erfolgen sollte, könnte ich mir alternativ auch folgende zwei Artikel/Teaser für eine turnusmäßige Präsentation am 1. April vorstellen:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

• Ätsch, bätsch!
• Nach der Lehre des „Welt-Erlösers“ Helgi Pjeturss stehen wir im Schlaf in Kontakt mit Außerirdischen.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Meinungen dazu? --Jocian 15:18, 11. Mär. 2015 (CET)

Ätsch, bätsch ist mir persönlich zu kurz, daher:

• Heute auf einen Aprilscherz reingefallen? Ätsch, bätsch!
• Nach der Lehre des „Welt-Erlösers“ Helgi Pjeturss stehen wir im Schlaf in Kontakt mit Außerirdischen.

Durch die Kursivierung ist meines Erachtens hinreichend klar, dass die zuvor gestellte Frage sich nicht auf den Artikel selbst bezieht. -- An der Nase eines Mannes, … 32X 23:35, 12. Mär. 2015 (CET)

Den Vorschlag von @32X für den ersten Teaser finde ich gut – ich denke, dass »wir« uns am 1. April mal die Narrenfreiheit nehmen dürfen, von den SG?-Standards abzuweichen. Was den zweiten Artikel anbelangt, wird bei der favorisierten "Abrollrichtung..." zurzeit ja noch in der LD eifrig Klo-, ähm, Toilettenpapier abgerollt und damit rumgeworfen, Ausgang ungewiss – bleibt also noch abzuwarten. --Jocian 10:48, 14. Mär. 2015 (CET)

Die Abrollrichtung von Toilettenpapier ist inzwischen nicht mehr löschgefährdet. Weiter unten wurde eine SG-abweichende Formatierung zu meinem #Eigenvorschlag: Carolasee (25. Februar) vorgeschlagen. Zum einen ist das Format ungewöhnlich, zum andern klingt es auch so. Ich hätte kein Problem damit, wenn der Artikel den Eintagesaufenthalt erhält. -- 32X 21:11, 17. Mär. 2015 (CET)

Also ich finde Schamwand (ohne Bild) bestens geeignet. --BotBln (Diskussion) 12:36, 22. Mär. 2015 (CET) --- Anmerkung dazu siehe hier. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:49, 23. Mär. 2015 (CET)

Wie machen wir es denn nun?

Vorschläge im Rahmen des Specials wurden bis heute keinegeäußert, gleichwohl sind einige der Vorschläge aus der Liste 1.-April-tauglich. Bleibt die Frage ob wir

1. wie von Lantus vorgesehen vier Artikel am 1. April und nur am 1. April auswählen und als Special präsentieren oder
2. den normalen Turnus beibehalten und die beiden 1.-April-Favoriten am 1.4. über den ausgewählten des Vortages präsentieren, ganz regulär und ohne Special - sie würden dann auch am 02.04 noch zu sehen sein. In Frage kommen v.a. die lange Nase und das Toilettenpapierabrollen; Helgi Pjeturss könnte ggf. am 31.03. (und 1.4.) präsentiert werden, ebenso der Cocktailschirm.

Ich persönlich würde die zweite Alternative favorisieren, da die Vorschläge nicht explizit für den ersten April hier eingebracht wurden. --Dk0704 (Diskussion) 14:26, 18. Mär. 2015 (CET)

@Dk0704: Du meinst sicher „am 31.03. (und 1.4.)“ ?! :-) --Jocian 14:55, 18. Mär. 2015 (CET)

Ja, klar. --Dk0704 (Diskussion) 15:07, 18. Mär. 2015 (CET)

Ich möchte mich aus den gleichen Gründen wie @Dk0704, ebenfalls (u. nochmals) für eine Präsentation der noch auszuwählenden Artikel im normalen Turnus über zwei Tage aussprechen. Die "Lange Nase" sehe ich für den 1.4. incl. Bild „als gesetzt“ an. Da einerseits der Teaser für "Abrollrichtung von Toilettenpapier" imho zusammen mit dem Doppel-Bild etwas prägnanter rüberkommt und andererseits der „April-April-Gehalt“ von "Helgi Pjeturss" imho etwas höher ist als beim "Cocktailschirmchen", würde ich die von @Dk0704 unter Nr. 2 vorgeschlagenen Artikel von der Reihenfolge her etwas variieren, hier meine meine konkreten Vorschläge:

• 31.03.: Abrollrichtung von Toilettenpapier (an erster Stelle, mit Doppel-Bild) + Cocktailschirmchen (an zweiter Stelle, ohne Bild)
• 01.04.: Lange Nase (an erster Stelle sowie ausnahmsweise mit dem eins vor von @32X vorgeschlagenen Zwei-Satz-Teaser, mit Bild) + Helgi Pjeturss (an zweiter Stelle, ohne Bild)

Meinungen dazu? Grüße, --Jocian 15:35, 18. Mär. 2015 (CET)

PS.: Da die Einträge für morgen (Donnerstag) und auch für Freitag momentan noch offenstehen, erlaube ich mir, an mein diesbezügliches Pausieren zu erinnern (siehe nachfolgender Thread), sowie freundlich um entspr. Bemühwaltung(en) zu bitten ... :-)

no problem, ich würde allerdings dann auch jetzt (jetzt, heute) alle vier Artikel jeweils durch den einen Überschrifteneintrag fixieren oder sie einfach in den Thread verschíeben, damit nicht irgendwelche gutwilligen Einträger-Einspringer den ausgeklügelten Plan zunichte machen.

Da ja ohnehin kein wirklicher April-hoax dabei ist, sollte Benutzer:Lantus, wie auch ich das tue, die Idee, dass April-Scherze nur an diesem Tag sinnvoll sind und deshalb auch nur die 24 Stunden aktiv sein sollten, getrost hintanstellen.

--Goesseln (Diskussion) 15:56, 18. Mär. 2015 (CET)

Wieso simuliert ihr eigentlich einen Wettbewerb für alle Autoren (inklusive Aufruf im Kurier), wenn es dann doch eine geschlossene Veranstaltung für den Inner Circle sein soll? --178.39.45.128 21:22, 18. Mär. 2015 (CET)

Weil, trotz Aufruf im Kurier, niemand Vorschläge eingereicht hat und wir nun aus dem was da ist das Beste machen müssen. --Dk0704 (Diskussion) 21:24, 18. Mär. 2015 (CET)

Ist ja kein Problem sind ja genug passende Artikel für den 1. April da, wie Schamwand (ohne Bild) bestens geeignet. --BotBln (Diskussion) 23:29, 22. Mär. 2015 (CET) --- Anmerkung dazu siehe hier. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:49, 23. Mär. 2015 (CET)

Moin, hm, habe dem Aufruf folgend unten meinen Vorschlag eingereicht. --Itti 00:42, 23. Mär. 2015 (CET)

Ich ebenfalls: William Frederick Horry. --Alraunenstern۞ 19:54, 23. Mär. 2015 (CET)

Mögliche Eignung

• Helgi Pjeturss (2. Februar)
• WD:SG?#Eigenvorschlag (Übersetzung): Fred Dibnah (22. Februar 2015) (erl.) (wurde für 25.3. ausgewählt)
• Lange Nase (23. Februar)
• Schamwand (27. Februar)
• Klecks (5. März)
• Cocktailschirm (9. März)
• Abrollrichtung des Klopapiers (10. März)
• Carolasee (25. Februar)
• Sidd Finch (15. März)
• Schamwand (27. Februar)
• William Frederick Horry (22. März)

Habe ich einen Vorschlag vergessen?

Von diesen Vorschlägen sollten wir meiner Meinung nach vier Vorschläge auswählen. Die Vorschläge, die nicht ausdrücklich für den 1. April nominiert wurden, bleiben bei Nichtauswahl im Topf und können später noch für die Hauptseite gewählt werden. Ansonsten sollten wir am 1. April nur 1.-April-April-Artikel nehmen und das Interval am 31. März bis zum 2. April unterbrechen.

Da für eine verdeckete Wahl per Mail offensichtlich keine Zustimmung vorherscht, sollten hier alle zufällig vorbeikommenden, stimmberechtigten Autoren ihre Wahl abgeben dürfen. Maximal vier Stimmen, einfache Mehrheit, die meisten Stimmen entscheiden. Sollten der viert- und fünftplazierte die gleiche Stimmenanzahl bekommen, nehmen wir für den 1. April ausnahmsweise fünf Teaser. Soweit meine Überlegungen eine Woche vor dem Stichtag (30. März, 24:00 Uhr). —Lantus 20:14, 23. Mär. 2015 (CET)

Einträge auf der SG?/Hauptseitenvorlage

Moin allerseits, to whom it may interest:
Nachdem ich nun eine Weile @Miraki:s „Sei-mutig!-Trage-auf-der-SG?/Hauptseitenvorlage-ein!-Appell“ nachgekommen bin, mache ich ab jetzt mal eine Weile »Pause« – zumal ja auch in der Vorschlagschronologie von mir eingebrachte Vorschläge bzw. Eigenvorschläge „näher rücken“ (Intro, Pkt 6.).
Der Sei-mutig!-Appell vom Februar kann hier nur wiederholt werden und richtet sich an alle, die sich für SG? interessieren, wobei ich den vielen, hier dankenswerterweise tätigen „Stamm-Aktiven“ sicher keine Eulen ins SG?-Haus tragen brauche, aber einige davon doch kurz per Info-Ping über mein Pausieren informieren möchte: @C.Koltzenburg:, @Goesseln:, @Lantus:, und, und ...
Grüße, --Jocian 10:29, 16. Mär. 2015 (CET)

Da der morgige Freitag noch offenstand, habe ich mir mal erlaubt, „zwei Neue“ als Vorschlag einzutragen. ;) --Jocian 13:00, 19. Mär. 2015 (CET)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch

Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungtermin mit angeben, Beispiel:
== Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember 2013), Terminwunsch: 27. Januar 2014 ==
* Den Terminwunsch bitte kurz begründen.
* Die Vorschläge bitte aufsteigend nach Wunschdatum sortieren.

Eigenvorschlag: Giovanni da Milano (9. Februar), Wunschtermin: 3. April (Karfreitag)

• Nachdem Giovanni da Milano zwei Kapellen für den Papst Urban V. dekorieren sollte, verlieren sich seine Spuren

-- Achim Raschka (Diskussion) 20:04, 9. Feb. 2015 (CET)

Da der genannte Papst ja eher weniger bekannt sein dürfte, hier ein alternativer Vorschlag:

* Nachdem Giovanni da Milano zwei Kapellen für die Papstresidenz im Vatikan dekorieren sollte, verlieren sich seine Spuren.

--Jocian 23:39, 21. Feb. 2015 (CET)

Klingt so, als ob es einen Zusammenhang zwischen Auftrag und Verschwinden gibt - das gibt der Artikeltext aber kaum her. Wie wäre es mit diesem hier:

• Giovanni da Milanos letzter bekannter Auftrag war die Ausmalung zweier Kapellen im Apostolischen Palast des Vatikan. --Carsaig (Diskussion) 16:48, 26. Feb. 2015 (CET)

Hmm, das hört sich nach gängiger Lesart so an, als ob er diesen „letzten bekannten Auftrag“ noch ausgeführt hat, was aber ja laut Artikel nicht genau bekannt ist. --Jocian 16:59, 11. Mär. 2015 (CET)

Es gibt ein paar schöne Bilder, aber bei soviel Unklarheiten in der Vita fällt mir das Teasern mit dem Nichtwissen schwer. --Goesseln (Diskussion) 00:47, 12. Mär. 2015 (CET)

@Achim Raschka: Frage & Bitte, kannst Du hier bei der Teaserei und/oder Vitaklärerei noch etwas helfen? thx, --Jocian 11:24, 12. Mär. 2015 (CET)

Das Bild bietet sich für den 3. April an, dann müsste man hier noch ein bißchen warten...

Teasern könnte man mit der Steuerakte:

• Der Name des nur wenig dokumentierten Malers Giovanni da Milano taucht 1363 in den Steuerakten der Stadt Florenz auf.

Ob Teaser und Bild und Tag zusammenpassen, den Reim darf sich jeder selbst machen.

--Goesseln (Diskussion) 21:59, 12. Mär. 2015 (CET)

Präsentation mit dem vorgeschlagenem Bild am 3. April (Karfreitag) finde ich gut, für den Teaser hier noch ein Vorschlag mit Bezug zum Bild und auch zum Tag:

• Giovanni da Milano malte seine christlichen Motive sowohl auf Tafeln als auch auf Kirchenwände.

--Jocian 11:59, 14. Mär. 2015 (CET)

wie Du bei der WP:BKL Tafel sehen kannst, kommt dort die Tafelmalerei nur als „siehe auch“ vor. Imho gibt die deutsche Sprache die Tafel für ein Tafelbild auf Holzgrund nicht her. --Goesseln (Diskussion) 15:59, 17. Mär. 2015 (CET)

Für Montag wie vonGoesseln vorgeschlagen mit Bild ausgewählt (—Lantus 11:17, 22. Mär. 2015 (CET)):

Der Name des nur wenig dokumen­tierten Malers Giovanni da Milano taucht 1363 in den Steuer­akten der Stadt Florenz auf.

E r l e d i g t

@Lantus: Den – von mir unterstützten – Vorschlag von @Goesseln, diesen Artikel am 3. April (Karfreitag) zu bringen, hattest Du gesehen? Warum nun am Montag? Sonntägliche Grüße, --Jocian 13:27, 22. Mär. 2015 (CET)

@Jocian: Nein, natürlich nicht. Warum tragt Ihr das nicht unter den Abschnitt "mit Terminwunsch"?. Ich kümmere mich nachher drum. —Lantus 13:42, 22. Mär. 2015 (CET)

Wegen nicht berücksichtigtem Terminwunsch für morgen zurückgestellt. —Lantus 15:27, 22. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Daniel Topolski (20. März), Terminwunsch: 11. April (Boat Race 2015)

• Die von Daniel Topolski trainierten Ruderer Oxfords gewannen zehnmal in Folge das Rennen gegen Cambridge.

aus der Zeit Topolskis gibt es kein Bild des Rennens, aus anderen Jahren gibt es Bilder, die ich allerdings im Artikel nicht haben will, und daher sollten (?) sie auch hier nicht erscheinen.
--Goesseln (Diskussion) 19:17, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Die Frau mit der Handtasche (25. Februar), Wunschtermin: 13. April (30. Jahrestag)

In Schweden wird Die Frau mit der Handtasche von Konservativen und Grünen abgelehnt. —Lantus 07:18, 26. Feb. 2015 (CET)
Die hier abgebildetet Plastik Susanna Arwins von 2005 ist nicht die umstrittene Plastik des Jahres 2015, aber es stimmt sonst so ziemlich vieles (noch vor dem Anlauf... merkwürdig).

File:Den Svenska Tanten (Arwin, 2005).jpg|Susanna Arwin: Den svenska tanten (2005)

--Goesseln (Diskussion) 22:21, 28. Feb. 2015 (CET)

Ich hielte es für sinnvoller, wenn der Teaser ohne Bild käme. Zum einen ist es nicht die richtige Plastik, zum anderen ist der Teaser dann vielleicht interessierender. —Lantus 08:58, 14. Mär. 2015 (CET)

ja klar, ohne dieses Bild, ich habe es nur mal hier zur Demonstration eingefügt. Es fehlt halt ein Foto der schlagkräftigen Plastik. --Goesseln (Diskussion) 09:47, 14. Mär. 2015 (CET)

--Goesseln (Diskussion) 09:47, 14. Mär. 2015 (CET)

…ja klar, weil das Urheberrecht mit all seiner Härte zuschlägt. ;-)) —Lantus 10:18, 14. Mär. 2015 (CET)

das Bild habe ich jetzt mal ausgestrichen. --Goesseln (Diskussion) 19:17, 23. Mär. 2015 (CET)

Vorschläge zum 1.-April

• Sidd Finch; Mann mit Wurf vor dem die Welt zitterte, zumindest einen halben April lang.
  • Lieber ohne Aprilbezug: "Vor dreißig Jahren zitterte die Welt vor den Würfen des Sidd Finch" --Seewolf (Diskussion) 17:08, 23. Mär. 2015 (CET)
• Schamwand; (ohne Bild) bestens geeignet, jeder wundert sich was sich dahinter verbergen könnte, aber landet auf dem Klo.
  • Als Autor des Artikels Schamwand eine kurze Anmerkung: Ob der Artikel nun unbedingt zum 1. April passt, weiß ich nicht. Ich habe ihn ja nicht unter diesem Gesichtspunkt angelegt, und das eigentlich teasende ist ja eher, dass es sich um einen Begriff handelt, den jeder kennt, aber fast niemand etwas mit dem Namen anfangen kann. Das ist ja in diesem Sinne kein Scherz oder Ulk oder soetwas... Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:44, 23. Mär. 2015 (CET)
    • Wikipedia macht keine Scherze. Auch nicht am 1. April. Aber wir erlauben uns, an diesem Datum Artikel auf die Hauptseite zu stellen, die welche sein könnten. --Seewolf (Diskussion) 16:52, 23. Mär. 2015 (CET)
      • Genau Seewolf Wikipedia macht keine Scherze. Das muss man immer und immer wieder feststellen. Gibt es auch extra Beiträge für den Volkstrauertag. Da könnte man doch eigenlich manch Artikeldiskussionen reinstellen. Also ohne Scherz ;) --BotBln (Diskussion) 17:31, 23. Mär. 2015 (CET)
• Tödlich endete der 1. April für William Frederick Horry am langen Seil durch einen Schuster. --Alraunenstern۞ 19:49, 23. Mär. 2015 (CET)

Vorschläge für Ostern

So wichtige Tage wie diese, da ließe sich doch was Besonderes finden, oder? --BotBln (Diskussion) 17:37, 23. Mär. 2015 (CET)

Palmsonntag Sonntag, 29.März 2015

• …

Gründonnerstag Donnerstag, 2.April 2015

• Vorschlag: Neuer Wein in alten Schläuchen (9. März) (mit Bild). Sinnvoll zum Ende der Fastenzeit.

• Die Redewendung „Neuer Wein in alten Schläuchen“ ist mit ähnlicher Deutung schon in der Bibel zu finden. —Lantus 19:49, 23. Mär. 2015 (CET)

• …

Karfreitag Freitag, 3.April 2015

• Triangel (Leuchter) ist zwar schon älter, aber würde imO hierhin passen, evtl. auch am Karsamstag, den 4. April.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:08, 23. Mär. 2015 (CET)

Ostersonntag Sonntag, 5.April 2015

• …

Ostermontag Montag, 6.April 2015

• …

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch

Eigenvorschlag: Helgi Pjeturss (2. Februar)

• Nach der Lehre von Helgi Pjeturss stehen wir im Schlaf in Kontakt mit Ausserirdischen.

Gestumblindi 22:11, 2. Feb. 2015 (CET)

Wenn es keine Schweizer Ausserirdische sind, dann schreibt man Außerirdisch mit dem ß. Auch im Artikel, wenn es beliebt. --Goesseln (Diskussion) 15:28, 15. Feb. 2015 (CET)

wäre das ein Artikel für den 1. April? --Goesseln (Diskussion) 15:54, 15. Feb. 2015 (CET)

Antwort aus meiner Sicht = ja, und zwar ggf. dann im normalen Turnus über zwei Tage. Siehe dazu auch die Diskussion im Thread #Vorschläge zum 1.-April-Special weiter vor. --Jocian 10:53, 14. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Ismael Huerta (3. Februar) (erl.)

• Der spätere chilenische Außenminister Ismael Huerta nahm 1948 an einer Antarktis-Expedition zur Arturo-Prat-Station teil.

--Marcus.palapar (Diskussion) 17:16, 3. Feb. 2015 (CET)
Bildgröße (bitte die Vorlage:Bildgröße beachten. ) repariert. --Goesseln (Diskussion) 12:13, 4. Feb. 2015 (CET)

"Pinochet-Diktatur" hatten wir am 28. Februar, da sollte dieser Artikel jetzt noch eine Woche warten. --Goesseln (Diskussion) 00:39, 12. Mär. 2015 (CET)

Für Hauptseite Bildausschnitt angefertigt. --AxelHH (Diskussion) 23:33, 20. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit dem Teaser und Bild für den 21. März eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 14:34, 19. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Bernhard Ohsam (11. Februar)

• Der siebenbürgischsächsische Oberschüler Bernhard Ohsam flüchtete aus einem sowjetischen Zwangsarbeitslager, gelangte in eineinhalb Jahren von der Wolga an den Rhein und überschritt dabei sieben Grenzen ohne gültige Papiere.

--Jocian 00:12, 12. Feb. 2015 (CET)

Hier noch ein zweiter Teaservorschlag:

• Der aus Siebenbürgen stammende Oberschüler Bernhard Ohsam flüchtete aus einem sowjetischen Zwangsarbeitslager in den Westen und überschritt dabei sieben Grenzen ohne gültige Papiere.

--Jocian 07:49, 12. Feb. 2015 (CET)

Teaser ist recht lang, fast eine kleine Geschichte. Etwas kürzer:

• Der rumänienstämmige Bernhard Ohsam überschritt bei seiner Flucht aus einem sowjetischen Zwangsarbeitslager sieben Grenzen ohne gültige Papiere. --AxelHH (Diskussion) 21:55, 12. Feb. 2015 (CET)

Hmm, „rumänienstämmig“ passt imho nicht so ganz, da es bei den Siebenbürger Sachsen eher um deutsche Volkszugehörigkeit geht. Hier noch ein alternativer Vorschlag:

• Der aus Siebenbürgen stammende Oberschüler Bernhard Ohsam überschritt bei seiner Flucht aus sowjetischer Zwangsarbeit sieben Grenzen ohne gültige Papiere.

--Jocian 01:12, 13. Feb. 2015 (CET)

Sorry, meinte "der rumäniendeutsche". --AxelHH (Diskussion) 08:22, 13. Feb. 2015 (CET)

Alles ok. – Hier noch ein anderer Ansatz für den Teaser, der mein "Favorit" wäre:

• Aus Siebenbürgen zur Zwangsarbeit in die Sowjetunion verschleppt, überquerte Bernhard Ohsam bei seiner Flucht sieben Grenzen ohne gültige Papiere.

--Jocian 16:04, 13. Feb. 2015 (CET)

Der Rumäniendeutsche Bernhard Ohsam überquerte bei seiner Flucht aus einem sowjetischen Lager sieben Grenzen ohne gültige Papiere.

oder

Ohne gültige Papiere gelangte der Rumäniendeutsche Bernhard Ohsam bei seiner Flucht aus einem sowjetischen Lager von der Wolga an den Rhein.

-- Nicola - Ming Klaaf 19:05, 11. Mär. 2015 (CET)

Am besten finde ich den Teaservorschlag von @AxelHH in der vorstehenden Fassung von @Nicola, würde aber anstelle von "Lager" die Bezeichnung "Arbeitslager" bevorzugen:

• Der Rumäniendeutsche Bernhard Ohsam überquerte bei seiner Flucht aus einem sowjetischen Arbeitslager sieben Grenzen ohne gültige Papiere.

--Jocian 07:37, 22. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Walter Schmidt (Journalist) (5. Februar) (erl.)

• Walter Schmidt weiß, „warum Männer nicht nebeneinander pinkeln wollen“.

Biografischer Artikel über einen Antwortgeber zu den wirklich wichtigen Fragen der Menschheit ... --Jocian 18:42, 16. Feb. 2015 (CET)

Mit den langen, detaillierten Passagen direkt von der Homepage des Autors liest sich der Artikel wie Promo. --Aalfons (Diskussion) 20:51, 16. Feb. 2015 (CET)

Hmm, von der Homepage des Autors hab’ ich doch „am wenigsten abgeschrieben“ ... ;-) Und „Promo“ ist bekanntermaßen nicht gerade das, was ich mich hier bei meiner Artikelarbeit an- und umtreibt, doch was sollte gegen eine ausführliche Biografiedarstellung und kurze Inhaltsangaben zu den Büchern sprechen?! Kurzartikel „ohne Seele“ sind nun mal meine Sache nicht, als bekennender Inklusionist bevorzuge ich „Fleisch und Blut“ bei Artikelinhalten und -umfang – bin aber für jeden Vorschlag offen. --Jocian 22:32, 16. Feb. 2015 (CET)

Jedes einzelne Praktikum während seiner Ausbildung, Ferienjobs, Schreibkurse, die Zertifizierer seiner Fortbildung, "zeitweise als Verantwortlicher für Publikationen in der Bundesgeschäftsstelle", die Zugehörigkeit der Imprints zu Verlagen, "... die beide als Original-Taschenbuchausgaben bei Rowohlt herauskamen" – sry für das harte Urteil, aber das ist abstandslos und Name- und Begriffsdropping ohne Ende. --Aalfons (Diskussion) 10:08, 17. Feb. 2015 (CET)

@Aalfons: Hmm, und ich fand’s gerade interessant, den verwinkelten beruflichen Werdegang aufzudröseln, um nachvollziehbar zu machen (oder zumindest „ahnbar“, genau weiß man/frau es ja nie), wie er denn nun vom Dipl.-Geographen zum Verfasser von populärwissenschaftlicher Literatur gelangte. Ich sehe es mir aber gerne nochmal an und straffe dies & das, ok? --Jocian 11:23, 17. Feb. 2015 (CET)

Up to you. Es ist immer ein bisschen blöd, wenn man zufällig auf solch nen Artikel stößt und dann so darüber herfällt. Meiner Meinung nach bist zu ihm in dem Sinne auf den Leim gegangen, dass er seine Webseite werblich versteht (nix dagegen), sie entsprechend aufdonnert und du den ganzen Summs aber als enzyklopädische 1:1-Information (miss-)verstehst. Nur als Beispiel diese "Original-Taschenbuchausgabe": Das ist nichts weiter als der Verlagstrost an den Autor, wenn es zum gebundenen Buch nicht reicht, bei den Titeln eigentlich kein Wunder. Grüße, --Aalfons (Diskussion) 11:42, 17. Feb. 2015 (CET)

@Aalfons: Ball zurück (flach gespielt), ich hab’s mal überarbeitet & gestrafft resp. entsummst. Wat dat Daschenböök anlangt, sääh ik dat anners: Dor iss de Uploog hüütodag meist veel, veel höheer, un dat is good för dat „Populääerwissenschaftsche“, dat könn sik ok de lütte Lüüd leistn und dorbi leern se jümmers wat ... ;-) Grötings, --Jocian 12:00, 17. Feb. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit dem ersten/einzigen Teaser ohne Bild für den 21. März eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 14:40, 19. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Marcolinihaus (28. Januar) (erl.)

• Vom Marcolinihaus hat man eine Aussicht auf Sachsens einzigen Binnenleuchtturm.
• Das Marcolinihaus in Moritzburg kann auf eine Vergangenheit als Fasanenwärter-, Wohn- und Forsthaus zurückblicken und beherbergt heute ein Café.
• Nach der Wende sollten 75 Prozent des Moritzburger Marcolinihauses abgerissen werden. Heute befindet sich darin ein Café.

--Derbrauni (Diskussion) 09:29, 17. Feb. 2015 (CET)

Den ersten Teaser gefällt mir. Allerdings ist der Leuchtturm im Artikel bisher nur als Bilduntertitel zu finden, eher unpraktisch für ein Teaserthema. --Nordlicht8 ^?♞ 14:53, 17. Feb. 2015 (CET)

Der erste Teaser scheitert leider daran, dass es am Bärwalder See in Randsachsen ebenfalls einen Binnenleuchtturm gibt. Der letzte hingegen ist nicht in einem Satz. Ich versuch’s mal:

• Rund 230 Jahre nach dem Bau des Marcolinihauses war ein 75-prozentiger Abriss angedacht, man entschied sich dann allerdings zur schrittweisen Sanierung des Denkmals. -- 32X 23:15, 17. Feb. 2015 (CET)

Hier noch ein Vorschlag, mal was mit „Graf Camillo“:

• Wohin früher Graf Camillo zu seinen Fasanen aufs Land fuhr, trinken heute im nach ihm benannten Marcolinihaus Touristen ihren Kaffee.

--Jocian 00:52, 18. Feb. 2015 (CET)

Für Freitag vorbereitet. Mit nachfolgendem Teaser, und mit dem vorgeschlagenen Bild. (Info-Ping an @Derbrauni:) --Jocian 12:34, 19. Mär. 2015 (CET)

• Das heute als Café dienende Marcolinihaus bei Moritzburg beherbergte bereits Fasanenwärter, den namensgebenden Grafen und Förster.

Danke Jocian! --Derbrauni (Diskussion) 15:04, 19. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jocian 12:34, 19. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Pankratiuskapelle (Gießen) (14. Februar) (erl.)

• Die 1949 als Notkirche erbaute Pankratiuskapelle in Gießen ist bis heute Gotteshaus und verwendet einen freistehenden Glockenturm aus dem 15. Jahrhundert.

Ein Artikel unseres Kirchen- und Orgelexperten Wikiwal, der informiert ist und zustimmt. Entstand aus dem Ausbau von Stadtkirche Gießen heraus, beide sind aufeinander abgestimmt. --emha ^d℩^b 12:15, 19. Feb. 2015 (CET)

Würde ein Innenbild bevorzugen, hier sieht es aus wie Blick auf einen Kuhstall. --AxelHH (Diskussion) 19:26, 19. Feb. 2015 (CET)

Hehe, das hast Du hübsch undiplomatisch gesagt. Das angesprochene Bild passt vor allem nicht zum Text, und deswegen habe ich heute extra ein neues geschossen, wo man die Kapelle und den Stadtkirchenturm und deren Entfernung voneinander auf einem Foto sieht. Das Wetter hätte besser sein können, aber ich denke es illustiert den Teaser jetzt ganz gut. Grüße, --emha ^d℩^b 00:03, 20. Feb. 2015 (CET)

Auch das würde ich nicht nehmen, weil jeder denkt, es geht um die Kirche mit dem schönen weißen Turm, die Scheune davor identifiziert niemand als Kirche. Anbei ein Innenbild. --AxelHH (Diskussion) 20:25, 20. Feb. 2015 (CET)

Ach so, das ist ihr Glockenturm, das sollte aber ein Bild im Artikel auch zeigen. Bildtitel müsste dann lauten Pankratiuskapelle Gießen mit Glockenturm--AxelHH (Diskussion) 20:28, 20. Feb. 2015 (CET)

Andere Frage: wie verwendet einen Kapelle einen Glockenturm? --Gerda Arendt (Diskussion) 00:23, 28. Feb. 2015 (CET)

@AxelHH Genau das ist ja gerade der Witz… @Gerda Arendt Meine Formulierung kann herzlich gerne verbessert werden. Freundliche Grüße, --emha ^d℩^b 14:40, 11. Mär. 2015 (CET)

Hier noch ein Teaservorschlag:

• Die 1949 als Notkirche erbaute Pankratiuskapelle in Gießen ist bis heute Gotteshaus und nutzt den erhalten gebliebenen, spätgotischen Stadtkirchturm fürs Glockengeläut.

--Jocian 18:14, 19. Mär. 2015 (CET)

Hm, Jocian, das ist ja noch länger. Wie wäre es andersrum?

• Die Glocken eines freistehenden Kirchturms aus dem 15. Jahrhundert läuten für die 1949 als Notkirche errichtete Pankratiuskapelle in Gießen.

--emha ^d℩^b 11:08, 20. Mär. 2015 (CET)

@Emha: Neuer Versuch:

• Zur 1949 als „Notkirche“ erbauten und bis heute als Gotteshaus genutzten Pankratiuskapelle in Gießen gehört ein freistehender Glockenturm aus dem 15. Jahrhundert.

(Die Wörter „als Gotteshaus“ könnte man evtl. auch noch weglassen.) Meinung(en) dazu? --Jocian 11:46, 20. Mär. 2015 (CET)

Am Sonntag besuchen »wir« mal eine „Notkirche“ – Für Sonntag vorbereitet. Mit dem ersten wie folgt etwas abgeänderten Teaser, an dem ja noch gearbeitet werden kann, wenn Jemandem etwas besseres einfällt. Mit dem vorgeschlagenen Bild, in der von der WP:Fotowerkstatt überarbeiteten Version. BU um den Stadtkirchenturm ergänzt. (Info-Pings an @Wikiwal und @Emha) --Jocian 14:19, 21. Mär. 2015 (CET) Die 1949 als Notkirche erbaute Pankratiuskapelle in Gießen ist bis heute Gotteshaus und nutzt einen freistehenden Glockenturm aus dem 15. Jahrhundert.

Wunderbar, vielen Dank für Eure Mühe! --Wikiwal (Diskussion) 14:29, 21. Mär. 2015 (CET)

Nach wie vor sehe ich nicht, wie eine Kapelle etwas "nutzen" kann. --Gerda Arendt (Diskussion) 18:21, 21. Mär. 2015 (CET)

@Gerda Arendt: Wie @Emha weiter vor und ich bereits sagten, kann die Formulierung herzlich gerne verbessert werden. Wie lautet denn Dein Vorschlag? Danke + Grüße, --Jocian 19:52, 21. Mär. 2015 (CET)

Das ist eine ganz andere Frage. Ich glaube nicht, dass ein Gebäude imstande ist zu verwenden oder nutzen. Mein Versuch wäre:

• Als 1949 die Pankratiuskapelle in Gießen als Notkirche erbaut wurde, konnte ein freistehender Glockenturm aus dem 15. Jahrhundert einbezogen werden. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:39, 21. Mär. 2015 (CET)

@Gerda Arendt: Sorry, Deinen nachträglichen Vorschlag habe ich erst jetzt gesehen. So ganz passt es imho auch nicht, da der 15.-Jh.-Turm ja schon von der Stadtkirche als Glockenturm genutzt wurde und quasi "bereits einbezogen war", als die Notkirche gebaut wurde. Den nachfolgenden Teaser hatte ich ja bereits vor Deinem Beitrag eingetragen; nach Abwägung möchte ich es bei diesem Teaser für die restliche Präsentationszeit belassen und hoffe mal, dass es konveniert ... ;-) Grüße, --Jocian 16:36, 22. Mär. 2015 (CET)

Beim SG?-Eintrag für Sonntag habe ich jetzt den Teaser geändert, nachfolgend die nun verwendete Formulierung. --Jocian 20:07, 21. Mär. 2015 (CET)

Zur 1949 als Notkirche erbauten und bis heute genutzten Pankratiuskapelle in Gießen gehört ein frei­stehen­der Glocken­turm aus dem 15. Jahr­hundert.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jocian 14:19, 21. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Ava DuVernay (18. Februar) / Vorschlag: Selma (Film) (24. Januar)

• Ava DuVernay hat sich für Selma mehr als einen Oscar gewünscht.

Teaser? Keine Ahnung, kommt vielleicht auf den Vorstellungstermin an, diesen Sonntag weiß man schon mal etwas mehr.
Es sei denn, wir verzichten lieber auf Product-Placement, wäre auch nicht verkehrt, denn für die beiden Artikel wird ja an anderer Stelle geworben: also „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel sind das ja nicht.
--Goesseln (Diskussion) 18:51, 19. Feb. 2015 (CET) Also einen Oscar für die Musik, das ist mehr als nichts. Der Filmartikel hat, Stand heute, 25.2., 25.000 Abrufe, der Personenartikel 700. --Goesseln (Diskussion) 12:27, 25. Feb. 2015 (CET)

Den Filmartikel würde ich aus den genannten Gründen nicht bei SG?-präsentieren, gern aber den zur Regisseurin. Hierfür sollte der Artikel aber noch um eine Filmografie ergänzt werden.--Dk0704 (Diskussion) 19:55, 25. Feb. 2015 (CET)

• Ava DuVernay's Kinofilm-Regiedebüt wurde 2015 als Bester Film für den Oscar nominiert.
• Für ihr Kinofilm-Regiedebüt wurde Ava DuVernay als beste Regisseurin für einen Golden Globe nominiert.

--Dk0704 (Diskussion) 19:59, 25. Feb. 2015 (CET)

Imho könnte der Artikel zur Regisseurin noch etwas Ausbau vertragen, wie bspw. die von @Dk0704 bereits angeregte Ergänzung um eine "Filmografie" sowie die "Golden-Globe-Nominierung". --Jocian 12:41, 19. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Amandla (Ruf) (15. Februar) (erl.)

Das Antiphon Amandla ist eines von drei offiziellen Symbolen des African National Congress, ANC.

Anfrage beim Erstautor läuft. —Lantus 19:25, 19. Feb. 2015 (CET)

Autor hat zugestimmt. —Lantus 15:11, 20. Feb. 2015 (CET)

Hmm, Amandla ist nur die Hälfte des Antiphons. --Vanellus (Diskussion) 20:12, 21. Feb. 2015 (CET)

Ich möchte die Präsentation auf dieser Seite nicht unterstützen.--Lysippos (Diskussion) 22:00, 21. Feb. 2015 (CET)

Damit der Hauptautor nicht einverstanden mit der Präsentation hier. --AxelHH (Diskussion) 22:35, 21. Feb. 2015 (CET)

Verstehe das wer will. Für mich ist ein "Nicht-Unterstützen" kein Rückzug. Natürlich "bewirkt es was Gutes"! —Lantus 10:28, 22. Feb. 2015 (CET)

Da ich die weiteren Ausführungen des Erstautors auf seiner Disku so interpretiere, dass keine SG?-Präsentation gewünscht ist, erlaube ich mir mal, diesen Vorschlag zu erlen. Sollte ich mit meiner Interpretation danebenliegen, ist das gewisslich meiner Dummheit geschuldet, und niemand sonst, yippie-ya-yeah! --Jocian 12:56, 19. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jocian 12:56, 19. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Otto Reckstat (26. Januar) (erl.)

Otto Reckstat (hier als Funktionär des Reichsbanner, vor 1933)

• Der Industriearbeiter und Gewerkschaftsfunktionär Otto Reckstat wurde sowohl von den Nazis als auch vom DDR-Regime verfolgt.

... oder:

• Der Industriearbeiter und Gewerkschafter Otto Reckstat wurde zu einer der Symbolfiguren des Arbeiteraufstandes von 1953 in der DDR.

... oder ganz anders. Artikel zu einer bewegten Arbeiter- und Gewerkschafter-Biografie; der Erstautor @Vincent Eisfeld: ist informiert und einverstanden; seit der Neuanlage wurde der Artikel von einem Dutzend Autoren weiter ausgebaut, u. a. auch umfangreich von mir (insofern ist’s auch ein Eigenvorschlag). Leider ohne Bild, das im Artikel eingefügte Foto der Gedenktafel ist imho für die Hauptseite nicht geeignet. --Jocian 00:45, 20. Feb. 2015 (CET) → Nachtrag: Jetzt mit Bild. --Jocian 01:13, 5. Mär. 2015 (CET)

Lieber den 2. Teaser (wegen dem Nazibegriff und DDR-Regime). --AxelHH (Diskussion) 01:40, 20. Feb. 2015 (CET)

Statt „Nazis“ kann man/frau natürlich auch „Nationalsozialisten“ schreiben, aber was spricht gegen die imho zutreffende Bezeichnung „DDR-Regime“ (die immerhin zurzeit in rd. 120 WP-Artikeln Verwendung findet–), zumal im Kontext mit der hier ja wohl gegebenen Verfolgung durch einen „Unrechtsstaat“? --Jocian 16:22, 21. Feb. 2015 (CET)

Nach nochmaliger Abwägung gebe ich @AxelHH recht, der zweite Teaservorschlag (...Symbolfiguren des Arbeiteraufstandes...) ist zu bevorzugen. Ich streiche mal meinen ersten Vorschlag. --Jocian 07:46, 22. Mär. 2015 (CET)

Für morgen mit dem zweiten Vorschlag und Bild ausgewählt (—Lantus 23:00, 22. Mär. 2015 (CET)):

Der Industriearbeiter und Gewerkschafter Otto Reckstat wurde zu einer der Symbolfiguren des Arbeiteraufstandes von 1953 in der DDR.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. —Lantus 23:00, 22. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Archerfield House (21. Februar)

• Auf dem ehemaligen Anwesen von Archerfield House stehen fünf Gebäude einzeln unter Denkmalschutz.

-- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:54, 21. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Persönliche Hauswirtschaft (21. Februar) (erl.)

• 1981 wurde in der DDR die Hälfte des verkauften Obstes in Persönlichen Hauswirtschaften erzeugt.

Nebenbei entstanden bei der Überarbeitung von Landwirtschaft in der DDR (momentan noch in Bearbeitung). Für die Entwicklung nach der Wende fehlen mir noch Belege - falls das als großer Mangel angesehen wird ziehe ich den Vorschlag zurück. --V ¿ 20:54, 21. Feb. 2015 (CET)

Mir gefällt der Artikel, der Teaser auch. --Carsaig (Diskussion) 17:19, 26. Feb. 2015 (CET)

Für Freitag vorbereitet. Mit dem vorgeschlagenen Teaser. (Info-Ping an @Verum:) --Jocian 12:35, 19. Mär. 2015 (CET)

Ping hat nicht funktioniert. Schön das der artikel ein paar Leser bekommt zu einem imho genau dem Intro entsprechenden Thema. kleine und sonst wenig beachtete Artikel. ansonsten hab ich wenig zu schreiben - sowohl der artikel als auch der tease3r wurden meinem Vorschlag entsprechend übernommen. Ich bedanke mich bei allen, die den artikel korrekturgelesen haben. --V ¿ 18:21, 19. Mär. 2015 (CET)

@Verum: Danke für Deine Info. Der Einfachkeit halber von hier aus gleich ein neuer Anping-Versuch (Info-Ping an @Verum), sagst Du mir bitte kurz Bescheid, ob es diesmal geklappt hat? --Jocian 19:15, 19. Mär. 2015 (CET)

Hat ge-echot:-) --V ¿ 19:19, 19. Mär. 2015 (CET) >> Danke, Problem erkannt & gebannt. ;-) --Jocian 19:35, 19. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jocian 12:35, 19. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag Schloss Jallanges (21. Februar) (erl.)

• Schloss Jallanges ist eines der ältesten Renaissanceschlösser in Frankreich.

-- Gruß  Sir Gawain Disk. 21:39, 21. Feb. 2015 (CET)

Für Dienstag vorbereitet. Mit dem ersten und einzigen Teaser von @Sir Gawain, mit dem vorgeschlagenen Bild. --Jocian 17:43, 22. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jocian 17:43, 22. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Republican Main Street Partnership (19. Februar 2015) (erl.)

• Mitglieder der Republican Main Street Partnership werden gern auch mal als RINO bezeichnet.

Alternativformulierungen willkommen. Grüße -- Jerchel 12:13, 22. Feb. 2015 (CET)

Für Sonntag vorbereitet, mit dem vorgeschlagenen Teaser. (Info-Ping an @Jerchel) --Jocian 14:20, 21. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jocian 14:20, 21. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag (Übersetzung): Fred Dibnah (22. Februar 2015) (erl.)

• Fred Dibnah brachte ohne Zuhilfenahme von Sprengstoffen 90 Schornsteine zu Fall. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:14, 22. Feb. 2015 (CET)

um sich den Hinterhof von Dibnah anzuschauen muss der Hauptseitenleser 32 MB bewältigen, das ist nicht wenig, aber die Briten hatten ihren WP:lesenswerten Artikel auch schon zu 55 MB aufgehübscht. naja.

--Goesseln (Diskussion) 15:08, 23. Feb. 2015 (CET)

Ich glaube du verwechselst da MB mit KB. Wer ist denn nun Fred Dibnah? Der rechts oder der links? --AxelHH (Diskussion) 21:15, 23. Feb. 2015 (CET)

Der Herr in blau. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:18, 23. Feb. 2015 (CET)

Alternativbild: Ausschnitt und Rauschen entfernt. —Lantus 11:50, 22. Mär. 2015 (CET)

Sollte man in den Bildtitel schreiben. Bildqualität etwas verbessert. --AxelHH (Diskussion) 21:32, 23. Feb. 2015 (CET)

Die Bildtitel im Teaser und Artikel wurden inzwischen ergänzt. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:53, 24. Feb. 2015 (CET)

1. April: Fred Dibnah legte in seinem Leben 90 Raucher um. FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 23:54, 23. Feb. 2015 (CET)

Wie hier dargestellt, suche ich gerade nach einer pragmatischen Methode, die mit der englischen Formatvorlage {{Citation}} eingefügten Einzelnachweise auch im Deutschen richtig anzuzeigen. Konkret:

Option 1: Kann und will jemand eine deutsche Vorlage {{Citation}} erstellen?

Option 2: Kann und will jemand einen Bot programmieren, der auch die Parameter-Namen ins Deutsche übersetzt?

Option 3: Will jemand die Zitate im Artikel über Fred Dibnah manuell ändern? --NearEMPTiness (Diskussion) 05:53, 24. Feb. 2015 (CET)

was nützt uns diese Frage auf dieser Seite? Hier gibt es schon genug andere Probleme zu bewältigen, daher diesen Punkt etwas verkleinert. --Goesseln (Diskussion) 10:23, 24. Feb. 2015 (CET)

Ich habe mich der Sache mal angenommen. Da ist noch etwas Nacharbeit zu machen, aber im Groben steht es jetzt sauber da. —Lantus 18:00, 24. Feb. 2015 (CET)

Bildlegende nok, es ist nicht Rauch, sondern das was man gemeinhin als Staubwolke bezeichnet. --Goesseln (Diskussion) 10:25, 24. Feb. 2015 (CET)

Herr Dibnah war dafür bekannt, dass er an der Basis des Kamins Löcher ins Mauerwerk geschlagen hat und diese mit Holzbalken abgestützt hat. Dann hat er ein riesiges Feuer entfacht, um die Balken zu zerstören. Bei den Rauchwolken handelt es sich meines Erachtens im wesentlichen um die Verbrennungsgase und nur zweitrangig um Staub der zerbröselnden Steine. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:48, 24. Feb. 2015 (CET)

Danke für die Aufklärung. Es war also Spezialist für den warmen Abbruch, interessant. --Goesseln (Diskussion) 23:00, 24. Feb. 2015 (CET)

Für Mittwoch vorbereitet. Mit dem ersten und einzigen Teaser, und mit dem zweiten Bild (Ausschnitt; BU etwas angepasst). (Info-Ping an @NearEMPTiness) --Jocian 07:38, 23. Mär. 2015 (CET)

Fred Dibnah brachte ohne Zuhilfenahme von Sprengstoffen 90 Schornsteine zu Fall.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jocian 07:38, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Lange Nase, 23. Februar

• Ätsch, bätsch!

--Edith Wahr (Diskussion) 04:48, 23. Feb. 2015 (CET)

+1. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen, auch wenn gleich bestimmt wieder „zu reißerisch“ gerufen wird ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:10, 23. Feb. 2015 (CET)

Dann schlagt das doch für den 1.4. vor. Und warum kein Bild? --Goesseln (Diskussion) 14:42, 23. Feb. 2015 (CET)

Hier ist eins. --AxelHH (Diskussion) 21:43, 23. Feb. 2015 (CET)

Der Teaser ist minimalistisch gut. Duden verlangt noch ein Komma - dann ist er sehr gut. FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 20:08, 25. Feb. 2015 (CET)

Hab das Komma mal nachgetragen. --Dk0704 (Diskussion) 13:56, 1. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Schmalkaldischer Bundestaler (15. Februar)

Teaser (Vorschlag):

• Der Schmalkaldische Bundestaler propagiert mit einer sächsischen und einer hessischen Seite den Sieg des Bundes über den Herzog von Braunschweig.
• Der Schmalkaldische Bundestaler hat eine sächsische und eine hessische Seite. (Anmerkung: D.h. keine Vorder- und Rückseite)

--Weners (Diskussion) 12:58, 23. Feb. 2015 (CET)

Das weckt wohl eher die Neugier:

• Im Jahr der Gefangennahme des Kurfürsten Johann Friedrichs zerbrach sein Kurschwert auf den letzten Schmalkaldischen Bundestalern. --Weners (Diskussion) 14:53, 8. Mär. 2015 (CET)

Alternativ zum zweiten Teaser nehme ich für Montag mit Bild etwas abgewandelt (—Lantus 15:40, 22. Mär. 2015 (CET)):

Der Schmal­kal­dische Bundes­taler hat zwei Averse, aber unge­wöhn­licher­weise keinen Revers.

Leider keine Zustimmung von mir: Münzen mit zwei Vorderseiten sind Fehlprägungen. Deshalb "eine sächsische und eine hessische Seite", so steht es auch im Artikel. --Weners (Diskussion) 22:35, 22. Mär. 2015 (CET)
erledigt|1=—Lantus 15:40, 22. Mär. 2015 (CET)
Moment! Im Artikel kommt weder Avers noch Revers vor, ich hätte da was erwartet? --Pölkky 16:02, 22. Mär. 2015 (CET)

Ja danke für den Hinweis. Für dieses Verständnis hätte man sich in die beiden von mir jetzt genannten und verlinkten Artikel weiterkämpfen müssen. —Lantus 16:26, 22. Mär. 2015 (CET)

Ich habe selbst mal Münzen gesammelt, beim Leser kann man dies Verständnis nicht voraussetzen. Etwas unglücklich finde ich, daß erst nach 2/3 Text etwas zu den eigentlichen Münzen kommt. --Pölkky 16:44, 22. Mär. 2015 (CET)

Nach Einspruch des Vorschagenden Auswahl zurückgenommen und erledigt. —Lantus 23:00, 22. Mär. 2015 (CET)

Lantus: Dir ist aber klar geworden, dass der ausgewählte Teaser stark fehlerbehaftet ist und nur aus diesem Grund mein Veto zu diesem Teaser leider zwingend erfolgen musste. Das ist m.M.n. auch in deinem Interesse. Siehe meine Disk. u.a. Grüße --Weners (Diskussion) 08:41, 23. Mär. 2015 (CET)

enterlt, und nun bitte einen belastbaren Teaser. Und das bitte ohne rechthaberisches Nachkarten.
Anscheinend ist das Besondere dieses: Es gibt Münzen, die weder eine Vorderseite noch eine Rückseite haben, sondern, ich formuliere das mal als Laie, zwei Schauseiten. Warum das nicht im Artikelintro steht, das ist dann eine von vielen Fragen, die dem Laien bleiben.
--Goesseln (Diskussion) 09:44, 23. Mär. 2015 (CET)

Ich bemühe mich mal, alle hier gestellten Fragen zu beantworten: Zwei Schauseiten ist richtig. Bei der Beschreibung der jeweiligen Seite müsste es dann lauten: "sächsische Schauseite" anstatt "sächsische Seite" … --Weners (Diskussion) 19:43, 23. Mär. 2015 (CET)

Ja, ein sehr interessantes Thema. Auch über die historischen Umstände gibt der Artikel einiges her, aber leider wenig zur Münzgeschichte. Die Fragen, die zu der Verwirrung mit dem (offensichtlich) falschen Teaser geführt haben, sind weder hier noch im Artikel beantwortet worden, so auch die Frage, was in der Anmerkung zum ursprünglichen Teaservorschlag "keine Vorder- und Rückseite" nun heissen soll: Keine Vorder- und Rückseite? Also garnichts?? Was denn dann??? :-// —Lantus 10:01, 23. Mär. 2015 (CET)

Soll wie x-mal genannt lauten: stattdessen eine "sächsische und eine hessische Seite". Wenn du eine Seite als Vorderseite bezeichnest, setzt du den anderen Herrscher zurück. Zwei Vorderseiten kannst du bei Fehlprägungen sehen. Das hatte ich dir schon mitgeteilt. --Weners (Diskussion) 19:43, 23. Mär. 2015 (CET)

Falls nicht noch jemandem ein besserer Teaser einfällt, würde ich den Artikel vorerst mit folgendem, an den dritten Vorschlag von @Weners angelehnten Teaser für Donnerstag eintragen:

• Im Jahr der Gefangennahme des Kurfürsten Johann Friedrich I. zerbrach sein Kur­schwert auf den letzten Schmal­kal­dischen Bundes­talern.

o.k. --Weners (Diskussion) 19:43, 23. Mär. 2015 (CET)

Gleichzeitig würde ich die Bildbeschreibung passend dazu wie folgt ergänzen: "Schmalkaldischer Bundestaler 1546 (links: Kurfürst Johann Friedrich I. mit Kurschwert)". Aber wie gesagt, evtl. kömmet ja noch ein besserer Teaservorschlag? ;-) --Jocian 10:12, 23. Mär. 2015 (CET)

nicht o.k. wie gehabt oder was anderes besseres --Weners (Diskussion) 19:43, 23. Mär. 2015 (CET)

wenn es keine Abbildung des Risses gibt, dann würde ich damit auch nicht teasern.

Der Riß im Kurschwert in einigen Prägungen des Talers wurde zweihundert Jahre später von Michael Lilienthal behauptet, hat er eine solche Münze überhaupt in der Hand gehabt ? Fragen ...

die dir niemand beantworten kann. Der Herr war aber ein sehr bedeutender Numismatiker. --Weners (Diskussion) 19:43, 23. Mär. 2015 (CET)

Und zur Artikelqualität: ja so dolle sind die historischen Umschweifigkeiten in dem Artikel nicht, etwas mehr über den Vierteltaler wäre da schon mehr Information.

Ich freue mich über Fragen und Kritik zur Sache auf meiner Disk. --Weners (Diskussion) 19:43, 23. Mär. 2015 (CET)

Ich sehe, ich verliere mich schon wieder in der QS ... --Goesseln (Diskussion) 11:24, 23. Mär. 2015 (CET)

Ich habe mir mal erlaubt, die Einleitung des Artikels etwas zu überarbeiten sowie die Bildbeschreibung des Einleitungsbildes anzupassen. Hier ein neuer Versuch für den Teaser:

• Der Schmalkaldische Bundestaler hat keine als solche ausgebildete „Vorder- bzw. Rückseite“, sondern zeigt eine sächsische und eine hessische Seite.

Meinungen dazu? --Jocian 13:31, 23. Mär. 2015 (CET)

Der Teaser von Jocian (oder von mir (?) - entsprechen meines dritten Vorschlags gefällt mir. Die Bildbeschreibung aber bitte hier so lassen, wie sie war, oder was besseres finden. Lantus: Die Taler an sich sind schon selten. Eine Münze mit "zerbrochenem Kurschwert" ist heute nicht mehr greifbar. Die "Schwertgeschichte" ist aber richtig gut belegt im Artikel. Trotzdem gehört auch das nicht in den Vordergrund des Artikels (was ich sagen will ist: bitte nicht überbewerten), aber als neugierig machenden Teaser kann das durchaus passen. Bitte stelle mir alle deine offenen Fragen auf meiner Disk.-Seite. Ich beantworte sie dir wirklich gern. Es ist aber keineswegs so, dass ich mit meinem Artikel hier unbedingt landen will. Viele Grüße --Weners (Diskussion) 17:26, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Hermann Bokholt (22. Februar)

• Die Grabplatte eines an der Gründung der Universität Rostock beteiligten Hundefreundes wurde im Doberaner Münster zu Treppenstufen verarbeitet.

--Kresspahl (Diskussion) 22:37, 23. Feb. 2015 (CET)

So geht das nicht: Das Lemma muss im Teaser vollständig vorkommen. Also:

• Die Grabplatte des an der Gründung der Universität Rostock beteiligten Hundefreundes Hermann Bokholt wurde im Doberaner Münster zu Treppenstufen verarbeitet.

—Lantus 22:52, 23. Feb. 2015 (CET)

Kleine Modifikation?--Kresspahl (Diskussion) 23:27, 23. Feb. 2015 (CET)

Das Lemma muss expressis verbis genannt werden, damit man weiss, wohin die Reise geht. —Lantus 23:30, 23. Feb. 2015 (CET)

Dass er ein Hundefreund war - man beachte die Zeit und Umstände - sollte noch belegt in den Artikel eingearbeitet werden. Ein symbolischer Hund auf/an einer Grabplatte mag - wie bisher im Artikel erwâhnt - andere Gründe haben. FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 23:44, 23. Feb. 2015 (CET)

– oder war es vielleicht ein Schäfchen? --Weners (Diskussion) 09:14, 24. Feb. 2015 (CET)

Bildgröße korrigiert, bitte die Beschreibung der Vorlage:Bildgröße beachten. --Goesseln (Diskussion) 10:17, 24. Feb. 2015 (CET)
Es gibt hier offenbar zwei Vorschläge, die habe ich mal etwas hervorgehoben und lesbarer gemacht. Imho muss das Lemma nicht in ganzer Schönheit gezeigt werden, aber der Teaser sollte auch nicht völlig abwegig sein. --Goesseln (Diskussion) 15:04, 19. Mär. 2015 (CET)

Da die Interpretation "Hundefreund" nicht belegt ist, hier noch zwei alternative Teaservorschläge:

• Die Grabplatte des an der Gründung der Universität Rostock beteiligten Abtes Hermann Bokholt wurde im Doberaner Münster zu Treppenstufen verarbeitet.

oder kürzer:

• Die Grabplatte des Doberaner Abtes Hermann Bokholt wurde im dortigen Münster zu Treppenstufen verarbeitet.

--Jocian 08:36, 22. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Barbara Weigand (14. Feb.)

• Die von Barbara Weigand gegründete Organisation Eucharistischer Liebesbund hatte das Ziel, eine Sakramentskirche zu errichten.
• Zum Beten lief Barbara Weigand fünf Stunden lang zum nächsten Ort.
• Beim Exorzismus von Anneliese Michel wurde Barbara Weigand mehrmals erwähnt.

Ich persönlich finde den dritten Teaser am spannendsten. Ein Bild kann ich wegen Urheberrechte leider nicht liefern. VG --Andidreas80 (Diskussion) 10:00, 24. Feb. 2015 (CET)

Warum nicht mal ein richtiger Kracher?

• Die Seherin und Mystikerin Barbara Weigand sagte voraus, dass die Menschheit durch viele Kriege und Revolutionen erschüttert werden würde.

(Ein paar ihrer vielen Schriften sollten im Artikel gelistet werden.) FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 10:19, 24. Feb. 2015 (CET)

Ja, finde ich auch gut. :) --Andidreas80 (Diskussion) 10:55, 24. Feb. 2015 (CET)

Den letzten Teaser finde ich nicht sonderlich aufsehenerregend, denn dann wäre auch ich eine Seherin, und mancher andere auch.

Ansonsten sollten einige ihrer Voraussagen im Text im Konjunktiv stehen. -- Nicola - Ming Klaaf 17:05, 26. Feb. 2015 (CET)

Hallo Nicola; im Artikel gibt es nur zwei Sätze über ihre Voraussagen. Von daher verstehe ich nicht den Ausdruck "einige ihrer Voraussagen". Sei nicht so faul und helfe bitte dies zu verbessern. :) Als ich den Artikel schrieb, habe ich schon das Wort "soll" anstatt "wird" benutzt. Dies wurde geändert. VG --Andidreas80 (Diskussion) 22:07, 28. Feb. 2015 (CET)

mit Verlaub, Andidreas80, selber faul, ;-) und ich ebenso. Fleiß ist eine Freiheit, aber nicht jedeR nimmt sie sich. Na und? --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:10, 5. Mär. 2015 (CET)

@Andidreas80: Das mit dem "faul" habe ich jetzt erst gelesen, und, ehrlich gesagt, finde ich es nicht sonderlich witzig. -- Nicola - Ming Klaaf 20:53, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich möchte mich entschuldigen. Dies kam wohl, weil ich im Alltag tatsächlich so rede. Sorry und vielen Dank für deine Verbesserungen im Artikel. :) VG --Andidreas80 (Diskussion) 21:04, 9. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: James Christopher Harrison (Import: 20. Februar) (erl.)

• James Harrison hat mit seinem goldenen Arm über 2 Millionen Leben gerettet.

--gez. oltars (Disk) 22:45, 24. Feb. 2015 (CET)

Er hiess so (Mann mit dem goldenen Arm), aber der Artikel belegt nicht, dass er "mit seinem goldenen Arm über 2 Millionen Leben gerettet" hat.

Alternativ:

• Der „Mann mit dem goldenen Arm“ hat schätzungsweise mehr als zwei Millionen Leben gerettet.

"Leben gerettet" muss noch in den Artikel (Ref. hier). Link zu einem Bild kommt noch in den Artikel (ist drin...) ;-) FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 18:11, 26. Feb. 2015 (CET)

@Koltars: Magst Du bitte den vorstehenden Vorschlag von @GreyGeezer noch aufgreifen und die Formulierung "Leben gerettet" noch in den Artikel einbauen? Imho könnten dazu auch noch ein, zwei Sätze zu den möglichen/wahrscheinlichen Folgen bei "Nichtbehandlung" von Rhesus-Inkompatibilität für den Leser hilfreich sein. --Jocian 23:32, 21. Mär. 2015 (CET)

Für Montag als zweiten Vorschlag mitursprünglichem Teaser ausgewählt (—Lantus 12:03, 22. Mär. 2015 (CET)):

James Harrison hat mit seinem goldenen Arm über 2 Millionen Leben gerettet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. —Lantus 12:03, 22. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Johann Georg Beringer (24. Feb.)

• Johann Georg Beringer beleuchtete Schlösser und sorgte für den ersten Telefonanschluss auf der Zugspitze. --V ¿ 22:51, 24. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Jules Perahim (3. Februar)

• Mit Jules Perahim starb 2008 der letzte Surrealist.

--Goesseln (Diskussion) 13:07, 25. Feb. 2015 (CET)

Gewagt. Der Teaser wird Paul Schwietzke nicht gefallen... FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 20:06, 25. Feb. 2015 (CET)

Der Mann war "Surrealist" - warum nicht mal 'was (belegtes!) Surreales?

• Blumenfeld starb als Perahim. Oder
• Der Surrealist Jules Perahim passte sich dem sozialistischen Realismus an.

Politisch gesehen ist das eigentlich sehr witzig...

Aber da fällt euch sicherlich noch Schöneres ein... ;-) FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 18:16, 26. Feb. 2015 (CET)

@Geezer: den rumänisierten Namen eines Juden zu teasen, das meinst Du doch nicht im Ernst ? Selbst wenn Blumenfeld damit vielleicht kokettiert hätte, wozu es dann aber auch Belege geben müsste.

Dass der jüdische Kommunist trotz 1938 auch nach 1944 Kommunist blieb und sich künstlerisch 25 Jahre lang der Parteidoktrin unterwarf, das zu teasen finde schon interessanter, wenn auch nicht frei von Besserwessi.

Und dass er der letzte aus der Generation der Surrealisten war, warum bezweifelst Du diese belegte Aussage?

Aber wenn Euch das alles zu kompliziert ist, dann ziehe ich das hier auch gerne komplett zurück.

--Goesseln (Diskussion) 11:37, 2. Mär. 2015 (CET)

Die Vorschläge waren themenbezogen - Surrealismus - surreal ... Ein Mensch stirbt als Mensch, egal wie er heisst und Surrealismus <=> sozialer Realismus ... "surrealer" geht es doch nicht, oder ?

Kann man diese "Generation der Surrealisten" belegen? Mit GoogleBooks habe ich dabei Schwierigkeiten. "Surrealisten der XXXXer Jahre" wäre wohl einfacher festzunageln. FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 10:00, 3. Mär. 2015 (CET)

Und "den rumänisierten Namen eines Juden zu teasen, das meinst Du doch nicht im Ernst"

Solange Indianer und Schwammspinner in einen Topf geworfen werden dürfen - wie die HS heute - mache ich mir um den Namensteaser oben keine Sorgen... :-) FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 10:45, 4. Mär. 2015 (CET)

Der Teaservorschlag ist sachlich falsch: die Malerin des Surrealismus Leonora Carrington starb 2011. --Fiona (Diskussion) 07:53, 12. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Jagdschloss Bickenbach (24. Februar)

Mit Einverständnis des Autors hier der Vorschlag:

• Das Jagdschloss Bickenbach war nicht nur eines der größten Jagdschlösser in Hessen-Darmstadt, sondern auch eines der letzten seiner Art.

oder

• Im Jagdschloss Bickenbach frönte Landgraf Ernst Ludwig von Hessen-Darmstadt seiner ausgeprägten Jagdleidenschaft.

-- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:20, 25. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Haus Große Reichenstraße 37 (24. Februar)

• Vom Haus Große Reichenstraße 37 in Hamburg ist nur noch das Eingangsportal zu sehen.

--Gnom (Diskussion) 02:26, 26. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Kings House Hotel (24. Februar)

• Reisende im frühen 19. Jahrhundert beschrieben das Kings House Hotel als erbärmlich, mit schlechter Verpflegung und verglichen es mit einem Schweinestall. --Carsaig (Diskussion) 16:34, 26. Feb. 2015 (CET)

--Carsaig (Diskussion) 16:34, 26. Feb. 2015 (CET)

Aus meiner Sicht hat der Artikel sprachliche Mängel und ist in dieser Form nicht präsentabel. -- Nicola - Ming Klaaf 21:00, 9. Mär. 2015 (CET)

Jeder Artikel kann besser werden und ich beanspruche nicht, dass meine Texte auf Anhieb optimal sind. Aber als schlichtes Verdikt ist eine solche Kritik überhaupt nicht hilfreich. Ich bin ja gerne zu Verbesserungen bereit, aber dann wäre etwas mehr als "hat Mängel" erforderlich. --Carsaig (Diskussion) 11:12, 10. Mär. 2015 (CET)

@Carsaig: Diese Seite dient in erster Linie dazu zu beurteilen, ob der Artikel für SG? geeignet ist oder nicht. Konstruktive Mängelkritik sollte auf der Diskussionsseite des Artikels geübt werden. In der Tat halte ich den Artikel teilweise für so unbeholfen formuliert, dass ich gar nicht wüsste, wo ich da anfangen sollte. -- Nicola - Ming Klaaf 19:16, 11. Mär. 2015 (CET)

@Nicola: Ich halte Dich nicht davon ab, auf der Diskussionsseite konstruktive Kritik zu üben. Weißt Du, wie das bei mir ankommt? Etwa so: "Mir gefällt der Artikel nicht, ich weiß nur nicht, woran das liegt." Tut mir leid, wenn Du dich konstruktiver Kritik verweigerst und nur völlig pauschal abqualifizierst, kann ich dich nicht wirklich ernst nehmen. Anderen Leuten gefällt mein Schreibstil durchaus, wie ich an positiver Resonanz auf frühere Artikel gemerkt habe. --Carsaig (Diskussion) 20:43, 11. Mär. 2015 (CET)

@Carsaig: Dann muss ich damit leben, dass Du mich nicht ernst nimmst.

Aber meine Meinung ist nur eine Meinung. Vielleicht sehen andere Benutzer das anders. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 20:46, 11. Mär. 2015 (CET)

Artikelstil erscheint essayhaft mit vielen netten Nebenbei-Schilderungen rund ums Hotel. Mich würden aber eher harte Fakten und eine Beschreibung des Hotelbaus damals und heute interessieren. Steht der erste Bau noch, war es einer oder mehr? Gibt es Denkmalschutz? Die Weblinks geben einiges her, auch zum Gebäudebestand, das kann noch eingebaut werden. --AxelHH (Diskussion) 00:17, 12. Mär. 2015 (CET)

PS: Bahnhof Corrour, der im November 2014 bei SG war, klang faktenreicher. --AxelHH (Diskussion) 00:24, 12. Mär. 2015 (CET)

@AxelHH: Danke, damit kann ich doch was anfangen. Denkmalschutz besteht nicht (siehe die Klärung unter Benutzer Diskussion:Eschenmoser#Schottische Ortsartikel). Zum Rest schaue ich mal, mir sagten die Weblinks bislang nicht genug, um daraus harte Fakten zu diesem sehr verwinkelten Gebäudekomplex zu destillieren. --Carsaig (Diskussion) 10:51, 12. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Wiesn-Wirt (26. Februar)

• Ein „großer“ Wiesn-Wirt kann während des 16-tägigen Oktoberfestes einen Millionengewinn erwirtschaften.

• Der Münchener Oberbürgermeister Christian Ude äußerte im Scherz, dass es ein Amt gebe, welches wichtiger sei als sein eigenes - das des Wiesn-Wirts.

(da fehlt die Signatur)

Das mit dem "Scherz" oder "spaßhaft" muss man nicht reinschreiben - das begreift meiner Meinung nach jeder verständige Mensch, und wenn man es dabei schreibt, ist die Pointe weg und der verständige Mensch beleidigt, dass man seine Intelligenz unterschätzt.

• Der Münchener Oberbürgermeister Christian Ude musste zugeben, dass das Amt eines Wiesn-Wirts wichtiger sei als sein eigenes.

-- Nicola - Ming Klaaf 22:21, 13. Mär. 2015 (CET)

Terminvorschlag zur Eröffnung der nächsten Wiesn am 19. September 2015. --BotBln (Diskussion) 17:42, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Sammy Lowe (27. Februar)

• Geleitet und arrrangiert wurde die Aufnahme von James Browns Hit „It’s a Man‚‘s Man’s Man’s World“ von Sammy Lowe.

--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:41, 27. Feb. 2015 (CET)

(Eigen-) Vorschlag: Curaçao Grand Prix 1985 (27. Februar 2015) (erl.)

Kolleginnen und Kollegen, hier ein neu erstellter Artikel über ein heute fast völlig vergessenes Kleinod des internationalen Motorsports: den einzigen Formel-3000-Lauf auf der Karibikinsel Curaçao. Das Rennen war eine Katastrophe, und kaum dass es zu Ende war, schwiegen alle Beteiligten darüber und versuchten, es so schnell wie möglich in Vergessenheit geraten zu lassen. Das ist auch fast gelungen. Leider gibt es keinerlei Bilder auf Commons, die sinnvoll eingebunden werden könnten (es sei denn, wir wollen ein Bild von Willemstad bringen), und so bleibt es bei einem unbebilderten Artikel und fünf unbebilderten Teaservorschlägen:

• John Nielsen hielt den Curaçao Grand Prix 1985, den er gewann, für verrückt.
• Obwohl John Nielsen den Curaçao Grand Prix 1985 gewann, hielt er das Rennen für verrückt.
• John Nielsen fand für den Curaçao Grand Prix 1985, den er gewann, keine freundichen Worte.
• Der Curaçao Grand Prix 1985 war das einzige internationale Automobilrennen auf der Karibikinsel.
• Die Rennfahrer fuhren beim Curaçao Grand Prix 1985 trotz trockenen Wetters mit Regenreifen.

Ich würde den ersten oder den letzten Vorschlag favorisieren, kann aber auch mit allen anderen leben; gerne würde ich auch weitere Alternativen hören.
Ein Wort noch zum Termin: Für den Fall, dass der Artikel auf Interesse stößt, würde ich von einer Positionierung am 7. März 2015 abraten. An diesem Tag erscheint voraussichtlich bereits ein Artikel zu einem historischen Rennwagen als Artiel des Tages; vielleicht wäre das dann in Kombination mit dem Curaçao-Artikel doch ein bißchen zu viel des Guten (mir selbst nicht, aber wahrscheinlich gibt es hier empfindlichere Seelen als meine). Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:45, 27. Feb. 2015 (CET)

• Obwohl es trocken war, fuhren die Rennfahrer den Curaçao Grand Prix 1985 mit Regenreifen.

-- Nicola - Ming Klaaf 21:02, 9. Mär. 2015 (CET)

Für Dienstag vorbereitet. Mit dem fünften (letzten) Vorschlag von @Matthias v.d. Elbe. --Jocian 17:44, 22. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jocian 17:44, 22. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Dry-Creek-Sprengstofflager (1. März 2015)

• Das australische Dry-Creek-Sprengstofflager betrieb eine eigene Schmalspurbahn.
• Im Dry-Creek-Sprengstofflager wurden mit Dynamit beladene Loren mit Pferden vom Schiffsanleger durch einen Mangrovensumpf zum nächsten Bahnhof gezogen.
• Die Pferdeeisenbahn im Dry-Creek-Sprengstofflager war im Vergleich zum früheren Transport über die Straße bombensicher. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:35, 1. Mär. 2015 (CET)

Das ist zwar kein KLA oder KEA, aber die m. E. reicht die Qualität des Artikel momentan nicht für die Hauptseite aus.--Avron (Diskussion) 17:36, 9. Mär. 2015 (CET)

Habe etwas Hand angelegt.--Avron (Diskussion) 21:18, 14. Mär. 2015 (CET)

Wenn dieser Artikel - so wie bisher vorgesehen - am Schreibwettbewerb teilnimmt, sollten wir ihn nicht auf SG vorstellen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 23:04, 14. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag Mädchen mit rotem Rock (5. März 2015)

Mögliche Teaser:

• Das Gemälde Mädchen mit rotem Rock erinnert an eine antike Skulptur.
• Das frühexpressionistische Werk Mädchen mit rotem Rock erinnert an eine antike Skulptur. Arieswings (Diskussion) 22:05, 5. Mär. 2015 (CET)
• Franz Marc über das Gemälde Mädchen mit rotem Rock: „...es ließe manchen Meister erschauern.“ Arieswings (Diskussion) 09:44, 6. Mär. 2015 (CET)

  +1 --Atamari (Diskussion) 10:28, 6. Mär. 2015 (CET)

• Mädchen mit rotem Rock „...die Seele des Betrachters zum Vibrieren bringen“. Arieswings (Diskussion) 09:54, 6. Mär. 2015 (CET)
• Das Mädchen mit rotem Rock erinnert an eine antike Skulptur. Arieswings (Diskussion) 11:53, 6. Mär. 2015 (CET)

• Franz Marc sagte, dass „mancher tote Meister vor dem Mädchen mit rotem Rock erschauern würde“. --AxelHH (Diskussion) 18:14, 6. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Schamwand (27. Februar)

Hallo Gemeinde, ich möchte euch diesen kleinen Artikel vorschlagen. Möglicher Teaser:

• Schamwände waren schon im Alten Ägypten in Gebrauch.
• Bereits Pharao Ramses III. ließ Schamwände errichten.

Vielleicht ist das ja was. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:19, 6. Mär. 2015 (CET)

Eigentlich wirken die Teaser zu Schamwänden am besten ohne Bild. Trotzdem noch ein originelles. --AxelHH (Diskussion) 18:29, 6. Mär. 2015 (CET)

Es könnte natürlich stimmen, dass der Teaser ohne Bild geheimnisvoller wirken würde... Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:01, 9. Mär. 2015 (CET)

 Pro für den Artikel, Bild am besten weglassen. Gruß --Pitlane02 _disk 09:29, 9. Mär. 2015 (CET)

Artikel ist gut. Das obere Bild bitte drin lassen. -- Nicola - Ming Klaaf 21:10, 9. Mär. 2015 (CET)

Das untere Bild würde ich ehrlich gesagt auch gern wieder aus dem Artikel nehmen, das braucht's weder zur Erklärung noch ist es auf irgendeine Art ansprechend, finde ich zumindest. Und über den Commonslink findet man das ja.

Ob nun Teaser mit oder ohne Bild, da bin ich mir unsicher, wie schon gesagt könnte ich mir vorstellen, dass er ohne Bild etwas mysteriöser wirkt (nach dem Motto: "Hä? Schamwand? Was'n das nun wieder?") und zum Klicken verleitet. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:40, 10. Mär. 2015 (CET)

Ich würde auch einen Teaser ohne Bild präferieren. Als ich das erste Mal das Wort "Schamwand" las, dachte ich spontan an einen Begriff aus der Anatomie des Menschen... --Vexillum (Diskussion) 11:33, 12. Mär. 2015 (CET)

Ich finde den ersten Teaser mit dem obigen Bild am Besten. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:25, 14. Mär. 2015 (CET)

Lasst das Bild weg, wäre doch schade um den "Aha-Effekt". Andol (Diskussion) 01:55, 19. Mär. 2015 (CET)

Hehe ja ohne den Fotos würde ich auch auf Schamwand klicken. umso weniger info man in diesem fall bekommt umso eher klickt man drauf, schon aus Scham ;-) .... ähh eigentlich weil man ja gerne wüßte was hinter einer Wand ist, und noch mehr was hinter einen Schamwand sich versteckt. Bereits Pharao Ramses III. ließ Schamwände errichten. find ich ja drollig, da würde man alles vermuten, aber wenn man draufklickt, wird man vermutlich schmunzeln oder loslachen, je nach Gemüt. Ich würd das ja am 1. April auf die Hauptseite nehmen, da ist man auf Lustiges gefasst. --BotBln (Diskussion) 01:15, 21. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Samuel Rea (6. März)

• Samuel Rea baute die erste Eisenbahnverbindung unter dem Hudson und East River zwischen New Jersey, Manhatten und Long Island.

Wahlweise mit oder ohne Bild. MfG --Krib (Diskussion) 13:08, 7. Mär. 2015 (CET)

Finde ich mit 5 Ortsangaben zu lang, vielleicht kann man etwas weglassen. --AxelHH (Diskussion) 13:46, 7. Mär. 2015 (CET)

• Samuel Rea baute die erste Eisenbahnverbindung zur New Yorker Insel Manhattan. --AxelHH (Diskussion) 13:58, 7. Mär. 2015 (CET)

Passt leider nicht, da schon 1909 eine Verbindung nach Manhattan in Betrieb ging (Downtown Hudson Tubes.). Die von der PRR (New York Tunnel Extension) wurde erst 1910 in Betrieb genommen, war aber die erste Verbindung von New Jersey, Manhatten und Long Island, also durch den Hudson und den East River. Also ohne ungenau bzw. falsch zu werden, habe ich erstmal keinen guten/besseren Vorschlag?! Evtl. so, da fehlt mir aber der Aspekt Tunnel (seine maßgebliche Leistung):

• Samuel Rea baute die erste Eisenbahnstrecke, die New Jersey, Manhatten und Long Island verband.

MfG--Krib (Diskussion) 14:12, 7. Mär. 2015 (CET)

Dein Teaser ist umfassender, trotzdem noch mal ein Versuch, der richtig sein müsste:

• Samuel Rea baute die erste Eisenbahnverbindung der Pennsylvania Railroad zur New Yorker Insel Manhattan. --AxelHH (Diskussion) 19:05, 7. Mär. 2015 (CET)

Formal und inhaltlich richtig, aber doch länger als der vorherige (und das ohne Bezug zum Tunnelbau). Muss für die Allgemeinheit der Bezug Manhattan = Insel = New York hergestellt werden? Wie auch immer, ich hänge an keiner speziellen Formulierung, solange sie korrekt ist und kann damit leben. MfG--Krib (Diskussion) 19:49, 7. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: RheinEnergieSportpark (Ausbau: 6. März) (erl.)

Erst mal eine Frage: Dieser Artikel wurde gestern verschoben auf ein neues Lemma und zu zwei Drittel neu geschrieben. Wenn das nicht geht, nun gut. Aber es ist eigentlich nicht mehr derselbe Artikel, die Verschiebung bezieht sich eigentlich nur darauf, dass der ursprüngliche Artikel zu einem kleinen Teil jetzt in den neuen aufgegangen ist.

Teaservorschlag:

• Das Geißbockheim, Clubhaus des 1. FC Köln im RheinEnergieSportpark, steht auf den Resten eines ehemaligen Forts.
• Der RheinEnergieSportpark, das Trainingsgelände des 1. FC Köln, liegt in einem denkmalgeschützten Landschaftsschutzgebiet.

-- Nicola - Ming Klaaf 17:05, 7. Mär. 2015 (CET)

Foto passt nicht zum Teaser, da darauf das Clubhaus nicht zu sehen ist. --AxelHH (Diskussion) 18:58, 7. Mär. 2015 (CET)

Die Fotos sind a) alle nicht prickelnd, und/oder b) nicht aktuell. Du kannst Dir die Bilder gerne anschauen. Vielleicht siehst Du was Besseres. -- Nicola - Ming Klaaf 19:14, 7. Mär. 2015 (CET)

Frage @Nicola: In der Navileiste "Stadien der Fußball-Regionalliga West" am Fuss der Seite steht das Bauwerk noch als Franz-Kremer-Stadion. Muss diese Navileiste noch aktualisiert werden oder steckt da ein Sinn drin? So ist das irreführend. —Lantus 20:54, 7. Mär. 2015 (CET)

Das Franz-Kremer-Stadion ist Teil des RheinEnergieSportparks und hat einen eigenen Abschnitt. -- Nicola - Ming Klaaf 21:06, 7. Mär. 2015 (CET)

Das ist nicht sehr schön gelöst. :-/ —Lantus 21:12, 7. Mär. 2015 (CET)

Wie jetzt "schön"? :) Das entspricht aber den Tatsachen. Oder hast Du eine andere Idee?

Hintergrund des Artikels ist, dass es schon lange den Artikel über das Stadion gab, auf den jetzt ein LA gestellt wurde. Im Rahmen der Diskussion fand ich halt heraus, dass das Stadion nur ein Teil dieses größere Geländes mit zudem interessanter Geschichte ist. Daraufhin habe ich den Artikel praktisch neu geschrieben, den Stadion-Artikel integriert und die Verschiebung gemacht, damit die Historie nicht verloren geht. Die Navi-Leiste war in dem Stadion-Artikel, den es aber als Solitär nicht mehr gibt. -- Nicola - Ming Klaaf 21:18, 7. Mär. 2015 (CET)

Ich habe die Navileiste mal angepasst, wie ich es mir vorstelle. Da kommt bestimmt gleich jemand, dem das nicht passen wird. :-/ —Lantus 21:33, 7. Mär. 2015 (CET)

Ja, ich Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Guck mal. -- Nicola - Ming Klaaf 21:46, 7. Mär. 2015 (CET)

Für Mittwoch vorbereitet. Mit dem zweiten Teaser, sowie ohne Bild (es ist imho leider kein geeignetes/überzeugendes Bild verfügbar). (Info-Ping an @Nicola) --Jocian 07:39, 23. Mär. 2015 (CET)

Der RheinEnergieSportpark, das Trainingsgelände des 1. FC Köln, liegt in einem denkmal­geschütz­ten Land­schafts­schutz­gebiet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jocian 07:39, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Biowäscher (7. März 2015)

• Biowäscher nutzen Luftschadstoffe, um Bakterien zu füttern.
• In Biowäschern werden Bakterien mit Alkohol ernährt.
• Die ersten Versuche zur Abgasreinigung mit Biowäschern wurden bereits zu Beginn der 1940er-Jahre durchgeführt.

--84.144.116.106 19:26, 7. Mär. 2015 (CET)

Ein Bild wäre nicht schlecht. So kann ich mir trotz Durchlesen des Artikels kaum was drunter vorstellen. --AxelHH (Diskussion) 19:32, 7. Mär. 2015 (CET)

Schwierig. Von außen sehen diese Apparate immer gleich aus. Vielleicht gibt es bei einer dieser Bilddatenbanken etwas dazu (Suchwort: bioscubber). Man könnte natürlich eine Prinzipskizze erstellen, wenn man es denn kann. Das zählt aber nicht zu meinen Stärken.--84.144.116.106 19:47, 7. Mär. 2015 (CET)

Gibt es dazu einen Link? Ich könnte mich daran versuchen. —Lantus 19:50, 7. Mär. 2015 (CET)

Es gibt Auslegestellen für VDI-Richtlinien unter http://www.vdi.de/fileadmin/vdi_de/redakteur_dateien/rili_dateien/Auslegestellen_2014-08.pdf. Wenn das jetzt gemeint ist? --84.144.116.106 19:56, 7. Mär. 2015 (CET)

Eine anschauliche Skizze befindet sich unter:

http://www.besserlackieren.de/var/ezflow_site/storage/images/media/bl-media/bl-bildergalerien/bl_2012_21_bub_wirkprinzip_biowaescher_preview/3782376-1-ger-DE/BL_2012_21_BUB_Wirkprinzip_Biowaescher_preview_articleimage.jpg

Der Hauptapparat ist unter:

http://www.dge-wittenberg.com/produkte/biofilter/biowaescher.html

--84.144.116.106 20:06, 7. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Klecks (5. März)

• Der Klecks liegt zwischen dem Spritzer und dem Bröckchen.

Vielleicht auch für den 1. April? —Lantus 21:00, 7. Mär. 2015 (CET)

Etwas dünn belegt, der Artikel und nah am Wörterbucheintrag. Ähnlich der Bikinifigurdiskussion zu Alltags-/Trivialthemen sehe ich hier, mehr noch als dort, Probleme mit der Hauptseiteneignung. --Dk0704 (Diskussion) 07:25, 9. Mär. 2015 (CET)

Aber auch für irgendeinen Scherztermin geeignet, wie der 1. April. --BotBln (Diskussion) 17:45, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Christine Evans (Dichterin) (7. März)

• Landschaft und Leute einer kleinen Insel in der Irischen See sind die Inspirationsquelle von Christine Evans.

--C.Koltzenburg (Diskussion) 10:19, 8. Mär. 2015 (CET)

Schöner biografischer Artikel, gefällt mir. Aber das zweite Bild ist ein Fake – in Irland schien noch nie, ich wiederhole: noch nie, die Sonne, und es regnete stets ohn’ Unterlass ... ;-) Soll heißen: Imho ist das erste Bild stimmiger in Bezug auf die lyrische Verarbeitung des Inselchens. --Jocian 11:27, 8. Mär. 2015 (CET)

Die Insel liegt nur 3 km von Wales entfernt, und da scheint auch mal sowas Ähnliches wie Sonne kein Nebel ;-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:43, 8. Mär. 2015 (CET)

Es stimmt nicht, Jocian, in Irland schien schon mal die Sonne, ich hab es erlebt, und es war im Mai, es blühte der Ginster ....--Fiona (Diskussion) 08:04, 12. Mär. 2015 (CET)

+1 -- Nicola - Ming Klaaf 08:12, 12. Mär. 2015 (CET) Let the sunshine in...

Abbildung nummero drei. Vielleicht sollte ich die Dichterin anmailen und um ein gemeinfrei gestelltes Beispiel ihrer Kunst bitten, nach dem Motto von Paul Klee: Kunst bildet nicht ab, sondern macht sichtbar. (Sprachliches Wetter zum Beispiel? Wir könnten unser blaues Wunder eleben ;-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:21, 12. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Stimmungen lesen. Über eine verdeckte Wirklichkeit der Literatur (8. März)

• Stimmungen lesen wird von Hans Ulrich Gumbrecht als neue Art der Literaturlektüre vorgestellt.

--C.Koltzenburg (Diskussion) 12:15, 8. Mär. 2015 (CET)

• Bei Stimmungen lesen sollte sich auf die physisch-affektive Basis der Text-Leser-Kommunikation konzentriert werden. --BotBln (Diskussion) 17:52, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Sip Song Chu Thai (7. März)

• Der oberste Fürst von Sip Song Chu Thai handelte mit Opium.
• oder länger: Der oberste Fürst von Sip Song Chu Thai handelte dank französischer Protektion mit Opium.

--Bujo (Diskussion) 15:32, 8. Mär. 2015 (CET)

Es wäre mir übrigens ganz lieb, wenn jemand vor dem Veröffentlichen auf der Hauptseite den Artikel mal auf OMA-tauglichkeit durchsehen könnte. Es ist ja ein etwas exotisches Thema, ich weiß nicht ob alles für Leser ohne Vorkenntnisse verständlich ist. Danke! --Bujo (Diskussion) 17:53, 9. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Mélanie Hahnemann (8. März)

• Mélanie Hahnemann heiratete den 50 Jahre älteren Begründer der Homöopathie, um seine Lehre in Frankreich zu verbreiten.
• Die Malerin Mélanie d’Hervilly wurde zur ersten zugelassenen Homöopathin der Welt.

Man könnte noch alle möglichen Teaser formulieren, die Frau war weißgott facettenreich genug. ;) Schönen Gruß an Jocian, hast dir ja von mir einen Schon-Gewusst-Vorschlag gewünscht --Enyavar (Diskussion) 19:19, 8. Mär. 2015 (CET)

• Mélanie Hahnemann wurde neben den drei Männern begraben, welche ihr Leben geprägt hatten.

Das gibt 50.000+ Klicks. FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 20:53, 8. Mär. 2015 (CET)

• Mélanie Hahnemann begrub einen Maler, einen Präsidenten und einen Homöopathen in ihrem Familiengrab.

Klingt etwas morbide nach einer Serienmörderin, aber faktisch stimmt es. Wobei es sehr irreführend ist, genau das, was mir eigentlich manchmal gegen den Strich geht, wenn ich einen Artikel lese. Vielleicht müsste noch der Zusatz rein drei befreundete Männer --Enyavar (Diskussion) 10:38, 9. Mär. 2015 (CET)

... drei ihr wohlgesonnene (noch nicht im Artikel) Männer...

• Mélanie Hahnemann begrub ihren Ziehvater, den Maler, ihren Adoptivvater, den Präsidenten und ihren Mann, den Homöopaten.

Gleichzeitig ein Komma-Rekord... FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 11:16, 9. Mär. 2015 (CET)

Wobei das das Außergewöhnliche ja ist, dass es ihr Familiengrab war, alle drei nichts miteinander oder ihrer Familie zu tun hatten, und von ihr friedlich in eine Reihe gelegt wurden - der Vater-Vater-Mann-Vorschlag klingt nach harmonischer Familienversammlung. Hmm...

• Mélanie Hahnemann angelte sich den 50 Jahre älteren Begründer der Homöopathie, um seine Lehre in Frankreich zu verbreiten.
• Nach einer Cholera-Epidemie beschritt die Künstlerin Mélanie Hahnemann eine ärztliche Laufbahn.

--Enyavar (Diskussion) 15:51, 9. Mär. 2015 (CET)

Hallo @Enyavar:, schöne Grüße zurück, freut mich, Dich hier mit einem Vorschlag zu sehen! Eine interessante Biografie, finde ich, imho flüssig geschrieben und gut für SG? geeignet.
Was die Teasertexterei anbelangt, gilt hier die alte Lebensweisheit, dass der Wurm dem Fisch schmecken solle, nicht dem Angler ...;-) Bei Interesse findest Du einiges Schlaues dazu im Seitenintro sowie auf der dort verlinkten Unterseite: „... sind die drei Regeln zur Teaser-Gestaltung sowie die dort folgenden Ratschläge zu beachten.“ + „Formuliere einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und versuche nach Möglichkeit den Artikeltitel direkt zu verlinken.“
Beste Grüße, --Jocian 15:04, 9. Mär. 2015 (CET)

jaaaaa, ich stelle fest, teasern ist nicht so einfach wie zuerst angenommen. --Enyavar (Diskussion) 15:51, 9. Mär. 2015 (CET)

Wen interessiert diese Nebensächlichkeit mit dem Gräbern? Es sind schon viele Menschen gestorben und beerdigt worden. Hahnemann und Homöopathie sollten hier der Teaser sein, um Leser anzulocken. Für alles andere gibt es Bild-Plus. --213.200.241.146 09:33, 10. Mär. 2015 (CET)

Ich plädiere für den zweiten ursprünglich vorgeschlagenen Teaser. Die ganzen Gräbervarianten haben eine leicht sensationshaschenden Nebeneffekt, der der Frau und ihrem Leben nicht gerecht wird. Das Thema Homöopathie sollte als dasjenige, was zur Relevanz ihrer Biographie am meisten beiträgt, schon im Teaser auftauchen. Und mit ihrem Geburtsnamen ist der Teaser interessanter, weil ihr Ehename den Bezug zur Homöopathie eh schon deutlich genug macht. Regards --Carsaig (Diskussion) 11:18, 10. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Phyllocladus aspleniifolius (8. März)

• Phyllocladus aspleniifolius ist der häufigste Nadelbaum Tasmaniens, obwohl er kaum Nadeln besitzt und stattdessen blattartige Triebe bildet, die die Photosynthese übernehmen.

Gruß --IKAl (Diskussion) 21:15, 8. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag (Übersetzung): Dynamik eines Radfahrers (8. März 2015)

Ich freue mich schon auf Ergänzungen durch unsere Kunst- und Radrennfreunde:

• Umberto Boccionis Gemälde Dynamik eines Radfahrers visualisiert die Geschwindigkeit eines Radrennens --NearEMPTiness (Diskussion) 22:27, 8. Mär. 2015 (CET)

• Das 1913 entstandene Gemälde Dynamik eines Radfahrers ist ein Werk des Futurismus. --AxelHH (Diskussion) 23:10, 8. Mär. 2015 (CET)

Das Werk wurde mir schon auf meiner Disk. "geschenkt", und ich finde es in der Tat äußerst beeindruckend. Was mich persönlich interessiert: Weiß man, ob es sich um einen Straßen- oder Bahnradfahrer handelt? Oder um einen Alltagsradfahrer? Woher nahm der Maler seine Inspiration? Ging er auf die Radrennbahn? - So meine Assoziationen, wenn ich das Bild sehe. -- Nicola - Ming Klaaf 00:00, 9. Mär. 2015 (CET)

Sieht bei genauerem Hinschauen nach einem Bahnrennfahrer aus. Auf den ersten Blick habe ich da gar keinen Radfahrer gesehen und fühlte mich an einen dieser Farbsehtests erinnert. --Dk0704 (Diskussion) 20:26, 12. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Cocktailschirm (9. März)

• Der Cocktailschirm wurde vermutlich in den 1930er Jahren in Kalifornien erfunden.
• Der Cocktailschirm wurde ursprünglich zur Dekoration von Mixgetränken auf Rumbasis verwendet.

--Opus finitum (Diskussion) 08:43, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich bin begeistert :) -- Nicola - Ming Klaaf 08:53, 9. Mär. 2015 (CET)

Das wird ein Renner (wobei mir vor kurzem aufgegallen ist, dass die Abrufstatistik wohl manchmal leider nicht mehr richtig zählt. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:16, 9. Mär. 2015 (CET)

Ist das Lemma korrekt gewählt? GoogleBooks findet mit dem Diminutiv 10 x mehr. FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 08:16, 10. Mär. 2015 (CET)

Im Fachhandel ist die verkleinerte Form durchgängig üblich [1] [2] (je nach Kundenstamm auch "Eisschirmchen", eine neutrale Bezeichnung wie "Deko-Schirmchen habe ich nicht gefunden). -- Nicola - Ming Klaaf 07:42, 11. Mär. 2015 (CET)

Interessant wäre in diesem Zusammenhang evtl. noch die Frage der Produktionsbedingungen (Stichwort Kinderarbeit), aber dazu habe ich leider nichts gefunden. -- Nicola - Ming Klaaf 08:20, 11. Mär. 2015 (CET)

sehr guter Punkt. Der Vorschlag ist ja frisch, bis der Artikel dran ist, könnte man Antworten von Kinderrechte-Organisationen haben was gute Belege angeht. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:11, 12. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Heinrich I. (Raugraf) (8. Februar)

• Ein verwechselter Brief an Raugraf Heinrich I. führte zu einem tödlichen Ehedrama.
• Weil Raugraf Heinrich I. seine Herzogin um das „Du“ bat, wurde sie von ihrem Ehemann enthauptet.

Der Artikel ist mir soeben aufgefallen und auch noch gerade neu genug. Gruß, --Enyavar (Diskussion) 10:32, 9. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Königlicher Weinberg am Klausberg 1. März

• Am Weinberg am Klausberg gab es frische Früchte für den König.

--V ¿ 17:55, 9. Mär. 2015 (CET)

• Etwas Frisches für den König kam vom Weinberg am Klausberg. --BotBln (Diskussion) 17:58, 23. Mär. 2015 (CET)

Sonst weiß der Leser ja gleich was ihn im Artikel erwartet. --BotBln (Diskussion) 17:58, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Hedwig Henrich-Wilhelmi 9. März

• Hedwig Henrich-Wilhelmi war Freidenkerin und Frauenrechtlerin.

--V ¿ 17:55, 9. Mär. 2015 (CET)

Der Teaser ist doch etwas sehr lapidar, d. h. wenig ansprechend. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:12, 18. Mär. 2015 (CET)

Mir fällt nichts besseres ein. Den gebrochenen Fuss o.ä. zum Teaserinhalt zu machen wäre aber vielleicht eine Möglichkeit. Zu ihrer Ehe nach der Rückkehr nach Deutschland geben die Quellen nichts her. --V ¿ 08:53, 21. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Gertraud von Bullion 8. März

• Gertraud von Bullion soll selig gesprochen werden.

--V ¿ 17:55, 9. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Joshua Knobe (9. Februar)

• Wenn der Profit die Umwelt schädigt, so ist das nur die eine Seite im philosophischen Knobe-Effekt.

--Goesseln (Diskussion) 19:38, 9. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Walāya und Barā'a (11. Februar)

• Die historischen Prinzipien Walāya und Barā'a werden je nach Glaubensrichtung unterschiedlich ausgelegt.

--C.Koltzenburg (Diskussion) 19:53, 9. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: MEGUNICA (6. März)

• Der Titel des Dokumentarfilms MEGUNICA ist ein Akronym.
• Der in dem Dokumentarfilm MEGUNICA porträtierte Streetartkünstler Blu stellte die Bedingung, dass sein Gesicht kein einziges Mal gezeigt wird.

--Lienhard Schulz Post 21:33, 9. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Union Express (9. März)

• Die britische Band Union Express hatte ihren einzigen Hit mit der Adaption eines Abzählreims.

-- Oi Divchino 23:21, 9. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Abrollrichtung des Klopapiers (10. März 2015)

• In den USA wurden bereits mehrfach Umfragen zur Präferenz bei der Abrollrichtung des Klopapiers durchgeführt.

--Opus finitum (Diskussion) 17:36, 10. Mär. 2015 (CET)

Leider ist der wissenswerte Artikel gerade in der Löschhölle. Erklärende Bilder wären hier gut beim Teaservorschlag.--AxelHH (Diskussion) 18:52, 10. Mär. 2015 (CET)

Im Artikel sind zwei Bilder, die Du doch sicher in ein Abrolldoppel für die SG?-Präsentation zusammenzaubern kannst. --Goesseln (Diskussion) 19:29, 10. Mär. 2015 (CET)

Ich warte erstmal das Ergebnis der LD ab. --AxelHH (Diskussion) 20:35, 10. Mär. 2015 (CET)

Was für den 1. April? --AxelHH (Diskussion) 20:44, 10. Mär. 2015 (CET)

Ich hab mal ein Bild gebastelt. Gut passend für den 1. April! --Pölkky 20:57, 10. Mär. 2015 (CET)

@AxelHH: Diese Überlegung mit dem 1. April kam mir auch schon. Sehr geeignet. -- Nicola - Ming Klaaf 21:00, 10. Mär. 2015 (CET)

Jaaa! 1. April ist gut.--Der wahre Jakob (Diskussion) 08:16, 17. Mär. 2015 (CET)

Die Löschgeier haben bis dahin andere Opfer gefunden. --Pölkky 08:24, 17. Mär. 2015 (CET)

Etwas OT, aber interessiert mich schon lange: Ein Psychogramm von Leuten, die das letzte Klopapier aufbrauchen und nicht Bescheid sagen, oder die leere Rolle nicht auswechseln, sondern die irgendwo hinstellen, weil ihnen das schon zuviel ist :) -- Nicola - Ming Klaaf 08:25, 17. Mär. 2015 (CET)

Ein wundervolles Thema mit einem passablen Artikel, der hoffentlich das unsägliche Löschverfahren überstehen wird. Wie gemacht für den 1. April.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 08:41, 17. Mär. 2015 (CET)

Ld ist abgeschlossen, der Artikel bleibt. -- Nicola - Ming Klaaf 07:51, 23. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Modelleisenbahn Hamburg (10. März)

Die Anlage des ältesten Modelleisenbahnvereins Deutschlands ist vom Abriss bedroht.

--Gnom (Diskussion) 19:05, 10. Mär. 2015 (CET)

Auf dem Bild ist eine Modelleisenbahn schlecht zu erkennen, evtl. Ausschnitt. --AxelHH (Diskussion) 20:40, 10. Mär. 2015 (CET)

Ich finde den Teaser etwas zu plakativ. Im Artikel steht, dass sie abgebaut werden und in einen anderen Raum umziehen soll. Das ist schon ein Unterschied. --Dk0704 (Diskussion) 22:03, 10. Mär. 2015 (CET)

Dann vielleicht so: Die Anlage des ältesten Modelleisenbahnvereins Deutschlands ist seit 1949 ein Museumsstück. Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:20, 16. Mär. 2015 (CET)

Anderer Bildvorschlag. —Lantus 08:16, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Landwirtschafts-Altschuldengesetz (25. Februar)

• Durch ein Gesetz mussten nur 11 Prozent der verbliebenen Altschulden zurückgezahlt werden.

--V ¿ 22:19, 10. Mär. 2015 (CET)

Interessanter Vorschlag. Verlinkt werden muss im Teaser aber das Gesetz und nicht die Altschulden:

• Durch das Landwirtschafts-Altschuldengesetz mussten LPG-Nachfolgebetriebe nur 11 Prozent ihrer Altschulden zurückzahlen.

--Dk0704 (Diskussion) 07:26, 11. Mär. 2015 (CET)

• Durch das Landwirtschafts-Altschuldengesetz mussten LPG-Nachfolgebetriebe nur 11 Prozent ihrer noch verbliebenen Altschulden zurückzahlen.

War sonst nicht ganz richtig. wie im Artikel beschrieben wurden auch schon vorher Schulden erlassen. Und ähnlich verklausuliert wie in der Quelle steht auch im Artikel, das es durchaus ein gutachten gab, in dem festgestellt wurde, das durch allerlei bilanztechnische Tricks von einigen Betrieben die Rückzahlung schlicht verzögert wurde in der Hoffnung auf weitere staatliche Hilfen. --V ¿ 09:53, 11. Mär. 2015 (CET)

Ich bin dagegen, da die Neutralität bei diesem Artikel meiner Meinung nach noch nicht gegeben ist.--kopiersperre (Diskussion) 18:55, 11. Mär. 2015 (CET)

Das solltest du bitte, am besten auf der Artikeldiskussion noch näher erläutern. --Dk0704 (Diskussion) 19:04, 11. Mär. 2015 (CET)

Ich wiederhole es hier zum X-ten mal nachdem ich es mehrfach auf der Artikeldisk geschrieben habe. @kopiersperre: Bitte auch nur einen reputablen Beleg eines Wissenschaftlers aus den 20 Jahren, der Deiner Meinung ist Bringen. Ansonsten wechsel lieber auf facebook - dort werden auch unbelegte Privatmeinungen gern gesehen. Und der Artikel ist sehr sauber belegt und das bild zeigt exakt das, was im artikel beschrieben ist. --V ¿ 19:20, 11. Mär. 2015 (CET)

Der Bilduntertitel im Artikel ist aber in der Tat POVig, da sich der Zustand der Technik nicht aus der Bildbeschreibung referenziert sondern aus der subjektiven Wahrnehmung der abgebildeten Technik resultiert. Aber so eine Kleinigkeit steht m.E. der Hauptseiteneignung nicht entgegen. --Dk0704 (Diskussion) 20:29, 12. Mär. 2015 (CET)

man möge mir das Fachwissen zugestehen, das auf dem (wohlgemerkt Propaganda)bild technisch seit jahrzehnten und auch vom tatsächlichen Alter her nach westlichen maßstäben längst abgeschriebene Technik präsentiert wird. --V ¿ 20:32, 12. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Matteo Giovannetti (6. März)

• Zwei Tafelbilder des italienischen Malers Matteo Giovannetti wurden 2014 für 2.656.000 € in Köln versteigert.

--Elmar Nolte (Diskussion) 11:00, 11. Mär. 2015 (CET)

• Zwei Tafelbilder des italienischen Malers Matteo Giovannetti erzielten 2014 bei einer Versteigerung [mit 2.656.000 Euro] mehr als das Dreifache ihres Schätzpreises.

-- Gruß  Sir Gawain Disk. 10:08, 13. Mär. 2015 (CET)

Artikelist schlecht verlinkt, bessere es aus. Schön wäre es, wenn im Teaser zum Ausdruck kommt, dass es um Bilder geht, die aus dem 14. Jahrhundert sind. --AxelHH (Diskussion) 18:11, 13. Mär. 2015 (CET)

Im Artikel steht nicht wie im Teaser, dass es sich um zwei Tafelbilder handelt, sondern um zwei Altarbilder.

• Zwei über 600 Jahre alte Altarbilder des italienischen Malers Matteo Giovannetti wurden 2014 für 2.656.000 € versteigert. --AxelHH (Diskussion) 18:54, 13. Mär. 2015 (CET)

Nicht schon wieder $$$€€€£££! Auch wenn es so ist, ich weiß, money makes the world go round... Heute ging Nafea faa ipoipo für 300 Mio USD über die SG?-Hauptseite. Wenn wir die enzyklopädische Kunst auch nur noch mit $$$€€€£££ präsentieren können, dann ist das wohl so. --Goesseln (Diskussion) 22:55, 15. Mär. 2015 (CET)

+1 für den Einwand. "Kunst? wattn dattn?", "Kannste kaufen", "Ach soo, na dann!" Bei Sprachkunstwerken werden demnächst nur noch die Buchstaben gezählt, denn da kann Wikidata leichter was mit anfangen, was bei den Geschäftspartnern der Inc. nach was aussieht... --C.Koltzenburg (Diskussion) 23:21, 15. Mär. 2015 (CET)

Na denn:

• Die meisten Altar- und Tafelbilder von Matteo Giovannetti sind heute verschollen.

-- Gruß  Sir Gawain Disk. 23:25, 15. Mär. 2015 (CET)

oder

• Matteo Giovannetti sprengte mit seiner Kunst alle geltenden Konventionen.

Bewusst kein Jahr und nichts über Malerei. --C.Koltzenburg (Diskussion) 23:27, 15. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Carolasee (25. Februar)

• „Drüben am Carolasee, wo die Fische schwimmen“ ist eine Dresdner Variation eines Kinderliedes, das Mädchen zum Ringelreihen sangen.

Carola und die Mädchen helfen dabei hoffentlich der Frauenquote. :) -- 32X 21:25, 12. Mär. 2015 (CET)

• „Drüben am Carolasee, wo die Fische schwimmen“, sangen einst zum Ringelreihen Dresdner Mädchenstimmen. ;-) SCNR - /*duck und wech*/ --Rax post 22:15, 13. Mär. 2015 (CET)

so, und nun im Ernst: das ist 1 schöner Artikel, ich will aber nicht selbst entscheiden, ob meine "Dichtung" der Teaser-Zeile angemessen ist - ich finde sie natürlich gut, weil ich denke, dass das mehr Lese-Interesse wecken kann, aber darüber sollen andere entscheiden. Gruß --Rax post 01:34, 14. Mär. 2015 (CET)

Macht auf eine schöne Art neugierig, find ich okay. -- 32X 10:35, 14. Mär. 2015 (CET)

gut dann setze ich mal den Punkt der Kenntlichkeit ;) davor. --Rax post 23:05, 14. Mär. 2015 (CET)

Eigentlich müsste das ja dann optisch wie folgt aussehen, aber das würde wohl den Rahmen sprengen:

• „Drüben am Carolasee,

wo die Fische schwimmen“,

sangen einst beim Ringelreihen

Dresdner Mädchenstimmen.

--Rax post 23:05, 14. Mär. 2015 (CET)

ich habe Deinen letzten Beitrag mal entsmallt. Das geht schon, aber die im Artikel verbriefte Variante tut es auch, und: keine TF :

• Drüben am Carolasee, wo die Fische schwimmen,

Freuet sich mein ganzes Herz voller Lust und Singen.

Holla, holla, wir sind hier,

Der Goldfisch, der Goldfisch, der folgt mir!

Meistens ist die linke Hauptseitenhalbseite ohnehin länger, und auf die paar Mehrzeilen kommt es nicht an. Eventuell hängen wir den Beitrag an beiden Tagen auf die Position 4, vielleicht gibt es dort keinen Umbruch. Wer kann das mal testen?

Für Frühlingsanfang 20. März wird es aber etwas knapp, denke ich mal.

--Goesseln (Diskussion) 22:47, 15. Mär. 2015 (CET)

Die unterschiedliche Länge hatte ich auch schon in Betracht gezogen. Wenn keine Einwände kommen, hätte ich kein Problem mit der Vierzeiligkeit an letzter Stelle. Eventuell wäre es mit Raxens Vorschlag was für den 1. April. -- 32X 21:11, 17. Mär. 2015 (CET)

Vorzug wäre IMHO gegenüber dem reinen Zitat der Verse, dass der Bezug zu Dresden im Teaser erhalten bleibt; und was die Theoriefindung angeht - mh - sowohl der Ringelreihen als auch der Mädchen-Bezug sind im Artikel belegt, Dresden ohnehin ... --Rax post 00:35, 20. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Haus Langendonk (Geldern) (12. März)

Ich meine, mich dunkel erinnern zu können, dass man hier nicht zu viele Vorschläge auf einmal einstellen sollte, bin mir aber nicht sicher, ob sich diese (ungeschriebene?) Regel nur auf Eigenvorschläge oder auf eine Gesamtzahl von Vorschlägen bezog. Ich bin deshalb mal so keck und stelle hier einen dritten Eigenvorschlag ein. Falls das zu viel des Guten sein sollte, kann dieser Vorschlag gerne sofort auf "erledigt" gesetzt werden.

• Haus Langendonk gehörte im Mittelalter gleichzeitig zu Kurköln und zum Herzogtum Geldern.

-- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:57, 12. Mär. 2015 (CET)

Bei dem tollen Bild entschuldigt. ;-) --AxelHH (Diskussion) 23:35, 12. Mär. 2015 (CET) War spaßig gemeint mit der Bildqualität, die Artikelqualität des Autors ist offensichtlich. --AxelHH (Diskussion) 22:05, 16. Mär. 2015 (CET)

Schöner Vorschlag, jeder Vorschlag ist willkommen, eine Themen/Autorenhäufung ist erst Kriterium bei der Auswahl der Artikel für die Hauptseite. --Dk0704 (Diskussion) 07:35, 13. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Angus Wilson (8. März)

Angus Wilson wurde aus therapeutischen Gründen zum Schriftsteller.

--Rax post 02:31, 14. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Lael Wertenbaker (15. Februar)

• Lael Wertenbakers Bericht „Death of a man“ sorgte 1957 für eine öffentliche Diskussion über die Sterbehilfe.

--Goesseln (Diskussion) 09:51, 14. Mär. 2015 (CET)

Sterbehilfe ist ein sehr schwieriges Thema (insbesondere in Deutschland aufgrund der 12 Jahre). Ich bin jedoch der Meinung, dass der Artikel sich sehr gut auf der Hauptseite machen würde, insbesondere da es um den eigenen Mann, also einen nahen Angehörigen geht. Eine Sache irrigierte mich allerdings, vielleicht kannst du das aufklären/bessr umschreiben. Im Text steht, dass der Mann 1953 starb, das autobiographische Buch jedoch an einem Herbsttag 1954 mit dem Krebsverdacht begann. Tippfehler oder künstlerische Freiheit? -- 32X 10:44, 14. Mär. 2015 (CET)

1955, typo, danke für die Nachsicht.

nb, Du weißt sicher, dass es in den englischen Quellen zu Wertenbaker (Mann und Frau) en:Euthanasia heißt.

--Goesseln (Diskussion) 11:11, 14. Mär. 2015 (CET)

Euthanasia ist der englische Begriff für Sterbehilfe; nur im deutschen erfolgt eine sprachliche Abgrenzung zwischen Sterbehilfe und dem historisch problematisch belegtem Begriff Euthanasie. --Dk0704 (Diskussion) 12:27, 16. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Erdal Eren (10. März)

• Erdal Eren war ein Schüler, der 1980 in der Türkei hingerichtet wurde.

Koenraad 19:16, 14. Mär. 2015 (CET)

• Der Schüler Erdal Eren wurde im Zusammenhang mit dem türkischen Militärputsch von 1980 hingerichtet. --AxelHH (Diskussion) 21:29, 15. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Elisabethbrunnen (Schröck) (5. März 2015)

• Der Elisabethbrunnen (Schröck) gedenkt der Heiligen Elisabeth, einer Vorfahrin des Erbauers, dessen Vater im Zuge der Reformation deren Kapelle in der Nähe hatte abreißen lassen.

-- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:22, 15. Mär. 2015 (CET)

Ist mir zu kompliziert zu verstehen mit deren und dessen. Der Teaser will zu viel erklären. Auch kann ein Brunnen nicht gedenken. --AxelHH (Diskussion) 21:33, 15. Mär. 2015 (CET)

• Die Fassung des Elisabethbrunnens von Schröck wurde von Nachfahren der Heiligen Elisabeth errichtet.

--Dk0704 (Diskussion) 12:23, 16. Mär. 2015 (CET)

Schöner Artikel, Reinhard Dietrich! Ich hatte auch schon über einen Teaser zu diesem Artikel nachgedacht. Dabei ist

• Das Wasser aus dem Elisabethbrunnen in Schröck sollte man besser nicht trinken.

oder, länger,

• Aus dem früher als Heilquelle genutzen Elisabethbrunnen (Schröck) sollte man besser nicht trinken.

rausgekommen. --emha ^d℩^b 11:57, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Grube Einigkeit (10. März 2015)

• In der Grube Einigkeit wurde ab 1853 weltweit erstmals Uranerz nach Plan abgebaut. oder
• In der Grube Einigkeit wurde ab 1853 weltweit erstmals Uranerz im industriellen Maßstab gewonnen. oder
• Die Jáchymover Kurbetriebsgesellschaft ist Eigentümer und Betreiber der Grube Einigkeit. oder
• Radioaktive Wässer des aufgelassenen Uranerzbergwerks Grube Einigkeit werden durch die örtliche Kurbetriebsgesellschaft genutzt.

--Ch ivk (Diskussion) 17:46, 16. Mär. 2015 (CET)

Weiteres freundlicheres Bild, nachbarbeitet. --AxelHH (Diskussion) 22:30, 16. Mär. 2015 (CET)

Ich finde den 2. oder 4. Teaservorschlag am Besten. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:15, 18. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Gleichstrompassage Süd-Ost (19.02.)

Unter Gegnern wird die Gleichstrompassage Süd-Ost auch als Monstertrasse bezeichnet.
--Berg2 (Diskussion) 08:05, 17. Mär. 2015 (CET)

Das Verbreiten politischer Schlagworte ist definitiv nicht mit Wikipedia:Neutraler Standpunkt zu vereinbaren, erst recht nicht auf der Hauptseite. Ich sehe auch beim Artikel größere Mängel, die meiner Meinung nach klar dagegen sprechen, ihn unter "Schon gewusst" auf der Hauptseite aufzuführen. Was steht denn im Artikel schon drin? Dass es eine Gleichstromtrasse ist, das die Trassenführung noch unbekannt ist und dass es Proteste in der Bevölkerung gibt. Das ist bisschen arg wenig für einen Artikel, der auf der Hauptseite stehen soll. Andol (Diskussion) 18:50, 17. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Delhi Durbar (14. März 2015)

Vorschlag 1:

Delhi Durbar 1911

Auf dem Delhi Durbar 1911 ließ Georg V. die Verlegung der Hauptstadt Britisch-Indiens von Kalkutta nach Delhi verkünden.

Vorschlag 2:

Elefantenkutsche des Maharaja von Rewa beim Delhi Durbar 1903

Auf den Delhi Durbars huldigten die indischen Mahrajas dem britischen Monarchen bzw seinem Stellvertreter, dem indischen Vizekönig.

--Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:53, 17. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag 1 ist gut, damit kann wohl jeder etwas anfangen, der sich mit indischer Geschichte sonst nicht auskennt. Bei Vorschlag 2 sollte man im Hinterkopf haben, dass Könige unter dem Kaiser stehen und es dieses "Huldigen" z.B. auch bei der deutschen Kaiserproklamation gab, darin also keine indische Spezialität liegt. Ich würde also den ersten Vorschlag begrüßen. Der Artikel ist übrigens sehr schön.--Xquenda (Diskussion) 20:24, 18. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Glastonbury Thorn (16. März 2015)

Ich melde mich nach langer Zeit mal wieder in dieser Rubrik. Diesmal mit einem Vorschlag und nicht mit Kommentaren. Aus dem vorgeschlagenen Artikel kann man ein paar Teaser generieren, möglich wären:

• Der Glastonbury Thorn blüht zwei Mal im Jahr.
• Der Glastonbury Thorn litt Anfang des 21. Jahrhunderts stark unter Vandalismus.
• Für den Glastonbury Thorn wurde 1929 eine angebliche alte Tradition wiederbelebt.
• Durch den Glastonbury Thorn ist England mit Nordafrika und dem Heiligen Land verbunden.

In den Teasern sind leider ein paar Formulierungen ("Vandalismus", "angebliche alte Tradition") drin, die wörtlich nicht im Artikel stehen, aber in den Quellen genau so vorkommen. Bin mal gespannt auf die Diskussion zu den Teasern. Die zur Verfügung stehende Bildauswahl ist ein wenig flau, aber in klein funktioniert wahrscheinlich das von mir vorgestellte noch am besten. --Dirts(c) (Diskussion) 08:58, 18. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Gaststätte Meyer am Boom (18. März)

• Bratkartoffeln essen bei Meyer am Boom war in Bremen „Pflicht“.

Die Erstellung dieses kleinen Erinnerungsartikels wurde am Tag des Bekanntwerdens der kurzfristig bevorstehenden Schließung des „ältesten Gasthauses von Bremen“ begonnen, nach letzter Einkehr des Autors für eine angemessene Ausnüchterungs- und Trauerzeit unterbrochen sowie jetzt fortgesetzt, bis zur Verschiebung in den ANR am 18. März. --Jocian 01:46, 19. Mär. 2015 (CET)

Von Pflicht steht nichts im Artikel.

• Bratkartoffeln essen bei Meyer am Boom gehörte zu den 555 Dingen, die man in Bremen und Umgebung gemacht haben sollte.

oder:

• „Handyklingeln“ führte zum „Rauswurf“ aus dem Lokal Meyer am Boom. --AxelHH (Diskussion) 20:37, 19. Mär. 2015 (CET)

@AxelHH: Deinen ersten Vorschlag finde ich gut, zumal der "ehemalige Bratkartoffel-Ruhm" imho im Artikel gut belegt ist. Ich hab' mir erlaubt, bei "Dinge-n" ein "n" zu spendieren. --Jocian 21:54, 19. Mär. 2015 (CET)

Finde das zweite Bild etwas interessanter. --AxelHH (Diskussion) 22:05, 20. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Entelea arborescens (16. März )

Teaser: Entelea arborescens besitzt eines der leichtesten Holzarten weltweit. --BotBln (Diskussion) 13:44, 20. Mär. 2015 (CET)

--BotBln (Diskussion) 13:44, 20. Mär. 2015 (CET)

Verstehe jetzt nicht, warum diese Art eine Holzart besitzt. Kann man nicht sagen?

• Das Holz von Entelea arborescens gehört zu den leichtesten weltweit. --AxelHH (Diskussion) 22:12, 20. Mär. 2015 (CET)

Dann schau auf den Artikel Holzart, das hat nichts mit Art (Biologie) zu tun. Lesen bildet. Also eine Holzart ist ein Art/Typus/Form von Holz, ein Gegenstand, es geht dabei um eine Nutzung des Gegenstandes. einen wissenschaftlichen Artname schreibt man IMMER kursiv Entelea arborescens „Das Holz von Entelea arborescens gehört zu den leichtesten weltweit.“ geht demnach nicht. Holz ist ein sehr weiter Begriff, viel weiter als nur das das genutzt wird. Man würde ja auch nicht schreiben „Die Bildzeitung ist auf Holzfasern gedruckt.“ weil es den passenden Begriff Papier gibt. und wir haben ja die Wikipedia-Artikel Papier und Holzart, können also den genaueren Begriff verwenden, statt Holzfasern und Holz. --BotBln (Diskussion) 00:58, 21. Mär. 2015 (CET)

Danke für die „fette“ Aufklärung, was man „immer“, innerhalb und außerhalb der WP, zu tun hat.

Bei SG? wird auch „fast immer“ nur ein Link eingetragen, und zwar auf den neuen Artikel.

Bitte außerdem noch den Typo „eines“ im Teaser beseitigen.

--Goesseln (Diskussion) 10:32, 21. Mär. 2015 (CET)

Die Bildgröße habe ich für Benutzer Benutzer:BotBln schon geändert, weil er sie falsch angegeben hat, aber lesen bildet ja. Weiter oben stehts wie es geht. Praktisches Beispiel für das geringe Gewicht:

• Das Holz des Malvengewächses Entelea arborescens ist manchmal leichter als Balsaholz. --AxelHH (Diskussion) 21:34, 21. Mär. 2015 (CET)

mit letzten Teaservorschlag bitte keinefalls auf der Hauptseite vorstellen. Da sind gleich drei fachliche Fehlinformationen zusammenhanglos in einen Satz zusammengewürfelt. Etwa wie "Bremen ist manchmal grün weil der Ball manchmal rund ist." - wie ist denn statt „eines“ bei „Entelea arborescens besitzt eines der leichtesten Holzarten weltweit.“ richtig? da hab ich in der Schule gefehlt. Übrigens hatte ich Holzarten verlinkt, weil LieschenMüller Holz auf sovielfältige weise verwendet und hier halt die Holzart gemeint ist. --BotBln (Diskussion) 10:48, 22. Mär. 2015 (CET)

Übrigens hab ich fürs bildformat die vorlage verwendet, die hier erzeugt wird, also ist da in der vorlage ein fehler, für den fehler, den derjenige der die vorlage geschrieben hat kann ich halt gar nichts. --BotBln (Diskussion) 10:55, 22. Mär. 2015 (CET)

Im Teaser zweimal verlinken (Holzart und Entelea arborescens) ist aber falsch. Mein Teaservorschlag ist ein übernommener Satz aus dem Artikel, dann ist der auch falsch. --AxelHH (Diskussion) 11:03, 22. Mär. 2015 (CET)

Nein da sind zwei Sätze zusammengemischt, die miteinander nix zu tun haben. wie „Ein Mädchen ist rosa. Aber es waren zwei Sätze Ein Mädchen ist weiblich. + Das Mädchen hat ein rosa Kleid an.“ --BotBln (Diskussion) 11:18, 22. Mär. 2015 (CET)

Dass ihr hier (das habt ihr und zwar nur ein paar ganz wenige) mal beschlossen habt, dass nur der eigentliche Artikel verlinkt wird habe ich längst verstanden. deshalb der ganz neue Teaser (es hat mir nur noch keiner geschrieben was statt „eines“ im Satz grammatisch richtig ist, wurde oben nur gesagt, es sei falsch (ich würde da gerne dazulernen):

• Entelea arborescens besitzt eines der leichtesten Holzarten weltweit. --BotBln (Diskussion) 12:27, 22. Mär. 2015 (CET)

weil die Holzart nunmal weiblich ist, sollte es auch eine der leichtesten heißen. - Aber auch ich irre mich häufig, allerdings ohne deshalb gleich in Großschrift zu verfallen. --Goesseln (Diskussion) 13:33, 22. Mär. 2015 (CET)

Ja das liest sich jedenfalls nicht falscher, also:

• Entelea arborescens besitzt eine der leichtesten Holzarten weltweit. --BotBln (Diskussion) 16:09, 22. Mär. 2015 (CET)

mh - schöner Artikel - aber "besitzt eine Holzart" klingt immer noch so lala ("eine Pflanzenart besitzt eine Holzart" - nun ja ... btw. im Artikel steht "ist eine ..") - egal, vielleicht ja alternativ:

• Aus Holzfasern des Whauama stellten die neuseeländischen Māori ihre stärksten Angelschnüre her. --Rax post 20:21, 22. Mär. 2015 (CET)

So ein konstruierter teilaspekt-durcheinandersatz macht ja überhaupt keinen sinn. letzter Teaser ist ja nun wirklich daneben.

Im folgenden Satz steht nur was von Holzart und nicht von irgendwas unbrauchbaren und konstruierten nebensächlichen, wichtig ist doch nur:

• Entelea arborescens besitzt eine der leichtesten Holzarten weltweit. --BotBln (Diskussion) 23:26, 22. Mär. 2015 (CET)

Also mal in ganz einfachen Zusammenhängen: Ganz zufällig bin ich auf diese Art gestossen. Als Botaniker interessiere ich mich besonders für Pflanzenarten der Südhalbkugel. Als Gärtnermeister interessiere ich mich besonders für die Nutzung von Pflanzenarten. Von dieser Art, die derart leichtes Holz besitzt hatte ich vorher noch nichts gehört. Das besondere an dieser Art ist wirklich, dass ihr Holz so leicht ist. Also ist es doch vernünftig im Teaser, diese große Besonderheit zu nennen und nicht über ihre Fasern zu labern, die eigenschaften habe wie von tausenden anderen Pflanzenarten. Was mich an dieser Art dabei besonders stutzig gemacht ist: sie ist einfach zu kultivieren und sie wird auch kultiviert, aber halt als Zierpflanze, und sie wächst schnell, eine Eigenschaft, die für eine Art, die einen potentiellen Rohstoff bietet besonders wichtig. Aber was ist: obwohl die Māori, ihre Besonderheiten schon erkannt hat, werden ihre Materialeigenschaften heute gar nicht genutzt. Die Besonderheit ist, ihr Holz ist leichter als Kork und Kork ist ein Naturrohstoff, dessen Materialeigenschaften man gut kennt und vielseitig nutzt. da man Holzarten mit Holzarten vergleicht stellt man heraus, dass diese Holzart mit Balsaholz vergleichbar ist und Kork ist ja die Borke der Korkeiche, also verwendet man diesen Vergleich weniger häufig. Langer Rede kurzer Sinn die Besonderheit, die wirklich nur ganz wenigen Leuten bisher bekannt ist, ist die eine folgende Aussage und deshalb ist es der beste Teaser:

• Entelea arborescens besitzt eine der leichtesten Holzarten weltweit. --BotBln (Diskussion) 00:58, 23. Mär. 2015 (CET)

und genau sowas gehört in „Schon gewusst“. In dem Fall vielleicht sogar der Wortlaut „Kaum bekannt ist, dass Entelea arborescens eine der leichtesten Holzarten weltweit besitzt.“ aber das wär dieses Wortspiel natürlich doppelt gemoppelt „Kaum bekannt“ unter „Schon gewusst“ zu schreiben. Deshalb dann doch ganz kurz: --BotBln (Diskussion) 00:58, 23. Mär. 2015 (CET)

• Entelea arborescens besitzt eine der leichtesten Holzarten weltweit. --BotBln (Diskussion) 00:58, 23. Mär. 2015 (CET)

ja, das sagtest du schon (mehrfach), danke. Was meinen Vorschlag angeht - ich habe mich an dieser Anleitung orientiert, die ich (anders als deine "Argumentation") gut nachvollziehen kann, versuchs doch auch mal damit, das haben Leute geschrieben, die sich mit der Sache beschäftigt haben. Gruß --Rax post 07:57, 23. Mär. 2015 (CET)

Also erstens nennt niemand auf der ganzen weiten Welt diese art so wie Rax das glauben machen will. Zweitens nirgendwo, weder in quellen noch im Artikel steht, dass es Holzfasern sind, die da in grauer Vorzeit zu etwas genutzt wurden, das ist einfach fachlich falsch. Drittens keiner sagt, dass das Unwichtigste im Artikel als Teaser zu verwendet ist, wenn etwas anderes sich bestens anbietet. Bitte glaubt doch jemanden der sich mit dem Artikel fachlich auskennt. Ach hät ich doch lieber Artikelarbeit gemacht als den artikel hier vorgeschlagen, schade um meine Zeit. --BotBln (Diskussion) 09:36, 23. Mär. 2015 (CET)

Also wenn ihr Alle nicht mit dem fachlich richtigen Begriff Holzarten zurechtkommen könnt im Teaser:

• Entelea arborescens besitzt eine der leichtesten Holzarten weltweit.

dann halt der zweite Vorschlag von AxelHH mit dem fachlich zwar unsauberen, aber am Stammtisch im Volksmund in solchen Fällen verwendeten Wort Holz: --BotBln (Diskussion) 11:21, 23. Mär. 2015 (CET)

• Das Holz von Entelea arborescens gehört zu den leichtesten weltweit.

Eigenvorschlag: Else Schmitt (19. März, aus der en:WP)

• Else Schmitt wurde 1969 als erste Frau Bürgermeisterin von Köln.
• Die Kölner Bürgermeisterin Else Schmitt trat 1975 in einem Sketch gemeinsam mit Klaus Kinski auf.

-- Nicola - Ming Klaaf 22:16, 20. Mär. 2015 (CET)

Müsste das nicht Bürgermeisterin wie im Artikel heißen? --AxelHH (Diskussion) 23:20, 20. Mär. 2015 (CET)

Sechs weitestgehend ohne Einzelnachweis belegte Zeilen halte ich qualitativ nicht ganz ausreichend für die Präsentation auf der HS. --V ¿ 08:32, 21. Mär. 2015 (CET)

@AxelHH: Habs geändert. -- Nicola - Ming Klaaf 08:46, 21. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Georg Erler (20. März )

Der Rechtswissenschaftler und Nationalsozialist Georg Erler befand sich acht Jahre in australischer Internierung und gehörte später der Fachkommission der Deutschen Atomkommission an. --Schreiben ^Seltsam? 23:15, 20. Mär. 2015 (CET)

Für einen Teaser viele Fakten und Worte, fast eine Lebensgeschichte. Das verrät dem Leser zu viel und macht nicht mehr neugierig. Weniger wäre mehr, zumindest im Teaser. --AxelHH (Diskussion) 23:19, 20. Mär. 2015 (CET)

Dann bitte Alternativvorschläge... --Schreiben ^Seltsam? 23:21, 20. Mär. 2015 (CET)

• Der einst überzeugte Nationalsozialist Georg Erler wurde 1960 Richter am Europäischen Kernenergiegerichtshof. --AxelHH (Diskussion) 23:46, 20. Mär. 2015 (CET)
• Der einst überzeugte Nationalsozialist Georg Erler wurde 1954 auf einen Universitätslehrstuhl für Völkerrecht berufen. --AxelHH (Diskussion) 23:50, 20. Mär. 2015 (CET)
• Der Rechtswissenschaftler Georg Erler befand sich acht Jahre lang in australischer Internierung. --Schreiben ^Seltsam? 08:55, 21. Mär. 2015 (CET)

Internierung etwas rätselhafter ausgedrückt:

• Dem Rechtswissenschaftler Georg Erler brachte eine Forschungsreise nach Afrika eine achtjährige Internierung in Australien ein. --AxelHH (Diskussion) 21:19, 21. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Airbus Helicopters H160 (4. März)

Bei dem Hubschrauber H160 von Airbus Helicopters kommen erstmals geknickte Rotorblätter zum Serieneinsatz.
--Guopher (Diskussion) 10:46, 21. Mär. 2015 (CET)

(Eigen)vorschlag: Alex Kempkens (27. Februar)

• Alex Kempkens machte endoskopische Fotos von Architekturmodellen.

--Artregor (Diskussion) 12:54, 21. Mär. 2015 (CET)

Übersetzung: Emma Ayres (21. März)

• Emma Ayres, Bratschistin und spätere Hörfunkmoderatorin, radelte von England nach Hong Kong. --Gerda Arendt (Diskussion) 18:25, 21. Mär. 2015 (CET)

Der Artikel könnte noch etwas Ausbau vertragen, u.a. eine Darstellung ihrer Einspielungen bzw. Auftritte.--Fiona (Diskussion) 08:37, 22. Mär. 2015 (CET)

Wie die Überschrift besagt, ist es eine Übersetzung. Wenn ich dazu komme, baue ich aus, habe aber einiges vor, was mir wichtiger ist. Jeder, der sich interessiert, kann es gleich tun ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 08:48, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: When I’m Gone (Carter-Lied) (20. März)

• 80 Jahre nach der ersten Veröffentlichung stürmte der Country-Song When I’m Gone 2013 die Hitparaden.

--Rax post 11:39, 22. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Sex im Weltraum (20. März 2015)

• Die Schwerelosigkeit würde den Sex im Weltraum behindern.

Artikel ist noch in LD. --Opus finitum (Diskussion) 15:56, 22. Mär. 2015 (CET)

Haha, sehr schön! Hoffentlich überlebt der Artikel. Meine Idee nach Lesen des Artikels:

• Beim Sex im Weltraum erfroren die Geckos.

--emha ^d℩^b 11:46, 23. Mär. 2015 (CET)

_{Wie beim Cocktailschirm und der Abrollrichtung des Klopapiers sollte man sich auch hier überlegen, wie man das Lemma enzyklopädisch "haltbar" machen kann. ... AUS DER TIEFE ^{… nil nisi bene} 11:53, 23. Mär. 2015 (CET)}

Eigenvorschlag: Schneckenrennen (22. März 2015)

• Die bekannte Bestzeit bei einem Schneckenrennen liegt für eine 33-Zentimeterstrecke bei 2 Minuten.
• Als Startsignal bei Schneckenrennen hat sich das Kommando „Ready, Steady, Slow!“ etabliert.

Artikel ist noch nicht in LD. --Opus finitum (Diskussion) 15:56, 22. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Wilhelm Grothaus (22. März 2015)

Das KPD-Mitglied Wilhelm Grothaus wurde in dem von ihm herbeigesehnten Staat acht Jahre als „Faschist“ im Zuchthaus inhaftiert.

--V ¿ 19:07, 22. Mär. 2015 (CET)

Ja guter Teaser. --BotBln (Diskussion) 20:15, 23. Mär. 2015 (CET)

Terminvorschlag 17. Juni 2015 zum Jahrestag des Volksaufstandes: Wilhelm Grothaus war Aktivist des Volksaufstands vom 17. Juni 1953. --BotBln (Diskussion) 20:23, 23. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Gießener Ruderclub Hassia 1906 (Artikel-Erstelldatum: 16. März)

• Weil 1906 Amateure noch nicht in Vereinen rudern durften, wurde in Gießen der Ruderclub Hassia gegründet.

--emha ^d℩^b 11:38, 23. Mär. 2015 (CET)

• Erst seit 1906 mit der Gründung des Ruderclub Hassia ist es jedem unbescholtenen Manne in Gießen möglich am Rudersport teilzunehmen.

Mit dem zweiten Teaser liest es sich wie ein Zeitungsbericht von damals. Beim ersten Teaser wird mir bischen langweilig und da würd ich eher nicht klicken. --BotBln (Diskussion) 20:07, 23. Mär. 2015 (CET)

Terminvorschlag 23. August 2015, dem Jahrestag der Vereinsgründung vom 23.08.1906. --BotBln (Diskussion) 20:14, 23. Mär. 2015 (CET)

Nein, sorry, das geht nicht. Nach vier Wochen sollte der Artikel drankommen, bei entsprechend langer Warteschlange können es auch mal sechs Wochen werden, aber in vier Monaten ist zu lang. —Lantus 20:30, 23. Mär. 2015 (CET)