Diskussion:Österreich

Dieser Artikel war am 26. Oktober 2013 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Österreich“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Tabelle beim Luftverkehr

kann mir jemand erklären, was Graz-Maribor mit seinen 55 Kilometern in der Tabelle verloren hat oder was die Tabelle überhaupt hier verloren hat?--Anidaat (Diskussion) 15:39, 2. Mai 2014 (CEST)

Mir fallen hier zwei Dinge auf: Zu Wien sind 14 Ziele angegeben. Zu den Regionalflughäfen dagegen jeweils nur ein offenbar willkürlich gewähltes Beispiel. Ersteres wäre u.U. vertretbar, solange Wien nicht der einzige hier enthaltene Flughafen ist. Dass es zu den anderen Flughäfen nur jeweils einen Entfernungsvergleich gibt, fasse ich als einen Mangel auf. Gäbe es diesen Mangel nicht, wäre die Tabelle zwar für so einen Artikel nicht erforderlich, es würde mich allerdings auch nicht stören. Trotzdem kann man darüber nachdenken, ob man sie nicht besser nach Luftfahrt in Österreich verschieben sollte. Was den Mangel der willkürlich gewählten Beispiele allerdings auch nicht beheben würde. --H7 (Diskussion) 16:42, 2. Mai 2014 (CEST)

Fehler in der Zeittafel

Bitte korrigieren: 996 wurde Ostarichi erstmals erwähnt - nicht 976 (im Text weiter unten ist es wieder richtig) BC (nicht signierter Beitrag von 188.22.95.24 (Diskussion) 08:02, 16. Mai 2014 (CEST))

Nein, es geht nicht um die Erstwerwähnung, sondern um die Tatsache, dass es die Markgrafschaft unter den Babenbergern seit 976 gibt. Ob das jetzt eine "Gründung" war, ist durchaus fraglich (es hat schon vorher Markgrafen in diesem Raum gegeben, die aber alle historisch nicht recht fassbar sind, aber in einer Infobox kann man die Dinge eben nur verkürzt darstellen.) -- Clemens 13:18, 16. Mai 2014 (CEST)

Grenzlänge

Zur Grenzlänge Österreichs zu seinen Nachbarstaaten existieren widersprüchliche Angaben. Nach einer Angabe des deutschen Statistischen Bundesamtes beträgt die Länge der Grenze Deutschland–Österreich 815 km, laut dem CIA World Factbook 784 km. Im Artikel Geographie Österreichs werden Daten des Factbooks verwendet. Ist denen zu trauen? --feloscho [schreib' mir was]; 16:08, 29. Mai 2014 (CEST)

Vielleicht sind bei der CIA die Funktionalen Exklaven Jungholz und Kleinwalsertal nicht mit eingerechnet? Oder die frühere Enklave Samnaun (Schweiz)? Die CIA fahndet ja bekannterweise auch nach „Terroristen“, die in E-Mails von Schwedenbomben schreiben ;) --H7 (Diskussion) 17:17, 29. Mai 2014 (CEST)

Gut, zur CIA habe ich auch wenig Vertrauen. Bleibt das Problem, dass zuverlässige Zahlen auch zu den anderen Grenzen (AT-Ungarn, AT-Tschechien etc.) fehlen. Zumindest im Internet hab ich nichts offizielles gefunden, hat jemand anders mehr Glück? --feloscho [schreib' mir was]; 17:36, 29. Mai 2014 (CEST)

Das gleiche Problem besteht im Artikel Schweiz. Auch dort sind die Grenzlängen, auch zu Österreich, unklar und je nach Quelle widersprüchlich. --Wandervogel Benutzer Diskussion:Wandervogel; 19:11, 02. Jun 2014 (CEST)

Stimmt, ist mir auch schon aufgefallen. Im Falle der Schweiz existieren allerdings offizielle Zahlen, die ja eigentlich stimmen müssten, die habe ich jetzt mal übernommen. Noch zur Info: Ich habe die Problematik auf der Projektdiskussion Geographie vorgebracht, falls noch weiter Fälle auftauchen, könnte man die Diskussion zentralisieren. --feloscho [schreib' mir was]; 17:16, 3. Jun. 2014 (CEST)

Je feingliedriger die Grenze samt ihren Kurverln und Zick-Zacks nachgemessen wird desto länge wird das Ergebnis. In Wald, Wiese und Fluss jedes Eck nachvollziehend werden mehr Strecke erzielt als auf einem flüssiger gezogenen Wanderweg innerhalb, vielleicht sogar ausserhalb. Für Strassen gilt das noch stärker. Fraktal-gefaltete Linienzüge erzielen auf kurzen Strecken beliebig lange Strecken, insofern ist die Grenzlänge deutlich gezackter Grenzen nur wenig aussagekräftig. --Helium4 (Diskussion) 08:36, 26. Sep. 2014 (CEST)

Lebenserwartung

Der Eigenrevert von Feldkurat Katz ist zwar so begründet nachvollziehbar; wenn aber von den ältesten Menschen geschrieben wird, dann sollte man sich nicht auf ein bestimmtes Jahr beziehen, sondern auf die tatsächlich ältesten Menschen. Ich würde deshalb bevorzugen, den Abschnitt so umzubauen, dass er sich nicht mehr auf ein bestimmtes Jahr bezieht, sondern auf die tatsächlich ältesten Menschen, d.h. Leopold Vietoris sollte wieder rein. Alternativ kann man darüber nachdenken, welche enzyklopädische Relevanz den ältesten Personen zukommt in einem Abschnitt, der sich mit allgemeinen Angaben zur Lebenserwartung eines ganzen Landes (!) befasst, d.h. das könnte evtl auch komplett raus. Was ich also damit sagen will: Entweder sollten beide tatsächlich ältesten Personen erwähnt werden, oder eben keine. --H7 (Diskussion) 11:25, 21. Jun. 2014 (CEST)

Ich optiere für zweiteres. So erstaunlich und großartig solche Einzelfälle sind - das hier ist eben ein Länderartikel. Ich sehe nicht, was dadurch über das Land Österreich ausgesagt wird. -- Clemens 14:22, 21. Jun. 2014 (CEST)

Landkarte

Die Karte, die Bundes- und Nachbarländer zeigt lässt sich noch ein wenig verbessern: Die Grenze zwischen Ungarn und Slowakei ist gar nicht zu sehen. Die Stricherln, mit denen "LIECHTENSTEIN" und "SLOWAKEI" in ihre Gebiete weisen, irritieren, weil sie wie Ländergrenzen aussehen. Besser wäre sie vielleicht punktiert auszuführen, oder mit einem Endpunkt oder Pfeilflügeln im Zielgebiet. Insofern müsste Österreich wohl um 5 % verkleinert werden. Andererseits könnten die Bundesländerbezeichnungen grössere Schriften vertragen: + 30%. Wird das Wort "Deutschland" nach unten gerückt, wird oberhalb Platz für eine Legende Vbg. ... Vorarlberg, / Bgld ... Burgenland, SK = Slowakei, FL = Liechtenstein. So weit meine Anregungen. --Helium4 (Diskussion) 09:04, 26. Sep. 2014 (CEST)

Staatsform

@IP 80.108.153.176 Liebe IP, wenn Du der Meinung bist, dass der Artikel geändert werden soll, ist es besser, das erst einmal hier auf der Diskussionsseite zu besprechen. Einfach in den Artikel reinschreiben wird nicht gerne gesehen. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 16:08, 22. Okt. 2014 (CEST)

Kandidatur (abgebrochen)

Österreich (amtlich Republik Österreich) ist ein mitteleuropäischer Binnenstaat mit 8,5 Millionen Einwohnern. Die angrenzenden Staaten sind Deutschland und Tschechien im Norden, Slowenien und Italien im Süden, die Slowakei und Ungarn im Osten und die Schweiz und Liechtenstein im Westen.

Der Artikel ist schon lange lesenswert. Seitdem er lesenswert ist, hat sich sehr viel getan. Inzwischen ist er meines Erachtens nach exzellent und erfüllt alls Voraussetzungen.--T§ ··· DISK. 19:46, 21. Nov. 2014 (CET)

•  Exzellent siehe oben--T§ ··· DISK. 19:46, 21. Nov. 2014 (CET)

 keine Auszeichnung auch nicht besser als die Schweiz oben. --Jbergner (Diskussion) 23:11, 21. Nov. 2014 (CET)

Ich habe die Kandidatur abgebrochen. --T§ ··· DISK. 23:27, 22. Nov. 2014 (CET)

Kultur

Bei Gelegenheit werde ich bei dem Abschnitt einmal mit der Heckenschere drübergehen. Er ist für einen Länderartikel völlig überbordend und nicht gerade wenig (vor allem auch die endlosen Namensaufzählungen) sind vollredundant zum Hauptartikel Österreichische Kultur. -- Clemens 23:41, 24. Nov. 2014 (CET)

Das wäre sehr begrüßenswert. Das exzessive Namedropping ist z.Z. schon ziemlich störend. --Peter Gugerell 23:55, 24. Nov. 2014 (CET)

Politische Persönlichkeiten im Ausland

Ich beziehe mich auf [1] und [2] Persönlich fände ich den Absatz interessant - und zwar inklusive Hitler. Der war Österreicher, und einige seiner Handlungen von seinem Versagen in Wien geprägt. Aber bitte ohne die Polemiken Adenauers die peinlicherweise auf der Website der deutschen Botschaft in Wien zu finden ist. Gerne genauso viel wie über Maria Theresia (nämlich bis auf den Namen nichts), sollte eh jeder wissen, wer Hitler war. --Sebastian.Dietrich ✉ 16:51, 26. Feb. 2015 (CET)

Das steht schon im Geschichte-Abschnitt, die Doppelung will mir grad nicht einleuchten. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:56, 26. Feb. 2015 (CET)

Dann sollten wir den ganzen Österreich#Politische Persönlichkeiten Abschnitt löschen. --Sebastian.Dietrich ✉ 21:34, 26. Feb. 2015 (CET)

Aja, stimmt. Fast nur Wiederholungen... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:27, 26. Feb. 2015 (CET)

Wenn also nichts/niemand dagegenspricht, dann löschen wir den Abschnitt Österreich#Politische Persönlichkeiten - das meiste dazu findet sich in Österreich#Geschichte wieder. Ausserdem ists eine recht willkürliche Auswahl von "Persönlichkeiten" (Hitler, Schwarzenegger, diverse Kaiser etc. fehlen) mit teils kronenzeitungsartigen Verkürzungen ihrer Leistungen ("Kutscher Europas", "bei Staatsmännern in aller Welt angesehen", "international isoliert"). --Sebastian.Dietrich ✉ 22:47, 26. Feb. 2015 (CET)

+1 --Peter Gugerell 23:26, 26. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag (wegen augenscheinlichen Konsenses) umgesetzt, auch und vor allem als relativ einfache Möglichkeit, die Entbehrlichkeit des Schicklgruber (insbes. an dieser Stelle des Artikels) zum Ausdruck zu bringen. --Franz 01:21, 27. Feb. 2015 (CET)

Flüsse

"Die Lainsitz ist zwar aufgrund ihrer Größe nicht von Bedeutung,..." sollte abgewandelt werden in "Die Lainsitz ist zwar aufgrund ihrer Größe auf österreichischem Staatsgebiet nicht von Bedeutung, ..." In Tschechien ist sie sehr wohl groß und bedeutend. (nicht signierter Beitrag von 194.153.217.248 (Diskussion) 08:53, 20. Mär. 2015 (CET))