Benutzer Diskussion:Politik

Entsperrt für SG-Anfrage

Hallo Politik. Nutze dein Konto bitte ausschließlich für diesen Zweck. Gruß --Howwi (Diskussion) 15:35, 16. Nov. 2014 (CET)

Entsperrung für SG-Anfrage

Hallo Politik. Du wurdest soeben zum Zweck der Stellung und Bearbeitung Deiner SG-Anfrage entsperrt. Du kannst nun von dir benannte Beteiligte der Anfrage auf diese hinweisen, ansonsten aber nur auf der Anfrageseite editieren. Bitte nutze diese Phase und schreibe nicht zugleich per IP oder mit Deinem entsperrten Konto ausserhalb des für die Anfrage erforderlichen Rahmens . Danke und Grüße --H O P 盒 15:38, 16. Nov. 2014 (CET)

 Info: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik --H O P 盒 15:44, 16. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank. dann informiere ich betroffene Leute. Ist damit dann die Anfrage wieder aktiv? Politik (Diskussion) 16:55, 16. Nov. 2014 (CET)

Ja, bitte schreibe ausschließlich auf der Anfragenseite und informiere die Beteiligten. Danke --H O P 盒 17:54, 16. Nov. 2014 (CET)

Globales Benutzerkonto

Hallo Politik! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:27, 20. Dez. 2014 (CET)

Nein, das hat keinen bestimmten Grund. Politik (Diskussion) 17:31, 20. Dez. 2014 (CET)

Okay, dennoch wäre es, wie gesagt, günstiger, jetzt selbst die Zusammenführung deiner Konten durchzuführen, als wenn dies in irgendeiner Weise im Zuge der SUL-Finalisierung, die im April 2015 abgeschlossen sein soll, durch die Wikimedia Foundation gemacht wird. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:37, 20. Dez. 2014 (CET)

Ich sollte die Entscheidung des SG über meine Zukunft bei WP abwarten. Aber was müsste ich dann machen? Politik (Diskussion) 18:58, 20. Dez. 2014 (CET)

Da alle Konten global werden, würde ich dir, unabhängig von der SG-Entscheidung, empfehlen, einfach auf Special:MergeAccount dir ein globales Konto anzulegen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:08, 20. Dez. 2014 (CET)

Aber ich darf doch nichts machen. Politik (Diskussion) 20:11, 20. Dez. 2014 (CET)

Das hat damit nichts zu tun. Das darfst du. Doch es freut mich, dass du die Auflagen ernst nimmst. --Itti 20:14, 20. Dez. 2014 (CET)

OK, danke für die Info. Dann mache ich das. Politik (Diskussion) 20:45, 20. Dez. 2014 (CET)

Ich hoffe, dass hat geklappt? Politik (Diskussion) 20:50, 20. Dez. 2014 (CET)

Ja, es hat funktioniert. VG -Itti 20:52, 20. Dez. 2014 (CET)

Gut. Politik (Diskussion) 21:00, 20. Dez. 2014 (CET)

Liste der Bischöfe von Dover

Moin Moin Politik, bitte gern geschehen. mfg --Crazy1880 22:38, 22. Dez. 2014 (CET)

Das hat mich gefreut. Politik (Diskussion) 11:38, 23. Dez. 2014 (CET)

Moin, wenn du magst, es sind noch Listen und Personen der Church of England da, die gerne angelegt werden wollen. mfg --Crazy1880 13:37, 23. Dez. 2014 (CET)

Das muss ich erstmal sehen, ob ich das schaffe. Außerdem muss ja erst das SG entscheiden. Politik (Diskussion) 16:39, 23. Dez. 2014 (CET)

Ach Politik nimm das alles mit dem SG nicht so ernst. Man kann es ja analog zu Messina machen. Dort kann man die Artikel vorschreiben und Andere können ihren Kommentar dazu geben. Außerdem kann man sie aus dem BNR dann in den ANR schieben. Kannst du noch irgendwelche guten Worte beim SG einlegen? --Crazy1880 19:09, 23. Dez. 2014 (CET)

Ich weiß nicht so recht, was ich da noch schreiben soll. Möchtest du dich dort äußern? Politik (Diskussion) 19:30, 23. Dez. 2014 (CET)

Ich lasse die Damen und Herren jetzt erst mal ihres Amtes walten. Der erkennebare Wunsch zur Mitarbeit an der Wikipedia sollte ja eigentlich berücksichtigt werden. Nur halt nicht so ganz stürmlich halt, aber das alles hat das SG schon zusammengetragen. Kopf hoch, das wird schon. mfg --Crazy1880 20:48, 23. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank, dass du mir Mut zusprichst. Es freut mich hier auch mit Leuten zu tun zu haben, wo man sich aufeinander verlassen kann. Politik (Diskussion) 20:54, 23. Dez. 2014 (CET)

Gerne. Meine Bestrebung ist es mit allen Personen gut zusammenzuarbeiten und die nächsten millionen Artikel anzulegen und natürlich auch zu pflegen, und dass kann nur mit allen zusammen funktionieren. mfg --Crazy1880 21:32, 23. Dez. 2014 (CET)

Richtig so! Die Einstellung gefällt mir. Politik (Diskussion) 21:37, 23. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten...

...wünsche ich Dir und Deiner Familie. Ich hoffe, Du hast eine schöne Zeit bis zum Jahreswechsel. Ich habe Dir auch im Chat geschrieben. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 12:09, 24. Dez. 2014 (CET)

@ Benutzer:Brodkey65: Das wünsche ich dir auch. Bei facebook im Chat habe ich nichts gesehen. Wenn du icq meinst, das habe ich nicht mehr, seit der PC zurückgesetzt werden musste. Politik (Diskussion) 12:21, 24. Dez. 2014 (CET)

Ja, ich meinte ICQ. Du kannst mir jetzt in FB schreiben. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 14:01, 24. Dez. 2014 (CET)

Ok. Politik (Diskussion) 14:08, 24. Dez. 2014 (CET)

@ Benutzer:Brodkey65: Habe ich gemacht. Politik (Diskussion) 14:28, 24. Dez. 2014 (CET)

Entscheidung der Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik

Hallo Politik.

Hiermit darf ich dich offiziell über den Beschluss des SGs in Kenntnis setzen.

Damit startet nun auch die Suche nach Kandidaten, die dir in der beschlossenen Bewährungsphase zur Seite stehen. Diesbezüglich ersuche ich dich, auf dieser Seite deine Wunschkandidaten in der Form
* Benutzername
* Benutzername 2
* Benutzername 3
aufzulisten. Die Anfrage an diese Benutzer und Information über das Vorhaben übernehmen wir vom SG. Ob die von dir gewünschten Benutzer die formalen Vorgaben erfüllen, kannst du über das Benutzerverzichnis und das Stimmberechtigungstool in Erfahrung bringen.

Beste Grüße, … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 09:55, 16. Jan. 2015 (CET)

@ Benutzer:Man77: Das sind die Kandidaten

• Benutzer:Hans Koberger
• Benutzer:Crazy1880
• Benutzer:Thomas Glintzer
• Benutzer:NearEMPTiness
• Benutzer:Andreas JAnik

Sollten sich daraus keine drei Personen finden werde ich weitere Namen nennen. Politik (Diskussion) 10:36, 16. Jan. 2015 (CET)

• Benutzer:Brodkey65

Politik (Diskussion) 10:56, 16. Jan. 2015 (CET)

:Anfrage an alle bisher Genannten ist erfolgt. … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 11:23, 16. Jan. 2015 (CET)

Danke. Politik (Diskussion) 11:26, 16. Jan. 2015 (CET)

@ Benutzer:Man77: Ich werde doch bereits die Liste ergänzen:

• Benutzer:Marcus.palapar
• Benutzer:Marcus Cyron
• Benutzer:Drgkl
• Benutzer:Liberaler Humanist
• Benutzer:Gripweed
• Benutzer:herrgott
• Benutzer:Karsten11
• Benutzer:Lukas²³
• Benutzer:Andreas Werle

Politik (Diskussion) 11:50, 16. Jan. 2015 (CET)

Wurden jetzt ebenfalls angefragt. --Alraunenstern۞ 15:54, 16. Jan. 2015 (CET)

Unterstützung zugesagt

• Benutzer:Andreas Werle
• Benutzer:Brodkey65
• Benutzer:Crazy1880
• Benutzer:Drgkl
• Benutzer:Gripweed
• Benutzer:Herrgott
• Benutzer:Karsten11
• Benutzer:Marcus Cyron
• Benutzer:NearEMPTiness
• Benutzer:Thomas Glintzer
• ...

@Benutzer:Alraunenstern: Haben die 3 Monate damit jetzt offiziell begonnen? Politik (Diskussion) 18:29, 16. Jan. 2015 (CET)

Ja, haben sie. Du hast auf der Anfrage-Disk noch die 6 Entwürfe deiner Altkonten gelistet, die ursprünglich Importe aus der en:WP sind. Willst du die ersten drei in deinen BNR verschoben haben, damit sie dort nicht weiter rumliegen? Dann frage ich deshalb nach. --Alraunenstern۞ 18:44, 16. Jan. 2015 (CET)

@Benutzer:Alraunenstern: Ich möchte erstmal nur Benutzer:BobBaez/Edward Hay, 13th Marquess of Tweeddale (bitte auf Benutzer:Politik/Edward Hay, 13. Marquess of Tweeddale!) verschoben haben, dann kann ich die beiden "freien PLätze" anderweitig erstmal nutzen. Kann ich dann die Kontrolleure ansprechen? Politik (Diskussion) 18:55, 16. Jan. 2015 (CET)

Ich verschieb dir den einen mal. Die anderen Restbestände möchte ich dich ersuchen, nicht allzu sehr auf die lange Bank zu schieben.

Bitte beachte, dass zum Austausch mit deinen Kontrolleuren diese Seite vorgesehen ist. … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 19:03, 16. Jan. 2015 (CET)

Das halte ich zwar für sinnlos, aber ich halte mich an die Auflagen. Politik (Diskussion) 19:07, 16. Jan. 2015 (CET)

Hallo Politik, nur zur Info: Andreas Werle hat ebenfalls zugesagt, hat aber nicht viel Zeit. --Alraunenstern۞ 19:44, 16. Jan. 2015 (CET)

Danke. Politik (Diskussion) 19:54, 16. Jan. 2015 (CET)

@Benutzer:Alraunenstern: Kann meine Benutzerseite wieder hergestellt werden? Politik (Diskussion) 14:37, 17. Jan. 2015 (CET)

ich habe die seitensperre herausgenommen. du kannst die seite so zurücksetzen, wie du möchtest. --JD {æ} 14:51, 17. Jan. 2015 (CET)

Danke. Politik (Diskussion) 14:52, 17. Jan. 2015 (CET)

Hallo Politik, Thomas Glintzer hat seine Unterstützung ebenfalls zugesagt, ist aber zeitlich ebenfalls knapp, siehe[1]. --Alraunenstern۞ 18:49, 21. Jan. 2015 (CET)

Ebenfalls Bereitschaft bekundet hat Benutzer:Herrgott. Gruß --Alraunenstern۞ 15:50, 27. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Politik/Edward Hay, 13th Marquess of Tweeddale

Hallo Benutzer:Crazy1880. Erstmal danke für deine Unterstützung. Könntest du den oben genannten Artikel durchsehen? Politik (Diskussion) 19:09, 16. Jan. 2015 (CET)

Moin Politik, mir ist grundsätzlich mal aufgefallen, dass du noch die Vorlage "Folgeleiste" verwendest. Diese ist alt und sollte durch die {{Personenleiste}} ersetzt werden. Im Abschnitt "Leben und Karriere" gibt es auch einige Dinge, die man verbessern könnte, bitte auf die Großschreibung an den Satzanfängen denken und vllt. könnte man den Schulen noch besser schreiben als "er besuchte xx und yy". In dem Abschnitt der "Familie" sind externe Webseiten eingebunden, dies könnte man besser als Hilfe:Einzelnachweis unterbringen und die Weblinks könnte man in Teilen auch als Einzelnachweise einem Abschnitt zuordnen. Magst du das vllt. mal umstellen? mfg --Crazy1880 19:19, 16. Jan. 2015 (CET)

@ Benutzer:Crazy1880: Ich habe Weblinks/Refs überarbeitet. DIe Leiste habe ich ausgetauscht. Bei den Satzanfängen konnte ich keinen Fehler finden. Politik (Diskussion) 20:00, 16. Jan. 2015 (CET)

Hi Politik, also:

1. Abschnitt Leben und Karriere, schau dir den zweiten Satz noch mal an. Bitte komplett umschreiben. Dann Absatz zwei darin, beginnend mit "Tweeddale", der Name ist aber doch Hay und Tweeddale nur der Titel, oder? Und der vierte Absatz darin, beginnend mit "Lord Tweeddale", wie Lord??? Dann bitte Name ausschreiben.

Ist durchaus üblich, die Variante.

1. Abschnitt Familie, bitte die ersten zwei Links noch mal anschauen, das sind externe Links, die kann man noch in Einzelnachweise umwandeln.

Erledigt. Politik (Diskussion) 21:54, 16. Jan. 2015 (CET)

mfg --Crazy1880 21:22, 16. Jan. 2015 (CET)

@Benutzer:Crazy1880: Alles erledigt. Politik (Diskussion) 21:55, 16. Jan. 2015 (CET)

@Benutzer:Crazy1880: Ich habe gestern das alles erledigt und Benutzer:Brodkey65 hat auch noch was geändert. Ist der Artikel jetzt in Ordnung? Politik (Diskussion) 11:48, 17. Jan. 2015 (CET)

Zwei Nachfragen zum Inhalt. Ist der Abschnitt zu Zwillingsbrüdern als Erbe hier wirklich wichtig und richtig? Zwillinge sind zwei Kinder, die am selben Tag mit sehr kurzem Abstand von einander von der Mutter geboren wurden, damit ist für die Erbfolge klar, wer der ältere ist. Auf die Seltenheit wird im Artikel allgemein hingewiesen und hier noch mehr Namen bzw. Personen einzuführen stellt für den Artikel zu einer bestimmten Person keinen oder nur sehr geringen Mehrwert dar, sondern führt eher zur Unübersichtlichtkeit.
Die Bedeutung der - abweichenden - Meinung des Mannes im Bosnienkrieg wird nicht erläutert. Damit verpufft ein offensichtlich wesentlicher Bestandteil der Arbeit und Bedeutung der Person für den Leser, der sich fragt warum das denn gerade erwähnt wird. Sieht eben ein bisschen so aus als wenn es sonst nichts zu sagen gäbe über den Mann. --Drgkl (Diskussion) 13:27, 17. Jan. 2015 (CET)

@ Benutzer:Drgkl: Das war im engl. Artikel so enthalten und ist wichtig genug, dass ich es im Artikel behalten möchte. Politik (Diskussion) 13:31, 17. Jan. 2015 (CET)

Zur Rede gibt es mittlerweile noch eine Ergänzung von Benutzer:Brodkey65. Politik (Diskussion) 13:33, 17. Jan. 2015 (CET)

(nach BK): Nun ja, niemand will mit diesem Artikel den SW gewinnen oder an einer KALP-Kandidatur teilnehmen. Die abw. Meinung Hays wird dargestellt; mehr können wir nicht tun. Es wird darauf hingewiesen, dass Hay sich in einer Oberhausdebatte immerhin kritisch gegen den Optimismus der Regierung wandte. Damit hat der Leser eine weiterführende Info zur Person. Hinsichtlich des Abschnitts zu Zwillingsbrüdern kann man natürlich diskutieren, ob das im Artikel bleiben soll. Letztendlich ist das aber die Entscheidung des Hauptautors. Wir kontrollieren, wir schreiben nicht neu oder um. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 13:37, 17. Jan. 2015 (CET)

ok damit ist die Bosnienrede ja auch ausreichend erklärt.
Zu den Zwillingen ganz allgemein der Hinweis, dass nicht alles, was in der englischen Wikipedia drinsteht für einen deutschen/deutschsprachigen Leser die gleiche Bedeutung hat bzw. zeigt, wenn da nur haufenweise Rotlinks auftauchen. Anderersseits irgendwo muss man ja anfangen, wenn etwas Bedeutung hat. Nur dann wieder sollte man sich nicht zu viel auf die to-do-Liste setzen. Aber wenn dem von Dir hier Bedeutung zugemessen wird, dann soll es auch drin bleiben. Importieren, übersetzen und raus damit ist aber auch kein guter Weg, etwas darüber nachdenken, was in dem Artikel denn eigentlich drinsteht - vielleicht möchte man ja auch noch was ergänzen - wäre schon ganz wünschenswert. --Drgkl (Diskussion) 13:47, 17. Jan. 2015 (CET)

(nach BK) @Drgkl: Du sprichst natürlich ein grundlegendes Problem an: Politik übernimmt (idR ungeprüft) den engl. Artikel 1:1. Er macht sich an die Übersetzung, die mal mehr, mal weniger gelingt. Nur ganz selten betreibt er eigene Recherche. Ich habe ihm das seit 2009 100x erklärt, stundenlang im Chat. Man wird Politiks Arbeitsweise nicht mehr grundlegend ändern können. Unsere Aufgabe kann es daher mE nur sein, die Artikel so zu bearbeiten, dass sie nicht in der QS landen oder sich einen LA einfangen. Das mit den Zwillingsbrüdern hätte ich natürlich weggelassen. Ich kenne aber Benutzer:Politik lange genug und weiß, dass er es unbedingt drin haben will. Deshalb lasse ich es einfach so. PS. Und letztendlich sind diese Lords alle Langweiler. lol. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 14:12, 17. Jan. 2015 (CET)

Eine Kleinigkeit hätte ich noch, Moment. Politik (Diskussion) 13:53, 17. Jan. 2015 (CET)

@ Benutzer:Drgkl: Ergänzt. Damit sollte er fertig sein. Politik (Diskussion) 13:59, 17. Jan. 2015 (CET)

Moment. Was bedeutet die Überschrift Sitzungsperiode...: ... Tage? --Drgkl (Diskussion) 14:26, 17. Jan. 2015 (CET)

Er war in der Sitzungsperiode von 1997 bis 1998 an 112 Tagen anwesend. (von 228) Politik (Diskussion) 14:27, 17. Jan. 2015 (CET)

@Benutzer:Brodkey65: Bitte etwas gemäßigter. Ich bin für Kritik ja offen, aber diese sollte sachlicher bleiben. Politik (Diskussion) 14:30, 17. Jan. 2015 (CET)

@Politik: Ich beschreibe objektiv Deine Arbeitsweise. @Drgkl: Ich habe aus Politiks kommentarloser Aufzählung einen vollständigen Satz gemacht. Und jetzt noch bisserl was zum HoL ergänzt. Eigentlich wäre das alles Aufgabe des Erstellers Politik gewesen. Man muss halt schon wieder nachräumen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 14:52, 17. Jan. 2015 (CET)

Moin Politik, aus meiner Sicht in Ordnung. mfg --Crazy1880 16:01, 17. Jan. 2015 (CET)

Allgemeines zum Verfahren

Ich denke es geht nicht, wenn wir als Beobachter gleichzeitig mit dem Autor editieren. Es geht hier nicht um Geschwindigkeit, sondern um tragfähige Artikel ohne allzuviel Aufwand für alle Beteiligten. Ich möchte darum bitten, dass von Benutzer Politik, ein Artikelentwurf als "fertig bearbeitet" gemeldet wird, wenn er wirklich aufgehöhrt hat ihn zu bearbeiten. Dann erst sollten die Beobachter daran gehen, die dann ihrerseits melden "fertig bearbeitet und zur Verschiebung angemeldet" bzw. ihre Hinweise auflisten. Im letzreren Falle beginnt Politik erneut mit der Arbeit und meldet diese als "fertig bearbeitet". Nur so geht das Ping-Pong-Spiel ohne zu viele Reibungsverluste für die Beteiligten ab.--Drgkl (Diskussion) 15:02, 17. Jan. 2015 (CET)
@Benutzer:Brodkey65: Wir sollten dem Autor auch Zeit geben zu reagieren, statt sofort selbst loszustürzen, wenn er nicht sofort (innerhalb von Minuten in diesem Falle) reagiert. Geduld von beiden Seiten ist hier notwendig. --Drgkl (Diskussion) 15:02, 17. Jan. 2015 (CET)

Ich halte solch ein Vorgehen für sinnvoll, auch wenn es wahnsinnig zeitintensiv ist, denn Politik hält Artikel für fertig, die völlig unfertig sind. Die Ergänzungen habe ich nun selbst eingefügt, weil Benutzer:Politik, im Chat darauf angesprochen, keine Lust zeigte, dies selbst zu verbessern. Aber Du hast Recht, ich muss lernen, mich zurückzuhalten. Aber oft habe ich dann einfach selbst die Verbesserungen gemacht, weil Politik es auch nach x-mal erklären nicht hinbekommen hat. Ich kenne halt seine Arbeitsweise von uns allen wohl am Besten. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 15:10, 17. Jan. 2015 (CET)

Das muss ich mal richtigstellen. Ich habe nie gesagt ich habe keine Lust Verbesserungen durchzuführen, sondern lediglich dass ich kein komplettes Sitzungsprotokoll lese. Politik (Diskussion) 15:15, 17. Jan. 2015 (CET)

Dass Du es nicht schon vor oder wenigstens bei Erstellung des Artikels gelesen hattest, das ist das Problem. Ich sehe, Du möchtest weitermachen, wie vorher. Importieren, Übersetzen, Verschieben. Und das im Eiltempo. Alles klar. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 15:19, 17. Jan. 2015 (CET)

Neue Artikel in Arbeit auf deiner Benutzerseite

Hallo Politik, du hattest auf der SG-Anfragendiskussion inzwischen noch 5 unfertige Entwürfe angesprochen, die im BNR deiner ehemaligen Socken liegen. Ich denke es ist sinnvoller, zunächst diese fertigzustellen, bevor du neue Artikel beginnst. Gruß --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:45, 17. Jan. 2015 (CET)

Das habe ich auch überlegt, aber dabei sind Artikel, die so schwierig sind, dass ich sie momentan nicht bearbeiten möchten. Wenn denn, möchte ich die nach und nach abarbeiten. Politik (Diskussion) 15:48, 17. Jan. 2015 (CET)

Das halte ich nicht für den Auflagen entsprechend. Es ist nicht Sinn der Sache, dass du den BNR deiner Altsocken als Entwurfsparkplatz nutzt und damit die Anzahl 3 überschreitest. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:52, 17. Jan. 2015 (CET)

Ich kann aber die Artikel nicht los werden und empfinde die als Last. Politik (Diskussion) 15:53, 17. Jan. 2015 (CET)

Was hältst du davon, sie zunächst löschen zu lassen? Eine Wiederherstellung ist zu gegebener Zeit ja immer möglich. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:00, 17. Jan. 2015 (CET)

(nach BK) Alnilam: Ich denke, ich kann aufgrund meiner langjährigen Zus.arbeit mit Politik seine sprachl. + inhaltlichen Fertigkeiten ganz gut einschätzen. Die drei Bob Baez-Entwürfe sind für ihn machbar. Damit sollte er auch weitermachen. Shaftesbury liegt mE ausserhalb seiner Möglichkeiten, Bentnick wird sehr, sehr schwer. Man muss das realistisch einschätzen. Ich denke, es ist wenig hilfreich für Wikipedia, wenn das fachfremd besetzte SG Politik zwingt, zunächst seine unschaffbaren Alt-Entwürfe abzuarbeiten. Das frustriert ihn und seine Unterstützer. Mein Vorschlag wäre, die beiden Science-Fiction-Fan-Entwürfe einfach zu löschen und Politik dann zunächst die Bob Baez-Altlasten aufarbeiten zu lassen. Danach sieht man dann weiter. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 16:10, 17. Jan. 2015 (CET)

Ich halte eine (wenn auch vorübergehende) Löschung für unsinnig. Aber wenn das SG darauf besteht beuge ich mich. Politik (Diskussion) 16:03, 17. Jan. 2015 (CET)

Grundsätzlich würde ich sagen, alle hierher verschieben und einzeln auf-/ausbauen. Die Artikel sind halt da, sie wurden importiert und dann sollte man sie auch aufbereiten, auch wenn man dazu wenig Lust hat. PS.: Eine super Möglichkeit zu zeigen, dass man sie fertigstellen möchte. mfg --Crazy1880 16:05, 17. Jan. 2015 (CET)

@Benutzer:Crazy1880: Benutzer:Brodkey65 und Benutzer:Drgkl haben den Artikel noch weiter überarbeitet. Was hälst du nun davon?

Was die Verschiebung angeht alle können sowieso nicht in meinen BNR, weil da nur 3 sein dürfen. Politik (Diskussion) 16:09, 17. Jan. 2015 (CET)

Dann eben stückweise. Du sagst, welche zwei du haben möchtest und ich verschiebe sie zu dir rüber. Wenn ein Artikel im ANR ist, kommt der nächste zu dir. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:12, 17. Jan. 2015 (CET)

@Brodkey65: Danke für deine Einschätzung (hatte sie leider erst zu spät gesehen). Deshalb ja meine Anfrage, wie sinnvoll weiter vorgegangen werden soll. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:14, 17. Jan. 2015 (CET)

Ich sehe das ähnlich wie Crazy1880: Politik könnte durch die Fertigstellung der drei Bob Baez-Entwürfe zeigen, dass ihm seine „Prüfungszeit“ (so heißt es in Mozarts Die Zauberflöte) ernst ist. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 16:25, 17. Jan. 2015 (CET)

Mir ist es so oder so ernst damit. Es ist ärgerlich das immer wieder betonen zu müssen. Vor allem vor Leuten die mich gut genug kennen sollten. Politik (Diskussion) 16:27, 17. Jan. 2015 (CET)

@Politik: Dann mach es doch einfach: Sag, ob du mit Brodkey65s Vorschlag einverstanden bist, und wenn ja, welche beiden Artikel in deinen BNR verschoben werden sollen. Gruß --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:33, 17. Jan. 2015 (CET)

Unter Protest:

• Benutzer:BobBaez/Peter Kerr, 12th Marquess of Lothian auf Benutzer:Politik/Peter Kerr, 12. Marquess of Lothian
• Benutzer:Science-FictionFan1/Tim Bentinck, 12. Earl of Portland

Politik (Diskussion) 16:39, 17. Jan. 2015 (CET)

@Alnilam: Eigentlich könnte man Politik alle drei BobBaez's in den BNR schieben, wenn er will. Denn der 13. Marquess ist mE ANR-reif. Ich werde deshalb da jetzt dann zeitnah antichambrieren. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 16:44, 17. Jan. 2015 (CET)

Von mir aus in Ordnung, aber Politik will ja einen anderen Artikel. Und über seinen Kopf völlig hinweg zu handeln ist mir auch nicht lieb - ich hoffe auf Einsicht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:48, 17. Jan. 2015 (CET)

Dann eben so wie Benutzer:Brodkey65 möchte. Politik (Diskussion) 16:49, 17. Jan. 2015 (CET)

OK, dann werde ich das so tun. Dann werden zwar kurzzeitig 4 Entwürfe in deinem BNR stehen, was eine absolute Ausnahme ist, aber ich vertraue Brodkey65s Einschätzung, dass der eine Entwurf zeitnah in den ANR wandert. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:56, 17. Jan. 2015 (CET)

In Ordnung. Politik (Diskussion) 17:03, 17. Jan. 2015 (CET)

Ich habe die Verschiebung auf WP:AAF beantragt. Danke, Politik, für Deine Kooperation. Du wirst sehen. Es ist sinnvoller, zunächst die drei Bob Baez's abzuarbeiten. Vertrau mir einfach mal. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 17:04, 17. Jan. 2015 (CET)

So, alles verschoben und Löschungen beantragt, jetzt könnt ihr weiterarbeiten. Vielen Dank allen hier Schreibenden für die Kooperation. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:11, 17. Jan. 2015 (CET)

• Benutzer:Politik/Peter Kerr, 12th Marquess of Lothian
• Benutzer:Politik/Robin Hill, 8th Marquess of Downshire
• Benutzer:Politik/Alexander Thynn, 7th Marquess of Bath

Ich wollte noch wegen folgender Unterseiten aufmerksam machen:

• Benutzer:Science-FictionFan1/ÜberarbeitungPannick (scheint übersetzt zu sein, dürften noch Kleinigkeiten zu erledigen sein)
• Benutzer:BobBaez/Gerald FitzGerald, 8th Duke of Leinster (noch nicht fertig)
• Benutzer:BobBaez/Überarbeitung (Scheint eine Kopie zur Überarbeitung sein, wäre dafür, dass alle Unterseiten nun im BNR von Politik sind und nicht bei drei ehemaligen Socken von ihn verstreut sind. Gibt es Einwände? --Nhfflkh (Diskussion) 21:55, 17. Jan. 2015 (CET)

Hallo Nhfflkh, danke für die Ergänzung. Das weitere Umgehen mit diesen Entwürfen kann Politik besser selbst mit seinen Unterstützern bzw. dem SG gemäß den Auflagen klären. --Alraunenstern۞ 22:13, 17. Jan. 2015 (CET)

Können meiner Meinung nach alle Drei gelöscht werden. Die Artikel existieren bereits im ANR. --Intimidator (Diskussion) 06:00, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Intimidator hat Recht. Politik (Diskussion) 09:57, 18. Jan. 2015 (CET)

Habe die Löschanträge gestellt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:29, 18. Jan. 2015 (CET)

Danke. Politik (Diskussion) 11:09, 18. Jan. 2015 (CET)

@ Benutzer:Alraunenstern: Bitte die zwei anderen Artikel löschen lassen. Ich folge damit dem Rat von Benutzer:Brodkey65. Politik (Diskussion) 20:43, 28. Jan. 2015 (CET)

Ganz sicher? Du hast da doch schon eine Menge Arbeit hineingesteckt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:46, 28. Jan. 2015 (CET)

Ich wünschte ich würde das mit Leichtigkeit schaffen. Aber mit Shaftesbury würde ich mich übernehmen und laut Brodkey sollte ich mir auch Bentinck nicht antun. Politik (Diskussion) 20:49, 28. Jan. 2015 (CET)

Hmmm, da sind aber nur Alexander Thynn und Robin Hill in deinem BNR. Bentinck ist schon gelöscht und Shaftesbury finde ich nicht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:53, 28. Jan. 2015 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Science-FictionFan1/Anthony_Ashley-Cooper,_10._Earl_of_Shaftesbury&action=edit&redlink=1 habe ich gerade gefunden. Er wurde bereits gelöscht. Mich ärgert etwas, dass das ohne Rücksprache mit mir erfolgte. Politik (Diskussion) 21:05, 28. Jan. 2015 (CET)

Ich wollte Dich nicht bevormunden, alter Weggefährte! Ich wollte nur, dass Du nicht gleich wieder entmutigt und frustriert bist. Bentnick und Shaftesbury sind sehr schwere Brocken. Vllt machst Du einfach ein paar kleinere und leichtere Artikel zuerst. Du kannst ja die gelöschten irgendwann wieder herstellen lassen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:11, 28. Jan. 2015 (CET)

Ja, das mache ich. Politik (Diskussion) 21:13, 28. Jan. 2015 (CET)

@ Benutzer:Brodkey65: Und wirklich bevormundet haben mich die, die sich schon ohne mein Wissen um die Löschung gekümmert haben. Politik (Diskussion) 21:14, 28. Jan. 2015 (CET)

Politik, nicht ohne dein Wissen. Schau bitte ein wenig weiter oben. Da hast du genau diesem Vorschlag, die Science-Fiction-Fan-Entwürfe zu löschen zugestimmt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:21, 28. Jan. 2015 (CET)

Das war offensichtlich ein Missverständnis. Politik (Diskussion) 21:24, 28. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Politik/Peter Kerr, 12th Marquess of Lothian

@ Benutzer:Crazy1880: Könntest du dir den nächsten ansehen? Politik (Diskussion) 15:35, 24. Jan. 2015 (CET)

Moin Moin Politik, grundsätzlich sieht das gut aus. Ich hatte ja noch die Vorlagen zusammengeführt. Vllt. mag noch ein anderer draufschauen. mfg --Crazy1880 15:40, 24. Jan. 2015 (CET)

Danke, ich schaue mal wen ich noch anspreche. Politik (Diskussion) 15:53, 24. Jan. 2015 (CET)

@Benutzer:Marcus Cyron: Kannst du das noch gegenlesen? Politik (Diskussion) 15:56, 24. Jan. 2015 (CET) @Benutzer:Marcus Cyron: Wäre nett, wenn du das machen könntest. Politik (Diskussion) 10:53, 25. Jan. 2015 (CET)

Wenn du es noch einmal wagst, mich zweimal binnen 24 Stunden für eine Sache anzupingen, steigeich sofort aus. Ich bin kein Sklave, der springt, wenn du rufst. Es ist mein Entgegenkommen, mich hier zu engagieren. Und du musst endlich Geduld lernen. Es dreht sich nicht alles nur um dich und auch wenn du es dir nicht vorstellen kannst, manchmal gibt es andere Dinge, die man im Leben tun muß, als sofort bei solchen Dingen zu springen. Ich bin echt stinksauer! Marcus Cyron Reden 10:59, 25. Jan. 2015 (CET)

Ich habe nur höflich nachgefragt, wie kann man sich da so aufregen? Politik (Diskussion) 11:00, 25. Jan. 2015 (CET)

@Benutzer:Drgkl: Bitte auf korrektes Lemma Peter Kerr, 12. Marquess of Lothian verschieben. Politik (Diskussion) 10:34, 27. Jan. 2015 (CET)

Danke an Benutzer:Kurator71. Politik (Diskussion) 11:00, 27. Jan. 2015 (CET)

@Politik: Ich würde Cyron zukünftig da ganz rauslassen. Es bestätigten sich wieder einmal meine Vermutungen, dass dieser Typ Dir nicht ernsthaft helfen will. Du musst Dich nicht vor ihm erniedrigen. Lass es. Andere helfen gerne. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:34, 28. Jan. 2015 (CET)

@Benutzer:Brodkey65: Kannst du dir Benutzer:Politik/Patrick Hope-Johnstone, 11. Earl of Annandale and Hartfell ansehen? Politik (Diskussion) 21:43, 28. Jan. 2015 (CET)

Mach ich, die Tage. Musst mir aber bisserl Zeit geben. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:46, 28. Jan. 2015 (CET)

Danke, das ist gut. Ich werde mich gedulden. Politik (Diskussion) 22:00, 28. Jan. 2015 (CET)

Hallo Politik, ich habe mir den Artikel angesehen und war so frei etwas zu ergänzen. Ich halte den Artikel so für vorzeigbar.--Herrgott (Diskussion) 11:02, 29. Jan. 2015 (CET)

Danke Benutzer:Herrgott. Jetzt warte ich noch darauf, was Benutzer:Brodkey65 dazu meint, da ich ihn schon angesprochen hatte. Er kann danach die Admins informieren. Politik (Diskussion) 11:10, 29. Jan. 2015 (CET)

Passt, ordentlicher Artikel. Ich war bereits in der Antichambre. MO/DI sind IHK-Prüfungen, d.h. meine Zeit ist derzeit etwas eingeschränkt. Ab 4. Februar ist es dann wieder besser. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 11:39, 29. Jan. 2015 (CET)

Danke. Das freut mich, dass es so schnell ging. Politik (Diskussion) 11:42, 29. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Politik/Iain Cochrane, 15. Earl of Dundonald

@ Benutzer:Andreas Werle: Kannst du bitte den Artikel durchsehen? Politik (Diskussion) 18:58, 29. Jan. 2015 (CET)

Sieht ok aus. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:05, 29. Jan. 2015 (CET)

Moin Politik, habe noch das College benannt. --Crazy1880 19:29, 29. Jan. 2015 (CET)

Auch meiner Ansicht nach fertig zum Verschieben. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:45, 29. Jan. 2015 (CET)

Könnte einer von euch dann wegen verschieben Bescheid geben? Politik (Diskussion) 20:43, 29. Jan. 2015 (CET)

@ Benutzer:Brodkey65: Könntest du Bescheid sagen? Politik (Diskussion) 13:42, 30. Jan. 2015 (CET)

@ Benutzer:Brodkey65: Danke. Politik (Diskussion) 14:12, 30. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Politik/Piers North, 10. Earl of Guilford

@ Benutzer:Karsten11: Was hälst du von dem Artikel? Politik (Diskussion) 16:37, 31. Jan. 2015 (CET)

Ist ok. Ich habe noch ein wenig ergänzt und auf WP:AAF zur Verschiebung angemeldet.--Karsten11 (Diskussion) 17:46, 31. Jan. 2015 (CET)

Ok, danke. Politik (Diskussion) 18:14, 31. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Politik/Michael Keith, 13. Earl of Kintore

@Benutzer:Brodkey65: Könntest du ihn durchsehen? Politik (Diskussion) 11:50, 1. Feb. 2015 (CET)

Der Artikel kann meines Erachtens verschoben werden. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:01, 1. Feb. 2015 (CET)

@Benutzer:NearEMPTiness: Danke. Kannst du dann den Admins Bescheid geben? @Benutzer:Brodkey65: Hat sich schon erledigt. Politik (Diskussion) 13:23, 1. Feb. 2015 (CET)

Aus Zeitgründen kann ich wg der IHK-Prüfungen evtl. weitere Anfragen erst Ende der Woche abarbeiten. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 17:15, 1. Feb. 2015 (CET)

@Benutzer:Brodkey65:

Ok, falls ich dir was in der Zwischenzeit schreibe, warte einfach damit bis Zeit ist. Politik (Diskussion) 17:19, 1. Feb. 2015 (CET)

Der andere Kollege scheint gerade keine Zeit zu haben, könntest du Bescheid sagen? Politik (Diskussion) 17:21, 1. Feb. 2015 (CET)

@Benutzer:Brodkey65: Danke, aber der Baustellen-Baustein ist noch da. Politik (Diskussion) 17:51, 1. Feb. 2015 (CET)

@Benutzer:Brodkey65: Benutzer:Aspiriniks hat sich schon darum gekümmert. Politik (Diskussion) 17:57, 1. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Politik/Richard Parker, 9. Earl of Macclesfield

@ Benutzer:Crazy1880: Kannst du bitte den Artikel durchsehen? Politik (Diskussion) 13:55, 2. Feb. 2015 (CET)

@ Benutzer:Brodkey65: Morgen werden 2 Peers ins HoL nachgewählt. Sobald ich Bescheid weiß, werde ich dir schreiben wer das sein wird. Politik (Diskussion) 16:55, 2. Feb. 2015 (CET)

Sind das dann neue HP's? Da gibt es doch so Ankündigungen der Nachwahl und dann das Wahlprotokoll. Kannst Du mir das dann alles per Chat schicken? MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 16:58, 2. Feb. 2015 (CET)

@ Benutzer:Brodkey65: Ja, das sind dann HPs. Habe dir die Ankündigung der Wahl mit Kandidatenliste geschickt. Politik (Diskussion) 17:02, 2. Feb. 2015 (CET)

Moin Moin, japp, sieht gut aus. --Crazy1880 17:19, 2. Feb. 2015 (CET)

@ Benutzer:Crazy1880: Moin, danke. Kannst du dann den Admins Bescheid geben? Politik (Diskussion) 18:15, 2. Feb. 2015 (CET)

Beantragt --Crazy1880 18:48, 2. Feb. 2015 (CET)

Danke. Politik (Diskussion) 18:52, 2. Feb. 2015 (CET)

@Benutzer:Brodkey65: Ich habe dir im Chat geschrieben. Politik (Diskussion) 12:02, 11. Feb. 2015 (CET)

@Benutzer:Brodkey65: Du hast ja beim Earl die Vereidigung gefunden. Das war mir noch gar nicht aufgefallen. Politik (Diskussion) 21:00, 12. Feb. 2015 (CET)

@Benutzer:Brodkey65: Ich habe dir was aktuelles geschickt. Politik (Diskussion) 21:12, 20. Feb. 2015 (CET)

@Benutzer:Brodkey65: Danke für Camille Saviola. Es freut mich, dass der Artikel jetzt vorhanden ist. Politik (Diskussion) 11:55, 22. Feb. 2015 (CET)

@Benutzer:Brodkey65: Habe dir bei facebook geantwortet. Politik (Diskussion) 16:54, 1. Mär. 2015 (CET)

Artikelwünsche

@ Benutzer:Alnilam und Benutzerin:Alraunenstern: Ich würde gerne einige Wünsche dort melden. Da ich das derzeit nicht darf wollte ich fragen, ob das jemand für mich machen kann oder ob ich da noch warten soll. Politik (Diskussion) 19:55, 7. Mär. 2015 (CET)

Hallo Politik, um welche Artikel würde es sich handeln? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 20:08, 7. Mär. 2015 (CET)

@ Benutzer:Ghilt: Hallo, es geht um folgende Artikel:

mehrere Schauspieler aus Star Trek:

• Susan Bay
• Bill Bolender
• Cya Batten
• Salome Jens
• Judi M. Durand
• Gwynyth Walsh
• Josh Clark
• Brooke Stephens
• Simon Billig
• Allan G. Royal
• Gary Graham

und aus Babylon 5:

• Maggie Egan
• John Vickery
• Jeffrey Willerth
• Ardwright Chamberlain
• Wayne Alexander
• Robin Atkin Downes
• Marshall R. Teague
• William Forward
• Wortham Krimmer
• Damian London
• Denise Gentile
• Mark Schneider
• Louis Turenne
• David L. Crowley

Politik (Diskussion) 20:16, 7. Mär. 2015 (CET)

Die Frage gilt jetzt für alle, die das lesen. Was soll ich machen? Politik (Diskussion) 18:38, 8. Mär. 2015 (CET)

Das scheinen wohl alles eher Nebendarsteller zu sein. Die Chance, dass sich da jmd findet, erachte ich nicht für besonders erfolgreich. Ich würde 3-4 relevantere Darsteller aussuchen. Und die Wünsche darauf beschränken. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 18:54, 8. Mär. 2015 (CET)

Mir geht es aber darum die komplett zu haben. Und da möchte ich für jeden die Chance nutzen. Politik (Diskussion) 18:58, 8. Mär. 2015 (CET)

Moin Politik, wenn die alle relevant sind - auf welcher fehlende Artikel-Liste möchtest Du sie denn haben? Da Anfragen ja nicht in Auftragserteilungen münden sollen, wäre dieser Service vor Ablauf der Frist einmalig. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:46, 12. Mär. 2015 (CET)