Wikipedia:Auskunft/alt

Parteien

Kann mir jemand sagen, wie ich herausfinde, welche Partein von welchen Wirtschaftunternehmen gefördert werden? Danke!

Schritt: Du schaust in die aktuellen Fundstellenverzeichnisse im Info-Center des Deutschen Bundestages unter: Vollständige Rechenschaftsberichte und Zeitnahe Unterrichtung über Großspenden und mit den dort gefundenen Nummern suchst du dir im
Schritt die Bundestagsdrucksachen. Die neueren findest du online in der Datenbank des Bundestages, für ältere (vor November 1994) musst du in eine wissenschaftliche Bibliothek.

Hilft dir das weiter? --h-stt 18:50, 13. Feb 2006 (CET)

Tallinn

Kann jemand von euch ein Hotel in Tallin empfehlen? Hat jemand gute oder schlechte Erfahrungen gemacht? Bin Ende März da und würde auch Bilderwünsche erfüllen, wenn welche kommen... -- Ralf ^digame 00:17, 14. Feb 2006 (CET)

Ich habe da mal vor ca. 10 Jahren in einem Zimmer in einer Schule (oder anderen öffentlichen Einrichtung irgend einer Art?!?) geschlafen, die mMn von einem Hausmeister mittel-legal vermietet wurde. Das war sehr günstig und auch überhaupt sehr interessant. Dei Adresse habe ich leider mehr als vergessen, trotzdem viel Spass für dich :-) --Mdangers 17:06, 16. Feb 2006 (CET)

Magisches Viereck

Warum wird diese Viereck als "magisch" bezeichnet? --DennisNenner 12:26, 14. Feb 2006 (CET)

kannst du lesen?

Der Begriff magisch rührt daher, dass nicht alle Ziele gleichzeitig erreicht werden können, dass zwischen den Zielen ein Zielkonflikt vorliegt. Manche der Ziele können zwar in manchen Situationen zueinander komplementär sein, das heißt sie unterstützen sich gegenseitig (z. B. Wirtschaftswachstum und hohes Beschäftigungsniveau), andere sich jedoch gegebenenfalls konkurrierend verhalten (z. B. kurzfristig Preisstabilität und Wirtschaftswachstum oder Preisstabilität und Arbeitslosigkeit (Phillips-Kurve)). aus: Magisches Viereck

--schlendrian •λ• 12:30, 14. Feb 2006 (CET)

Danke, habe ich auf die schnelle nicht gelesen! --DennisNenner 12:32, 14. Feb 2006 (CET)

Buchstabengliederung im Chinesischen

Hallo! Mich interessiert, wie in der Chinesischen Sprache Lexika aufgebaut werden, es gibt ja kein Alphabet. Woran orientieren sie sich?THOMAS 12:40, 14. Feb 2006 (CET)

Vielleicht wissen die mehr :) --C.Löser ^Diskussion 12:42, 14. Feb 2006 (CET)

Vielleicht hilft dieser Text zum Nachschlagen im chinesischen Wörterbuch ein wenig weiter. --Tsui 13:06, 14. Feb 2006 (CET)

So ähnlich funktionieren auch japanische Kanji-Nachschlagewerke. Die Lexika sind im japanischen (chinesisch kann ich nicht einschätzen) aber nach Lauten geordnet, vielleicht gibt es sowas ähnliches auch im chinesischen? Dürfte bei den vielen Dialekten für eine Tonsprache allerdings problematisch sein --Taxman ^議論 13:52, 14. Feb 2006 (CET)

Kriege ohne Kriegserkärung der USA

Sowohl der Vietnamkrieg als auch die Irakkriege wurden von den USA ohne formale Kriegserklärung geführt.

Frage(n):

sind Kriege ohne Kriegserklärung a priori völkerrechtswidrig?
falls ja: woraus resultiert das?
weshalb können die US-Amerikaner Kriege ohne Kriegserklärung führen? Die Frage zielt vor allem darauf ab, inwiefern Kriege ohne Verabschiedung durch die von der US-Verfassung vorgesehenen Instanzen überhaupt möglich sind.
welchen Vorteil bringt es den US-Amerikanern, wiederholt Kriege ohne formale Kriegserklärung zu führen?
was war eigentlich der letzte Krieg, den die USA führten und wo sie eine formale Kriegserklärung aussprachen?

Zu 5. nach USAToday der 2. Weltkrieg, insgesammt erkärten die USA elfmal den Krieg, davon sechsmal gegen die einzelnen Achsenmächte im 2. WK, zweimal im 1. WK (Deutschland und Österreich-Ungarn) und dreirmal im 19. Jahrhundert (1812 gegen die Britten, 1846 gegen Mexiko und 1898 gegen Spanien)--Syrcro.ПЕДІЯ^® 15:48, 14. Feb 2006 (CET) Neugierig Eula 12:41, 14. Feb 2006 (CET)

sind Kriege ohne Kriegserklärung a priori völkerrechtswidrig? - Nur wenn man verliert und die Gegenseite einen richten kann. :)))) --PISAianer 12:43, 14. Feb 2006 (CET)

Rechtmäßigkeit hat mit Sanktionen erstmal nichts zu tun. --C.Löser ^Diskussion 12:45, 14. Feb 2006 (CET)

Es sei denn, wir reden über die real existierende Welt. :)))) --PISAianer 12:46, 14. Feb 2006 (CET)

Genau. Und da hat Rechtmäßigkeit mit Sanktionen erstmal nichts zu tun. --C.Löser ^Diskussion 12:47, 14. Feb 2006 (CET)

aber mit demjenigen der die rechtmäßigkeit feststellen kann ;) ...Sicherlich ^Post 12:49, 14. Feb 2006 (CET)

Auch das nicht. Jeder kann die Rechtmäßigkeit anhand geltenden Rechts beurteilen. --C.Löser ^Diskussion 12:50, 14. Feb 2006 (CET)

naja soweit die theorie ;) ... wozu bräuchte es gerichte und anwälte und lange prozesse wenn die meinung von "jedermann" irgendeine bedetung hätte bzw. wenn sie irgendwie relevant wäre ;) ...Sicherlich ^Post 12:53, 14. Feb 2006 (CET)

Die richtende Instanz ist nicht zu verwechseln mit der angegriffenen Partei/dem angegriffenen Land, das gilt im nationalen wie im internationalen Recht. Die Rechtmäßigkeitsbeurteilung hat also nichts damit zu tun, ob die eine oder die andere Seite gewinnt. Nun glaubt mir das doch endlich! :-) --C.Löser ^Diskussion 12:55, 14. Feb 2006 (CET)

ich glaube dir, dass du das glaubst, aber ich glaube auch, dass dies in der realität anders aussieht ;) ...Sicherlich ^Post 13:02, 14. Feb 2006 (CET)

Bei Kriegen gewinnen immer die Guten. Was gut ist, bestimmen die Sieger. -- Martin Vogel 13:03, 14. Feb 2006 (CET)

Eben nicht. Wenn die USA jetzt in Venezuela einmarschieren und Hugo platt machen dann haben sie gewonnen. Und trotzdem wäre das völkerrechtswidrig. Daran können auch die USA nichts ändern. Und wenn du einen offizielle Feststellung dazu brauchst dann kann es sein das es dazu keine gibt, das ist eine andere Sache, die ihren Ursprung aber nicht darin hätte, dass die USA gewonnen haben. Wer einen Krieg gewinnt hat nuneinmal nichts damit zu tun ob der Krieg rechtswidrig war, egal ob du das glaubst oder nicht. --C.Löser ^Diskussion 13:12, 14. Feb 2006 (CET)

Zur Ergänzung: es hätte vieleicht damit zu tun dass die USA diplomatischen Einfluss auf die zuständigen Gremien nehmen, vielleicht reicht auch schon ihre wirtschaftliche Macht aus, ohne dass sie etwas tun muss. Aber es hätte eben nichts damit zu tun, dass sie gewonnen hätte. Etwas klarer wird es vieleicht, wenn man sich das umgekehrt vorstellt (Hugo macht George platt). --C.Löser ^Diskussion 13:20, 14. Feb 2006 (CET)

Die USA machen es doch seit dem Koreakrieg so, dass sie sich den Einmarsch vom UNO-Sicherheitsrat absichern lassen und dann (meist zusammen mit anderen Nationen) im Auftrag der UNO als "Ordnungsmacht" dort auftreten. Sie annektieren das Land auch nicht als Bundesstaat der USA, wie es früher in Kriegen geschah. Wie das beim 2.Irak-Krieg rechtlich war, als der Sicherheitsrat nicht zustimmte, weiß ich nicht genau, aber die USA wähnen sich innerhalb des Völkerrechts und brauchen ihrer Meinung nach keine Kriegserklärung (und auch keinen Friedensvertrag), weil sie ja nur in "freundlicher Absicht" kommen, um dem Volk die Demokratie zu bringen und dann wieder abzumarschieren. Wie das andere Nationen sehen und wie das völkerrechtlich genau aussieht weiß ich nicht. --Regiomontanus 13:00, 14. Feb 2006 (CET)

Sehe ich nur teilweise so. Solange sie die UNO noch ordentlich im Griff hatten, machten sie das z.B. im Koreakrieg so. Aber der Irakkrieg war ein Krieg mit ausdrücklicher Nichtbilligung der UNO. Eula 13:05, 14. Feb 2006 (CET)

Ja, aber bevor man drüber witzelt, sollte man sagen, welchen "Krieg der USA" man meint und berücksichtigen, dass z.B. auch Deutschland Truppen in Afghanistan stehen hat, Österreich im Kosovo und im Nahen Osten, Polen und Italien im Irak etc. Fragt doch mal den (die) zuständigen Minister, auf welcher völkerrechtlichen Grundlage sie ohne Kriegserklärung (oder hat Deutschland Afghanistan den Krieg erklärt?) dort Truppen stehen haben. --Regiomontanus 13:11, 14. Feb 2006 (CET)

Falls du mich meinen solltest: ich habe eine Frage zur Kriegspolitik der USA gestellt. An einem Stammtischgespräch bin ich eigentlich nicht interessiert. Dennoch eine Aussage: Nein, ich persönlich denke nicht dass es klug und legitim ist, die BRD am Hindukusch zu verteidigen. Und hiermit von meiner Seite aus Ende der Stammtischdiskussion zu einem Nebenkriegschauplatz (sic!) Eula 13:15, 14. Feb 2006 (CET)

Genau das ist der Witz: Es ist kein normaler Krieg. Man kommt ja nicht als Feind, sondern als Freund ;) Und da das eine Hilfsmaßnahme ist, die halt auch militärische Aktionen erfordert wird das anders gewichtet. Zudem ist es immernoch der Krieg gegen einen Feind, den "Terrorismus". Und von irgendwelchen Führern gab es da ja schon Kriegserklärungen gegen diverse westliche Staaten. Es gibt immer Interpretationsspielraum ;) --StYxXx ⊗ 13:18, 14. Feb 2006 (CET)

Ich wollte eigentlich auch keine Diskussion über die politische Legitimität oder das "Recht des Stärkeren" vom Zaune brechen (das führt zu weit), sondern wäre ebenfalls an einem völkerrechtlichen Hinweis interessiert. Aber ich meine, dass die Frage zu speziell für Wikipedia:Auskunft ist, und werde daher sehen, ob nicht in den Tiefen der Wikipedia oder anderswo im Internet Literatur dazu zu finden ist.--Regiomontanus 13:26, 14. Feb 2006 (CET)

Vielleicht findet sich Kategorie:Wehrrecht (Völkerrecht) hier etwas. --C.Löser ^Diskussion 13:27, 14. Feb 2006 (CET)

Sowie Krieg, Abschnitt Völkerrecht--StYxXx ⊗ 13:42, 14. Feb 2006 (CET)

Warum sollte UNO - als ein Gremium in dem zwei Drittel der Stimmen diktatorischen oder korrupten Regime angehören – für die Bewertung der Rechtmäßigkeit von Kriegen zuständig sein? --KaHe ^Disput 14:32, 14. Feb 2006 (CET)

Durch völkerrechtliche Verträge. Die können nämlich auch böse Schurkenstaaten abschließen. --C.Löser ^Diskussion 14:36, 14. Feb 2006 (CET)

Galileo Galilei

Hallo zusammen! Ich habe folgende Frage: Und zwar interessiert mich, wie Galileo Galilei eigentlich herausfinden konnte, dass die Erde rund ist und sich um die Sonne dreht! Zu damaligen Zeiten dürften sich entsprechende Versuche oder Experimente ja praktisch als unmöglich herausgestellt haben...

Eure Jasmin

Er beobachtete viel und hatte auch die ersten Teleskope dazu. Außerdem war er nicht der erste, dem das auffiel, es wußten viele Wissenschaftler zur damaligen Zeit. Galileo Galilei konnte es aber am besten mit Beobachtungen und Berechnungen untermauern. Siehe auch: Nikolaus Kopernikus und Johannes Kepler. --Regiomontanus 15:17, 14. Feb 2006 (CET)

schwierige Frage, zumal alternative Theorien wie die des Innenweltkosmos auch heute nicht widerlegt sind, sondern allenfalls im Establishment als "widerlegt gelten". Es könnte sich demnach auch die Sonne in der Erde drehen. *duck* Eula 15:19, 14. Feb 2006 (CET)

Und wo sind dann die Fixsterne? Es fiel ebenfalls Galileo Galilei auf, dass diese nicht ganz fix sind, als er eine Supernova beobachtete.--Regiomontanus 15:46, 14. Feb 2006 (CET)

Dass die Erde rund ist, wussten schon die ollen Griechen (hat nicht Eratosthenes den Umfang ziemlich genau gemessen? Ja, der war's.) und war auch im Mittelalter und zu Galileis Zeiten entgegen anderslautenden Gerüchten aus dem 19. Jahrhundert allgemein anerkannt. Das mit der Sonne hat er nicht herausgefunden, sondern nur Kopernikus' Darstellung wörtlich genommen und Einwände dagegen widerlegt. Kopernikus' Modell wurde als Rechenmethode durchaus akzeptiert (weil einfacher als die anderen mit ihren ganzen Epizykeln), aber nicht als Darstellung der tatsächlichen Gegebenheiten. Neben theologischen Einwänden gab es auch "empirische", denn man beobachtet ja keine Bewegung der Erde, wohl aber der Sonne. Galilei entkräftete das durch die Relativität der Bewegung (sehr schön beschrieben anhand von Bewegungsabläufen auf einem fahrenden Schiff). Nach heutigem Verständnis war die Kugelgestalt der Erde und ihre ungefähre Größe zu Galileis Zeiten also längst bewiesen, der von Kopernikus postulierte Umlauf der Erde um die Sonne gemäß Ockhams Messer eigentlich auch, es fehlte noch die Relativität der Bewegung, die sich mit recht einfachen Experimenten beweisen lässt. Galileis Leistung bestand vor allem darin, das alles zu kombinieren, in bewundernswert klarer Sprache darzustellen und für eine Beschreibung der Realität zu halten, nicht nur für einen Trick, um astronomische Berechnungen zu vereinfachen. Rainer ... 15:53, 14. Feb 2006 (CET)

dass die Erde rund ist: erste Gedanken dazu gab es schon 600v.Chr. und eine erste Bestimmung des Erdradius ist von Eratosthenes (um 240 v. Chr.) überliefert, dem Erfinder der Gradmessungs-Methode. Er bestimmte den Erdumfang aus Sonnenhöhen in Ägypten, die sich zwischen Alexandria und Syene (heutiges Assuan) um 7,2 Grad unterscheiden, zu 250.000 Stadien, deren Länge allerdings zwischen 150 und 200 Metern variiert. Eratosthenes' Erdradius liegt daher zwischen 6.000 und 8.000 km. (siehe auch Erdradius) --Btr 16:23, 14. Feb 2006 (CET)

In diesem Artikel Erdradius steht, dass die Araber im Mittelalter den Erdumfang auf 2% genau kannten. Im folgenden Abschnitt steht "Die tatsächliche Größe der Erde war erst am Ende der Entdeckerzeit auf einige Prozent genau bekannt". Was nun? -- Martin Vogel 16:49, 14. Feb 2006 (CET)

Es kommt natürlich darauf an auf was die 2% bezogen sind - vermutlich ist damit der Umfang gemeint wenn die Erde eine perfekte Kugel wäre und das mit der tatsächlichen Größe ist die Feststellung, dass die Kugel etwas verformt ist (abgeflachte Kugel -> Umfang des Äquator ist größer) --Btr 17:17, 14. Feb 2006 (CET)

Der Äquatordurchmesser und der Poldurchmesser unterscheiden sich nur um 0,3 %. -- Martin Vogel 17:25, 14. Feb 2006 (CET)

(quetsch - Bearbkonfl.)

Soweit hab ich erst mal gar nicht gedacht - aber ohne jetzt weitere Spekulationen anzustellen wird nichts anderes helfen außer die Literatur zu bemühen (bzw. vielleicht weiß ja sonst noch jemand mehr)- mit Quellenangaben sieht es ja wieder einmal "prima" aus! --Btr 18:00, 14. Feb 2006 (CET)

Es ist umstritten, was genau "den Arabern" bekannt war, da nur wenige Schriften im Original erhalten sind. Viele der Schriften basieren auf dem altägyptisch-griechischen Erbe und fusst auf ähnlichen Berechnungen. Wäre ja schön, wenn in der Wikipedia statt "die Araber" und "die Entdecker" gleich die Autoren oder Schriften angegeben würden. Ich tippe mal auf den Almagest, der sehr genaue Gradangaben über die Gestirne enthält, ist aber bloß geraten...--Regiomontanus 17:44, 14. Feb 2006 (CET)

Diese Frage hat mich auch schon lange beschäftigt. Ich habe mich jetzt mal bis Aberration (Astronomie) vorgearbeitet und bin da auch fündig geworden. So richtig habe ich es aber nicht wirklich verstanden (versagt der Oma-Test bei mir? *grübel). Ich kann nicht erkennen das ich mich auf der Erde mit meinem Teleskop drehe und nicht der Stern den ich beobachte.--194.76.232.188 12:50, 16. Feb 2006 (CET)

Die Schwierigkeit bei der Erde als Zentrum stellt sich ein, wenn du die Planeten beobachtest, nicht die Sterne. Dann wird es verdammt kompliziert. Was sich auflöst, wenn du die Sonne ins Zentrum stellst und die Erde zu einem unter anderen Planeten machst. Rainer ... 16:17, 16. Feb 2006 (CET)

Monatliche Arbeitszeit

Gibt es, im öffentlichen Dienst kürzer als wenn man SelbstständigerIn ist--Syrcro.ПЕДІЯ^® 18:35, 14. Feb 2006 (CET)

...wenn auch nur noch unwesentlich. :) --Rollo rueckwaerts 15:54, 16. Feb 2006 (CET)

Baumschulen

Es interessiert mich, wann der Begriff Baumschule(n) zum ersten Mal erwähnt, erfunden wurde.Können Sie das herausfinden? Danke

Laut Duden im 17. Jahrhundert. Rainer ... 19:17, 14. Feb 2006 (CET)

Nett in solchen (und anderen) Fällen die online-Version des Grimm'schen Wörterbuchs: [1]. Besonders Ausdrücke wie "ein hübsches Wort" haben mir's angetan ;-). Allerdings kennen die Grimms das Wort erst ab 1721; da ist die Forschung offenbar weiter. T.a.k. 19:28, 14. Feb 2006 (CET)

im Krünitz findet sich der Begriff Baumschule im Band 4, der ist von 1774 ... -- Schusch 22:09, 14. Feb 2006 (CET)

pc-monitor als glotze nutzen

hi!

ist es möglich, mittels ein paar ICs einen S-VIDEO to VGA und einen TV to S-VIDEO-Konverter zu basteln so dass ich meinen DVDplayer und den glotzchip auch ohne die fette 450watt kiste nutzen kann??

danke,

chiLLa

Wenn du schon einen PC hast: TV-Tuner. Mit ein paar Chips dürfte das Problem nämlich nicht gelöst sein, da das S-Video-Signal und das VGA-Signal sich erheblich unterscheiden. TV-Signal > S-Video... da brachts einen Tuner. Alternative: TFT-Screen mit VGA und S-Video-Eingang beschaffen (gibts schon für 200 Euro) --Benutzer:Filzstift ✑ 09:07, 15. Feb 2006 (CET)

Sowas will ich auch.Mir schwebt ein selbstgelöteter Tuner vor, der an eine zweite Box(den Svideo to VGA) angekoppelt ist. Gleichzeitig ist an dem Konverter noch ein Switch dran, so dass ich meine Kamera ankoppeln kann.

Und der nickname chiLLa klingt nach einem sehr aktiven Zocker, und TFTs sind nicht so das Beste. Daher würde ich mir sowas auch eher selber löten, zumal in meinem Zimmer kein platz für ein Riesentft ist.Klever-⌂ 18:23, 15. Feb 2006 (CET)

Na da habt Ihr ja noch was vor - ein selbstgelöteter Tuner, selbstgebaute Signalwandler, ... Eine nicht ganz unkomplexe Geschichte, ich wage stark zu bezweifeln, daß Ihr das mal eben so im Hobbykeller zusammebastelt ;-) --Quirin Ξ 18:41, 15. Feb 2006 (CET)

was es löten angeht habe ich erfahrung...bloss keinen schimmer von der Theorie.Klever-⌂ 19:29, 15. Feb 2006 (CET)

Tja, mit Löten allein wirst aber nicht weit kommen, befürchte ich. Schau Dir mal den Aufbau eines S-Video-Signals an... --Quirin Ξ 19:42, 15. Feb 2006 (CET)

chiLLa sagte: "mittels ein paar ICs". irgendwas MUSS es doch geben, das halbwegs beschissen konvertieren kann...hast du ne ahnung davon?Klever-⌂ 20:03, 15. Feb 2006 (CET)

Klar geht es mittels „ein paar ICs“. Aber zunächst wirst Du da entsprechendes Fachwissen brauchen (das Vorhaben ist nicht trivial) und anschließend brauchst noch die passenden ICs. Da das nicht gerade Mainstreamprodukte sind, wirst auch vor dem Problem stehen, die kostengünstiger einkaufen zu können als gleich ein Industrieprodukt zu erstehen... Ich würde behaupten: vergiß es, außer Du hast sehr viel Freizeit :-) --Quirin Ξ 21:56, 15. Feb 2006 (CET)

Sowas gibt es zu kaufen, z. B. [2]. Das schnell mal zusammenzulöten gleicht eher dem Versuch mal schnell ein Auto zusammenzuschrauben. --stefan (?!) 21:57, 15. Feb 2006 (CET)

Der Vergleich ist ned schlecht, obgleich ich glaube, daß dieses Vorhaben doch noch etwas einfacher zu realisieren wäre, als ein Auto zu basteln ;) --Quirin Ξ 22:40, 15. Feb 2006 (CET)

mir ist gerade die Idee gekommen, das nächstes Jahr in der Schule einzureichen..ich brauche bloss irgendwas wo ich einsteigen kann. wäre echt nett von euch! Klever-⌂ 20:41, 16. Feb 2006 (CET)

Du könntest den Zwischenschritt überspringen und gleich bei einem Grafikkartenhersteller einsteigen ... --stefan (?!) 20:53, 16. Feb 2006 (CET)

nöh, ich würde euch die Baupläne dann unter GFDL zur Verfügung stellen.Klever-⌂ 10:22, 18. Feb 2006 (CET)

wir warten ... --stefan (?!) 01:32, 19. Feb 2006 (CET)

definiere den begriff "erläutern"?

frage freudlich! --schlendrian •λ• 22:09, 14. Feb 2006 (CET)

Nein, "frage freundlich" heißt erläutern nicht. "Erläutern" kommt von dem Wort "lauter" im Sinne von "rein, gereinigt". (Vgl. "er hat nur lautere Absichten"). "Läutern" heißt also reinigen, klären. Das Wort "erläutern" hat also die selbe Bedeutung wie erklären. "Erklären" ist das, was wir hier machen. Wir machen Lesern die Bedeutung einzelner Begriffe klar. --Regiomontanus 23:38, 14. Feb 2006 (CET)

budda

Buddha oder Butter?--Michael 08:21, 15. Feb 2006 (CET)

Buddha
Butter

Noch platter geht's wohl nich?

Doch, es geht immer noch Pladda.

Michelle Hunziker

Wir suchen die Agentur von Michelle Hunziker. Wer kann uns helfen? Weltkulturservice xxxxxx@xxxxxxxxxx.xx (LINK REMOVED > Antworten werden laut Regelwerk oben nur hier gestellt)

Agenturen dienen der Kontaufnahme durch Profis, die Prominente buchen wollen. Profis wissen, wie sie zu einer Person die passende Agentur finden. Dilettanten schauen mal bei Google und telefonieren sich dann durch. --Historiograf 18:52, 15. Feb 2006 (CET)

Sehr nett, Histo, alter Charme-Bolzen. :) --Rollo rueckwaerts 19:11, 15. Feb 2006 (CET)

Zentrale Kartei der Gestapo?!

In einer anderen Diskussion habe ich mitbekommen das der Inhalt, der an die USA gefallenen, zentralen Kartei der Gestapo nach über 60 Jahren noch immer der Geheimhaltung unterliegt und nicht einmal der Forschung zugänglich gemacht wird. Gibt bzw. gab es diese Kartei, die sich in Frankfurt befunden haben soll wirklich oder ist damit die A-Kartei gemeint? Wenn es sie gibt, wo liegen die Gründe bzw. Rechtfertigung für eine aufrechterhaltung der Geheimhaltung?

Kann dir jetzt nicht konkret weiterhelfen, aber zu dem Thema läuft z.Z. (u.a. heute abend) eine Serie auf Arte, vielleicht wirst du da schlauer. Grüssle, --Gnu1742 08:52, 15. Feb 2006 (CET)

Vielen dank das liest sich vielversprechend LooR 09:03, 15. Feb 2006 (CET)

Flüssigkeiten (Wasser) im Vakuum

Guten Tag, Es würde mich freuen, wenn Sie mir folgende technische Frage beantworten würden: In einem Behalter, dass standing unter Vakuum gehalten wird (50mbarA), befindet sich Wasser. Vakuum wird gehalten durch staendiges Absaugen von Luft von einem Anschluss auf der Oberseite. Am unteren Ende des Behaelters ist ein Ablassventil.

Was muss passieren, wenn dieses Ventil geöffnet wird?

.) Rinnt das gesamte Wasser ab?

.) Bricht Vakuum sofort zusammen oder erst wenn das ganze Wasser abgeronnen ist?

.) Wird trotz des Wassers im Behaelter Luft von diesem Ventil hineingesaugt?

Vielen Dank

Die Hausaufgabenstellung ist falsch. Ein Behälter, der ein Vakuum enthält kann nicht gleichzeitig Wasser enthalten. q.e.d. --217.84.37.232 10:01, 15. Feb 2006 (CET)

Bei 50 mbar und schneller Evakuierung (geringes Gasvolumen) sollte es schon machbar sein - aber wie sieht es denn mit Wasserhöhe und -temperatur sowie der Größe des Ablassventils aus? -- srb ^♋ 10:27, 15. Feb 2006 (CET)

Geht man von stark vermindertem Druck im Behälter aus, dann wird beim Öffnen des unteren Ventils Luft in den Behälter einströmen. Anschliessend könnte Wasser auslaufen, wenn das Ventil es erlaubt, dass quasi gleichzeitig Wasser hinauslaufen und Luft einströmen kann - eher unwahrscheinlich. Normalerweise sollte das Wasser erst herausfliessen können, wenn auch das obere Ventil - zum Druckausgleich - geöffnet wird, dann strömt das Volumen an Luft durch das obere Ventil ein, was an Wasservolumen durch das untere Ventil entweicht.--Berlin-Jurist 10:28, 15. Feb 2006 (CET)

Das kommt auf die Höhe des Wasserstands im Behälter an, auf das Ventil, auch die Temperatur könnte dir einen Streich spielen. --stefan (?!) 10:32, 15. Feb 2006 (CET)

Wenn der Wasserstand nicht so hoch ist, dass unten der Druck höher ist als der Luftdruck, also kleiner als ca. 9,50 m, dann kommt von unten Luft rein, gluckert nach oben und wird dort wieder abgesaugt. Solange oben immer wieder die Luft abgesaugt wird, fließt unten kein Wasser raus. -- Martin Vogel 10:38, 15. Feb 2006 (CET)

Folgendes Gedankenexperiment zeigt, dass es letztendlich doch (auch) vom Ventil abhängt: Wenn wir z.B. von einem zylinderförmigen Behälter ausgehen und etwa der Behälter nicht wesentlich höher ist, als der Durchmesser der unteren Fläche beträgt und das Ventil absurderweise nahezu genauso gross ist, wie die gesamte untere Fläche, dann wird bei Ventilöffnung eindeutig das Vakuum zusammenbrechen, ob man dann noch von "Ventil" sprechen kann, ist eine andere Frage.--Berlin-Jurist 10:52, 15. Feb 2006 (CET)

Das ist klar. Wenn das Loch unten so groß ist, dass sowohl Wasser rausfließen und Luft einströmen kann, dann passiert beides. Was ich geschrieben habe, gilt nur für ein nicht zu großes Loch. -- Martin Vogel 13:12, 15. Feb 2006 (CET)

Aufgrund der Frage, wann das Vakuum zusammenbricht vermute ich eher, dass nicht kontinuierlich abgesaugt wird.

Außendruck größer als Innendruck an der Unterseite - Luft gluckert rein, Innendruck an der Oberseite steigt
Außendruck kleiner als Innendruck an der Unterseite - Wasser rinnt raus, Innendruck an der Oberseite sinkt

In beiden Fällen kommt es zu einem Gleichgewichtszustand Außendruck - Innendruck an der Unterseite

Ventil ist groß - Es blubbert gleichzeitig Luft rein und Wasser raus, der Behälter entleert sich vollständig, Innendruck an der Oberseite steigt bis zum Außendruck
Ventil ist klein genug, damit die Oberflächenspannung das Eindringen von Luftblasen verhindert - Stillstand

Die Frage dabei ist auch, was bei auslaufendem Wasser im Behälter oben passiert

sehr großes Volumen des Vakuums im Vergleich zum Wasservolumen - Vakuum bleibt nahezu konstant
kleines Vakuumvolumen - Innendruck an der Oberseite sinkt
sehr kleines Vakuumvolumen - Verdampfung möglich

--stefan (?!) 11:06, 15. Feb 2006 (CET)

Wie kann denn der Innendruck steigen oder sinken, wenn er doch laut Aufgabenstellung 'gehalten' (=geregelt) wird... ;-) --NB > + 11:38, 15. Feb 2006 (CET)

Auf Grund der in technisch-physikalischer Hinsicht unzureichend definierten Rahmenbedingungen in Verbindung mit den Fragestellungen (50mbarA Unterdruck <> Vakuum) würde ich von allumfassenden Lösungsansätzen absehen und Minimal-Lösungen auf Basis gängiger Annahmen (Behälter-/Ventilgröße, etc.) anbieten: Es läuft nichts aus, sondern auf Grund des lt. Aufgabenstellung aufrecht gehaltenen Unterdrucks (es wird ja explizit auf die Absaugung zum Aufrechthalten des Unterdrucks hingewiesen, ohne die Kapazität aufgabenbezogen zu begrenzen) wird dauerhaft nur Luft eingesaugt... --NB > + 11:38, 15. Feb 2006 (CET)

Interpretin gesucht.

Hi. Ich suche seit langem die Interpretin und den Titel eines Liedes. Ich weiß nur das es aus den 80igern sein muß. Es geht in dem Lied um einen Bumerang. Refrain geht so:"Mein Bumerang fliegt um die Ecke und holt mir bunte Fetzen aus der Wolkendecke, dazu ein großes Stück vom Sonnenuntergang. Mein Bumerang fliegt in hohem Bogen und kommt dann irgendwann ganz mit Eis überzogen, vom Mars zu mir zurück". Wer kennts? Dragan70 14:55, 15. Feb 2006 (CET)

Google kennt's: http://www.ausderzukunft.com/fre89.html --AndreasPraefcke ¿! 08:50, 16. Feb 2006 (CET)

Geringste Gesamt-Entfernung von drei Punkten

Hallo Mathematiker, Physiker oder Geographen,

wenn 3 Punkte auf einer Fläche liegen, wie ermittle ich dann den Punkt mit der geringsten Gesamt-Entfernung von drei Punkten?

Ich habe die Frage schon bei Diskussion:Ausgezeichnete Punkte im Dreieck gestellt, aber dort hat mir keiner geantwortet - und vielleicht war das ja auch der falsche Ort so etwas zu fragen.

Konkretes Beispiel: (mit Koordinaten)

Punkt A (6/3)

Punkt B (9/6)

Punkt C (12/15)

Der Schwerpunkt der drei Punkte als Punkte ist nach meinen Berechnungen SP (9/8). Ist das zunächst mal richtig?

Aber nach meinen Messungen auf Karo-Papier ist die Gesamt-Entfernung der drei Strecken [A-SP] + [B-SP] + [C-SP] größer, als [A-B] + [C-B] (B ist der stumpfe Winkel des Dreiecks mit den Eck-Punkten A-B-C).

--160.211.126.1 17:06, 15. Feb 2006 (CET) (Stevan)

IMHO sind das 3 Geraden durch die Ecken, die sich im 120° Winkel treffen. --stefan (?!) 17:11, 15. Feb 2006 (CET)

Nachsatz: Bei einem stumpfwinkeligem Dreieck mit einem Öffnungswinkel >120° sind das natürlich nur die beiden angrenzenden Seiten. --stefan (?!) 17:15, 15. Feb 2006 (CET)

Und noch ein Nachsatz Fermat-Punkt. --stefan (?!) 17:25, 15. Feb 2006 (CET)

Hallo Stefan,

vielen Dank für Deine Antwort! Ich werde das jetzt für mein Beispiel-Dreieck und ein paar andere Dreiecke mal ausprobieren [auf meinem Karo-papier :-)]. Mal sehen, ob ich die Antwort verstehe...

(mein Dank wurde eben nicht abgespeichert, weil wohl gerade noch der letzte Nachsatz mit dem Fermat-Punkt hinzukam)

--160.211.126.1 18:31, 15. Feb 2006 (CET) (Stevan)

Wenn Du schon Ausgezeichnete Punkte im Dreieck gefunden hattest - warum hast Du Dir eigentlich nicht die dort aufgeführten Punkte angeschaut? Der Fermat-Punkt ist dort "zufälligerweise" auch erwähnt ;-) -- srb ^♋ 17:37, 15. Feb 2006 (CET)

Übrigens: die beiden Links "1." und "2. Napoleon-Punkt" führen beide auf dieselbe Seite Napoleon-Punkt. - Gruß --logo 21:09, 15. Feb 2006 (CET)

Richtig, und? --stefan (?!) 21:20, 15. Feb 2006 (CET)

Ich hatte dann auch zwei Zeichnungen erwartet. --logo 17:40, 16. Feb 2006 (CET)

Statt Karopapier kannst du den Punkt übrigens auch auf empirische Weise finden, mit Seifenhaut. Dazu musst du dir aus Draht, Strohhalmen, Schaschlikspießen o.ä. ein Prisma (mir der Grundfläche deines Dreiecks) bauen und in Seifenlösung tauchen. Mit etwas Geschick bilden sich drei Seifenhautflächen, die 120° aufeinander stehen, weil das ihre Gesamtfläche minimiert. --Neitram 10:32, 16. Feb 2006 (CET)

Vielen Dank für die Antwort hier in Wiki! (manchmal finde ich eine Antwort nicht alleine) Der Fermat-Punkt ist wirklich gut verständlich beschrieben! Zu diesem Prisma habe ich noch zwei Verständnis-Fragen: Ist es egal, wie hoch das Prisma (Geometrie) ist? Und ich kann mir noch nicht vorstellen, wo sich die Seifenflächen bilden: zwischen dem oberen Dreieck und dem unteren Dreieck?

--160.211.126.1 11:11, 16. Feb 2006 (CET) (Stevan)

Wie hoch das Prisma ist, ist egal: Das Dreieck mit den Verbindungslinien zum Fermat-Punkt ist eine Projektion dieses Seifengebildes in die Ebene (so wie dein Dreieck eine Projektion des Prismas in die Ebene ist). Die Seifenflächen bilden sich zwischen allen(!) Kanten des Prismas. --Gnu1742 11:18, 16. Feb 2006 (CET)

Falls du übrigens um 14.00 Uhr Zeit hast und RBB empfangen kannst: Dort gibt es eine Wiederholung von 'Planet Wissen', wo genau dies vorgeführt wird. --Gnu1742 11:23, 16. Feb 2006 (CET)

Aus dem Bauch raus würd ich sagen, dass das Prisma höher sein muss als die (längste der) Dreiecksseiten. Gut wäre für den Praxisversuch z.B. doppelt so hoch. Die drei Seifenhautflächen, die dich für den gesuchten Punkt interessieren, sind die, die sich zwischen den drei Längskanten des Prismas aufspannen und im Kern des Prismas in einer neuen Kante aufeinandertreffen (die dem gesuchten Fermat-Punkt entspricht), im "mittleren Bereich" des Prismas. --Neitram 15:07, 17. Feb 2006 (CET)

"Ostarim"

Ich suche die Bedeutung des serbischen Wortes "Ostarim". Ich nehme an, es handelt sich dabei um eine flektierte Verbform, aber das ist eher Spekulation. Kann jemand serbisch?

Danke, Robert --85.216.45.222 17:22, 15. Feb 2006 (CET)

Laut Wikipedia:Babel#Mark_sr gibt es serbische Muttersprachler Kategorie:User sr-M, frag diese direkt. --stefan (?!) 21:26, 15. Feb 2006 (CET)

Ostarim bedeutet etwa "alt werden". Bezieht sich auf die eigene Person. Bsp. "Kad ostarim.."="Wenn ich alt werde...". Dragan70 21:52, 15. Feb 2006 (CET)

Was ist der Grund der Kultur ?

In Fußballstadien hört man von Zeit zu Zeit Fangesänge in Kirchentonarten. Woher können die Fans das ? --84.176.51.108 17:41, 15. Feb 2006 (CET)

Die gehen halt sonntags nach der Kirche zum Fußballplatz. -- Martin Vogel 17:46, 15. Feb 2006 (CET)

Diese Gesänge beruhen oft auf nachempfundenen gehörten Volksliedern oder kirchlichen Hymnen. Nach dem Gehör kann sich da manche Kirchentonart einschleichen. Ich habs nicht nachgeprüft ob oder in welchen Regionen diese Gesänge wirklich Kirchentonarten enthalten.--Regiomontanus 22:33, 15. Feb 2006 (CET)

An alle Miranda-Nutzer

Ich wollte nur eben mitteilen, dass Miranda IM heute eine neue Version veröffentlicht hat, ohne die man scheinbar keine Nachrichten mehr senden und oder empfangen kann. Auf deren Website kann man sie herunterladen. Gruß, --Flominator 20:29, 15. Feb 2006 (CET)

langweilig, du lebst ja hinterm Mond, die News is schon mindestens 2 Tage alt =) --BLueFiSH ✉ 20:31, 15. Feb 2006 (CET)

Oh, hatte mich schon gewundert, warum keiner mehr mit mir reden will :D ----Sebastian ^1on1 20:37, 15. Feb 2006 (CET)

werden jetzt die nachrichtenportale anderer webdienste hierher ausgelagert? ...Sicherlich ^Post 20:41, 15. Feb 2006 (CET)

So uninteressant ist das garnicht. Wundert mich, dass das noch niemand gefragt hat. ICQ hat wohl sein Protokoll geändert. Auch andere alternative Programme waren betroffen (z.B. Trillian). Komischerweise scheint mit Gaim noch alles zu tun... --StYxXx ⊗ 20:45, 15. Feb 2006 (CET)

Wurde auf http://www.heise.de erörtert.

An Aldi-Nutzer

ich wollte nur eben mitteilen, dass Aldi SD-Karten verkauft. ...Sicherlich ^Post 20:48, 15. Feb 2006 (CET)

Aldi-Nord oder Aldi-Süd? --Klo 08:45, 16. Feb 2006 (CET)

An alle Miranda-Nutzer 2

Ich wollte nur eben mitteilen, dass Miranda in der neuen Version standardmäßig Gadu-Gadu unterstützt ...Sicherlich ^Post 20:50, 15. Feb 2006 (CET)

ms excel & flickr.com

nachdem ich ja sonst eigentlich nie in der auskunft zu finden bin, heute gleich mal einen frage-doppler:

ich habe eine vertikal ziemlich lange tabelle in ms excel 2000 gebastelt. in der ersten zeile sind die jeweiligen überschriften für die insgesamt fünf relevanten spalten zu finden. jetzt hätte ich gerne, dass, wenn ich nach unten zum einhundertsten eintrag scrolle, weiterhin die erste zeile mit den spaltenbeschreibungen angezeigt wird. wie kriege ich das hin?
2. Zeile markieren, Menue Fenster --> Fenster fixieren. mfg --WikiWichtel Cappuccino? 21:24, 15. Feb 2006 (CET)
unter flickr.com liegen ja eine ganze menge auch für wikipedia brauchbare bilder rum, da die dort ja zumindest teilweise unter gfdl und cc-by-sa(?) und co stehen... was ist dann aber z.b. mit bildern, die sowohl unter dem banner "this photo is public" als auch "© All rights reserved" laufen? gibt's irgendwo eine übersicht, welche flickr-lizenzmöglichkeiten mit welchen wp-lizenzen konform gehen?

mit gespannten grüßen --JD {æ} 20:49, 15. Feb 2006 (CET)

ad 1) Du selektierst A2 und machst "Fenster fixieren". --stefan (?!) 21:18, 15. Feb 2006 (CET)

ich werd bekloppt... da hätte ich noch weitere stunden in den optionen rumsuchen können... danke! --JD {æ} 21:32, 15. Feb 2006 (CET)

Stelle die Bilder-Frage evtl. nochmals bei WP:FZW, damit sie hier nicht untergeht...--Regiomontanus 22:25, 15. Feb 2006 (CET)

das werde ich tun, danke --JD {æ} 23:35, 15. Feb 2006 (CET)

Zu Flickr, siehe auch das Projekt FlickrLickr, das bisher mehr als 55.000 Bilder reviewed und mehr als 4.000 in die Commons upgeloadet hat. --Avatar 08:27, 16. Feb 2006 (CET)

Tier mit den meisten Zähnen?

Hallo, wer kann mir das momentan noch lebende Tier mit den meisten Zähnen nennen? Danke für die Antwort!84.162.222.133 21:17, 15. Feb 2006 (CET)

Hai !? Dragan70 21:56, 15. Feb 2006 (CET)

Kettensäge? Zahnrädertierchen? SCNR ;-) --Dundak ☎ 22:06, 15. Feb 2006 (CET)

Ich tippe auch auf den Hai. Aber genau zählen ließ er mich nicht :-)Im Artikel steht übrigens, dass die Schuppen der Haie ebenfalls im Maul als Zähne gebildet werden und dann auf den Körper wandern. --Regiomontanus 22:13, 15. Feb 2006 (CET)

finanzierung

wieso baut ihr keine textwerbung auf der linken navigationsseite ein?

Wikipedia ist kein Werbefernsehen. -- Martin Vogel 02:57, 16. Feb 2006 (CET)

was mache ich bei runden Ecken falsch?

Bei selfhtmk wird es gezeigt, auf meiner Baustelle gelingt es mir nicht. So recht verstehe ich auch garnicht, wieso das klappen kann, ist doch irgendwie logisch, daß sich die Grafiken überlagern. Oder ist das en Denkfehler? Ralf ^digame 07:53, 16. Feb 2006 (CET)

Wills jetzt nicht überprüfen, aber es könnte an den fehlenden <p> liegen, jedenfalls ist "freischwebender text" nicht erlaubt. --stefan (?!) 08:41, 16. Feb 2006 (CET)

Vielleicht sind Grafiken zu gleich groß und somit funktioniert der "Überlagerungstrick" nicht, oder? mfg -- dom 08:46, 16. Feb 2006 (CET)

<p> hab ich mal testweise rein, das ist es nicht - und die Grafiken sind ja alle riesengroß, das kann es eigentlich nicht sein. Ralf ^digame 08:52, 16. Feb 2006 (CET)

Vielleicht sind sie zu groß. Schonmal mit (anklickbaren) Thumbnails probiert? --Rollo rueckwaerts 09:00, 16. Feb 2006 (CET)

Sie mössen doch groß sein, weil die Boxen alle unterschiedlich groß sind. Anklicken will ich da nichts... Ralf ^digame 09:15, 16. Feb 2006 (CET)

Vielleicht hilft dir dieser Artikel Kongruenz (Geometrie) ;-) mfg -- dom 09:37, 16. Feb 2006 (CET)

Genau deshalb verstehe ich nicht, warum das bei selfhtml klappen kann, denn hier sieht man, daß dort auch große Flächen benutzt, es aber funktioniert, obwohl es nicht dürfte. -- Ralf ^digame 09:48, 16. Feb 2006 (CET)

Deine Eck-Grafiken sind alle gleich groß, vergleiche die von Selfhtml. --stefan (?!) 09:58, 16. Feb 2006 (CET)

A	B
C	D

ro deckt ABCD, ru deckt CD, lo deckt AC, lu nur C. Die Abmessungen von C ensprechen dem Eckenradius, die Außenabmessungen von ABCD dem größten möglichen Kasten. --stefan (?!) 16:19, 16. Feb 2006 (CET)

Ja danke, jetzt geht es. ich Schlaumeier hatte mit nur ro angesehen und dann losgelegt. Nun verstehe ich auch, warum es klappen kann - nur eben mal wieder im IE nicht wirklich korrekt, aber das ist mir erstmal egal. Gruß Ralf ^digame 21:12, 16. Feb 2006 (CET)

Namensräume und Artikelschutz

Guten Tag zusammen!

Für mein eigenes Wiki-Projekt habe ich einen neuen Namensraum 'Intern' geschaffen und nun sollen die Artikel dieses Namensraum nur nochder Benutzergruppe 'Leitung' angezeigt werden.
Hab alles notwendige dafür auch in die LocalSettings.php eingtragen, sprich den Namensraum und die dazugehörige Diskussionsseite eingerichtet und dann die $wgGroupPermissions verändert.

In etwa so:
$wgGroupPermissions['*' ]['intern01']= false;
...
$wgGroupPermissions['Leitung']['intern01]= true;

Jetzt fehlt mir nur noch, wie ich die Artikel dem Namensraum zuweisen kann... Über Artikel verschieben? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht so ganz...
Wäre sehr nett, wenn ihr mir helfen könntet!

Gruß Narrentänzer -- DISK

Sexualität

Dafür ist man auch mit 42 noch nicht zu alt ;o) Sechmet 11:40, 16. Feb 2006 (CET)

Se·xua·li'tät, die; -, keine Mehrzahl Gesamtheit der mit dem Geschlechtstrieb zusammenhängenden Empfindungen, Bedürfnisse, Verhaltens- und Handlungsweisen, Geschlechtlichkeit

Was ist mit WIKISPECIES?

Als ich vor Kurzem auf WS ging, sah ich, dass da (fast) alles in englisch steht. Ich meine damit alle Artikel. Kann man da bitte einführen, dass da auch eine mehrsprachige Wiki entsteht. Ich habe zwar schon die Hauptseite etwas verdeutscht, aber dann die Artikel zu verdeutschen will mir nicht gelingen, weil alle Links sind zum englisch Artikel verlinkt. Und das ist irgendwie komisch. Die Diskussion, ob WS multilingual oder monolingual sein soll, ist auch ein bisschen eingeschlafen. Auf WS kann mir auch niemand helfen, denn die 7 Admins da, sind alles englische Leute und ich habe auch keine Lust alles auf englisch zu schreiben. Kann mir jemand helfen, eine deutsche WS anzufangen, durchzusetze, oder sonst was. -- Joschy 11:33, 16. Feb 2006 (CET)

Soweit ich das mitbekommen habe, ist das Projekt von den deutschsprachigen Biologen als gescheitert klariert worden, sodass auch der Link von der Hauptseite entfernt wurde. Ich empfehle dir hier in der WP mitzumachen. mfg --WikiWichtel Cappuccino? 17:25, 16. Feb 2006 (CET)

Dortmund-Ems-Kanal

Es wäre von gutem Nutzen, wenn wie bei Oder-Havel-Kanal, auch alle anderen eine Rubrik mit Schleusenbetriebszeiten aufweisen könnten.

Clicker + Bogen

Weiss jemand wann ein sog. Clicker das erstemal in einen Bogen eingebaut wurde und welcher Typ das war? Danke --SoIssetEben! 13:07, 16. Feb 2006 (CET)

Flora und Fauna des Mittelmeeres

Moin Moin, bin auf der suche s.o. Artikel oder ahnlichen vom Mittelmeer, ich bin nicht fündig geworden, will es als Querverweis für den Korsika-Artikel haben. was im Artikel steht ist ein wenig dürftig. Mit freundlichen Tschüss Seebeer 15:28, 16. Feb 2006 (CET)

Hallo Seebeer, hast du den Abschnitt zum Ökosystem im Artikel Mittelmeerraum angesehen? Sechmet 16:06, 16. Feb 2006 (CET)

Klasse, auf den Begriff Mittelmeerraum bin ich nicht gekommen, und danke für die schnelle Antwort Seebeer 16:22, 16. Feb 2006 (CET)

Was zeigt das Bild?

Hallo! Kann mir jemand sagen, was auf dem Bild Kolbe-schmitt01.png zu sehen ist? Schaengel89 @me 17:46, 16. Feb 2006 (CET)

Kolbe-Schmitt-Reaktion. --stefan (?!) 18:03, 16. Feb 2006 (CET)

Ewige Medaillenspiegel

Hallo wikipedier!

Würde gerne mal fragen ob es schon ewige medaillenspiegel für olympia gibt (sommer wie winterspiele) gibt? Also nicht nur immer ein Medaillenspiegel pro Event, sondern einen in dem alle Medaillen aller Sommer oder Winterspiele aufgelistet sind. Habe nämlich nichts gefunden und würde dies gerne umsetzen. Matthias (?!) 22:55, 16. Feb 2006 (CET)

Die Tabellen und Auflistungen, die es schon gibt, stehen unter Liste_der_Referenztabellen/Sport#Olympia; da ist kein Ewiger Medaillenspiegel bei. --Andreas ?! 23:03, 16. Feb 2006 (CET)

tip 1 (mit links zu allen winterspielen), tip 2 (nur liste) goggle suche mit eingabe "olympia ewiger medaillenspiegel". gruß --ee ^{auf ein wort...} 23:06, 16. Feb 2006 (CET)

Danke für die schnelle Antwort - ein Übertrag der Tabelle in wikipedia lohnt ja da schon fast nicht mehr, oder was meint ihr? Matthias (?!) 23:26, 16. Feb 2006 (CET)

na ja, ich stell mir solch einen artikel als reine liste vor (fließtext wird da ja nur unübersichtlich). zweite und weitaus wichtigere frage ist da eher: wer pflegt das ding dann? wenn du mal in den link von andreas reinsiehst, wirst du feststellen, dass die liste deutscher medaillengewinner sehr armselig aussieht. hängt wohl damit zusammen, dass jetzt eher kategorisiert wird, da werden solche listen schnell vergessen. gruß --ee ^{auf ein wort...} 23:31, 16. Feb 2006 (CET)

OK. Belassen wirs bei der Idee :-) Matthias (?!) 23:36, 16. Feb 2006 (CET)

Im Falle von Olympia sehe ich bei einer "Ewigenliste" kein großes Problem, da tut sich meist zwei Jahre nichts - d.h. die Version vom März kann dann (bis auf die obligatorischen Optik/Kategorien/Vorlagen-Edits) zwei (bei getrennten Listen vier) Jahre ruhen. Eine entsprechende Liste wird zwar von vielen wohl als Datenbankartikel beurteilt, aber derartige Datenbanklisten sind sonst in jedem anderen Lexikon/Enzyklopädie auch reichlich als Referenztabellen enthalten - aber wer richtet sich schon nach konventionellen Lexika/Enzyklopädien wenn er an der Wikipedia mitarbeitet, und wir haben doch diesen schönen Satz "WP ist keine Datenbank" ;-) Also: Wenn Du Lust hast, eine derartige Ewigenliste zu erstellen - nur zu. -- srb ^♋ 23:47, 16. Feb 2006 (CET)

Wenn es sowas vom IOC gibt, dann verlinken. Eine eigenständige Pflege halte ich für nicht sinnvoll. Dazu ist unser System nicht geeignet, jeder kann rumdrehen, keiner kanns überprüfen. --stefan (?!) 00:19, 17. Feb 2006 (CET)

[3] gibts den ewigen Medaillenspiegel von Spiegel Online --Jcornelius 15:13, 17. Feb 2006 (CET)

Wo man auch die Sinnlosigkeit erkennen kann, Russland kriegt die ganze UdSSR, Tschechien die ganze CSSR angerechnet, die anderen Republiken schauen durch die Finger. Noch besser hat es Deutschland, hier werden die ganzen DDR-Medaillen dazugeschlagen, Deutschland trat also lange Zeit mit dem doppelten Kontigent an Sportlern an. Welchen Sinn solche Vergleiche haben sollen angesichts verschiedener Größenordnungen, wie USA und Monaco, oder klimatisch unterschiedlicher Regionen, wie Österreich und Ägypten, ist mir sowieso nicht klar. --stefan (?!) 16:56, 17. Feb 2006 (CET)

Nabokov - Pnin

Hallo, ich möchte eine Sekundärlitaturangabe hinzuzugen. Wie geht das?

Michael Maar Sieben Arten, Nabokovs PNIN zu lesen Carl Friedrich von Siemens Stiftung, München 2003 ohne ISBN Carl Friedrich von Siemens Stiftung Südliches Schloßrondell 23 D-80638 München Tel.: 089 - 17 80 33-0

Vorlage:Nichtauskunft

Die Wikipedia-Konventionen über weiterführende Literaturhinweise und ihre Formatierung findest du unter Wikipedia:Literatur. Bitte den dortigen Hinweis beachten, dass sich die aufgeführten Publikationen auf die zentralen, in der Fachwelt maßgeblichen und richtungsweisenden Werke beschränken sollten.

Da wir leider noch keinen Artikel über Pnin haben (vielleicht möchtest du ihn anlegen?), käme nur der Artikel Vladimir Nabokov in Frage; dafür scheint mir das angegebene Werk, vom Titel her zu urteilen, etwas zu speziell, da es sich offenbar nicht mit Nabokov allgemein, sondern eben speziell mit diesem einen Buch befasst. grüße, Hoch auf einem Baum 03:27, 17. Feb 2006 (CET)

Über "Pnin" gibt es natürlich einen Meter Sekundärliteratur von anerkannten Könnern, weshalb das oben angebotene Werk auch in einem speziellen "Pnin"-Artikel möglicherweise ins Gedränge geräte. - Aber der "Pnin"-Artikel muss erstmal (und bald) her! - Gruß --logo 03:49, 17. Feb 2006 (CET)

Ich werde wohl mit Fahles Feuer in den Schreibwettbewerb gehen, falls es ein Trost ist.--Janneman 18:39, 19. Feb 2006 (CET)

Formularausfüllfunktion des Firefox

Ich hab mal 'ne Frage zur Formularausfüllfunktion des Firefox: Nachdem ich einmal 'nie für diese Website' auswähle, krieg ich's nicht mehr hin, dass er mir die Formulare doch wieder vorausfüllt. Wie kann ich dem Browser diese Einstellung denn wieder abgewöhnen? --::Slomox:: >< 05:04, 17. Feb 2006 (CET)

unter Einstellungen --> Datenschutz müsstest du fündig werden --217.84.39.216 08:29, 17. Feb 2006 (CET)

Frage über das Logo

Welches Logo? Dieses:

? ;-) -- Timo Müller Diskussion 08:51, 17. Feb 2006 (CET)

Klasse Logo für die Ultimative Antwort Per Anhalter durch die Galaxis Seebeer 14:51, 17. Feb 2006 (CET)

Anliegen ohne Frage

nach Wikipedia Diskussion:Auskunft#Anliegen ohne Frage ausgelagert --WikiWichtel Cappuccino? 12:09, 17. Feb 2006 (CET)

Threaphosa blondi

Datei:Blondi 20.JPG

Threaphosa blondi

Die Bilder rechts und links zeigt eine hübsche, weibliche, wohl paarungsbereite Spinne, aber es ist verwaist! Wer weiß, wie der deutsche Name der Spinne lautet? Schaengel89 @me 12:24, 17. Feb 2006 (CET)

Schon mal unter Goliath-Vogelspinne (Theraphosa blondii) geschaut? --Mikano 13:33, 17. Feb 2006 (CET)

Herstellung von Lebensmittel

Wie erhalte ich Vitamine und Mineralstoffe bei der Herstellung von Lebensmittel bzw. Nahrungsmittel?

Vitamine: Schnell essen, bis zum Essen kühlen und das genze nicht zu sehr erhitzen. Mineralstoffe bleiben bei den meisten Zubereitungsvarianten im Essen, außer Du kochst sie rau.--Syrcro.ПЕДІЯ^® 14:08, 17. Feb 2006 (CET)

Bearbeitungskonflikt: So richtig sicher bin ich mir nicht ob ich deine Frage richtig verstanden habe. Aber wenn ich das richtig sehe willst du wissen wie Vitamine in unser Essen kommen. Zum einen sind sie schon drin, wie zum Beispiel in diversen Pflanzenprodukten, weil sie einfach von denen synthetisiert werden (manche sind auch in Fleisch), und zum anderen können sie mittlerweile auch auf verschiedene Art und Weise künstlich hergestellt werden. Wenn du nur mal wahllos Vitamin C (Ascorbinsäure) rausgreifst, findest du das zum Einen in Zitrusfrüchten und Paprika, es kann aber auch künstlich aus Glucose hergestellt werden. Außerdem kannst du es auch direkt aus den Früchten in denen es vorkommt gewinnen, dann hast du Vitamin C ohne die Frucht mitessen zu müssen. Also heißt das letztendlich das du wenn du was mit Paprika zubereitest Vitamin C drin hast(sofern es die Zubereitung übersteht, s. Artikel), zum anderen kannst du auch künstlich gewonnenes Vitamin C entweder in Tabletten pressen oder halt Nahrungsmitteln beigeben. Mehr Infos gibt's in Vitamine und in den einzelnen Artikeln. Ich hoffe ich konnte helfen, wenn nicht meld dich einfach noch mal. Lennert B ^blablubb 14:11, 17. Feb 2006 (CET)

Urheberrecht bei Bildern belgischer Gebäude

In einigen Wikipediaartikeln sind Fotos belgischer zeitgenössicher Gebäude abgebildet, Beispiel Europäisches Parlament, Brüssel. Meines Wissens gilt in Belgien, dass der Architekt eines Gebäudes das Recht am Bild hat. Er muss bei Veröffentlichungen Tantiemen bekommen. Falls das so ist, dann verletzen dergleichen Bilder die Urheberrechte. Weiss jemand mehr darüber?--Atomium 14:00, 17. Feb 2006 (CET)

frag das lieber hier Wikipedia Diskussion:Bildrechte, da sitzen die wirklich kompetenten Leute --schlendrian •λ• 14:07, 17. Feb 2006 (CET)

Hinweis: Für Fragen zum Urheberrecht gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Urheberrechtsfragen. - nur mal so nebenbei. --Fb78 ☼ 15:31, 17. Feb 2006 (CET)

Der Verweis auf WP:UF ist absolut angebracht. Siehe im übrigen Panoramafreiheit mit Diskussionsseite. Da die deutschsprachigen Länder D, AT, CH die Panoramafreiheit akzeptieren und unser Internetangebot sich vorwiegend an dieses Publikum richtet, legen wir bisher stillschweigend die Panoramafreiheit auch dann zugrunde, wenn das Objekt sich in anderen Ländern befindet. --Historiograf 17:40, 17. Feb 2006 (CET)

Kreative Namensgeber gesucht

Servus, nachdem es ja mit dem letzten Mehrfacheintrag so gut geklappt hat, stelle ich mir nun die Frage, ob jemand ein paar Ideen für Kategoriennamen hat? Antwortet bitte auf Kategorie Diskussion:Landtechnik. Danke im Voraus, --Flominator 17:39, 17. Feb 2006 (CET)

Rolf Zuckowski Wie schön, dass Du geboren bist

Rolf Zuckowski In der Discographie ist das Lied "Wie schön das Du geboren bist" nicht aufgeführt. In meinem Umfeld ist es sehr populär. Wann hat er es geschrieben?

eventuell 2004 --Flominator 23:11, 17. Feb 2006 (CET)

No way, das war schon 1994 auf der "Im Kindergarten". --149.229.96.167 23:13, 17. Feb 2006 (CET)

Konvektionswirbel im Likör

Ich habe mir grad ein Glas Sheridan's Coffee Layered Liqueur eingeschenkt und dabei ein faszinierendes physikalisches Phänomen beobachtet. Dieser Likör besteht aus zwei Schichten, die sich nicht vermischen. Die untere ist dunkelbrauner Kaffeelikör und die obere ist undurchsichtig-weißer Milchlikör. Wenn man nach dem Einschenken ein bisschen was von oben abtrinkt, so dass die weiße Schicht nur noch 2-3 mm dick ist, entstehen sie: "magische" Konvektionswirbel, die sich von selbst 10 oder 20 Minuten lang (fast wie ein Perpetuum Mobile) aufrecht erhalten und nicht zur Ruhe kommen. Kennt jemand die physikalische Erklärung dafür? Meine Theorie ist, dass an der "Störstelle" Licht von oben in die dunkle Schicht gelangt, die sich an dieser Stelle, weil sie dunkel ist, mehr erwärmt als die weiße Schicht und deshalb nach oben strömt, wodurch sich das "Loch" niemals mehr schließt. Könnte die Erklärung hinkommen? --Neitram 23:23, 17. Feb 2006 (CET)

Moment ;o) ich werde das gleich an einem eigenen Glas erforschen *smile* ... Sechmet 23:47, 17. Feb 2006 (CET)

Ich konnte den Effekt nicht beobachten. Das Glas war immer so schnell leer. -- Martin Vogel 10:56, 18. Feb 2006 (CET)

stellt sich die Frage warum Sechmet nix mehr sagt? wirbelt es immer noch oder testet er immer noch diverse Gläser ;= ... @Neitram; vielleicht weiß jmd. im Portal:Physik etwas!?! ...Sicherlich ^Post 10:58, 18. Feb 2006 (CET)

PS: ohne fachlich stärker bewandert zu sein; an die theorie mit dem licht und der wärme glaube ich nicht; oder sitzt du auf ner sonnenbank? IMO ist das licht im allgemeinen nicht stark genug um das auszulösen; aber probier es doch mal mit kerzenschein aus?! ;) ...Sicherlich ^Post 11:03, 18. Feb 2006 (CET)

Hab es mit zwei Gläsern ausprobiert - leider ist nichts passiert. Und das obwohl ich den Likör eig. gar nicht mag ;o)! Sechmet 15:24, 18. Feb 2006 (CET)

Ich tippe mal auf den Temperaturunterschied Glas - Likör. --stefan (?!) 19:26, 18. Feb 2006 (CET)

Also von der Ausgangsstellung her hat alles dieselbe Temperatur: Raumtemperatur. Beide Likörschichten, das Glas und die umgebende Luft. Ich hab das "Experiment" gerade nochmals wiederholt. Wichtig ist offenbar, dass die weiße Schicht nur ganz dünn ist, eher nur 1 mm, sonst funktioniert es nicht. Manchmal muss man das Ganze auch ein paar Minuten stehen lassen, bis die Wirbel kommen und stabil bleiben. --Neitram 22:20, 18. Feb 2006 (CET)

Da ich mir Konvektionswirbel nicht bildlich vorstellen kann, hab ich das mal auf die Einkaufsliste gesetzt. --stefan (?!) 01:30, 19. Feb 2006 (CET)

Bitte helft mir!

Ich muss meine aufgaben bald abgeben und weiß keinen vor und nachteil eines druckwasserreaktors!!! bitte helft mir!! im net finde ich nichts!!! es ist wirklich dringend!!! danke schonmal im vorraus!!

siehe Druckwasserreaktor. --He3nry Disk. 09:21, 18. Feb 2006 (CET)

42, siehe Kurzanweisung --Taxman ^議論 09:22, 18. Feb 2006 (CET)

naja bei Druckwasserreaktor steht nur ein vorteil, vielleicht kann ja jmd. den artikel ergänzen?! ...Sicherlich ^Post 11:00, 18. Feb 2006 (CET)

Google gibt bei naheliegender Suche 297 Seiten raus. Das hättest du aber in der Zeit schon lernen und durcharbeiten können und sollen.--KaHe ^Disput 14:59, 18. Feb 2006 (CET)

siehe auch Siedewasserreaktor. --stefan (?!) 16:22, 18. Feb 2006 (CET)

Spanien

Ist sehr dringend

kann ich von euch gesagt bekommen wie hoch der Ausländeranteil in Spanien 2005 war und aus welchem Land die meisten kommen?sollten sie keine genauen werte finden wäre ich auch über grobe schätzungen froh.ich bedanke mich schon jetzt.Können Sie mir die Frage schnell beantworten,da ich am Dienstag einen Vortrag über Spanien halten muss.

Untertitelung von Spielfilmen ?

Gibt es im Internet ein Freiwilligen-Gemeinschaftsprojekt, das die Dialoge von DVD-Spielfilmen übersetzt und entsprechende Untertitel bereitstellt ? --84.176.47.52 12:51, 18. Feb 2006 (CET)

Auf orginal DVDs gibt es doch in 98% aller Fälle Untertitel --Stefan-Xp 12:56, 18. Feb 2006 (CET)

Bei älteren französischen Spielfilmen fehlen die deutschen Untertitel. --84.176.47.52 13:06, 18. Feb 2006 (CET)

Ein solches Projekt klingt zwar machbar, aber es wird wegen des Urheberrechts nicht möglich sein. Eine vollständige Übersetzung der Dialoge berührt die Rechte des Drehbuchautors und die Nutzungsrechte der Produktionsfirma und bedarf auf jeden Fall der Genehmigung. --Fb78 ☼ 14:37, 18. Feb 2006 (CET)

Mit anderen Worten: Die Rechte der Urheber sind höher zu bewerten als die Rechte der Freiwilligen, sich im Rahmen der Gedankenfreiheit gemeinschaftlich auf geistige Weise mit einem Kunstwerk auseinanderzusetzen. --141.2.15.204 16:24, 18. Feb 2006 (CET)

Auseinandersetzen darfst du dich damit schon, aber ein Drehbuch ist als geistiges Eigentum nun mal gesetzlich geschützt. Würde es dich als Autor, der von Tantiemen lebt, freuen, wenn man deine Werke in andere Sprachen übersetzt und verbreitet, ohne dass du dafür bezahlt wirst? --Fb78 ☼ 16:37, 18. Feb 2006 (CET)

Wenn das Freiwilligen-Gemeinschaftsprojekt seine geistigen Erzeugnisse der übersetzten Untertitel unter GNU-FDL stellen würde, könnte der Autor diese bei einer Neu-Auflage der DVD mit auf die Scheibe brennen lassen. --141.2.15.204 17:22, 18. Feb 2006 (CET) 17:16, 18. Feb 2006 (CET)

Und was hätte er davon? --Fb78 ☼ 20:26, 18. Feb 2006 (CET)

Siehe Fansub. grüße, Hoch auf einem Baum 23:40, 18. Feb 2006 (CET)

Diabetiker!

Schönen guten Tag! Ich bräuchte dringend ihre Hilfe! Und zwar benötige ich einen Essensplan für einen Diabetiker! Bei einem Verwanten von mir wurde vor kurzen fest gestellt, dass er Zuckerkrank geworden ist! Ich möchte ihm nun Helfen! Wenn sich jemand damit auskennt! Bitte schnell weiterhelfen! Würde mich über jede Hilfe sehr freuen, auch wenn sie nichts mit einem Essensplan zu tun hat! Vielen Dank im Vorraus!

Wofür gibt es sowas wie Ärzte? --Hannes2 Diskussion 13:36, 18. Feb 2006 (CET)

Da mein Verwanter schon so sehr alt ist und auch schon Krebs hat und dadurch eh nicht mehr so lange leben wird :-( sehen die Ärtze das so: Das er sein Leben noch geniesen soll und einfach Essen soll wo druaf er hunger hat! Das sehe ich´aber nich so, weil jede minute ist kostbar! Bitte um ihre weitere Hilfe!

hier steht was dazu, aber wir sind kein Gesundheitsratgeber und wenn du mehrere Ärzte befragt hats und ale das gleiche sagen, dann wird's wohl stimmen.--Hannes2 Diskussion 14:28, 18. Feb 2006 (CET)

Vielen Dank das hatte ich auch schon gesehen! Bräuchte halt nur einen sozusagen genauen Ernährungsplan! Vielnen Dank für ihre Hilfe wenn jemand noch etwas genaueres weis bitte einfach schreiben! Danke schön im Vorraus

Beachte den obigen Balken und rate deinem Verwandten, den Arzt zu wechseln.--Hannes2 Diskussion 15:10, 18. Feb 2006 (CET)

freue dich, dass dein verwandter Ärzte hat, die ihm so einen Rat geben (Leben genießen). das hört man viel zu selten! Grade weil jede Minute kostbar ist. Willst du ihn ernsthaft mit Ernährungstabellen quälen? – Ich betone ausdrücklich, dass ich das nicht aus medizinischer Sicht sage (bin kein Arzt), sondern aus rein menschlicher. Eryakaas 21:00, 18. Feb 2006 (CET)

Vielen dank für eure vielen verschiedenen Meinungen! Trotzdem hätte ich noch gerne eine Ernährungsplan :-) Danke schön!

Den kann nur ein Arzt aufstellen wegen den von Patient zu Patient variablen Blutzucker-werten --Cirdan ± 15:39, 19. Feb 2006 (CET)

Vielen dank ich werde mal zu einem anderen artz gehen. Danke schön

Huricane

In welcher Höhe fließt die kalte Luft von den Rocky Mountains in den Golf von Mexico?

Fritz Eder xxxxxxxxxxxx@hotmail.com Verschoben hierher aus WP:FZW und entEmailt von --KaHe ^Disput 14:52, 18. Feb 2006 (CET)

Hierarchie

Ich habe im Artikel nichts zu horizontalen oder vertikalen Hierachien/Beziehungen gefunden. Sind das nur Modeworte, oder Umschreibungen etwa für Soziales Netzwerk und Linienorganisation? Gibt es in Hierarchien sowohl horinzontale als auch vertikale Beziehungen? -- Cherubino 17:37, 18. Feb 2006 (CET)

Vertikal bedeutet hier "in richtung der Wurzel" (oder von der Wurzel weg), horizontal bedeutet "auf der selben Ebene". "Horizontale Beziehungen" sind implizit: z.B. wäre Geschwister eine horizontale Beziehung zwischen Knoten, die den selben Elternknoten haben.

Man spricht auch von vertikaler bzw. horizontaler Differenzierung: eine vertikal differenzierte Hierarchie ist "tief", d.h. der Weg zur Wurzel ist im Schnitt recht lang. Eine horizontale Differenzierung erzeugt einen "breiten" Baum mit kurzen Wegen zur Wurzel, aber vielen Knoten auf der selben Ebene.

HTH -- D. Dÿsentrieb ⇌ 18:30, 18. Feb 2006 (CET)

Musik zusammenbasteln

Ich möchte ein Programm in C++ schreiben, das vorgegebene Musikschnipsel in beliebiger Reihenfolge zusammenstellt. Ich habe die einzelnen Takte als Noten vorliegen und möchte am Ende eine zusammenhängende Musikdatei (vielleicht MIDI) erhalten. Gibt es dafür eine Bibliothek? Zuerst jeden Takt einzeln in eine Sounddatei umzuwandeln und dann diese zusammenzustöpseln funktioniert nicht, weil die Übergänge fließend sein sollten (die Instrumente sollen ausklingen). Was könnt ihr mir empfehlen? Cocyhok 18:00, 18. Feb 2006 (CET)

Eine Midi-Datei ist praktisch eine Datei die Noten enthält, da ist noch keine "klingende" Musik drin. Dafür brauchst du einen Noten Editor der Midi generiern kann (GNU LilyPond, Kategorie:Musiksoftware), selber schreiben ist eher unnötiger Aufwand. Midi Dateien in Musik verwandeln kann man mittels eines Midi-Synthesizers, auch ein PC kann das mittels Soundkarte mehr oder weniger gut. Mir ist nicht ganz klar, was du da vorhast. --stefan (?!) 23:23, 18. Feb 2006 (CET)

Selber schreiben ist nicht unnötiger Aufwand. Ich habe eine relativ kleine Anzahl an Takten, aber die Kombinationsmöglichkeiten sind gigantisch. Die Kombination soll erst zur Laufzeit des Programmes festgelegt werden. Ich werd mir LilyPond mal ansehen. Ich denke, das tut ungefähr das, was ich will (Noten -> MIDI-Datei) und ist quelloffen. Cocyhok 00:10, 19. Feb 2006 (CET)

Figur Tod

Ich hab zwar alles von Thema Tod durchgelesen (nach der Arbeit und das drei Tage a 4h lang) doch ich hab nie die Figur Tod gelesen wie ist sie enstanden? gibt es verschiedene Figuren oder Totengötter oder Interpretationen? wann schätzt man das die Figur Tod erstmals aufgetaucht ist ? Zeichnerisch wie mündlich überliefert oder schriftlich?

--195.3.113.7 18:58, 18. Feb 2006 (CET)

Schau dir mal Totengott und Todessymbolik an. Beide Artikel haben weitere Links zu speziellen Artikeln. --h-stt 22:05, 18. Feb 2006 (CET)

Das war zwar hilfreich und informativ doch es war nicht das was ich meinte. Sondern wann ist das erste Mal die Figur des Todes in den Mund genommen worden oder geschrieben oder gezeichnet wurden (Höhlenmalereien?) ???

Eine bestimmte (Vogel?)spinne

Hallo, ich suche eine bestimmte Spinnenart. Ich kenne den Namen nur gesprochen, weiß also nicht wie er geschrieben wird. Sie soll nach einem "Graf Schey/Scheyh/Scheih/Schaih??" benannt sein. Das Exemplar, dass ich gesehen habe war eher gelblich, sehr gross und wenig bis gar nicht behaart. Mit googeln komme ich bei den rudimentären Erinnerungen nicht weiter. Danke Ellen

Frag mal Benutzer:Brummfuss, er kennt sich gut mit Spinnen aus --Kookaburra 23:23, 18. Feb 2006 (CET)

Hallo Ellen, ich empfehle Dir das Spinnen-Forum unter http://spinnen-forum.de/forum/bb/index.php. Die haben mir auch schon sehr oft weiterhelfen können. Versuch's einfach mal! Deine Anfrage klingt auch für mich ziemlich interessant, deshalb möchte ich Dich bitten, die Antwort aus dem Spinnenforum mir auf meiner Diskussionsseite kundzutun. Danke sehr, Doc Taxon Discussion @ 23:24, 18. Feb 2006 (CET)

BMW-Experten gesucht (erledigt)

Danke im Voraus, --Flominator 22:39, 18. Feb 2006 (CET)

frag doch mal den Fotografen --schlendrian •λ• 22:44, 18. Feb 2006 (CET)

Hab ich damals schon per ICQ gemacht, wusste es nicht. --Flominator 23:00, 18. Feb 2006 (CET)

Ja, der Fotograf weiss es leider nicht :-S --Stefan-Xp 23:40, 18. Feb 2006 (CET)

Sieht aus wie ein Dreier-Cabrio nach 2001. Rainer ... 23:06, 18. Feb 2006 (CET)

Ich tippe auf den Z4 Roadster. --RoswithaC 23:19, 18. Feb 2006 (CET)

Hier [[4]] ist er noch einmal und hier [[5]] [[6]] ist ein ähnlicher, der soll ein E36 mit Teilen von M3 E46 sein. --KaHe ^Disput 02:08, 19. Feb 2006 (CET)

das ist doch der gleiche :) --Stefan-Xp 09:38, 19. Feb 2006 (CET)

Sehr scharf beobachtet! Aber das ist der selbe.--KaHe ^Disput 16:53, 19. Feb 2006 (CET)

Dankeschön! --Flominator 09:58, 19. Feb 2006 (CET)

Treffe Stars und coole Leute

haie ihrs, gerade kam bei Pro 7 werbung für ihre website mit dem spruch "treffe Stars und coole Leute" ... also ich würde es "triff Stars und coole Leute" nennen?! ist mein sprachgefühl falsch oder hat die rechtschreibreform neues dabei gebracht oder ? ...Sicherlich ^Post 23:50, 18. Feb 2006 (CET) PS: dass ich alles klein schreibe ist falsch; ich weiß ;)

Yep, ich denke du hast Recht. Der Imperativ von treffen ist IMO weiterhin triff bzw. trefft, nicht aber treffe. --RoswithaC 00:07, 19. Feb 2006 (CET)

P.S. Das das in deinem PS wird allerdings als dass geschrieben ;-) --RoswithaC 00:09, 19. Feb 2006 (CET)

ich weiß gar nicht was du meinst *g* .. stimmt danke für den hinweis schon verbessert ;) ...Sicherlich ^Post 00:21, 19. Feb 2006 (CET)

ACK, der Imperativ Singular lautet triff – auch wenn das Wiktionary etwas anderes behauptet ... Und als Satzellipse (im Sinne von "Ich treffe Stars [...]") ist der Spruch sicherlich auch nicht gedacht. -- kh80 •?!• 00:20, 19. Feb 2006 (CET)

Stimmt. Die Rechtschreibreform hat übrigens keine Auswirkungen auf die Grammatik. Naja, jedenfalls nicht viele und nicht in diesem Zusammenhang. --Xocolatl 00:33, 19. Feb 2006 (CET)

Schuld sind die schwachen Verben. Von dort breitet sich das -e langsam, aber sicher aus. Überall liest man jetzt nehme, gebe, gehe, lese in Analogie zu frage. Interessanterweise funktioniert sieh noch ganz gut (sehe dir das mal an hab ich noch nie gelesen ;-) Oder wie wärs mit fresse oder sterbe ;-) --Sigune 01:30, 19. Feb 2006 (CET)

Eine Frage der Zeit, wie mit den Präterita. Melkte ist schon lange Duden-konform, und obwohl sich mir bei schwörte und bittete die Nackenhaare hochstellen -- der Siegeszug der schwachen Verben ist unaufhaltsam. T.a.k. 01:38, 19. Feb 2006 (CET)

„Sehe“ habe ich auch schon gelesen. Von einer Grundschullehrerin erstaunlicherweise übrigens.--Hannes2 Diskussion 10:38, 19. Feb 2006 (CET)

Das ist bestimmt eine verkürzte Form von "treffliche Stars".--Gunther 19:48, 19. Feb 2006 (CET)

Mehr Suchergebnisse bei ICQ Personensuche?

Hallo! Gibt es eine Möglichkeit, mehr Suchergebnisse als standardmäßig angezeigt werden, zu sehen? ICQ bricht immer nach einer bestimmten Anzahl von Suchergebnissen ab, sodass ich beispielsweise nie ALLE User in meiner Stadt finden kann :-(

da hilft glaub ich nur mehrmaliges suchen, oder varrieren der Sucheinstellungen. MfG, --BlueCücü 00:37, 19. Feb 2006 (CET)

Vier-Farben-Satz

Hallo,

ich versuche rauszukriegen, zu welcher Klasse der Vierfarbensatz gehört. Ich wäre für NP-Vollständig, kann aber nur Hiweise auf NP-hart finden (ist also nicht in NP?). Ich habe eine Reduktion des 3Color auf 3SAT gefunden und habe es mit Vierfarbensatz auf das Erfüllbarkeitsproblem nachgemacht. Die Frage ist, darf man das! Und sogenau krieg ich nicht raus was 3Color ist, denn man braucht doch vier Farben????

Angela

Also meine TI-Kenntnisse sind schon etwas angestaubt, aber ich versuch's mal: jedes NP-vollständige Problem ist NP-hart. Eine NP-hartes Problem, das in NP (also nicht schwerer als NP) ist, ist NP-vollständig. Wenn das Problem der Vierfärbbarkeit NP-hart ist, und sich auf das Erfüllbarkeitsproblem reduzieren lässt, dann ist es ausserdem in NP, und damit NP-Vollständig.

3Color ist soweit ich mich entsinne das Problem, zu entscheiden, ob ein Graph 3-Färbbar ist. Beim Problem der Vierfärbbarkeit wird eine Färbung gesucht, oder?

Du solltest dir jedenfalls die Artikel Färbung (Graphentheorie) und Vier-Farben-Satz anschauen. Im letzteren habe ich auf den ersten Blick nichts zur Komplexität gefunden, wäre gut, wenn du das dort einbauen könntest. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:55, 19. Feb 2006 (CET)

Siehe Benutzer Diskussion:Koethnig#DreiFarbenProblem.--Gunther 19:46, 19. Feb 2006 (CET)

auf einen Admin verweisen ?

hi @all, wie auf meiner Disk unter G.R.I.N.D zu lesen ist hatte ich gestern einen schweren(für mich als Newbee zumindest) Fall.Ich wusste jetzt nicht recht wie ich reagieren sollte..soll ich da was schreiben oder immer auf einen Admin verweisen ? lg Mikameister 16:28, 19. Feb 2006 (CET)

Vorlage:Nichtauskunft -- Timo Müller Diskussion 16:48, 19. Feb 2006 (CET

ups,sorry thx Mikameister 16:56, 19. Feb 2006 (CET)

Computertomographie bei Bäumen?

Im Artikel steht etwas davon, dass die auch bei Bäumen angewendet wird. Weiß jemand etwas genaueres darüber? Über jede genauere Auskunft wäre ich dankbar, Google hat mir nämlich nicht so recht weitergeholfen (ich hab den Baum vor lauter Wikipedia-Mirrors nicht gesehen...) --dEr devil (dis) 17:38, 19. Feb 2006 (CET)

Da fühle ich mich doch angesprochen ;)

Bei der Google-Suche kannst du Wikipedia-Mirrors recht effektiv ausschließen, indem du " -wikipedia" an den Suchstring anhängst.

Mit den richtign Schbegriffen scheint das aber hier unnnötig, "Computertomographie Bäume Stamm" führt zB auf [7].

Der Artikel Methode der kleinsten Quadrate enthielt mal einen Abschnitt darüber, der allerdings auf Kritik stieß und deswegen entfernt wurde, eine Version ist noch unter Benutzer:Marc van Woerkom/Baumdoktor zu finden. Dort ist ein ausführlicher Artikel zum Thema verlinkt:

A. Habermehl, H.-W. Ridder: Computer-Tomographie in der Forstwirtschaft und Baumpflege. In: Zeitung der DGZfP (Deutsche Gesellschaft für Zerstörungsfreie Prüfung e.V.), Dezember 1996, Februar 1997

grüße, Hoch auf einem Baum 18:05, 19. Feb 2006 (CET)

*eine Packung merci an Hoch auf einem Baum weiterreich* Vielen dank, da hab ich ja erstmal was zum Durcharbeiten. --dEr devil (dis) 18:13, 19. Feb 2006 (CET)

Ich habe mich gerade gewundert, warum sich gerade Hoch auf einem Baum, sonst eher im Portal Musik aktiv, plötzlich so gut mit biologischen Problemen von Bäumen auskennt, aber dann wurde mir bewusst: Sein Name verrät es schon! Danke jedenfalls für die kompetente Auskunft, die auch mich sehr interessiert hat. mfg --Regiomontanus 18:16, 19. Feb 2006 (CET)

Sturmwarnung

Ab wieviel Beaufort wird Sturmwarnung gegeben?

Sturmwarnung ... --149.229.90.138 20:00, 19. Feb 2006 (CET)

Meine Wissens: Vorwarnung ab 6 Beaufort, Sturmwarnung ab 8 Beaufort. Zumindest am Chiemsee in Bayern in den 1990er Jahren. Ich weiß nämlich nicht, ob das bundesweit einheitlich ist und auch nicht, ob sich da in den vergangenen Jahren etwas geändert hat. Herzlichst, --RoswithaC 21:10, 19. Feb 2006 (CET) (die gerade "Die Sturmflut" auf RTL anguckt).

Ey ich auch :-) Und wir haben sogar schon einen Artikel :) Aber eigentlich dachte ich, dass das letzte mal, dass ich nach Sturmwarnung geschaut hab dort noch ein ausführlicherer Artikel war.. --Stefan-Xp 23:01, 19. Feb 2006 (CET)