Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Januar 2015

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Infinus

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Infinus AG. --Krdbot (Diskussion) 00:34, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Jbergner (Diskussion) 00:24, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

möglicherweise anderes Lemma, da keine Firmendarstellung, sondern eher Betrugsfall? --Jbergner (Diskussion) 00:26, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Würde das Lemma Infinus Finanzskandal vorschlagen. -- Dave (Diskussion) 00:36, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Geht nicht, siehe Deppenleerzeichen. Artikel findet sich jetzt bei Infinus-Skandal. --Y. Namoto (Diskussion) 12:09, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Artikel ist von nirgendwo her verlinkt. --Jbergner (Diskussion) 17:52, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Felix Dünnemann

Vollprogramm -- Dave (Diskussion) 12:44, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Demë Ali Pozhari

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dem Ali Pozhari. --Krdbot (Diskussion) 16:07, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Anka Schmid

Vollprogramm. SD. WP:NPOV, Geschwurbel raus und saubere Gliederung in Leben und Werke notwendig. URV sollte geprüft werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:06, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Manchmal nahe an der Textvorlage S. 11, jedoch keine URV. --Surikate (Diskussion) 18:44, 10. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Talinee (Diskussion) 12:04, 23. Jan. 2015 (CET)

DeMarco Murray

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 23:59, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!