Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Sozialarbeiter370

Sozialarbeiter370 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellen von Fake-Artikel Paul Richard Monkkertson. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:52, 12. Jan. 2015 (CET)

Hm, unter diesem Eindruck lese ich auch mit Spannung die ISBN-Diskussion auf seiner DS. -jkb- 11:58, 12. Jan. 2015 (CET)

Steh' ich auf der Leitung? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:09, 12. Jan. 2015 (CET)

Vielleicht ein Fall von Diskordianismus? Hörst du in der Ferne 23 Wölfe heulen? Uwe Dedering (Diskussion) 14:17, 12. Jan. 2015 (CET)

Ist das klar, dass es ein Fake ist? Ich habe den Artikel gelesen und nicht geprüft. Dann sollte das nicht folgenlos bleiben. Koenraad 15:11, 12. Jan. 2015 (CET)

Ich vermute mal, dass der doch eher rätselhafte Beitrag von -jkb- hier aktuell die Erledigung verhindert - jkb, kannst Du das aufklären? --Kritzolina (Diskussion) 15:17, 12. Jan. 2015 (CET)

@Koenraad: Kein Nachweis für die Person gefunden, nix VIAF, nix Gugel, keine Bücher, ISBNs sind gefaket. Dass es nicht folgenlos bleiben soll, ist klar, Frage war für mich nur, ob infinit. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:32, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Golex50 (erl.)

Golex50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verzichtbarer Account:  1 2 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:18, 12. Jan. 2015 (CET)

Golex50 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 12. Jan. 2015 (CET)

Wohl doch nicht unsinnig, siehe ältere Edits in Bullenschluck. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:27, 12. Jan. 2015 (CET)

Hm, sieht tatsächlich so aus... Allerdings bleibt es Spamming von Werbelinks. Entsperren und Benutzer eindringlich darauf hinweisen? --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:32, 12. Jan. 2015 (CET)

Als Beleg für die Stutenpisse ist der Link sinnvoll. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:34, 12. Jan. 2015 (CET)

Na ja gut, sinnvoll, aber Regi hat deutlich gewarnt. Von mir aus kann ich freigeben, -jkb- 12:38, 12. Jan. 2015 (CET)

Ja, mach mal. Aber im Artikel steht, dass es die Stutenpisse eben nicht (mehr) gibt... der Benutzer sollte dann auch den Artikeltext entsprechend ändern. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:41, 12. Jan. 2015 (CET)

Freigegeben und kurz angesprochen, bitte auf BEO legen. Gruß -jkb- 12:47, 12. Jan. 2015 (CET)

Danke. Ist auf meiner Beo. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:50, 12. Jan. 2015 (CET)

Wobei der Artikel Bullenschluck auch schon ein Wiedergänger ist (LD vs. Neuerstellung kurz danach und Verschiebung in BNR nur mit selbstreferentiellen Belegen)). Diese Art von Gesöff scheint also auch eine Art Honigtopf zu sein. --Wassertraeger  12:50, 12. Jan. 2015 (CET)

Ja, meine ich auch, aber ... früher oder später ... :-) -jkb- 12:53, 12. Jan. 2015 (CET)

@ -jkb- und Wolfgang Rieger: hier haben wir offenbar des Rätsels Lösung: [1] --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:41, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.163.122.251 (erl.)

84.163.122.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:09, 12. Jan. 2015 (CET)

84.163.122.251 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.255.4.92 (erl.)

79.255.4.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernung belegter Aussagen, alle Edits --Tohma (Diskussion) 13:10, 12. Jan. 2015 (CET)

79.255.4.92 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:11, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Mutti3.7 (erl.)

Mutti3.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:38, 12. Jan. 2015 (CET)

Mutti3.7 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:39, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:PRheld (erl.)

PRheld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beiträge sämtlich Spam/Linkspam. Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. --WB Leise Stimmen sprechen zu mir. Sie mögen Dich nicht. 13:45, 12. Jan. 2015 (CET)

Als Linkspam kann ich nur den letzten Edit sehen. Davor im März. Vorläufig kein Handlungsbedarf. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:57, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:212.185.218.27 (erl.)

212.185.218.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:49, 12. Jan. 2015 (CET)

212.185.218.27 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:50, 12. Jan. 2015 (CET)

Artikel Die Rote Fahne (erl.)

Die Rote Fahne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Färber (Diskussion) 13:51, 12. Jan. 2015 (CET)

Die Rote Fahne wurde von Itti am 12. Jan. 2015, 13:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2015, 12:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2015, 12:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:53, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.230.121.236 (erl.)

217.230.121.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:53, 12. Jan. 2015 (CET)

217.230.121.236 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.214.229.234 (erl.)

93.214.229.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:09, 12. Jan. 2015 (CET)

93.214.229.234 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:212.254.73.102 (erl.)

212.254.73.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auch nach 3,5 Jahren Werbung für den "eigenen" Laden mit Lemmawandlung... Eingangskontrolle (Diskussion) 14:16, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer nicht mehr aktiv und es blieb bei dem einen Versuch, daher erl. 
Andernfalls bitte neu melden. --Holmium (d) 15:28, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:2A00:C1A0:4300:2200:9084:A0C4:1264:3E43 (erl.)

2A00:C1A0:4300:2200:9084:A0C4:1264:3E43 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:21, 12. Jan. 2015 (CET)

2A00:C1A0:4300:2200:9084:A0C4:1264:3E43 wurde von Gereon K. für 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 12. Jan. 2015 (CET)

Artikel Sarah Greene (erl.)

Sarah Greene (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach Aidan Turner nun auch bitte Sarah Greene halbsperren. Das unbegründete Löschen von belegten Inhalten findet dort ebenso statt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:24, 12. Jan. 2015 (CET)

Sarah Greene wurde von Holmium am 12. Jan. 2015, 15:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2015, 14:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2015, 14:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:24, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Henrik_Löwens (erl.)

Henrik_Löwens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 [2] --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:27, 12. Jan. 2015 (CET)

12. Jan. 2015, 14:34:31 durch Itti gesperrt: Unbeschränkt --Holmium (d) 15:25, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.185.218.165 (erl.)

84.185.218.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:40, 12. Jan. 2015 (CET)

84.185.218.165 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.204.171 (erl.)

217.224.204.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP nach Ablauf der Sperre wieder aktiv. --Jbergner (Diskussion) 14:43, 12. Jan. 2015 (CET)

217.224.204.171 wurde von Xqt für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.251.191.196 (erl.)

79.251.191.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:49, 12. Jan. 2015 (CET)

79.251.191.196 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.232.53.227 (erl.)

93.232.53.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:49, 12. Jan. 2015 (CET)

93.232.53.227 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Chianti

Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem die gestrige VM ergebnislos blieb, gab es inzwischen einige 3M-Beiträge. Insgesamt war der Tenor eher negativ in Bezug auf die Verlinkung, zudem wurden Zweifel an der einzigen (!) Quelle dargelegt. Dennoch setzt sich der User darüber hinweg, will die 3M auf erledigt setzen und revertiert munter weiter. Hier stellt sich die Frage, warum man überhaupt um 3M bittet, wenn man sie dann doch ignoriert.-Squarerigger (Diskussion) 14:58, 12. Jan. 2015 (CET)

Selbstmeldung. Die 3M wurde angefragt, da es zu dem Zeitpunkt noch keinen Beleg gab. Dieser liegt seit 16 Stunden vor und wurde sowohl in der Disk als auch in der ZQ mehrfach (!!!) genannt, Hinweis mittlerweile auch auf 3M. Was Squarerigger hier versucht ist, eine durch reputable Quellen belegte Information aus der WP zu entfernen, das ist Vandalismus. Es gibt keinen Hinweis darauf oder einen Gegenbeleg, dass die Quelle falsche Information enthält. Trotz mehrfacher Aufforderung konnte Squarerigger bisher keinen Beleg anbringen, der seine Spekulation auch nur irgendwie stützt. Bitte den Selbstmelder auf die WP-Grundsätze hinweisen und ihm Zeit zum Nachdenken geben.--Chianti (Diskussion) 15:06, 12. Jan. 2015 (CET)

P.S.: die 3M musste von mir eingeholt werden trotz Hinweis von mir an ihn - auch das ein Indiz für die "Prinzipientreue" des Selbsmelders.--Chianti (Diskussion) 15:06, 12. Jan. 2015 (CET)

Du bringst 2 Punkte durcheinander: zum einen die Frage eines Belegs (diese hast Du inzwischen beantwortet, auch wenn im Rahmen des 3M-Prozesses deutliche Kritik an der Quelle zu lesen war), zum anderen aber die im Rahmen des 3M-Prozesses geäußerte generelle Kritik an einer solchen Verlinkung (diese ignorierst Du beharrlich, was Du durch den "Erledigt"-Vermerk deutlich bewiesen hast). Hier stellt sich die Frage, warum man überhaupt 3M-Anfragen stellt, wenn man scheinbar nicht gewillt ist, deren Ergebnisse zu beachten.

Zu Deinem PS: Und warum wäre es Deines Erachtens meine Aufgabe gewesen, diese anzustoßen? Du bist der, der eine strittige Info drinhaben wollte.--Squarerigger (Diskussion) 15:12, 12. Jan. 2015 (CET)

Du warst und bist der einzige, der eine Verlinkung generell löschen will. Nicht jeder Leser weiß, was "Kalaschnikow" ist, er muss den Umweg über "Sturmgewehr" nehmen und landet dann doch wieder bei AK-47.--Chianti (Diskussion) 15:16, 12. Jan. 2015 (CET)

Ganz offensichtlich bin ich das nicht. Von den Äußerungen des Users Benutzer:Gerold_Rosenberg, die Du einfach weiter ignorierst, wollen wir mal gar nicht reden. Letztlich ist Dir offensichtlich der komplette 3M-Prozess mit allen Anmerkungen schlichweg egal, denn Du baust doch wieder das ein, was Du schon vorher hattest einbauen wollen. Das ist alles, nur kein konstruktives Arbeiten.--Squarerigger (Diskussion) 15:19, 12. Jan. 2015 (CET)

Ich will die Diskussion keineswegs abwürgen, aber bis zu deren Ausgang bleiben belegte Informationen [3] in der WP. Das solltest du - auch wenn ich verstehen kann, dass du dein Gesicht irgendwie wahren willst - berücksichtigen. Oder willst du ausgerechnet hier propagieren, wie WP-Grundsätze zu ignorieren?--Chianti (Diskussion) 15:23, 12. Jan. 2015 (CET)

Wenn man eine Diskussion nicht abwürgen will, wie Du es jetzt auf einmal behauptest, dann schließt man diese nicht mit einem "Erledigt"-Vermerk. Und auch belegte Infos gehören nicht zwingend in einen Artikel, Stichwort "Relevanz" und so. Im 3M-Prozess wurde dazu das ein oder andere geschrieben, was Du weiterhin ignorierst.--Squarerigger (Diskussion) 15:35, 12. Jan. 2015 (CET)

Die "Relevanz"-Nummer ist doch schon lange durch, seit Beginn der Diskussion (bitte dort nachlesen). Angabe des Typs und Verlinkung sind absolut üblich. Hier geht es ausschließlich darum, ob das Verlinken aufgrund belegter (!!!) Information, bis eine Diksussion abgeschlossen ist, Vandalismus ist oder nicht. Nein, das ist es nicht. Es ist vielmahr Vandalismus, bis zum Ende der Diskussion belegte Information in der WP unterdrücken zu wollen.--Chianti (Diskussion) 15:49, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.142.128.186 (erl.)

84.142.128.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:02, 12. Jan. 2015 (CET)

84.142.128.186 wurde von Pelz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.44.147.42 (erl.)

91.44.147.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:05, 12. Jan. 2015 (CET)

91.44.147.42 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.194.33.208 (erl.)

93.194.33.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:05, 12. Jan. 2015 (CET)

93.194.33.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:06, 12. Jan. 2015 (CET)

93.194.33.208 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: falsche Sprache.... –Xqbot (Diskussion) 15:21, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Matze.Fritig

Matze.Fritig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbarer Account:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:10, 12. Jan. 2015 (CET)

Dein Link ist kaputt, nimm doch den stattdessen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:29, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Fallierei (erl.)

Fallierei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Extra ein neues Konto nur für so was? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:13, 12. Jan. 2015 (CET)

Fallierei wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Chrisrehm (erl.)

Chrisrehm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neuer Account, der im Zuge seiner kurzen Existenz fast nur Edits an konflikträchtigen Artikeln vornahm, die in den seltensten Fällen Bestand hatten --Feliks (Diskussion) 15:21, 12. Jan. 2015 (CET)

Chrisrehm wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.53.63.1 (erl.)

91.53.63.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:28, 12. Jan. 2015 (CET)

91.53.63.1 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wikiquettedefizit. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 12. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Alexpl

Alexpl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt vier mal in Folge ihm missliebige Diskussionsbeiträge.

Im Diskussionsabschnitt [4] Artikeldiskussion Pegida:

Kritik an der Sprache der Parolen und Schlagwörter der Bewegung, Rückgriff auf NS-Wortschatz

"Lügenpresse", "Volksverräter", "Überfremdung"... und Co.Pegida-Kampfbegriffe: Vokabular wie bei Goebbels.

Der kritische Pegida-kritische Beitrag ist heute im Spiegel erschienen und ist kein Spam. --Weltverschwörung (Diskussion) 15:41, 12. Jan. 2015 (CET)

Es ist nun schon der Xte Beitrag zum Thema. Nutzer "Weltverschwörung" hat keine Absicht zur echten Artikelverbesserung oder Artikeldisskussion erkennen lassen - er hämmert nur Links in die Disk. Ganz zu schweigen von der Verweigerung seine Linksammlung an die vorherigen Spiegelbeiträge weiter oben auf der Diskseite anzuhängen. Ich habe das gemacht [5], sehe aber keinen Willen bei Nutzer WV zur Artikelarbeit. Missbrauch der VM. Alexpl (Diskussion) 15:46, 12. Jan. 2015 (CET)

Kann da mal bitte Jemand die Jesusfreund "Freunde" abräumen, sie gaukeln den unbedarften Wikipedianutzern vor, dass da mehrere eigenständige Menschen Wikipedia benutzen würden.

Weltverschwörung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Namefolgt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Gerhardvalentin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Danke.--82.83.129.18 15:49, 12. Jan. 2015 (CET)