Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Dezember 2014
| 16. Dezember | 17. Dezember | 18. Dezember | 19. Dezember | 20. Dezember | 21. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm Luke081515 Aufgabe für mich? 01:00, 21. Dez. 2014 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Engelbaet (Diskussion) 13:33, 21. Dez. 2014 (CET) |
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Oktober 2014#Staubernbahn
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen
Diff seit QS -- MerlBot 01:18, 21. Dez. 2014 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dr. Georg Werckmeister. --Krdbot (Diskussion) 01:24, 21. Dez. 2014 (CET)
Vollprogramm. Sofern relevant. MfG, Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 01:22, 21. Dez. 2014 (CET)
- Wurde als URV gelistet. --Felistoria (Diskussion) 01:39, 21. Dez. 2014 (CET)
- Ich sehe bei der Kurzbiografie keinerlei Schöpfungshöhe und somit auch keine URV. Aber als Jurist mit 2. Staatsexamen hat man es in der Wikipedia ggüber den selbsternannten URV-Experten halt sehr schwer. lol. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 01:48, 21. Dez. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 06:18, 21. Dez. 2014 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! WP:SLA gestellt. --T.seppelt (Diskussion) 08:49, 21. Dez. 2014 (CET) |
- Doppelkategorisierung: (→K:Neujahrsbrauchtum)→K:Feste und Brauchtum
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Pferd, Rhiannon
Diff seit QS -- MerlBot 08:16, 21. Dez. 2014 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! T.seppelt (Diskussion) 08:44, 21. Dez. 2014 (CET) |
Diff seit QS -- MerlBot 11:15, 21. Dez. 2014 (CET)
wikifizieren --Xocolatl (Diskussion) 11:20, 21. Dez. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Absatz, MEG, Verkauf Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Seyman1899 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 11:45, 21. Dez. 2014 (CET)
wikifizieren --Xocolatl (Diskussion) 11:56, 21. Dez. 2014 (CET)
Vollprogramm, falls relevant --Exdrive90 (Diskussion) 12:19, 21. Dez. 2014 (CET)
- An der Relevanz möchte ich doch ernste Zweifel anmelden. --Anachron (Diskussion) 12:26, 21. Dez. 2014 (CET)
Relevanz nicht klar definiert! falls relevant Vollprogramm... --Exdrive90 (Diskussion) 12:34, 21. Dez. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Weinland
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 13:39, 21. Dez. 2014 (CET)
- Das war bis vorgestern eine Weiterleitung auf Heuriger, offenbar aufgrund dieser Redundanzdiskussion. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:39, 21. Dez. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1897
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1943
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Komponist
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Mann
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Pianist
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Österreicher
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 13:49, 21. Dez. 2014 (CET)
Vollprogramm, falls relevant --Exdrive90 (Diskussion) 14:04, 21. Dez. 2014 (CET)