Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Oktober 2014

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Claus Deimel

Einzelnachweise präzise zuordnen; Listen kürzen; --EHaseler (Diskussion) 10:23, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Claus Deimel / Benutzer:Kaclauschoe hat WP jetzt auch noch mit einem Eintrag zu SILK – SicherheitsLeitfaden Kulturgut beehrt. Bitte PR-Attacke stoppen. --Kolja21 (Diskussion) 20:33, 5. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Kunstreet

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Unter „Zusammenfassung und Quellen“ der Ursprungsversion stand Reet. Ich weiß allerdings nicht, ob wirklich Nennenswertes aus dem Artikel abgeschrieben wurde (wenn ja, wäre ein Nachimport per WP:IU angebracht). Hier noch einmal Näheres zum Vollprogramm:

Sackgasse/Textwüste: Fast keine Artikelverlinkungen vorhanden.
Belege: Unter Kunstreet #Weblinks ist zwar eine Internet-Veröffentlichung angegeben, die das Geschriebene eventuell belegen könnte, aber für den Fall, dass der Artikel später ergänzt wird, wären Einzelnachweise besser, damit man nachvollziehen kann, welche Informationen woher stammen.

-- Olaf Studt (Diskussion) 12:21, 18. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Warburg1866 (Diskussion) 18:03, 20. Dez. 2014 (CET)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!