Zum Inhalt springen

Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Neve Şalom - Nachfolgekonten Fröhlicher Türke

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. Dezember 2014 um 18:06 Uhr durch 109.44.3.119 (Diskussion) (Wenn ich gemein wäre). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 109.44.3.119 in Abschnitt Wenn ich gemein wäre

Hekatoncheiren (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung), aus anderem CU, dort bereits eingestanden. 109.91.25.131 09:11, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ewige Werte (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung), Stänkeraccount im Pittimann-CU,
Starnberger Volljurist (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung), wie vor,
94.216.27.207 (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • Stimmberechtigung), wie vor. 109.91.25.131 09:25, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Bayreuther Chemiker (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung), VL auf BD:Yikrazuul 109.91.25.131 10:29, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Oben genannte wären noch interessant. --112.198.90.25 09:14, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

92.211.146.235 (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • Stimmberechtigung) da die Argumentation schon wieder auf "nur inhaltliche Arbeit" hinausläuft: bitte mitprüfen 109.91.25.131 12:42, 5. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Vodafone Fürth bei Nürnberg, könnte man vorne ergänzen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 18:36, 11. Dez. 2014 (CET)Beantworten
84.134.23.41 (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • Stimmberechtigung) ist möglicherweise auch Alkim. --112.198.77.44 16:22, 11. Dez. 2014 (CET)Beantworten
So ein Unsinn. Seit wann hat der Telekom-IPs aus Braunschweig? Vielleicht hörst du mal auf, irgendwelche völlig anderen IPs als wen auch immer zu verdächtigen wie heute schon mal. Und vorhin hast du die IP noch für jemand anders gehalten. Was soll diese ständige Rumtrollerei? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 18:36, 11. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Weitere Verdächtige

Galant Khan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auch wenn Koenraad diesen Account nicht für einen FTling hält, passen die Edits weitgehend ins Schema. Auffallend ist, dass er den Account anscheinend für verbrannt ansieht, da der letzte Edit genau einen Tag vor dem ersten Edit von Neve Şalom getätigt wurde. Sollte auf jeden Fall mit in die Liste. --2001:4BA0:FFF4:10B:0:0:0:2 18:19, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich und Galant Khan haben uns recht heftig begegnet (eine Lemmaänderung von Operat. Anthrop., auch auf anderen etwa 3 Seiten diskutiert), und obwohl ich es nicht endgültig ausschließen möchte, bin ich ebenfalls sehr skeptisch. Aber bitte, ein Neuaccount ist es wohl nicht. -jkb- 20:10, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Halte ich für sehr unwahrscheinlich. Passt gar nicht zusammen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 18:54, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich kenne mich mit dem Fall Fröhlicher Türke nicht aus, aber mir ist vor längerem der Benutzer:Салоом алейкум aufgefallen mit einer etwas merkwürdigen Benutzerseite. Gehört er hier etwa auch dazu? --= (Diskussion) 04:53, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

So viele Sprachkenntnisse, wie "Saloom Alejkum" hat, würde ich bei FT/AY nicht voraussetzen. -jkb- 09:53, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Hallo, kürzlich hat mich jemand für einen Alkim gehalten, da hatte ich bei den Vandalismusmeldungen schon nachgefragt und den entsprechenden Benutzernamen gefunden. Jetzt erklärt einer mit einem anderen Benutzernamen, der offenbar wiederum eigens dafür eingerichtet wurde - die letzten beiden wurden bereits gesperrt - ich sei ein Neve. Mit "FTling" nehme ich an ist ein neuer Benutzername von "Fröhlicher Türke" gemeint. Offenbar erstellt da jemand dauernd neue Benutzernamen und es gibt Probleme. Das tut mir leid. Aber gibt's nichts Interessanteres zu tun als sich so Paranoias zu widmen, welche Benutzernamen da noch alles zugehören könnten? Und dann vor allem das Gleiche selbst zu tun und Andere damit zu belästigen? Ich hab das auch mal bei der Vandalismusmeldungsdiskussion nachgefragt. Galant Khan (Diskussion) 16:47, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Wenn ich gemein wäre

was ich natürlich bin, würde ich die CU-Überprüfung langsam bearbeiten, denn FTs neueste Taktik sind ja Vorratssocken. Solange die CU läuft, ist das Anlegen von Socken ja u.U. sinnlos, da sie jederzeit aufgedeckt werden können. --Koenraad 09:48, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

? Der Vorrat an Vorratssocken ist potentiell unendlich und Vorratssocken sind schnell angelegt. Eine langsamme Bearbeitung hat also keine positiven Effekte. Ein zügiges Bearbeiten dagegen deckt auch Konten auf, die bei einer "langsamen" Bearbeitung wegfallen würden, weil Daten aus Datenschutzgründen bereits nicht mehr vorliegen. Zudem ist bei schneller Bearbeitung das IP-Muster FTs besser erkennbar und so nützlich für den Missbrauchsfilter und spätere Erkennungen. --109.47.1.0 19:12, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Frage in diesem Zusammenhang an den Checkuser: Für welchen Zeitraum wurden oder werden Daten abgefragt? --109.47.3.26 20:29, 11. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Wieso interessiert Dich das? Bist Du AY? Am besten eine frühe Abfrage und dann nach längerer Pause eine zweite Abfrage. Damit können Accounts über eine lange Zeit beobachtet werden. Und nach dem CU kann das Nichteditierten eines Accounts während dieser Pause als Indiz gewertet werden. --Lukati (Diskussion) 04:46, 12. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Schau bitte mal weiter oben. Dort wurde vorgeschlagen, die CU Prüfung "langsam" zu bearbeiten. Ich würde geren sichergestellt wissen, ob eine "frühe" Abfrage durchgeführt wurde. Daher die Anfrage an die Checkuser-Berechtigten. --109.44.3.119 17:05, 12. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Finders Keepers

Und glatt noch ungesperrt: 佛 𠍤 (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • 𠍤/lookup Whois • Stimmberechtigung). Ich bitte um Zweitmeinung. Gruß 2.161.242.252 22:22, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Stellungnahme Alkim Y

Zur Information für Benutzer:Koenraad, Benutzer:Filzstift und Benutzer:Neve Şalom und die Beiträger und Admins auf der Vorderseite. Ich wurde über E-Mail kontaktiert. Die meisten der auf der Vorderseite erwähnten und gesperrten Konten stammen von mir, ehemals Benutzer:Alkim Y (unbeschränkt gesperrt). Das Konto Neve Şalom stammt nicht von mir. Es handelt sich um einen unbescholtenen Benutzer. Falls ein Admin bezweifelt, dass diese Information von mit stammt bestätige ich gerne angemeldet mit dem Konto Benutzer:Bibliothekar Jorge Borges (Beitragsaufkommen siehe diese Liste, wenn das Konto Bibliothekar Jorge Borges zum Zweck der Verifizierung und Bestätigung dieser IP-Mitteilung kurz freigeschaltet wird. Gruß aus Nürnberg siehe hier. A.Y. mit IP-Adresse --92.72.235.140 12:30, 12. Dez. 2014 (CET)Beantworten