Benutzer Diskussion:Marcus Cyron
Dieser Benutzer verwendet weder Sockenpuppen noch editiert er unter IP-Adresse, hat jedoch die zweckgebundenen Nebenaccounts Benutzer:Marcus Cyron (WMDE) und Benutzer:Marcus Cyron (DAI).
Er wünscht auch keine freundschaftlichen Beziehungen zu Sockenspielern
| Babel: | ||
|---|---|---|
|
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Karin Schubert
Frau Dr. K. Schubert ist Mikrobiologin (Wissenschaftliche Mitarbeiterin) an der LMU München. Das ist alles. Ich bin Laborarzt (Wissenschaftlicher Mitarbeiter) an der LMU München. Befugt mich das bereits zur Aufnahme in die Liste der Träger meines Nachnames in der Wikipedia? --DJ 20:44, 30. Nov. 2014 (CET)
- Die Begründung war nicht "Fehlende enzyklopädische Bedeutung", sondern "Rotlink". Und das ist kein Löschgrund. Marcus Cyron Reden 20:50, 30. Nov. 2014 (CET)
- Das habe ich schon so verstanden. Nach Ihrem Revert frage ich mich jedoch, ob prinzipiell jeder wissenschaftliche Mitarbeiter (der LMU oder einer anderen Universität) mit abgeschlossener Ausbildung in die Namenslisten eingetragen werden kann? --DJ 20:57, 30. Nov. 2014 (CET)
- Nein. Enzyklopädische "Relevanz" nach Wikipedia-Sicht kann man als Akademiker auf vier Arten erlangen. 1. durch eine Professur, 2. durch den Erhalt einer namhaften Auszeichnung, 3. durch die Publikation von vier Monografien oder durch 4. eine besondere Leistung. Siehe auch die Relevanzkriterien, wenngleich die einzig sagen, ab wann eine Diskussion nicht mehr nötig ist. Marcus Cyron Reden 21:16, 30. Nov. 2014 (CET)
- Demnach wäre Frau Schubert diskutierwürdig (Keine Professur, 1 Monographie (ihre Diss aus dem Jahr 1991), als bedeutendste Auszeichnung eine Studentenwahl unter die 10 besten Dozenten in der Unterrichtsform Seminar vor drei Jahren und als besondere Leistung vielleicht, daß sie ihr Geburtsjahr vor der Deutschen Nationalbibliothek und damit vor der Netzgemeinde geheim halten konnte). Allerdings werde ich mir/uns diese Diskusssion sparen und belasse es abschließend bei der Feststellung, daß o.g. Eintrag wohl nur der Erhöhung der Zahl ihrer Google-Treffer dient (bzw. dienen sollte). Gruß, --DJ 22:08, 30. Nov. 2014 (CET)
- "daß sie ihr Geburtsjahr (...) vor der Netzgemeinde geheim halten konnte" - das klingt so dramatisch, ist das denn der Normalfall, dass die Netzgemeinde alle Geburtsdaten kennt? --Superbass (Diskussion) 15:26, 2. Dez. 2014 (CET)
- Aktuell scheint sie enzyklopädisch wirklich nicht bedeutend genug für einen eigenen Artikel zu sein. Somit ist das fehlende Geburtsdatum auch nicht dramatisch. Mit dieser Begründung könnte man den Eintrag auch löschen. Marcus Cyron Reden 22:31, 2. Dez. 2014 (CET)
- Demnach wäre Frau Schubert diskutierwürdig (Keine Professur, 1 Monographie (ihre Diss aus dem Jahr 1991), als bedeutendste Auszeichnung eine Studentenwahl unter die 10 besten Dozenten in der Unterrichtsform Seminar vor drei Jahren und als besondere Leistung vielleicht, daß sie ihr Geburtsjahr vor der Deutschen Nationalbibliothek und damit vor der Netzgemeinde geheim halten konnte). Allerdings werde ich mir/uns diese Diskusssion sparen und belasse es abschließend bei der Feststellung, daß o.g. Eintrag wohl nur der Erhöhung der Zahl ihrer Google-Treffer dient (bzw. dienen sollte). Gruß, --DJ 22:08, 30. Nov. 2014 (CET)
- Nein. Enzyklopädische "Relevanz" nach Wikipedia-Sicht kann man als Akademiker auf vier Arten erlangen. 1. durch eine Professur, 2. durch den Erhalt einer namhaften Auszeichnung, 3. durch die Publikation von vier Monografien oder durch 4. eine besondere Leistung. Siehe auch die Relevanzkriterien, wenngleich die einzig sagen, ab wann eine Diskussion nicht mehr nötig ist. Marcus Cyron Reden 21:16, 30. Nov. 2014 (CET)
- Das habe ich schon so verstanden. Nach Ihrem Revert frage ich mich jedoch, ob prinzipiell jeder wissenschaftliche Mitarbeiter (der LMU oder einer anderen Universität) mit abgeschlossener Ausbildung in die Namenslisten eingetragen werden kann? --DJ 20:57, 30. Nov. 2014 (CET)
Porqué cambia el nombre del archivo
File:Jaume Mateu - Peter IV the Ceremonious - Google Art Project.jpg No entiendo porque ha cambiado el nombre del archivo. Es Pedro (peter) III el ceremonioso como Conde de Barcelona y IV como Rey de Aragón. No estaba mal. --Parair (Diskussion) 14:53, 2. Dez. 2014 (CET)
- Here is the german language Wikipedia - so please speak german or at least the lingua franca od the Wikimedia world, english. I don't understand spanish. Marcus Cyron Reden 15:09, 2. Dez. 2014 (CET)
- <*quetsch*> der perfekte google-trans sagt dazu: "Verstehe nicht, warum Sie den Dateinamen geändert. Ist Pedro (Peter) III feierlich als Graf von Barcelona und IV zum König von Aragon. Es war nicht schlecht."
- Ja, das habe ich auch noch hinbekommen - nur verstehen tue ich es nicht. Marcus Cyron Reden 15:22, 2. Dez. 2014 (CET)
- Falls das hilft (Menschen übersetzen meist immer noch besser als Google): „Ich verstehe nicht, warum Sie den Dateinamen geändert haben. Er ist Peter III. der Zeremoniöse als Graf von Barcelona und Peter IV. als König von Aragón. Es war nicht falsch.“ --Alekh90 (Diskussion) 23:06, 2. Dez. 2014 (CET)
- I don't know English and German. Sorry. Why change you the name of the file??? --Parair (Diskussion) 00:59, 3. Dez. 2014 (CET)
- Because the requast sounded valide. Why don't you ask such questions on Commons? Marcus Cyron Reden 01:04, 3. Dez. 2014 (CET)
- Ja, das habe ich auch noch hinbekommen - nur verstehen tue ich es nicht. Marcus Cyron Reden 15:22, 2. Dez. 2014 (CET)
- <*quetsch*> der perfekte google-trans sagt dazu: "Verstehe nicht, warum Sie den Dateinamen geändert. Ist Pedro (Peter) III feierlich als Graf von Barcelona und IV zum König von Aragon. Es war nicht schlecht."
Change the name please. [1] --Parair (Diskussion) 13:03, 4. Dez. 2014 (CET)
Einzelbeleg ist keine QUELLE?
Hallo Marcus, sorry - ich habe dann wohl angesichts der zu vielen offenen Tabs die <Ref> vergessen anzugeben<seufz>. Kannst Du mir bitte eine Quelle ;) angeben, wodurch ich das von Dir erwähnte Mantra besser verstehen kann? Bisher dachte ich immer - sobald eine Referenz angegeben wird, ist auch ein Quellenbereich anzulegen - nein? Lerninteressierte Grüße -- FCT Berlin • ?! • 19:06, 6. Dez. 2014 (CET)
- Hallo. Eine "Quelle" ist ein primärer Herkunftsort einer Information. Im Falle einer Geburt wäre das etwa die Geburtsurkunde. Wenn das irgendwo in der Literatur steht, ist das simpel ein Beleg für eine Information, ein Einzelbeleg. Oder Einzelnachweis, wenn dir das lieber ist. Und ganz besonders kollediert dieser falsche Quellenbegriff mit Quelle (Geschichtswissenschaft). Marcus Cyron Reden 19:15, 6. Dez. 2014 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16.19, 7. Dez. 2014 (CET))
Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16.19, 7. Dez. 2014 (CET)
neue Bestätigung am 9.12.2014
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Blech bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 10. Dez. 2014 (CET)