Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| QS – Mach mit! |
|---|
Die Qualitätssicherungsseiten sind eine Initiative zur gemeinschaftlichen Verbesserung von Artikeln. Die Bekanntheit und Akzeptanz durch die Community ist ein wesentlicher Faktor für den weiteren Erfolg. Wenn du von dem Projekt überzeugt bist, so kannst du neben deiner Mitarbeit auch durch das Setzen einer der unten angegebenen Babel-Vorlagen oder Banner auf deine Benutzerseite viel zur allgemeinen Akzeptanz des Projektes beitragen. Wenn du möchtest, so kannst du auch neue Vorlagen erstellen und sie hier verlinken.
|
Links auf Begriffsklärungen
Hier fiel mir auf, daß "Links auf Begriffserklärungen" als QS-Grund angegeben wird, selbst wenn diese im Rahmen eines Begriffsklärungshinweises auftauchen, also ausdrücklich erwünscht sind. Bei so kurzen Artikeln ist das sicher unproblematisch, aber würde schon mehr Sucharbeit bei längeren Artikeln machen. Ist das unkompliziert fixbar? Gruß--Emergency doc (Disk) 22:11, 25. Sep. 2014 (CEST)
- Die Erkennung läuft nicht exakt, weil ich keine Quelltextanalyse mache. Beim Eintragungsgrund (mind 2 BKS) wird der BKH-Umstand berücksichtigt. Bei der Auflistung der BKS-Links nicht, weil eben nicht ganz 100%ig korrekt. Hier war der Eintragungsgrund die fehlenden Kategorien und nicht die BKS-Seite. Merlissimo 16:24, 26. Sep. 2014 (CEST)
Fehler: Datum passt nicht zu Wochentag
Ich habe die Wikipedia systematisch nach Fehlern durchsucht, bei denen ein Datum nicht zum Wochentag passt, z.B. "Dienstag, der 6. Oktober 2014". Auf Benutzer:Dnaber/WikiCon2014#Weitere_Beispiel-Fehler findet sich ein Teil dieser insg. ca. 250 Fälle. Es wäre natürlich nicht richtig, einfach nur den Wochentag zu löschen, um wieder Konsistenz herzustellen. Deshalb ist das auch für mich alleine zu viel Arbeit. Ich würde die Fehler gerne hier auf einer Unterseite auflisten. Meinungen? Wünsche für die konkrete Formatierung? --Daniel Naber (Diskussion) 15:42, 6. Okt. 2014 (CEST)
- Es wäre hilfreich, wenn Du noch die Artikelnamen dazu auflistest, damit man "seine Artikel" auf einem Blick erkennt. --tsor (Diskussion) 16:04, 6. Okt. 2014 (CEST)
- Liegt jetzt unter Wikipedia:Qualitätssicherung/Datumsfehler - es wäre schön, wenn es jemand, der sich auskennt, besser verlinken könnte. --Daniel Naber (Diskussion) 17:54, 8. Okt. 2014 (CEST)
- Ich habe jetzt noch WikiBlame-Links hinzugefügt, damit man die zuerst betroffene Version schneller finden kann. Ich hoffe, dass motiviert den ein oder anderen, sich ein paar Fehler vorzunehmen. --Daniel Naber (Diskussion) 13:17, 19. Okt. 2014 (CEST)
Was QS nicht ist
Ich weiß nicht ob das ein positiver Text ist, wenn gleich einmal drin steht, was alles QS nicht ist. Dann braucht sich niemand zu wundern, wenn der LA immer als Ersatz für die QS verwendet wird. So wird sich auch ein neuer Autor nicht finden etwas an einem Arikel zu verbessern, denn er findet sich nicht durch. --K@rl 08:47, 9. Okt. 2014 (CEST)
- Wenn man sich anschaut, wie oft die „Behalten“-Schreier in der Löschdiskussion irrelevante und/oder beleglose Artikel in die QS schieben wollen, hat dieser Abschnitt absolut eine Daseinsberechtigung. --Mama Leone (Diskussion) 23:14, 9. Okt. 2014 (CEST)
Kannst du bitte deinen nervigen Bot ausschalten
Hallo, es nervt extrem wenn jedes mal wenn jemand einen Artikel schreibt gleich dein nerviger Bot daher kommt und ein QS an den Artikel klebt. Ist auch nur einmal passiert das dieser wieder verschwunden ist nachdem man den Artikel verbessert hat? Nicht das ich wüsste. Oder muss man dich jedemal kontaktieren?--Lexikon-Duff (Diskussion) 22:07, 8. Dez. 2014 (CET)