Wikipedia:Löschkandidaten/11. Februar 2006

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Bild_Diskussion:Fahrgeschaeft_breakdance_frontal.jpg

Ausgegliederter Diskussionsfaden bezieht sich auf ein Bild, welches bereits vor geraumer Zeit gegen eins ersetzt wurde, auf das diese Kritikpunkte nicht mehr zutreffen. Kann also gelöscht werden. -- 84.176.80.219 00:33, 11. Feb 2006 (CET)

Gelöscht. Für so etwas gibt es übrigens Schnelllöschanträge. --Fb78 ☼ 03:26, 11. Feb 2006 (CET)

Johann Heinrich Rohmer

Offenbar irrelevant. Wahrscheinlich aber Fake. Er soll im Alter von 10 Jahren ein Haus von seinem verstorben Bruder Johann Conrad Rohmer erworben haben. Später in [diesem Beitrag] heißt der Bruder plötzlich Carl. Für beide Rohmers gab es heute Abend einen einzigen Google-Treffer - aus dem Quelltext einer Bockenheimer Geschäftsseite. Jetzt null bzw. die brandneuen wiki-Verweise. Die "Links auf diese Seite" beweisen keineswegs, dass Rohmerstraße und -Platz in FF/M nach diesen Rohmers benannt sind. Es steht nichts nachprüfbares (=relevantes) in dem Artikel. Die angeblichen "Fanny Dorothea Hundeshagen" und "Johanna Dorothea Barbara Rohmer" sehen auch nach Jux aus. - Ich erwarte Dein professionelles Urteil, historioGraf! - Gruß --logo 00:33, 11. Feb 2006 (CET)

Macht ebenso wie Johann Conrad Rohmer auf mich einen "sehr (schlampig) abgeschriebenen" Eindruck (Stil, Wortwahl) - wenn man die unwichtigen Details und Ausschmückungen entfernt, bleibt nicht mehr viel übrig - eher löschen -- srb ^♋ 01:54, 11. Feb 2006 (CET)

Nach jetzigem Kenntnisstand gemäß Wikipedia:Quellenangaben löschen da unbelegt --Historiograf 01:55, 11. Feb 2006 (CET)

Zitat von der Website der Stadt Frankfurt über den Friedhof Bockenheim: "Als sich dann der reiche Kaufmann Rohmer dort beerdigen ließ, nahm auch die Bevölkerung den Friedhof an." [1] Es scheint sich also zumindest bei einem der beiden Rohmers nicht um ein Fake zu handeln. Die "Rohmerstraße" gibt es ebenso wie den "Rohmerplatz" in Frankfurt-Bockenheim, wie ein Blick ins PLZ-Buch beweist. --Mghamburg 09:39, 11. Feb 2006 (CET)

Hier noch ein Foto der Villa Rohmer. --Mghamburg 10:06, 11. Feb 2006 (CET)

Laut Artikel wurde die Hütte 1906 abgebrochen, das Foto wird aber mit 1911 angegeben. Es ist auch nichts zu finden, nach wem diese Straße/Platz benannt sind. Mangels Quelle löschen. -- Sozi 10:40, 11. Feb 2006 (CET)

Upps, stimmt, die Villa von Johann Heinrich wurde 1906 abgerissen, die von Johann Conrad Rohmer blieb vorerst erhalten, dann wird es diese sein. Hat denn niemand das Frankfurter Stadtlexikon zur Hand und kann mal kurz nachschlagen?? --Mghamburg 11:16, 11. Feb 2006 (CET)

Vom Benutzer Logograph, der diesen Artikel bearbeitet ist, sind gestern im Artikel Frankfurt-Bockenheim die Hinweise auf die Rohmers als bedeutende Persönlichkeiten dieses Stadtteils entfernt worden (s. hier). Sooo furchtbar weit kann es mit der Relevanz Johann Heinrich Rohmers aber auch deshalb nicht her sein, wenn er in erster Linie als Käufer eines Grundstücks beschrieben wird. Eher für löschen --Carlo Cravallo 12:04, 11. Feb 2006 (CET)

Habs dort auf die Diskussionsseite verschoben, mit dem Hinweis auf Fakeverdacht (damits bloß nicht heißt, ich vernichte wertvolles historisches Wissen). - Gruß --logo 12:15, 11. Feb 2006 (CET)

Antonín_Hájek

Sprachlich BRAVO-Niveau und von fraglicher Relevanz. --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 01:14, 11. Feb 2006 (CET)

Die Relevanz würde ich eher bejahen für einen Weltcup-Skispringer (auch wenn er sicher nicht der wichtigste Mensch ist, für den unbedingt noch ein Artikel her musste). Da jedes Skispringen prominent übertragen wird, ist man schließlich bekannt. BRAVO-Niveau finde ich allerdings auch. verbessern und dann behalten. -- Arcimboldo 02:08, 11. Feb 2006 (CET)

Road Map (erledigt, redirect)

Weder BKS noch Artikel, so ist das leider gar nichts - wirklich traurig für einen zwei Jahre alten Artikel. -- srb ^♋ 02:13, 11. Feb 2006 (CET)

Ich würde ne BKS draus machen --Melly42 02:20, 11. Feb 2006 (CET)

Ich hab einen redirect auf Roadmap draus gemacht. Sollte damit erledigt sein. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 03:45, 11. Feb 2006 (CET)

Dana Beal

War SLA. Vielleicht müsste man nur herausfinden, wer das war und warum er so wichtig sein soll. Im Augenblick ist der Artikel eine schlechte Übersetzung des schlechten Artikels en:Dana Beal. --Fb78 ☼ 02:23, 11. Feb 2006 (CET)

Aber im Unterschied zu en:Dana Beal knallen wir keinen "Überarbeiten"- sondern einen "Löschantrag"-Baustein rein.--81.62.159.188 03:56, 11. Feb 2006 (CET)

Scheint mir ein (zu langer) Werbetext für den zugehörigen Weblink zu sein, der keinerlei echte Information bietet. löschen. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 03:55, 11. Feb 2006 (CET)

Gruselige Übersetzung die man aber mit geringem Aufwand korrigieren könnte. Bleibt nur die Frage der Relevanz. Wenn im Artikel nicht innerhalb von 7 Tagen die Relevanz von Dana Beal dargestellt wird. -> löschen --FNORD 12:28, 11. Feb 2006 (CET)

M39 Mosin Nagant Finnland

Scheint irgendeine Waffe zu sein, aber leider erfährt man nichts dazu - so leider kein Artikel. -- srb ^♋ 02:41, 11. Feb 2006 (CET)

Der Artikel Mosin-Nagant existiert bereits. Dort einarbeiten (siehe Diskussion:M39 Mosin Nagant Finnland) und dann löschen. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 04:14, 11. Feb 2006 (CET)

Aachener Land

eine Autobahnraststätte (ja, man kann da Tanken, schön, laut Eintrag gibt es sogar Windräder, die mir persönlich allerdings noch nicht aufgefallen sind) gehört m.E. in eine Straßenkarte, aber nicht in Wikipedia. Ich kenne die Raststätte zwar vom Vorbeifahren (und Halten), habe aber nix gegen oder für sie, und bin einfach nur irritiert, daß ich unter dem Stichwort Aachener Land eine Autobahnraststätte finde. -feba 03:27, 11. Feb 2006 (CET)

Im Prinzip würde der Artikel nicht weiter stören, wenn man unter dem Lemma nicht etwas ganz anderes erwarten würde. Ich zumindest würde bei einer Suchanfrage Aachener Land etwas über die Umgebung Aachens lesen wollen - und nicht einen Stub über eine Autobahnraststätte. redirect auf Landkreis Aachen. --DosenbierMachtSchlau ^Pils? 04:00, 11. Feb 2006 (CET)

So viele Autobahnraststätten gibt es in Deutschland gar nicht und wer viel unterwegs ist kennt auch einen Großteil derer und achtet gelegentlich sogar darauf an welcher er anhält. Daher heisse ich Artikel über Autobahnraststätten willkommen. Behalten und verschieben nach Achener Land (Raststätte). ---Nicor 04:37, 11. Feb 2006 (CET)

Um genau zu sein: 382 Autobahnraststätten allein in Deutschland (Stand 1. Januar), die alle von der Tank & Rast AG betreut werden. Da sie eine von vielen (uniformierten) Anlagen ist, löschen. Um in eine Enzyklopädie zu kommen, sollte schon ein Alleinstellungsmerkmal vorhanden sein (Feng-Shui-Raststätte in Gruibingen o.ä.). Rauenstein 05:21, 11. Feb 2006 (CET) P.S. bitte keinen redirect auf Landkreis Aachen - das ist etwas anderes.

Kevin Kuske (LA zurückgezogen)

Substub. --Ureinwohner uff 08:23, 11. Feb 2006 (CET)

War doch immerhin ein Anfang!!! --Doersino

Ausbauen. Olympiateilnehmer sind relevant. 7 Tage.--trueQ 09:27, 11. Feb 2006 (CET)

Person erfüllt nicht unsere Relevanzkriterien für Sportler. Zumindest geht Relevanz nicht aus dem Artikel hervor. Löschen --Carlo Cravallo 10:56, 11. Feb 2006 (CET)

Relvanz nunmehr im Artikel, ist aber immer noch ein Ministub;-)--Jackalope 11:50, 11. Feb 2006 (CET)

Relevanz klar, Artikel zumindest auf Stubnivea, LA wieder raus
--Ureinwohner uff 12:17, 11. Feb 2006 (CET)

Makati

In Manila einbauen. Aber in verständlicher Form. --trueQ 09:22, 11. Feb 2006 (CET)

Intervalltraining erled., schnellgelöscht

So eine Art Tagebucheintrag, aber kein Artikel. --Jackalope 10:15, 11. Feb 2006 (CET)

SLA. Grober Unfug -- Sozi 10:42, 11. Feb 2006 (CET)

Erledigt, -- RainerBi ✉ 10:57, 11. Feb 2006 (CET)

Freizeitkleidung

trägt nichts aus --Wst ^quest. 10:55, 11. Feb 2006 (CET)

Selbsterklärend, substanzlos, spekulativ Löschen --Carlo Cravallo 11:08, 11. Feb 2006 (CET)

Streetwear

Was man sich unter Streetwear nun genau vorzustellen hat, worin sie sich von anderen Bekleidungslinien unterscheidet und welche verschiedenen Streetwear-Stile es gibt, erfährt man aus diesem Artikel leider nicht. Er mutet eher an wie schlecht getarnte Werbung für ein bestimmtes Fanzine bzw. für einen bestimmten Internetauftritt. Bei einer vernünftigen Bearbeitung würde nichts vom aktuellen Inhalt übrig bleiben. --Carlo Cravallo 11:05, 11. Feb 2006 (CET)

Lustig, es wird so eine Art Nonkonformistenuniform propagiert um Subkulturen zu vereinen. Ansonsten nur POV über das Fanzine als sozusagen Erfinder der Streetwearphilosophie. Anderes Lemma, anderer Text dann wäre es ein ordentlicher Artikel, so löschen. --Jackalope 11:26, 11. Feb 2006 (CET)

Schelte

Wörterbucheintrag. Schnellöschen?--Gunther 12:28, 11. Feb 2006 (CET)