Benutzer Diskussion:Pittimann

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Letzter Bearbeiter: Freud

Babel:
Dieser Benutzer ist der ehemalige „Admin der Herzen“.
Dieser Benutzer hat den „Schnellsten Finger der Wikipedia“
Dieser Benutzer ist der ehemalige Bergbauadmin
Dieser Benutzer ist Träger des blauen WP-T-Shirts
Dieser Benutzer arbeitet in der Fünf-Tage-Woche

Hiermit verleihe ich Benutzer
Pittimann
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

herausragende Wikipedia-Arbeit als Admin, Mentor, RCler ...

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. FlügelRad (Disk/?)

Hallo und herzlich willkommen auf der Diskussionsseite von Pittimann, schön dass Du mal reinschaust!

Hier gelten die gleichen Regeln wie auf den anderen Seiten.

Diskussion bei mir begonnen - Diskussion bei mir beendet.

Beleidigende oder rassistische Beiträge werden unverzüglich kommentarlos gelöscht!

Auf dieser Seite wird regelmäßig aufgeräumt!!

Neue Diskussionsbeträge bitte unten einstellen

Einladung zum 61. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 22. November 2014 in Herne statt.

Wir treffen uns um 16:00 Uhr am LWL-Museum für Archäologie. Unsere Führung durch die Sonderausstellung Das weiße Gold der Kelten - Schätze aus dem Salz startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen in der Zille gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Itti und Alraunenstern

00:06, 6. Nov. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

potzblitz

du machst mir angst so schnell. konnte nciht mal meinen sla eintragen :-) danke und gruß -- ^Thomas 10:06, 7. Nov. 2014 (CET)

Wenn du

dich dünne machst, gibt's Ärger. Also bleib gefälligst, du wirst gebraucht. Gruß --Schlesinger ^schreib! 13:16, 7. Nov. 2014 (CET)

+1 PG ich antworte nicht mehr 13:22, 7. Nov. 2014 (CET)

+1; lass Dich nicht von Alkim und seinen Freunden vertreiben. Letztendlich hätten die dann genau das erreicht, was sie wollten. --V ¿ 13:24, 7. Nov. 2014 (CET)

+1 Überschlafen und dann mit frischer Tatkraft wieder ans Werk. Sich vor ein paar Ar...mleuchtern ducken, gilt nicht. --Koyaanis (Diskussion) 13:32, 7. Nov. 2014 (CET)

+1, +1, +1... bitte nicht nerven lassen... VG --Schreiben ^Seltsam? 13:46, 7. Nov. 2014 (CET)

In der Statistik der Löschungen von Alkims Schrott bist du dermaßen vorn, so dass nicht einmal ich dich einholen kann, auch wenn du ein paar Tage verdiente Pause machst :-) -jkb- 13:42, 7. Nov. 2014 (CET)

Immerhin, so oder so, es bleibt nicht beim alten, es bewirkt (Er-)Neuerungen :-) -jkb- 14:27, 7. Nov. 2014 (CET)

-jkb-, ich weiß nicht, was du unter "es" verstehst, doch ich nehme an, etwas anderes als ich. Du solltest nicht so viel spekulieren. Frag mich doch, falls es dich tatsächlich intessieren sollte, warum ich meine Stimme erneuert habe. --Fiona (Diskussion) 14:35, 7. Nov. 2014 (CET)

Über manche WW-Stimme sollte man sich ehrlich freuen.... ;-) --Schreiben ^Seltsam? 14:46, 7. Nov. 2014 (CET)

+1 zu Schreiben (wobei freuen vielleicht der falsche Ausdruck ist)

@Fiona: Verräts Du mir auch den Grund der Stimmerneuerung?--V ¿ 14:59, 7. Nov. 2014 (CET)

Echt jetzt, auch noch „Frag mich doch, frag mich doch“ in die Welt funken – war doch eh wieder klar! Ich kann Pittimanns Wunsch verstehen, schließe mich aber mit +1 obigen Schreibern an. ––Turris Davidica (Diskussion) 15:01, 7. Nov. 2014 (CET)

@Pittimann: Lass Dich nich dat Hemd am Flattern machen. Mach weiter wie bisher, auch wenn Du gelegentlich mal in einen soliden Fettnapf trampelst. Auf Menschen wie Dich kann die Wikipedia nicht verzichten. Glück auf! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 17:36, 7. Nov. 2014 (CET)

+1 Pitti, nach Regen kommt Sonnenschein, außerdem hast Du eine Verpflichtung gegenüber den Bergbauartikeln. Schlesinger hats treffend formuliert. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 17:19, 7. Nov. 2014 (CET)

+1. Außerdem: Wer räumt dann die Verschiebereste von Diskseiten schneller weg als man einen SLA stellen kann?--Der Checkerboy 17:22, 7. Nov. 2014 (CET)

+1. Mit Anschluss an viele meiner Vorredner. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:51, 7. Nov. 2014 (CET)

+1. Aber absolut verständlich bei so viel FT-Sondermüll und Krokodilstränen der Empörten (s. auch oben). --Yikrazuul (Diskussion) 19:02, 7. Nov. 2014 (CET)

Pitti Du bist hier im Projekt nicht nur ein Nutzer und Admin, Du bist eine Institution. Was stört es die Eiche, wenn sich Schweine an ihrer Rinde reiben. Schöne Grüße --Siggi (Diskussion) 22:53, 7. Nov. 2014 (CET)

Schuld oder Unschuld

Lieber Pittimann, ich habe mir mal die Mühe gemacht, diesen ganzen Mist auf der CU-Seite gegen Dich durchzulesen. Dort schreiben unter anderem Leute ihren Senf hin, die lieber schweigen sollten, weil sie der WP mehr Ärger machen als sie jemals durch konstruktive Mitarbeit leisten wollen. Ich bin mir zu schade, dort auch nur einen einzigen Satz hinzuschreiben, weil ich genau weiß, dass dies sofort zum Anlass genommen würde, weiteren Mist zu schreiben. Diese Menschen sind es nicht wert, dass man ihnen Beachtung schenkt. In unserem Rechtsstaat ist niemand verpflichtet, seine Unschuld zu beweisen. Vielmehr ist es umgekehrt, so dass man Dir die Schuld nachweisen muss. Du bist aber aus dem CU-Verfahren mit einer weißen Weste hervorgegangen, wie jeder nachlesen kann. Wenn Du mal richtig geschlafen hast, dann mach hier bitte weiter, denn wir brauchen Dich. Du findest hier auch jede Menge Leute, die Dich bei Deiner erstklassigen Arbeit weiterhin unterstützen werden Ich bin einer davon. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 21:12, 7. Nov. 2014 (CET)

Pitti, ich muss dem Posting von Pingsjong vollumfänglich zustimmen. Wozu ist denn ein CU nörig wenn das Ergebnis schon vorher feststeht und im Nachherein (also nach erfolgter Prüfung) nicht anders gesehen wird? Wenn man also nicht sehen will was ist, kommt man mit der Wahrscheinlichkeit. Ganz und gar unwahrscheinlich ist dass ich da noch irgendetwas zu dieser Mülltonne beitragen werde bis auf diesen Link darauf. Ich wünsche mir, wie auch viele andere, dass Du weitermachst, Du wirst gebraucht. --Graphikus (Diskussion) 21:21, 7. Nov. 2014 (CET)

Ich habe etwas dazu beigetragen, bin aber erstaunt bis erschüttert darüber, dass Hozro und einige andere zu einem völlig anderen Ergebnis kommen als ich. MfG Harry8 21:23, 7. Nov. 2014 (CET)

Ich war schon erschrocken, dass du bereits heute Mittag - anders als sonst - deinen letzten Edit getätigt hast. Ich hoffe und wünsche mir und uns, dass du nicht aufgibst und somit nicht denjenigen das Feld überlässt, die an deinem Ast sägen und vielleicht im Fall deines Aufgebens noch jubilieren. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende und hoffe darauf, dass du am Montag hier wieder an deinen Artikeln arbeitest und Vandalen bekämpfst. MfG Harry8 21:27, 7. Nov. 2014 (CET)

@Harry Ist aber auch nicht so erstaunlich. Du wirst den Spruch doch wohl kennen von der alten Feindschaft die nicht rostet. Mancher sucht immer ein Ventiel. Ja ich kenn es: Ventil hoffentlich wirds nicht bemerkt ;) --Graphikus (Diskussion) 21:32, 7. Nov. 2014 (CET)

Hozro hat ja auf meine Frage: Feindschaft? nicht geantwortet. MfG Harry8 21:35, 7. Nov. 2014 (CET)

Was viel zu sehr untergeht, ist die Tatsache, dass ich jeden mit dessen Rechtschreibfehlern und Schreibstil nachahmen kann. So schreibt Elop immer Übrinx usw. Wenn jemand Elop schaden will, braucht er das nur zu übernehmen, doppelt abzustimmen und hoffen, dass die CU-Abfrage nichts Eindeutiges erbringt. Das kann es doch wohl nicht sein. MfG Harry8 21:35, 7. Nov. 2014 (CET)

(BK) Ich würde über solche Fragen hier nicht weiter diskutieren. Pittimann wurde kein Verschulden nachgewiesen, basta. Ich möchte mit meinem Standpunkt verhindern, dass sich hier eine ähnliche Diskussion wie auf der CU-Diskussion entwickelt. Sollte das dennoch von diesen Leuten begonnen werden, könnt Ihr mir beim Löschen solcher Beiträge helfen. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 21:48, 7. Nov. 2014 (CET)

Die Diskussion über Pittimann gewinnt, wie alle vergleichbaren Diskussionen der Wikipedia, täglich nach 18 Uhr, außerdem besonders an Wochenenden oder wenn sonst nichts Aufregendes stattfindet, die übliche Eigendynamik. Das sollte man nicht allzu ernst nehmen. Es gibt eben immer auch Kollegen in der Community, die eine diebische Freude daran empfinden, alles mögliche lustvoll zu zerreden, und vor allem alle für die Betroffenen schädlichen Möglichkeiten öffentlich mit vorgetäuschter Logik und Sachlichkeit durchzuspielen, um sie durch Zermürbung loszuwerden. Nächste Woche, spätestens wenn der nächste Aufreger aufkommt, ist wieder einigermaßen Ruhe. Die Trittbrettfahrer wenden sich dann ab. Etwa fünf bis sechs bekannte Leute werden allerdings ihre Kampagne gegen ihn, wie sie es auch die letzten Jahre getan haben, weiterführen. Es wird wieder mit V-Meldungen losgehen, man wird weiterhin auf günstige Gelegenheiten lauern und jede Gelegenheit, jede seiner Schwächen nutzen, ihm wieder etwas anzuhängen, also unser üblicher alltäglicher Umgang miteinander. Nichts Besonderes. --Schlesinger ^schreib! 21:44, 7. Nov. 2014 (CET)

Deine Gelassenheit möcht ich haben Schlesinger --Graphikus (Diskussion) 21:47, 7. Nov. 2014 (CET)

Ich bin selten mit Schlesinger einer Meinung, aber in diesem Falle muss ich ihm Recht geben. Leider. Gruß --Mikered (Diskussion) 22:10, 7. Nov. 2014 (CET)

Ich möchte nicht den Spielverderber geben, aber Benutzer:Pingsjong schreibt: „…Diese Menschen sind es nicht wert, dass man ihnen Beachtung schenkt…“. Nicht wert? So geht Menschenverachtung. Man mag vom Editierverhalten so mancher Nutzer rein gar nichts halten (und auch mit gutem Grund), aber das Absprechen eines Wertes dem Menschen gegenüber ist nicht hinnehmbar. --Freud ^DISK Konservativ 09:54, 8. Nov. 2014 (CET)