Benutzer Diskussion:Robert Weemeyer

Fukushima

Hi Robert Weemeyer, wegen solcher (Sichtungs)-Aktionen bearbeite ich inzwischen WP nur noch unter IP.
Welchen Grund hattest du, solche einseitige Versionen zu sichten? Jeder, der an internationalem Geschehen interessiert ist, der kennt inzwischen den Namen "Fukuschima".
Also hab ich noch mal nachgearbeitet. Die von Spezial:Beiträge/84.58.229.147 genannte Begründung: "der ort erlangte überhaupt keine bekanntheit. niemand kennt diesen ort. und das kraftwerk ist auch nicht nahegelegen" ist lobbyistisch und nicht enzyklopädisch. --188.174.37.179 00:23, 16. Mär. 2011 (CET)

Siehe Diskussion:Fukushima#Einseitigkeit ist nicht enzyklopädisch, .... -- Robert Weemeyer 00:30, 16. Mär. 2011 (CET)

Edmund Lengfelder

Hallo Robert,

Du hattest den o.g. Artikel kürzlich gesichtet und wirst ihn möglicherweise wieder sichten. In der momentan sichtbaren Version (14.3.2011,20:42) ist bei den Quellen 3 und 4 ein eklatanter Fehler. Die Publikationen in den Listen stammen von einer anderen Autorin. Die Änderungen wurden von http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Paebi gemacht. Genaueres habe ich auf die Diskussionsseite geschrieben.

Gruß Harald Fricke --90.153.11.196 10:10, 17. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, hat mittlerweile ein anderer erledigt. -- Robert Weemeyer 11:51, 18. Mär. 2011 (CET)

Portal:Emsland

Hallo Robert, ich plane zurzeit ein Portal zum Thema Emsland. Schau doch bitte einmal hier und trag dich bei Interesse ein. Einen ersten Entwurf habe ich auch schon fertiggestellt: Benutzer:Buckfush/Portal:Emsland

Würde mich über ein kleines Feedback und deine Unterstützung freuen. Gruß --buckfush ^\m/ 22:55, 18. Mär. 2011 (CET)

Artikelverschiebung

Beim nächsten Mal bitte auch dran denken, das Archiv mitzuverschieben! :-) --PM3 00:58, 24. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis und danke fürs Verschieben. Als ich dran dachte, hattest du die Verschiebung gerade schon gemacht. - Eigentlich erstaunlich, dass mein Verschiebevorschlag so ganz ohne Gegenrede durchging. -- Robert Weemeyer 01:00, 24. Mär. 2011 (CET)

Um die Uhrzeit ist bei dem Artikel fast niemand mehr aktiv, das kommt wenn dann morgen. Die Interwikis sprechen übrigens sehr für den neuen Name. --PM3 01:12, 24. Mär. 2011 (CET)

Alfred Trebchen

Hallo Robert, Du hast hier das Sterbedatum ergänzt. Gut wäre es, dafür auch einen Beleg anzufügen, damit sich das nachvollziehen lässt (siehe WP:Belege). Kannst Du das nachtragen? Danke und Gruß-- dä onkäl us kölle 06:07, 18. Aug. 2011 (CEST)

Termin für den Hannover-Stammtisch im Januar 2012

Hallo! Ich möchte Dich kurz auf den hannoverschen Wikipedia-Stammtisch aufmerksam machen. Wie in zahlreichen anderen Städten gibt es auch in der Region Hannover ein regelmäßiges Wikipedia-Treffen. Es gibt weder ein festes Programm noch verbindliche Anmeldelisten. Interessierte sind herzlich eingeladen, sich zu uns zu gesellen und sich zwanglos über Themen rund um die Wikipedia zu unterhalten.

Das Treffen ist diesmal mit reichlich Vorlauf geplant: Es findet am Mittwoch, den 11. Januar 2012 ab 19 Uhr im HBX in Hannover statt. Wenn Du interessiert bist, trag Dir den Termin am besten gleich im Kalender ein. Wenn gerade dieser Termin nicht passen sollte, kannst Du die Seite einfach auf die Beobachtungsliste nehmen oder Dich auf der Erinnerungsliste eintragen.

Details findest Du wie immer unter Wikipedia:Hannover.

Beste Grüße, -- Ukko 13:21, 28. Nov. 2011 (CET)

Wenn dieser Hinweis unerwünscht war, sag einfach Bescheid. Ich möchte niemanden belästigen.

Störfall

Hallo Robert, Du hast meine Linkaktualisierung rückgängig gemacht mit der Begründung juris.de sei immer aktuell. Das ist hier definitiv nicht der Fall. Der Link verweist - wie die Adresse auch erkennen lässt - auf die Version von 2001. Selbst wenn auf juris die aktuelle Version von 2011 verfügbar wäre (ich habe sie dort nicht gefunden): der Link müsste trotzdem korrigiert werden. -- Twein 17:20, 15. Jan. 2012 (CET)

Doch, die Version bei juris.de ist aktuell. Es handelt sich um die „Strahlenschutzverordnung vom 20. Juli 2001 (BGBl. I S. 1714; 2002 I S. 1459), die zuletzt durch Artikel 1 der Verordnung vom 4. Oktober 2011 (BGBl. I S. 2000) geändert worden ist“. Das bekommt man angezeigt, wenn man auf der Startseite der Verordnung einen der beiden Links „zur Gesamtausgabe der Norm ...“ anklickt. 2011 ist keine neue Strahlenschutzverordnung erlassen worden, es ist lediglich die alte von 2001 geändert worden. -- Robert Weemeyer 19:57, 15. Jan. 2012 (CET)

Sorry, Danke, mein Fehler --Twein 21:00, 15. Jan. 2012 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Detlef Ahting“

Hallo, du hast den Artikel „Detlef Ahting“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Johnny Controletti 09:34, 29. Feb. 2012 (CET)

LibraryThing-o en Esperanto

Kara amiko! La tradukado de LibraryThing-o al Esperanto bone progresis. Dankegon al "Annix"! Vidu http://epo.librarything.com/zeitgeist/language/epo paĝon pri la ĝis nun plej ofte aldonitaj verkoj kaj aŭtoroj. Tamen necesas pligrandigi la bazon de la esperantlingvaj kunlaborantoj, de la esperantlingvaj libroemuloj. Bv. sekvi (provizorajn) klarigojn haveblajn ĉe http://epo.librarything.com/topic/134789 . Antaŭdankon! ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 23:47, 27. Mär. 2012 (CEST)

Christian Leben

Danke! Ich habe zu früh gespeichert und wurde dann unterbrochen. Danach hatte ich´s vergessen.--RikVII Scio me nihil scire 13:21, 29. Mär. 2012 (CEST)

LT-Drucksache 16/4667

Lieber Robert Weemeyer, leider führt der von Dir auf versch. Seiten angebrachte Link zur genannten Landtagsdrucksache ins Leere und auch auf der Seite des Nds. Landtags ist sie nicht aufgeführt. Bitte sei so nett und überprüfe das, ich bin brennend an dem Dokument interessiert! Beste Grüße, ^LagondaDK 14:03, 4. Apr. 2012 (CEST)

Die Drucksache ist taufrisch; sie müsste in allernächster Zeit auch im Internet abrufbar sein. Warten wir noch ein paar Tage ab! -- Robert Weemeyer (Diskussion) 14:29, 4. Apr. 2012 (CEST)

Der Link funktioniert jetzt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 02:24, 6. Apr. 2012 (CEST)

Martin Haase

Hallo Robert Weemeyer, der Artikel Martin Haase wurde kürzlich gekürzt. Könntest Du mal einen Blick drauf werfen, ob das alles so in Ordnung ist? -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 09:53, 17. Mai 2012 (CEST)

Christlich Demokratische Union Deutschlands

[1] Schaust du dort bitte mal auf die Disk. und antwortest dort. Danke. --Michael Reschke (Diskussion) 18:14, 17. Mai 2012 (CEST)

Moin! Die Karten zu den Landesverbänden in Niedersachsen sind fertig, siehe hier. Viele Grüße, NNW 00:06, 24. Mai 2012 (CEST)

Hans Feindt

Kannst du mal bitte noch einen Beleg für die Todesmeldung nachtragen? Danke. Ich konnte bisher nichts derartiges finden. Und bei einem solch sensiblem Thema sollten wir die Belegpflicht sicher sehr ersnt nehmen. --Miebner (Diskussion) 21:18, 14. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 22:15, 17. Jun. 2012 (CEST)

Du hast Mail

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:06, 18. Jul. 2012 (CEST)

Aufregung über Gesangbuch, Oosterhuis-Lieder

Moin, moin! Weil Sie der letzte Aktive bei dem Artikel waren und sich mit dem Editieren sicher viel besser auskennen als ich (Anfänger), schicke ich Ihnen mal den Link zu meinem Diskussionsbeitrag: Diskussion:Huub Oosterhuis#Gotteslob - Entfernung seiner Lieder? in der Hoffnung, dass es Sie interessiert. - Bin nicht registriert bei WP, und im Gegensatz zu mir ist die IP leider "dynamisch". (Ändert sich ständig, weil mobil über Web-Stick. Find ich selbst auch nicht so gut...) Viele Grüße! -- 46.115.17.240 03:25, 13. Aug. 2012 (CEST)

Artikelwunsch

Hallo Robert, vielleicht kannst du hier ein wenig Fleisch auf die Rippen schieben? Espero Katolika ist schon in der QS gelandet. Danke--Izadso (Diskussion) 20:15, 28. Aug. 2012 (CEST)

Stillgelegte Bahnhöfe

Moin, Robert! Du hattest vor einiger Zeit auf der Disk. zu Moormerland die Frage nach der Stilllegung der Bahnhöfe Oldersum und Neermoor gestellt. Spontan beantworten kann ich das nicht, aber vielleicht findest Du dazu etwas in den jeweiligen Ortsartikeln der Ortschronisten der Ostfriesischen Landschaft, Startseite hier. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 09:33, 12. Jan. 2013 (CET)

Erhard Wolfkühler

Hallo Robert, ich vermisse im Artikel einen konkreten Beleg für den Tod der betreffenden Person. Dieser ist jedoch gemäß WP:Belege erforderlich. Ich bitte um eine entsprechende Angabe, da dies den Eintrag in den Nekrolog erleichtert und einen ansonsten erforderlichen Revert unnötig macht. Danke vorab und viele Grüße --Jamiri (Diskussion) 14:52, 19. Apr. 2013 (CEST)

http://www.tageblatt-trauer.de/23807149 -- Robert Weemeyer (Diskussion) 16:13, 19. Apr. 2013 (CEST)

Super, besten Dank! --Jamiri (Diskussion) 16:16, 19. Apr. 2013 (CEST)

WP:DS

Moin Robert. Bitte stelle keine SLAs auf Disk.Seiten die inhaltliche Beiträge enthalten. Sie werden nicht gelöscht. Du kannst bei Bedarf ältere Beiträge einfach archivieren. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:34, 27. Mai 2013 (CEST)

Du meinst Diskussion:Michael Borgstede. Die Diskussionsseite hat aber keinen Erkenntniswert. Hier hat eine IP den Titel eines Buches von Michael Borgstede zwischengespeichert, bevor dieselbe IP denselben Titel vier Minuten später in den Artikel eingefügt hat. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 15:37, 27. Mai 2013 (CEST)

Verstehe was du meinst, aber die Disk. bezieht sich schon auf den Artikelinhalt - da ist ja kein Vandalismus oder Unsinn zu lesen. Also sollten wir gem. WP:DS jetzt nix per SLA löschen, sie kann ja geleert werden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:05, 27. Mai 2013 (CEST)

Gut, dann mach ich's so. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 19:32, 27. Mai 2013 (CEST)

Justizvollzugsanstalt Bremervörde

Hallo Herr Weemeyer,

ich arbeite für den privaten Partner der JVA Bremervörde, die BAM PPP JVA Bremervörde Projektgesellschaft mbH. Ende April 2013 gelangte uns zur Kenntnis, dass in Wikipedia zwischenzeitlich auch ein Beitrag zur Justizvollzugsanstalt Bremervörde platziert wurde.

In Abstimmung mit der Anstaltsleitung der Justizvollzugsanstalt Bremervörde kamen wir zu dem Schluss, dass es wünschenswert wäre den Beitrag etwas umfassender zu gestalten. Wir haben den Beitrag daher entsprechend in Abstimmung mit der Anstaltsleitung überarbeitet und würden uns über eine Sichtung und Freigabe der Änderungen sehr freuen.

Sofern mir bei der Überarbeitung formelle oder handwerkliche Fehler unterlaufen sein sollten bitte ich um entsprechende Nachsicht, da dieses mein erster Eintrag bzw. meine erste Überarbeitung eines Wikipedia-Eintrages war. Gerne nehme ich diesebzüglich auch entsprechende Hinweise und/oder Ratschläge Ihrerseits entgegen.

Viele Grüße

Andreas Schröder

Uwe Schünemann

Kannst du mir bitte erklären wieso du ohne Begründung die beiden von mir verlinken Artikel aus der Welt und SAT 1 regional gelöscht hast ? --Über-Blick (Diskussion) 04:11, 2. Okt. 2013 (CEST)

BoxXpress.de

Hallo Robert Weemeyer!

Die von dir angelegte Seite BoxXpress.de wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:10, 3. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

BoxXpress.de

Hallo Robert Weemeyer!

Die von dir angelegte Seite BoxXpress.de wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:20, 18. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Liste der Mittelstäde ohne SPV/Schwerbehindertenausweis

Guten Tag, Herr Wehmeyer,

ich bin Gelsenkirchener und besitze eine SchWBeh-"Card". Zu Herten: Wie weit ist es bis zum "naheliegenden" Bahnhof Recklinghausen Hbf oder nach Marl Mitte (S-Bahn Haltern- Wpt) ? Auf den Tramhalt 301 Midelicher Str. in GE wäre ich kaum gekommen, zumal es von Herten keine direkte ÖPNV-Verbindung nach Erle gibt. Die WAZ berichtete über eine denkbare Wiederinbetriebnahme der Hamm-Osterfelder Bahn im SPNV (bis/ab RE), dann wäre das ohnehin obsolet. Die umfangreiche Liste soll Theoriefindung sein ??!

Können Sie bitte bei Schwerbehindertenausweis meine Änderungen sichten ?

Hasselklaus89.245.211.52 21:01, 21. Sep. 2014 (CEST)

Nach Recklinghausen Hbf sind es 5,9 km, nach Marl Mitte 8,5 km. Ich habe in der Tabelle stur den nächsten Schienenverkehrshalt genommen, ohne zu berücksichtigen, wie gut dieser angebunden ist. - Die Änderungen habe ich gesichtet. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 06:55, 22. Sep. 2014 (CEST)

Nationalstenografische Postkarte

Saluton Robert,

ich sehe, du hast die Postkarte schon im Abschnitt zur Nationalstenografie eingefügt. Herzlichen Dank!

Warum eigentlich die Schreibweise Nationalstenographie? Das entspricht zwar ohne Zweifel der damaligen Rechtschreibung. Aber heute würde ich doch Nationalstenografie schreiben. (Okay, da es momentan eh keine eigene Seite zur Nationalstenografie gibt, ist die Frage ohne praktische Relevanz. ;) --Sebastiano (Diskussion) 15:59, 25. Okt. 2014 (CEST)