Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Pittimann, Don Bosco, Fanio 05, Fonai 01

Ausmaß und möglicher Missbrauch

Manipulationen von Adminwahlen, Mehrfachabstimmungen und Einsatz der erweiterten Rechte um sich selbst zu bevorzugen und IP-Sperren und andere Maßnahmen gegen sich selbst außer Kraft zu setzen sind kein Pappenstiel für einen Administrator. Sollten sich die erdrückenden Indizien durch eine Abfrage bestätigen schlage ich vor, dass Pittimann die Knöpfe freiwillig abgibt und als einfacher Benutzer weiter arbeitet. --188.98.94.94 12:49, 19. Okt. 2014 (CEST)

Das wäre mild. Andere die des Sockenmissbrauches in diesem Umfang (wenn es sich denn durch CU bestätigen sollte) überführt wurden, wurden unbeschränkt gesperrt. --88.66.67.13 13:11, 19. Okt. 2014 (CEST)

Klar, wir verleihen jetzt Orden für Sockenpuppenmissbrauch und vergeben einen Wanderpokal für den größten und am längsten nicht entdeckten Sockenzoo... Geht's noch? --Avant-garde a clue-hexaChord 13:17, 19. Okt. 2014 (CEST)

Meinst du das ironisch? Wenn sich die von Elop gesammelten Indizien bestätigen sollten, wäre das für einen Admin ein Skandal und ein Missbrauch des ihm entgegengebrachten Vertrauens. --88.66.67.13 13:19, 19. Okt. 2014 (CEST)

Und wessen Metasocke bist Du? --Avant-garde a clue-hexaChord 13:21, 19. Okt. 2014 (CEST)

Keine Socke. IP sind gleichberechtigte Teilnehmer. --88.66.67.13 13:23, 19. Okt. 2014 (CEST)

Wegwerfkonten

am Anmeldetag gab es noch weitere Konten, die in Schema passen: [1] 84.154.174.35 12:50, 19. Okt. 2014 (CEST)