Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Oktober 2014

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften in den Vereinigten Staaten

Die Kartenlegende bildet nicht alle Farben ab und die Erklärung der einzelnen Farben entspricht auch teilweise nicht der auf Commons -- - Majo ~~Senf~~ - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 06:18, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Königsbogen

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Belege: keine externen Quellen verlinkt
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Bitte Neu-Autor DBruenn (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 17. Okt. 2014 (CEST)

Das war bisher eine Weiterleitung auf Leonardo-Brücke und behandelt eigentlich dasselbe (ein Satz ist sogar so ziemlich wörtlich identisch). Mit seinen sehr speziellen Besonderheiten wie „aus Lärchenholz“ klingt der neue Artikel wie Werbung für das Produkt eines bestimmten Herstellers. Noch ist der Artikel nicht gesichtet, man kann ihn also mit einem Knopfdruck auf die Weiterleitung zurücksetzen – man sollte dann allerdings Benutzer:DBruenn (Diskussion) benachrichtigen. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:22, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Christus König von Belalcázar

WP:Wikifizieren:

enthält Links auf Begriffsklärungen: Cristo-Rei
keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:16, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --JLKiel(D) 07:51, 18. Okt. 2014 (CEST)

Karl Mittermaier

Wenn relevant bitte Vollprogramm. --TheRealPlextor (Diskussion) 08:46, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bei dem Papierausstoß klar relevant, aber überarbeitungsbedürftig. --Kurator71 (D) 10:47, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --JLKiel(D) 07:54, 18. Okt. 2014 (CEST)

Rolf Monzel

Nach Relevanzprüfung (Relevanz zu vermuten) sollte der Laudatio-Stil ("Geschwurbel", URV-Verdacht) zugunsten eines enzyklopädischen Stils reduziert werden. Ein Zitat (?) sollte mit Quelle versehen werden. --EHaseler (Diskussion) 09:35, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Für die Bilder ist noch eine Freigabe erforderlich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:05, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Claus Deimel

Einzelnachweise präzise zuordnen; Listen kürzen; --EHaseler (Diskussion) 10:23, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hans im Glück (Fernsehserie)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hans im Glück (Serie). --Krdbot (Diskussion) 08:04, 18. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 12:13, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --JLKiel(D) 08:33, 18. Okt. 2014 (CEST)

Wilhelm Hummel (Chemiker)

zur beruflichen Tätigkeit und Bedeutung als Industrieller fehlt alles -- - Majo ~~Senf~~ - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 13:13, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Die Sylvesterwette

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 13:25, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

201. Division

WP:Wikifizieren:

Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:17, 17. Okt. 2014 (CEST)

202. Division

WP:Wikifizieren:

enthält Links auf Begriffsklärungen: 134. Division, 206. Division, 218. Division, 220. Division
Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 17. Okt. 2014 (CEST)

Karden- und Heimatmuseum Katsdorf

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:00, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Bötsy (Diskussion) 11:16, 18. Okt. 2014 (CEST)

Kunstreet

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

203. Division

WP:Wikifizieren:

enthält Links auf Begriffsklärungen: 134. Division, 206. Division, 218. Division, 220. Division
Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:17, 17. Okt. 2014 (CEST)

199. Division

WP:Wikifizieren:

Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:47, 17. Okt. 2014 (CEST)

Bilanzrichtlinie-Umsetzungsgesetz

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Bitte Autor Frank Beierbach (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 16:18, 17. Okt. 2014 (CEST)

Führendes System

Vollprogramm, sofern reöevant-Lutheraner (Diskussion) 16:20, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Steven Cortright

WP:Wikifizieren:

enthält Links auf Begriffsklärungen: Long Beach, Santa Barbara

Diff seit QS -- MerlBot 20:17, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Piet Parkiet (Diskussion) 11:25, 18. Okt. 2014 (CEST)

Imai-chō

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 20:49, 17. Okt. 2014 (CEST)

Horst Rocholl

einmal Vollprogramm bitte, falls überhaupt relevant --Artregor (Diskussion) 20:57, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Harold Evans

WP:Wikifizieren:

enthält Links auf Begriffsklärungen: The Sunday Times
keine Kategorien vorhanden
Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q16864885 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3877165 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q5660621 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q5660623 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
Belege: keine externen Quellen verlinkt
Bitte Autor Schokilein (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 21:18, 17. Okt. 2014 (CEST)

Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 11:03, 18. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner (Diskussion) 11:03, 18. Okt. 2014 (CEST)

Daniel Kremsner

einmal Vollprogramm bitte, falls überhaupt relevant --Artregor (Diskussion) 21:34, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Clemens Neumeister

Vollprogramm, falls relevant --ExIP (Diskussion) 22:07, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!