Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. September 2014 um 00:34 Uhr durch Winternacht (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:188.22.221.182). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Winternacht in Abschnitt Benutzer:188.22.221.182
Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Artikel Spartakusbund (erl.)

Spartakusbund (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch)

Erneuter POV-Feldzug einer neuen Gonzo-Greyskull-IP gegen die Belege. Kopilot (Diskussion) 21:48, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Spartakusbund wurde von Itti am 19. Sep. 2014, 21:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Oktober 2014, 19:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Oktober 2014, 19:50 Uhr (UTC)), Begründung: PauseGiftBot (Diskussion) 21:50, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

So eine Quatsch-Begründung für eine VM. Man könnte eher sagen Kopilot führt zuallererst einen POV-Feldzug gegen seine eigenen Belegangaben und zum anderen belegt er auch etwas was garnicht in den Artikel gehört. Die angegebenen Belege sollte man auch mal lesen, sie sind ja online verfügbar. Jeder sollte sich anhand der Belege und den jüngsten Versionsunterschieden in der Artikelhistorie selbst ein Bild davon machen können, was hier von Kopilot gespielt wird. Er will mit, in Bezug zu seinem Text, falschen "Belegen" eine Kontinuität zwischen antiautoritären Studenten und dem Spartakusbund (dem Vorläufer der KPD) konstruieren, die so gar nicht mit den Belegen gedeckt ist. Krasse Sache, das sowas sich auch noch durchsetzt. Hut ab.--82.82.141.210 22:01, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:BigBoss1337 (erl.)

BigBoss1337 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schüler hat langeweile codc Disk 22:10, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

BigBoss1337 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:12, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:93.217.101.51 (erl.)

93.217.101.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wie drüber codc Disk 22:12, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

93.217.101.51 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:13, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:85.212.21.69 (erl.)

85.212.21.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Anmaßung von Adminentscheidungen. Difflink: [1] --Altkatholik62 (Diskussion) 22:16, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Kein gutes Verhalten der IP, aber kein Sperrgrund ersichtlich. --Timk70 Frage? 22:25, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer: 85.4.92.50 (erl.)

85.4.92.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte unnötige Schweizer/schweizerisch-Edits bremsen. Ansprache war erfolgt. --Jelizawjeta 23:02, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

85.4.92.50 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:05, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Der Unterschied zwischen "Schweizer" und "schweizerisch" ist ein marginaler. Erstes Adjektiv ist eine geografische Bezeichnung. Das zweite Adjektiv ist eine nationale Bezeichnung. In ihrer Verwendung aber meistens gleichbedeutend. Es ist deshalb kein Mehrwehrt von einer zur anderen Version zu ändern und erzeugen in der Summe nur unnötige und störende Edits. Und das ist gleichbedeutend mit Vandalismus. --Micha 23:12, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:2a02:8109:a6c0:26c:84e3:ef5b:154e:bc7c (erl.)

2a02:8109:a6c0:26c:84e3:ef5b:154e:bc7c (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA und Entgleisung in der Disk zu Fulda, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Fulda&diff=134187016&oldid=132866374 --GerritR (Diskussion) 23:32, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

2 h -jkb- 23:43, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:260770-K.B. (erl.)

260770-K.B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbetreibender und anspracheresistent codc Disk 23:40, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

260770-K.B. wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:42, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:188.22.221.182

188.22.221.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) äußert sich als PA-Experte und beleidigt den Kollegen Mautpreller als "elenden Hetzer". --JosFritz (Diskussion) 00:29, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Da sollte man aber Ironhoof gleich mit einbeziehen, wenn er schon schreibt, dass er es ist. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:34, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten