Benutzer Diskussion:TUBS

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

TUBS | Diskussionsseite

1. Ich antworte hier.
2. Achtet nicht auf eure Rechtschreibung. Ich tue es aus Faulheit auch nicht. Verzeihung.
3. Seid nett.

TUBSmailgooglemail.com
Bitte fügt an beliebiger Stelle der Mail das Wort wikipedia ein. Nur dann kommen die E-Mails an. Wenn ihr ganz sicher gehen wollt, dass ich eure E-Mail lese, informiert mich hier über gesendete Mails.
_{You may send me an e-mail. In this case, please insert wikipedia in your mail so that the mail passes my spam filter.}

You are just coming from Commons and you don't do fancy German? Just try to ask me in your language. If your chosen language is English, Spanish, French, Portuguese, Italian, Dutch, Low German or Latin (sic!) there is a slight chance that I may be able to guestimate at least your intention.

Neues Thema starten

Abschnitte älter als 10 Tage und mit {{Erledigt|1=~~~~}} markierte wandern ins Archiv

TODO-Liste • Sandkästen: 1 • 2 • 3 • 4 | Projekt OWL Disk |Coords | CamCoords | CatScan | Move-to-Commons | TUBS            ^+/-

Weltkartenprojekt

Wie schauts denn damit aus, mal wieder etwas weiterzumachen? Bin da gearde wieder dran...--Antemister (Diskussion) 17:04, 17. Mär. 2014 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

neue Gouvernementsgrenzen in Ägypten

• 

Hallo TUBS, ich bitte Dich, die obige Karte und ggf. weitere von Dir angefertigte Karten mit den neuen Gouvernementsgrenzen zu versehen. Zum Hintergrund (Belege, etc.) siehe hier. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 10:26, 11. Jun. 2014 (CEST)

OK. Danke. Danke auch @NordNordWest: für die aktualisierten Lagekarten. Die politischen Karten mache ich. Dauert aber ein bisschen. Indien hat auch neue Karten wg. neuem Staat. Hier wie dort recht aufwendig wg. dieser ganzen strittigen Gebiete. Indien zuerst dann Ägypten. --TUBS 10:33, 11. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Dein Importwunsch zu Panzerjäger

Hallo TUBS,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:TUBS/Panzerjägertruppe (Bundeswehr)

Viel Spaß wünscht Brackenheim 10:22, 1. Sep. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. TUBS 09:28, 9. Sep. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu Fernspäher

Hallo TUBS,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:TUBS/Fernspähtruppe (Bundeswehr)

Viel Spaß wünscht Brackenheim 10:52, 2. Sep. 2014 (CEST)

moin, der begriff "infanteristisch" wird hier fälschlich gebraucht, fernspäher sind tiefenaufklärer aber keine infanteristen, den sonst könnten sie ja zum beispiel im infanteriegefecht orte und häuser nehmen, oder im waldkampf stellungen halten und nehmen. dafür sind und waren und wären die viel zu personalschwach gewesen, ein gemeinsamer einsatz der kompanie oder auch nur eines zuges wäre alleine schon unmöglich gewesen weil alle trupps im einsatz gewesen wären. benutz bitte nicht diesen ausdruck in diesem zusammenhang. Matthias Hake (Diskussion) 08:47, 3. Sep. 2014 (CEST)

Bin ich auch schon drüber gestolpert. Klingt mir auch sehr unpräzise. Gemeint ist vermutlich dass sie im Einsatzraum überwiegend zu Fuß und nich t aufgesessen operieren. Werde das nach und nach überarbeiten. Keine Sorge. Erstmal die Infos sortieren (Kapitelstruktur wie die zu anderen Truppengattugen) und Redundanzen raus schmeißen. Dann inhaltlich hier und da tunen.--TUBS 08:52, 3. Sep. 2014 (CEST)

wo ist den der rest von fernspäher der internationale teil. Matthias Hake (Diskussion) 18:39, 3. Sep. 2014 (CEST)

na das bleibt in Fernspäher. Da nehme ich ja jetzt quasi alles raus was sich auf die Bw-Fernspähtruppe bezieht und gebe noch kurz eine Übersicht wo die verblieben sind. Aktuelles zu den jetzigen Fernspäher (den ihrer Truppengattung beraubten) müsste dann entweder in FeSpähLKp 200 oder in HAufklTrp oder in den KSK-Artikel. Dauert alles noch ein bisschen. Und in Fernspäher kommt dann der Verweis auf den künftigen Hauptartikel zu Bw-Fernspähtruppe. Das ist ja noch mein Benutzernamensraum. Ich bastele noch. Am Ende wird aber nicht wegfallen was wichtig ist. Keine Angst --TUBS 19:24, 3. Sep. 2014 (CEST)

ich habe nie angst, nur eine ziemliche große reptierflinte Matthias Hake (Diskussion) 19:22, 6. Sep. 2014 (CEST)

Der Traditionsverband der FSK 300 hat eine Chronik veröffentlichet [1], aber ob das als reputable Quelle dienen kann? Da ich selbst mal in den 1970er Jahren bei dem Verein war, kann ich vielleicht, wenn erwünscht, ein wenig besteuern. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:19, 7. Sep. 2014 (CEST)

Eine Quelle ist besser als keine Quelle. Ich kenne die Website auch. Finde ich eigentlich ganz OK. Tob dich ruihig am Artikel aus. Hier kann jeder mitmachen. Ich habe ja inhaltlich auch kaum was verändert sondern die Infos nur neu sortiert und ein wenig umformuliert (immer mit Blick auf Zivilisten, die beispielsweise mit diesen Bw-Abkürzungen nichts anfangen können). Ziel ist es, dass jede ehemalige Truppengattung einen Artikel erhält, deren Kapitelstruktur dem "Standard"-Schema (also wie bei Artikeln zu jetzt bestehenden Truppengattungen) in etwa gleicht.--TUBS 11:58, 7. Sep. 2014 (CEST)

was macht man mit so einem?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kommando_Spezialkr%C3%A4fte&oldid=133530779&diff=prev https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Luftsturmregiment_40&oldid=133514506&diff=prev das zweite kann ich ja noch wegen fehlender quelle nachvollziehen, aber hier gehts nur um rückgängigmachen bei dem kerl Matthias Hake (Diskussion) 08:44, 3. Sep. 2014 (CEST)

Einmischen werde ich mich da nicht, aber eine Quelle würde wirklich jeden Streit vermeiden. --TUBS 08:54, 3. Sep. 2014 (CEST)

nun die quelle ist der jeweilige artikel von wiki selber auf den mit der ergänzung verwiesen wird. das sollte ja wohl reichen nicht wahr. der kerl ist bekloppt. langsam fühl ich mich von dem verfolgt. Matthias Hake (Diskussion) 18:38, 3. Sep. 2014 (CEST)

musste richtig mit einer ref an die entsprechende Stelle basteln. Knoerz ist ja NICHT bekloppt. Der wird sich dabei ja auch was denken. Und stalken wird der dich auch nicht. Es sei denn du heißt Edward Snowden und Knoerz ist von NSA. Oder du bist in Wirklichkeit Miranda Kerr und Knoerz ein Nerd ;-) --TUBS 19:34, 3. Sep. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. TUBS 09:28, 9. Sep. 2014 (CEST)

nur mal so allgemein

schau mal bitte fallschirmjäger bundeswehr meine änderungen und anmerkung - ich weiss ja das du das gleich machen möchtest, aber wenn änderungen dann bitte richtig in der diktion und nicht neue zuordnungen oder sonstiges "erfinden" grummel sonst muss man immer wieder aufräumen. und ähmm was macht das foto vom conat. sei bitte so freundlich und setz das ein. danke Matthias Hake (Diskussion) 18:29, 5. Sep. 2014 (CEST)

• Fallschirmjäger? Änderungen? Wo? Oder meinst du Fernspähtruppe (Bundeswehr)?
• Conat: folgt zeitnah. Musste erstmal auf die Mail aufmerksam werden. So oft checke ich die nicht. Ist ja nur ein Wiki-Email-Postfach --TUBS 11:52, 6. Sep. 2014 (CEST)

ja meinte ich doch, also bitte mehr sorgfalt. danke Matthias Hake (Diskussion) 19:21, 6. Sep. 2014 (CEST)

Deine Änderung sind OK. Das Problem liegt weniger an mir, sondern waren Infos die ja im Artikel so bereits drin waren. Ich habe das ja im Wesentlichen nur ein wenig umgestellt. Ich habe das jetzt inhaltlich noch nicht auf Richtigkeit gecheckt. Höchstens ein wenig auf Plausiblilität. Und außerdem bin ich nicht so vermessen zu glauben, alles so genau zu wissen, dass ich alles prüfen könnte. Gut also, dass auch andere das mal checken. Ich finde das jetzt durch die neue Artikelstruktur auch etwas leichter, da das nicht mehr ganz so durcheinander geht und das jetzt etwas weniger im Bw-Sprech (auch mal an zivile Leser denken!) abgefasst ist. Grüße.--TUBS 10:52, 8. Sep. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von de:Feldjäger nach de:Benutzer:TUBS/Feldjägertruppe (Bundeswehr)

Hallo TUBS,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:TUBS/Feldjägertruppe (Bundeswehr)

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:55, 7. Sep. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. TUBS 09:28, 9. Sep. 2014 (CEST)

Burgenland

Hallo! Wenn ich fragen darf: gibt es einen Grund warum das Burgenland nicht verlinkt ist? Richard 17:01, 8. Sep. 2014 (CEST)

jeder darf hier alles fragen. Bei mir ist es das verlinkt. Z.B. in der Karte der Infobox zu Vorarlberg. Bei funktioniert's da und auch sonst überall. Wo (in welchem Artikel, bei welcher Karte) hast du genau das Problem? Ich find's grad nicht. --TUBS 17:20, 8. Sep. 2014 (CEST)

Also, dann scheint nur auf Commons etwas schief zu gehen (s. hier). Keine Halssache. Danke für deine Antwort. Richard 09:43, 9. Sep. 2014 (CEST)