Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juli 2014
| 1. Juli | 2. Juli | 3. Juli | 4. Juli | 5. Juli | 6. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q11188662 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufügen, Aliases hinzufügen
- zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q15921254 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufügen, Aliases hinzufügen
- zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q2989302 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufügen, Aliases hinzufügen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden - erl. Williwilli (Diskussion) 19:34, 16. Jul. 2014 (CEST)
Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 5. Jul. 2014 (CEST)
verbesserungsbedürftig, hauptsächlich sprachliche Überarbeitung, es werden gleich zwei Unternehmen beschrieben. --Cronista (Diskussion) 10:52, 5. Jul. 2014 (CEST)
wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:37, 5. Jul. 2014 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:55, 28. Jul. 2014 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor Abbgrade (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 15:19, 5. Jul. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Tanzspeicher Wü (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 5. Jul. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Autor Christian Darge (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 16:29, 5. Jul. 2014 (CEST)
Bitte wikifizieren: Kategorien, Personendaten, Text in verständliche Form bringen. --Giorgio Michele (Diskussion) 17:14, 5. Jul. 2014 (CEST)
Vollprogramm, grauenvolle Übersetzung aus dem Franz., Fehler, Weglassungen, etc. etc. --Korrekturen (Diskussion) 17:45, 5. Jul. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: App, Rang
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q9176944 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Majeew (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 17:47, 5. Jul. 2014 (CEST)
Vollstprogramm incl. Quellen. --Xocolatl (Diskussion) 21:09, 5. Jul. 2014 (CEST)
- da fehlt vor allem noch etwas zur Relevanz. In der nl- und en-Version steht auch nicht mehr, da vom selben Autor. Wenn wir wenigsten den Artikel der Basler Zeitung hätten, der muss vor dem 20.2.2011 erschienen sein, da in der [en-Version seitdem als Beleg]. Aber ich berfürchte dass dieser dann auch keine weiteren, insbesondere keine relevanzstiftenden Details enthält. Ich habe mal den Ersteller aud de, en und nl angesprochen. --Alpöhi (Diskussion) 13:42, 6. Jul. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 21:47, 5. Jul. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor CorpaBeast (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 22:18, 5. Jul. 2014 (CEST)
eher: Vollprogramm -- 09-03-I0 (Diskussion) 22:34, 5. Jul. 2014 (CEST)
- Nachdem ich den Artikel in eine lesbare Form gebracht habe, muss ich ergänzen: Vollprogramm, so relevant --09-03-I0 (Diskussion) 22:41, 5. Jul. 2014 (CEST)