Wikipedia:Administratoren/Probleme/alt

Aktuelle Probleme

Problem mit Rax

Rax kenne ich bereits aus einer Zeit, bevor wir beide in der Wikipedia aktiv sind. Damals sind wir aneinander geraten. Dies mag nicht relevant erscheinen, da dieser Streit damals außerhalb der Wikipedia stattfindet. Es ist aber dennoch relevant, da Rax diesen Streit hier hereinzieht und mir durch diese Vorgeschichte immer durch die Blume gesagt auf die Füße treten kann. Auf einem Forum kam es damals zu einer ernstgemeinten Diskussion über das Palästinagebiet, jeder trug seine Meinung dazu bei und respektierte diejenige des anderen. Nur Rax schickte mir eine eMail mit der Bitte, mich nicht weiter dazu zu äußern, da er Lehrer sei und dies besser wisse. Seitdem stehe ich ihm skeptisch gegenüber, nach einigen weiteren Aussagen seinerseits bin ich mit ihm auf Kriegsfuß. Er hat sich in meiner Anfangszeit hier an diversen Edits beteiligt, an denen ich mitgewirkt habe, was nicht verboten ist und wogegen ich auch nichts habe. Als er dann aber bei einem Edit-War (zwischen zwei Parteien, nicht nur zwei Personen) die erste Aktion nach dem Editwar einstellte und nicht die letzte Version davor, ehe er den Artikel sperrte, machte ich ihn auf diesen Fehler aufmerksam und er teilte mir mit, dass ein Admin grundsätzlich die falsche Version einstellt, was falsch ist. In den folgenden Monaten revertierte er begründete und mit Quellen versehene Änderungen von mir, wodurch ich ihn immer erst auf seiner Diskussionsseite anschreiben musste, ehe er die Finger davon ließ. Obwohl er sich eigentlich aus den Löschdiskussionen heraushält (als Admin!), stimmt er in den meisten Fällen für Löschen, wenn es sich um einen Artikel dreht, den ich geschrieben habe und der dann doch behalten bleibt (nur zwei meiner Artikel wurden gelöscht und die Meinung dort war sehr umstritten). Anschließend habe ich ihn angemailt, dass er, sollte er ein Fehlverhalten von mir feststellen, bitte einen anderen Administrator benachrichtigen solle, da ich seine Arbeitsschritte als persönlichen Angriff betrachte (durchaus gerechtfertigt) und er mir durch die Blume gesagt immer einen auswischt. Anschließend hat er während meiner Benutzersperrung an meiner Benutzerseite editiert, einfach weil er weiß, dass er mich damit ärgern kann. Ich bitte daher, Rax für eine Wiederwahl aufzustellen und beim Widerholungsfall eine Benutzersperre in Betracht zu ziehen. Dieses Vorgehen ist nicht vorbildhaft. Ich bitte von Hassbeiträgen und themenfremden Punkten abzusehen, diese werde ich umgehend entfernen, da sie hier vollkommen fehlplatziert sind.--Debauchery Torture Pit 13:51, 30. Jan 2006 (CET)

Stellungnahme

hmpf - ich hätte es mir doch verkneifen sollen, heute nochmal "kurz" hier rein zu schauen. Aber gut, selbst Schuld, Rax. Ich habe definitiv in den kommenden beiden Wochen keine Zeit; macht aber nüscht, mir fällt eh nix dazu ein.

Ich weiß nicht, ob ich Debauchery von irgendwann/wo kenne. Kann sein (weil ich als Mit-Admin des Forums von ex-oriente-lux von früher den Nick "Rax" beibehalten habe, hat vielleicht er mich erkannt), aber ich dachte, dass mir sein Nickname in der Wikipedia erstmalig begegnet ist. Wenn ich je eine Mail in diesem Stil geschrieben haben sollte, wäre mir das heute aber oberpeinlich. Dass ich ihn aber deswegen irgendwie hier in der WP besonders auf dem Kieker haben sollte - 1 Rätsel.

Noch zu dem konkreten Vorwurf mit seiner Benutzerseite: Ich habe dort die Dauer der Sperrung nachgetragen, damit es nicht so aussieht, als sei er indefinit gesperrt. Kurz darauf habe ich meinen Eintrag wieder rausgenommen, weil die Sperrdauer inzwischen im Baustein nachgetragen worden war.

Um auf die anderen Vorwürfe eingehen zu können, müssten sie irgendwie etwas klarer mit Links oder wenigstens Artikelnamen angefüttert sein; in der vorgelegten Form weiß ich nicht, was gemeint ist und weigere mich, darauf weiter einzugehen.

So, das wars von meiner Seite - Gruß --Rax postfach 16:57, 30. Jan 2006 (CET)

Es handelt sich bei dem angesprochenen Editwar z. B. um den Artikel Mittelalter. Bitte zum März oder so zurückblättern. Und, und, und. Das Forum, welches ich meinte, war Harfners Net und auch dort hattest du den Benutzernamen. Wenn du einverstanden bist, stelle ich die eMail gerne hier herein. Vielleicht kennst du mich dort unter dem Nick Prince of Caledonien und/oder Stefan. Aber sicher hast du mich erkannt, da du meine Seiten kennst und im Mittelalterartikel darauf Bezug genommen wurde. Laut deiner eigenen Aussage beim Lübecker Dom habe ich glaubhaft gemacht, dass ich der Webmaster der Seite bin. --Debauchery Torture Pit 17:07, 30. Jan 2006 (CET)

na gut, einer geht noch:

1. du nennst: Mittelalter - bei der Seitensperrung am 28.3.05 ging's darum, einen editwar um die Platzierung von Weblinks zu beenden; Revert bei Seitensperrung, siehe Versionsgeschichte vor dem 28. März 05; vgl. dazu die Begründung und deine Stellungnahmen und die mehrerer anderer Benutzer hier.
2. außerdem: und, und, und. - ???
3. schließlich Lübecker Dom - ich hatte am 27.3.05 einen umfangreichen Eintrag von dir als URV entfernt, die betroffenen Versionen als 'zu löschen' bei WP:LKV eingetragen und dich auf deiner Diskussionsseite darüber informiert, gleichzeitig gebeten, ggf. auf der Diskussionsseite des Artikels einzutragen, wenn du vom Verfasser authorisiert wärst, den Text einzustellen. Als Antwort versichertest du auf deiner, aber auch auf meiner Diskuseite, du selbst seist der Verfasser und Inhaber der Webseite; einen Anlass, dies nicht zu glauben, sah ich nicht. Da du es nicht selbst beim Artikel eingetragen hattest, habe ich deine Information rüber kopiert. Fertig; ich kannte diese Webseite vorher nicht.
4. damals fandst du das, was du heute kritisierst, aber richtig gut :))); später nicht mehr:(((.
5. Was dies nun mit einem abgehangenen Forenstreit zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. Ich entsinne mich zwar der Nicks, die du angegeben hast (und nehme jetzt mal an, dass du dieselbe Person bist) und auch des von dir genannten Forums, aber irgendwie habe ich das anders in Erinnerung. Anyway - hat nix mit dem hier zu tun und wer soll das auch kapieren. (nur zur Sicherheit: die Frage mit der Veröffentlichung einer mehrere Jahre alten Mail meinst du ja hoffentlich nicht Ernst; dem würde ich nicht mal dann zustimmen, wenn ich mich dran erinnern könnte - bei aller Neugierde, welche Abgründe an Landesverrat sich darin auftun würden ;) )

so weit my2cents dazu, ich schaue morgen Abend nochmal vorbei - Gruß --Rax postfach 00:33, 31. Jan 2006 (CET) der übrigens nicht im Urlaub ist, sondern nur gerade heftig Arbeit hat

Unterstützer

1. --Debauchery Torture Pit 13:51, 30. Jan 2006 (CET)

Diskussion

Ja was denn nun? Ein Temp-Deadmin oder ein Wiederwahlantrag? Der Text sagt "für einen kurzen Zeitraum die Adminrechte zu entziehen", aber bei einem Temp-Deadmin bist Du nicht stimmberechtigt.--Gunther 14:02, 30. Jan 2006 (CET)

Habe bei Benutzer Diskussion:Debauchery nachgefragt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:04, 30. Jan 2006 (CET)

Gut, dann machen wir da eine Wiederwahl draus. Danke. --Debauchery Torture Pit 14:07, 30. Jan 2006 (CET)

Kommentare

Sorry, wer solche Edits macht, sollte sich nicht über andere Benutzer aufregen, die auf der Benutzersseite was verändern. Ich wollte dich eigentlich unterstützen, aber wenn dein Verhalten sieht, müsste man eher Rax unterstützen. -- da didi | Diskussion 13:59, 30. Jan 2006 (CET)

@Debauchery: Völlig losgelöst von der Sache finde ich es aber schon komisch, so einen Antrag zu stellen, wenn Du genau weisst, dass Rax zwei Wochen nicht online sein wird. Hat ein Geschmäckle.--nodutschke 14:10, 30. Jan 2006 (CET)

Ich habe es ihm zuvor angekündigt, wenn er jetzt zwei Wochen nicht online sein will, für einen Wiederwahlantrag braucht es ihn nicht. --Debauchery Torture Pit 14:12, 30. Jan 2006 (CET)

bitte keinen Edit-War auf dieser Seite!! --Benutzer:MAK @ 14:23, 30. Jan 2006 (CET)

das unsägliche Verhalten, daß zur Sperrung von Debauchery geführt hat, sollte hier genannt werden: Körperliche Drohung gegen Andersdenkende und massive Beleidigungen sind aus meiner Sicht sichere Ausschlußkriterien. Vorzuwerfen ist Rax wie auch allen anderen Admins aus meiner Sicht höchstens, daß Debauchery nicht unbegrenzt gesperrt wurde! --Benutzer:MAK @ 15:43, 30. Jan 2006 (CET)

@Debauchery: Du willst doch wohl nicht allen Ernstes als Ursprung allen Übels in Feld führen, dass jemand gegen die/Deine Halbwissenschaft im Bereich Mittelalter/Lübeck vorgegangen ist, oder habe ich da was falsch verstanden? --He3nry Disk. 17:39, 30. Jan 2006 (CET)

Debauchery scheint sich aufs Drohen verlegt zu haben: ""Hier wird sich einiges ändern". Ob er das, was er sagt, wirklich glaubt, ist für mich schwer zu beurteilen. Der Stil passt mir aber nicht. Insofern muss sich wirklich einiges ändern. --GS 18:16, 30. Jan 2006 (CET)

Der Stil dieses Antrags passt auch mir nicht: da wird peinlich genau abgewartet, bis der betroffenen Sysop im Urlaub ist und als Beleg wird ein Editwar von März 2005 genannt. Als Hintergrund wird dann noch eine persönliche Antipathie aus Vor-Wikipedia-Zeiten konstruiert. Ich möchte dem Antragsteller raten, einige Tage oder Wochen Auszeit von der Wikipedia zu nehmen, um wieder einen Blick für die ernsthaften Fragen des Lebens zu gewinnen. --jergen ? 18:40, 30. Jan 2006 (CET)

Ich könnte mir auch vorstellen, dass es ihm nur durch die Blume gesagt so vorkommt. Was er beschreibt, scheint ein ordentlicher Job von Rax gewesen zu sein und bei welchen Artikeln er für Löschen stimmt, ist ihm selbst überlassen. Dann muss Debauchery eben bessere Artikel schreiben. Stichproben seiner Arbeiten sind eher als hobbyistisches Werk als enzyklopädischer Beitrag zu deuten. --MacPac Talk 19:15, 30. Jan 2006 (CET)

Was mir beispielsweise hier missfällt ist die Löschung von Kommentaren hier, die Debauchery nicht passen: hier. So etwas ist nicht gerade der Sache dienlich ... --Pill δ 19:18, 30. Jan 2006 (CET)

Warten wir doch einfach mal ab, ob sich für den Antrag Unterstützer finden :-) --Bubo 容 19:25, 30. Jan 2006 (CET)

Das würde mich wundern --Uwe G. ¿⇔? 21:24, 30. Jan 2006 (CET)

Da stehen wir also alle rum und warten ... --stefan (?!) 01:00, 31. Jan 2006 (CET)

Dieser Schuß scheint ja wohl nach hinten losgegangen zu sein ... - Helmut Zenz 01:42, 31. Jan 2006 (CET)

Nur leider müssen wir noch 6 Tage warten... aber ich glaube kaum, dass sich da noch Unterstützer finden... bei allen anderen Wiederwahlanträgen waren die nach einem Tag meist schon da... --gunny ^Rede! 12:10, 31. Jan 2006 (CET)

Mir kam auch schon der Gedanke, dass man einen pro Tag fordern könnte.--Gunther 12:24, 31. Jan 2006 (CET)

Statt komplizierterer Regeln sollte man das ganze vielleicht auf zwei Tage reduzieren? --DaTroll 12:46, 31. Jan 2006 (CET)

Das erweckt dann ein wenig den Eindruck, man müsse ständig da sein, um mitreden zu dürfen.--Gunther 13:06, 31. Jan 2006 (CET)

Die Wiederwahl dauert dann ja lange genug. Wobei das eigentliche Problem ja eher ist, dass hahnebuechene Antraege wie dieser hier dann doch noch zu ernst genommen werden :-) --DaTroll 13:10, 31. Jan 2006 (CET)

Wisst Ihr, was ich ewig nich mehr gesehn hab: Kinder, die Gummi-Twist spielen. Gibts das nicht mehr? - Gruß --logo 14:18, 31. Jan 2006 (CET)

Das mach doch keiner mehr :-P Viele Grüße --Pill δ 14:23, 31. Jan 2006 (CET)

Wir könnten ja in der Zwischenzeit ein Verfahren meinungsbilden, mit dem wir ermitteln, wer nach Abschluss dieses Verfahrens Debauchery ohne weiteres Verfahren unbegrenzt sperren darf (MAK hatte da schon recht). Das würde die Wartezeit irgendwie kurzweiliger gestalten. Vorschläge? --Baba66 14:54, 31. Jan 2006 (CET)

Da würde ich Gummi-Twist vorziehen ;-) --Gunther 15:02, 31. Jan 2006 (CET)

Was ist Gummi-Twist? --stefan (?!) 15:20, 31. Jan 2006 (CET)

Gummitwist --Baba66 15:29, 31. Jan 2006 (CET)

In meiner Kindheit gab es noch keinen Gummitwist, heute gibt es ihn nicht mehr. Kinder, wie die Zeit vergeht! -- Martin Vogel 15:44, 31. Jan 2006 (CET)

Daraus schließe ich, daß du noch älter bist als ich! *g* --Fritz @ 15:50, 31. Jan 2006 (CET)

Ej, habt ihr nichts besseres zu tun??!! @Gunther: Schreibe einen vernünftigen Matheartikel! @Baba: Ab zu den Löschkandidaten! @Stefan h: Überwache aufmerksam die letzen Änderungen! - Auf an die Arbeit ;-) -- tsor 15:41, 31. Jan 2006 (CET)

Wollte ich auch grade fragen. Ihr steuert nichts zur Deeskalierung und Versachlichung des Ganzen bei. Kenwilliams QS - Mach mit! 15:42, 31. Jan 2006 (CET)

Wir überbrücken eine Woche Wartezeit. -- Martin Vogel 15:45, 31. Jan 2006 (CET)

Schreib nen Artikel, it's a Wiki. Kenwilliams QS - Mach mit! 15:49, 31. Jan 2006 (CET)

der artikel Gummitwist hat noch kein bild :( ... schade ;) ...Sicherlich ^Post 15:55, 31. Jan 2006 (CET)

BTW: Wie finden wir denn die Mädchen/Jungs-Abschnitt am Ende dieses Artikels? Sollte der nicht auch bei Carrera-Bahn und Poker stehen? --He3nry Disk. 15:57, 31. Jan 2006 (CET)

Es gibt ja Pokervarianten, die man auch mit Mädchen gerne spielt ;-) --Baba66 16:05, 31. Jan 2006 (CET)

Was es auch kaum noch gibt, sind diese Kästchen, die man mit Kreide auf den Boden malt und die man dann auf einem Bein der Reihe nach durchhüpfen muß. Sowas hatten wir bei uns auf dem Schulhof. --Magadan  ?! 16:10, 31. Jan 2006 (CET)

Hickelkasten :-)?--Sallynase ^{(so long)} 16:12, 31. Jan 2006 (CET)

Auch wenn es ja eigentlich "Himmer und Hölle" heisst!--nodutschke 17:01, 31. Jan 2006 (CET)

Ey, ich bin ja nicht zum Arbeiten hier, ich lerne. Außerdem stehen wir hier rum, weil Rax mal wegmusste. Wenn wir jetzt abhauen steht er dann alleine da. Denk dir einfach, wir machen eine Rauchpause. --stefan (?!) 16:14, 31. Jan 2006 (CET)

Gelb, dachte er. --DaTroll 16:20, 31. Jan 2006 (CET)

Muss tsor erst böse werden? Wenn ihr weiter hier rumgammelt hole ich H.B. und En. und ME, damit die Euch Beine machen und die Flötentöne beibringen! -- Hopp hopp -- tsor 16:26, 31. Jan 2006 (CET)

Neulich meinte jemand bei einem Wiederwahlverfahren: "Ein Schuß vor den Bug sollte genügen". Da dachte ich mir: der arme Hans, jetzt schießt man schon auf ihn. Das ist doch wohl auch nicht nötig. --Magadan  ?! 16:57, 31. Jan 2006 (CET)

Durch die dämliche Redewendung "den Vogel abschießen" fühle ich mich immer beunruhigt. -- Martin Vogel 18:16, 31. Jan 2006 (CET)

Du solltest nicht le Worte wie 'dämlich' verwenden, das beleidigt nur unnötigh die andehen le Utilisateur! --Utilisateur 19:24, 31. Jan 2006 (CET)

@tsor: Ich war brav. Darf ich jetzt weiterblödeln?--Gunther 16:58, 31. Jan 2006 (CET)

Mathematiker sind doch irgendwie alle Streber ;-) @tsor: Was genau soll ich denn nun löschen und dürfen wir danach dann endlich mal meinungsbilden? --Baba66 17:42, 31. Jan 2006 (CET)

1 - 2 - 3 - 4 - 56 - 7 - 89 -- 89 - 7 - 56 - 4 - 3 - 2 - 1 --stefan (?!) 17:18, 31. Jan 2006 (CET)

• Gähn. --Lung (?) 17:49, 31. Jan 2006 (CET)

*Krallen wiener. Sich drin spiegel ...* --Philipendula 18:42, 31. Jan 2006 (CET)

• ? --Lung (?) 18:52, 31. Jan 2006 (CET)

[1] Drache. --Philipendula 18:56, 31. Jan 2006 (CET)

Lung auch Dlache [2] <|) --Baba66 19:50, 31. Jan 2006 (CET)

Abel vielleicht nul Xiao Lung (Kleinel Dlache) nix fühl ungut ... ;-) --Baba66 19:56, 31. Jan 2006 (CET)

-	-	-
-	x	-
-	-	-

Wer spielt mit? --ST ○ 19:05, 31. Jan 2006 (CET)

Schach würde die Zeit besser vertreiben... --Fritz @ 19:12, 31. Jan 2006 (CET)

Angeber! Nasebohren ist viel lustiger. Rainer ... 19:16, 31. Jan 2006 (CET)

o	-	-
x	x	o
-	-	-

--Hollowpoint 19:20, 31. Jan 2006 (CET)

Öhm, heißt das Dings, das man für Gummitwist benutzt, nun eigentlich der oder das Gummi und sind die Kids damals tatsächlich bis in Achselhöhe gesprungen? --Xocolatl 19:26, 31. Jan 2006 (CET)

• Wenns spannend wird, heißts immer das Gummi. Gruß --Lung (?) 19:28, 31. Jan 2006 (CET)

Das Gummi – kurz für Gummiband --Pill δ 20:18, 31. Jan 2006 (CET)

Der Gummi – kurz für Gummizug. Laut Artikel hielt der Handel statt der normalen Unterhosengummis plötzlich spezielle (farbige, teurere) Gummitwist-Gummis bereit. Wahrscheinlich ist auf dieses Einsetzen der Kommerzialisierung auch der beginnende Niedergang des Spiels zu datieren. --logo 20:28, 31. Jan 2006 (CET)

Le Beleidighungen? Für le Colonel de le KGB wird man hier nicht gespehht, ist das nicht eine westlische Pehspektive? --Utilisateur 19:28, 31. Jan 2006 (CET)

Mal was anderes: Wusstet ihr, dass Debauchery auf englisch "Ausschweifung" heißt? Passt doch irgendwie zum obigen Antrag, oder nicht? --Voyager 21:13, 31. Jan 2006 (CET)

Wusstet ihr, dass die Franzosen noch nicht mal ein eigenes Wort für Entrepreneur haben? --DaTroll 21:34, 31. Jan 2006 (CET)

Hey Leute! Könnt Ihr mal damit aufhören, den Antrag vom Debauchery so vollzumüllen. Der Ärmste wollte doch nur ein Riesenfass aufmachen und jetzt nimmt ihn keiner ernst. Ne ne das ist nicht nett. Könnte sich wenigstens irgendjemand ein kleines bißchen beeindruckt zeigen der hat sich da ziemlich ins Zeug gelegt für --Benutzer:MAK @ 20:40, 31. Jan 2006 (CET)