Wikipedia:Löschkandidaten/19. Mai 2004
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Verwaister Redirect nach Zusammenführung zweier Artikel. --Kolibri 00:00, 19. Mai 2004 (CEST)
Und Warum soll ein redir gelöscht werden? --Paddy 00:47, 19. Mai 2004 (CEST)
- Da wohl durch die Neustrukturierung die Klammer Variante definitiv unnötig ist - ein verwaister Redirect sollte dann erhalten bleiben, wenn eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht, dass er irgendwann auch verwendet wird (Direkteingabe) - das sehe ich hier aber nicht
Meine Frage ist eher, warum kein Cargokult redirect existiert ??? ... Hafenbar 01:42, 19. Mai 2004 (CEST)
- Jetzt existiert eins. Und warum sollte man ein Redir löschen? Es stört ja nicht. Und vielleicht kann es ja auch irgendwann mal einen Doppeleintrag verhindern. --The Big Boss (Diskussion) 14:21, 19. Mai 2004 (CEST)
Selbst wenn das stimmen sollte ist es nur ein Wörterbucheintrag. --Jofi 00:23, 19. Mai 2004 (CEST)
- Der Begriff hat in google 98 Einträge, die zumeist auf Internet-Sex-Kontaktbörsen verweisen. Ich bin für Löschen. Nocturne 11:01, 19. Mai 2004 (CEST)
Also ich bin auch fürs löschen. Wenn das stimmt ,was da steht (was ich sehr bezweifle) , könnte man das bei Leiche ergänzen. --The Big Boss (Diskussion) 14:14, 19. Mai 2004 (CEST)
Wiktionary --Paddy 03:30, 19. Mai 2004 (CEST)
- Normalerweise würde ich dir zustimmen. Hier handelt es sich aber um einen mehrfach verlinkten Begriff, der inzwischen in einigen Bereichen, die mit Planung zu tun haben, gängig geworden ist, ohne dass Ottonormalleser unbedingt weiß, was damit gemeint ist. Der Artikel muss aber noch etwas erweitert werden: In welchem Bereich wurde der Begriff erstmals verwendet; Link auf Worst-Case-Szenarium; ... --Mikue 08:28, 19. Mai 2004 (CEST)
Ich habe mal versucht den Artikel sinnvoll zu ergänzen und den Löschhinweis herausgenommen. bitte mal kritisch gegenlesen. -- Wmeinhart 09:38, 19. Mai 2004 (CEST)
Das Bild steht schon unter Ernst Jünger. Daher macht ein Nurbildartikel überhaupt keinen Sinn, er hält nur Andere vom Schreiben eines Schreibtischartikels ab. --Mikue 07:33, 19. Mai 2004 (CEST)
-- stand im Februar schon mal bei den Löschanträgen, die Löschwarnung wurde aber wohl von einem anonymen User entfernt. -- 240 Bytes (Diskussion) 09:39, 19. Mai 2004 (CEST)
- kann dann wohl sofort gelöscht werden. --Herrick 10:55, 19. Mai 2004 (CEST)
Sehr mager. Fünf Worte darf ein Artikel schon an Umfang haben. --Zinnmann 10:54, 19. Mai 2004 (CEST)
- Ich habe mal erweitert und den Löschantrag entfernt. Kann aber sicherlich noch weiter ausgebaut werden. -- Hauke 12:46, 19. Mai 2004 (CEST)
Artikel entspricht nicht der korrekten Form. Physiker mit TEX-Kenntnissen an die Front. --Herrick 10:55, 19. Mai 2004 (CEST)
- Gibt's bereits unter Arbeit (Physik). Hab nen Redirect gesetzt und den Löschantrag entfernt. --Zinnmann 11:09, 19. Mai 2004 (CEST)
Benutzer Vergina hat Artikel von Kórfu in Korfu kopiert, dieser Artikel sollte jedoch aus technischen Gründen VERSCHOBEN werden. Der Akzent ist im Griechischen lediglich eine Betonungshilfe und KEIN Bestandteil des Namens.
- Richtig, die Verlegung war korrekt, jedoch sollte zur Erhaltung der Versionsgeschichte der jetzige Artikel Korfu noch einmal gelöscht und dann die vorletzte Fassung von Kórfu (vor Anlage des redirects) nach Korfu verschoben werden- eigentlich eher eine Aufgabe für einen Admin als eine Frage für die Löschkandidatenliste. (Mit dem Griechischen hat das übrigens nichts zu tun, auf griechisch heißt die Insel 'Kerkyra', der Name 'Korfu' aus dem Italienischen und lautet dort 'Corfù'.) 1001 14:18, 19. Mai 2004 (CEST)
Form und Relevanz? --Herrick 11:22, 19. Mai 2004 (CEST)
- "in mehr als zehn Sprachen übersetzt" halte ich für relevant genug. Wenn der Artikel bleibt, bitte den Interwiki-Link nach fr:René Girard ergänzen -- "Remember me" 11:38, 19. Mai 2004 (CEST)
Urheberrechtsverletzung. Der Artikel ist eine Kopie aus einem Glossar der Universität Hannover, ausgewiesenes copyright: Forschungsprojekt MeS [1] --Mira 11:25, 19. Mai 2004 (CEST)
- Für URV (Urheberrechtsverletzungen) gibt es eine eigene Liste: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen, wo ich den Artikel jetzt eingetragen habe -- "Remember me" 11:48, 19. Mai 2004 (CEST)
Corvus Corax
Um dem Anspruch der Wikipedia, Enzyklopädie zu sein, gerecht zu werden, sollten neu eingestellte Artikel mindestens den folgenden Anforderungen genügen. Nachfolgende Bearbeiter sollen somit einen Anreiz für den weiteren Ausbau und Leser keinen schlechten Eindruck bekommen.
Es sollte insbesondere darauf geachtet werden, dass
- immer in ganzen Sätzen formuliert wird (keine Stichwort- und Datenwüsten).
- ein beschreibender, neutraler Stil gewählt wird (kein Feuilleton-Stil, keine einseitigen Meinungsbekundungen).
- ein Begriff erklärt wird ("Ein soundso ist ein diesundjenes, das sich durch dies und das auszeichnet")
- bei einem Artikel zu einer Entität – also einer Person, einer Organisation, einem Produkt etc. – von Anfang an deutlich wird, worin die Bedeutung liegt, die sie in einer allgemeinen Enzyklopädie erwähnenswert macht. (Also: "Die Beatles waren die erfolgreichste Popgruppe der 60er Jahre", nicht: "die Beatles waren eine Popgruppe").
- Bitte haben Sie Verständnis, dass nicht jedes Objekt der Erde Aufnahme in eine Enzyklopädie finden kann, da diese dadurch unbenutzbar würde. Bitte haben Sie auch Verständnis, dass dies nicht der Platz ist, um Personen oder Produkte zu bewerben oder anderweitig bekannter zu machen.
Vorgehensweise Dieser Artikel erfüllt offenbar eines oder mehrere unserer Qualitätskriterien nicht – er muss daher verbessert werden. Sollte das nicht bald geschehen (am besten von Ihnen, dem Autor, oder von anderen Benutzern, die hier helfen möchten), müssen wir den Artikel löschen, was dann etwa innerhalb einer Woche der Fall sein wird.
Der Artikel ist daher jetzt auf die Wartungsseite Löschkandidaten gesetzt worden. Einsprüche gegen die Löschung und Diskussionen bitte gegebenenfalls dort führen. Noch wichtiger ist es aber jetzt, den Artikel zu verbessern.
Im einzelnen finden Sie Hinweise über die Anforderungen an Artikel unter Was Wikipedia nicht ist, Stubs, Wie schreibe ich gute Artikel.
Bitte lesen Sie auch unsere Tipps für Anfänger.
Hier der Grund, warum dieser Artikel konkret nicht den Qualitätsanforderungen entspricht: Es gibt zwar ein paar Links auf diesen Artikel, aber trotzdem ist Deutsche Mittelalter - Rock - Band nicht besonders aussagefaehig --Inu 14:42, 19. Mai 2004 (CEST)