Wikipedia:Administratoren/Probleme/alt

Aktuelle Probleme

Problem mit Rax

Rax kenne ich bereits aus einer Zeit, bevor wir beide in der Wikipedia aktiv sind. Damals sind wir aneinander geraten. Dies mag nicht relevant erscheinen, da dieser Streit damals außerhalb der Wikipedia stattfindet. Es ist aber dennoch relevant, da Rax diesen Streit hier hereinzieht und mir durch diese Vorgeschichte immer durch die Blume gesagt auf die Füße treten kann. Auf einem Forum kam es damals zu einer ernstgemeinten Diskussion über das Palästinagebiet, jeder trug seine Meinung dazu bei und respektierte diejenige des anderen. Nur Rax schickte mir eine eMail mit der Bitte, mich nicht weiter dazu zu äußern, da er Lehrer sei und dies besser wisse. Seitdem stehe ich ihm skeptisch gegenüber, nach einigen weiteren Aussagen seinerseits bin ich mit ihm auf Kriegsfuß. Er hat sich in meiner Anfangszeit hier an diversen Edits beteiligt, an denen ich mitgewirkt habe, was nicht verboten ist und wogegen ich auch nichts habe. Als er dann aber bei einem Edit-War (zwischen zwei Parteien, nicht nur zwei Personen) die erste Aktion nach dem Editwar einstellte und nicht die letzte Version davor, ehe er den Artikel sperrte, machte ich ihn auf diesen Fehler aufmerksam und er teilte mir mit, dass ein Admin grundsätzlich die falsche Version einstellt, was falsch ist. In den folgenden Monaten revertierte er begründete und mit Quellen versehene Änderungen von mir, wodurch ich ihn immer erst auf seiner Diskussionsseite anschreiben musste, ehe er die Finger davon ließ. Obwohl er sich eigentlich aus den Löschdiskussionen heraushält (als Admin!), stimmt er in den meisten Fällen für Löschen, wenn es sich um einen Artikel dreht, den ich geschrieben habe und der dann doch behalten bleibt (nur zwei meiner Artikel wurden gelöscht und die Meinung dort war sehr umstritten). Anschließend habe ich ihn angemailt, dass er, sollte er ein Fehlverhalten von mir feststellen, bitte einen anderen Administrator benachrichtigen solle, da ich seine Arbeitsschritte als persönlichen Angriff betrachte (durchaus gerechtfertigt) und er mir durch die Blume gesagt immer einen auswischt. Anschließend hat er während meiner Benutzersperrung an meiner Benutzerseite editiert, einfach weil er weiß, dass er mich damit ärgern kann. Ich bitte daher, Rax für eine Wiederwahl aufzustellen und beim Widerholungsfall eine Benutzersperre in Betracht zu ziehen. Dieses Vorgehen ist nicht vorbildhaft. Ich bitte von Hassbeiträgen und themenfremden Punkten abzusehen, diese werde ich umgehend entfernen, da sie hier vollkommen fehlplatziert sind.--Debauchery Torture Pit 13:51, 30. Jan 2006 (CET)

Stellungnahme

hmpf - ich hätte es mir doch verkneifen sollen, heute nochmal "kurz" hier rein zu schauen. Aber gut, selbst Schuld, Rax. Ich habe definitiv in den kommenden beiden Wochen keine Zeit; macht aber nüscht, mir fällt eh nix dazu ein.

Ich weiß nicht, ob ich Debauchery von irgendwann/wo kenne. Kann sein (weil ich als Mit-Admin des Forums von ex-oriente-lux von früher den Nick "Rax" beibehalten habe, hat vielleicht er mich erkannt), aber ich dachte, dass mir sein Nickname in der Wikipedia erstmalig begegnet ist. Wenn ich je eine Mail in diesem Stil geschrieben haben sollte, wäre mir das heute aber oberpeinlich. Dass ich ihn aber deswegen irgendwie hier in der WP besonders auf dem Kieker haben sollte - 1 Rätsel.

Noch zu dem konkreten Vorwurf mit seiner Benutzerseite: Ich habe dort die Dauer der Sperrung nachgetragen, damit es nicht so aussieht, als sei er indefinit gesperrt. Kurz darauf habe ich meinen Eintrag wieder rausgenommen, weil die Sperrdauer inzwischen im Baustein nachgetragen worden war.

Um auf die anderen Vorwürfe eingehen zu können, müssten sie irgendwie etwas klarer mit Links oder wenigstens Artikelnamen angefüttert sein; in der vorgelegten Form weiß ich nicht, was gemeint ist und weigere mich, darauf weiter einzugehen.

So, das wars von meiner Seite - Gruß --Rax postfach 16:57, 30. Jan 2006 (CET)

Es handelt sich bei dem angesprochenen Editwar z. B. um den Artikel Mittelalter. Bitte zum März oder so zurückblättern. Und, und, und. Das Forum, welches ich meinte, war Harfners Net und auch dort hattest du den Benutzernamen. Wenn du einverstanden bist, stelle ich die eMail gerne hier herein. Vielleicht kennst du mich dort unter dem Nick Prince of Caledonien und/oder Stefan. Aber sicher hast du mich erkannt, da du meine Seiten kennst und im Mittelalterartikel darauf Bezug genommen wurde. Laut deiner eigenen Aussage beim Lübecker Dom habe ich glaubhaft gemacht, dass ich der Webmaster der Seite bin. --Debauchery Torture Pit 17:07, 30. Jan 2006 (CET)

na gut, einer geht noch:

1. du nennst: Mittelalter - bei der Seitensperrung am 28.3.05 ging's darum, einen editwar um die Platzierung von Weblinks zu beenden; Revert bei Seitensperrung, siehe Versionsgeschichte vor dem 28. März 05; vgl. dazu die Begründung und deine Stellungnahmen und die mehrerer anderer Benutzer hier.
2. außerdem: und, und, und. - ???
3. schließlich Lübecker Dom - ich hatte am 27.3.05 einen umfangreichen Eintrag von dir als URV entfernt, die betroffenen Versionen als 'zu löschen' bei WP:LKV eingetragen und dich auf deiner Diskussionsseite darüber informiert, gleichzeitig gebeten, ggf. auf der Diskussionsseite des Artikels einzutragen, wenn du vom Verfasser authorisiert wärst, den Text einzustellen. Als Antwort versichertest du auf deiner, aber auch auf meiner Diskuseite, du selbst seist der Verfasser und Inhaber der Webseite; einen Anlass, dies nicht zu glauben, sah ich nicht. Da du es nicht selbst beim Artikel eingetragen hattest, habe ich deine Information rüber kopiert. Fertig; ich kannte diese Webseite vorher nicht.
4. damals fandst du das, was du heute kritisierst, aber richtig gut :))); später nicht mehr:(((.
5. Was dies nun mit einem abgehangenen Forenstreit zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. Ich entsinne mich zwar der Nicks, die du angegeben hast (und nehme jetzt mal an, dass du dieselbe Person bist) und auch des von dir genannten Forums, aber irgendwie habe ich das anders in Erinnerung. Anyway - hat nix mit dem hier zu tun und wer soll das auch kapieren. (nur zur Sicherheit: die Frage mit der Veröffentlichung einer mehrere Jahre alten Mail meinst du ja hoffentlich nicht Ernst; dem würde ich nicht mal dann zustimmen, wenn ich mich dran erinnern könnte - bei aller Neugierde, welche Abgründe an Landesverrat sich darin auftun würden ;) )

so weit my2cents dazu, ich schaue morgen Abend nochmal vorbei - Gruß --Rax postfach 00:33, 31. Jan 2006 (CET) der übrigens nicht im Urlaub ist, sondern nur gerade heftig Arbeit hat

Untersstützer

1. --Debauchery Torture Pit 13:51, 30. Jan 2006 (CET)

Diskussion

Ja was denn nun? Ein Temp-Deadmin oder ein Wiederwahlantrag? Der Text sagt "für einen kurzen Zeitraum die Adminrechte zu entziehen", aber bei einem Temp-Deadmin bist Du nicht stimmberechtigt.--Gunther 14:02, 30. Jan 2006 (CET)

Habe bei Benutzer Diskussion:Debauchery nachgefragt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:04, 30. Jan 2006 (CET)

Gut, dann machen wir da eine Wiederwahl draus. Danke. --Debauchery Torture Pit 14:07, 30. Jan 2006 (CET)

Kommentare

Sorry, wer solche Edits macht, sollte sich nicht über andere Benutzer aufregen, die auf der Benutzersseite was verändern. Ich wollte dich eigentlich unterstützen, aber wenn dein Verhalten sieht, müsste man eher Rax unterstützen. -- da didi | Diskussion 13:59, 30. Jan 2006 (CET)

@Debauchery: Völlig losgelöst von der Sache finde ich es aber schon komisch, so einen Antrag zu stellen, wenn Du genau weisst, dass Rax zwei Wochen nicht online sein wird. Hat ein Geschmäckle.--nodutschke 14:10, 30. Jan 2006 (CET)

Ich habe es ihm zuvor angekündigt, wenn er jetzt zwei Wochen nicht online sein will, für einen Wiederwahlantrag braucht es ihn nicht. --Debauchery Torture Pit 14:12, 30. Jan 2006 (CET)

bitte keinen Edit-War auf dieser Seite!! --Benutzer:MAK @ 14:23, 30. Jan 2006 (CET)

das unsägliche Verhalten, daß zur Sperrung von Debauchery geführt hat, sollte hier genannt werden: Körperliche Drohung gegen Andersdenkende und massive Beleidigungen sind aus meiner Sicht sichere Ausschlußkriterien. Vorzuwerfen ist Rax wie auch allen anderen Admins aus meiner Sicht höchstens, daß Debauchery nicht unbegrenzt gesperrt wurde! --Benutzer:MAK @ 15:43, 30. Jan 2006 (CET)

@Debauchery: Du willst doch wohl nicht allen Ernstes als Ursprung allen Übels in Feld führen, dass jemand gegen die/Deine Halbwissenschaft im Bereich Mittelalter/Lübeck vorgegangen ist, oder habe ich da was falsch verstanden? --He3nry Disk. 17:39, 30. Jan 2006 (CET)

Debauchery scheint sich aufs Drohen verlegt zu haben: ""Hier wird sich einiges ändern". Ob er das, was er sagt, wirklich glaubt, ist für mich schwer zu beurteilen. Der Stil passt mir aber nicht. Insofern muss sich wirklich einiges ändern. --GS 18:16, 30. Jan 2006 (CET)

Der Stil dieses Antrags passt auch mir nicht: da wird peinlich genau abgewartet, bis der betroffenen Sysop im Urlaub ist und als Beleg wird ein Editwar von März 2005 genannt. Als Hintergrund wird dann noch eine persönliche Antipathie aus Vor-Wikipedia-Zeiten konstruiert. Ich möchte dem Antragsteller raten, einige Tage oder Wochen Auszeit von der Wikipedia zu nehmen, um wieder einen Blick für die ernsthaften Fragen des Lebens zu gewinnen. --jergen ? 18:40, 30. Jan 2006 (CET)

Ich könnte mir auch vorstellen, dass es ihm nur durch die Blume gesagt so vorkommt. Was er beschreibt, scheint ein ordentlicher Job von Rax gewesen zu sein und bei welchen Artikeln er für Löschen stimmt, ist ihm selbst überlassen. Dann muss Debauchery eben bessere Artikel schreiben. Stichproben seiner Arbeiten sind eher als hobbyistisches Werk als enzyklopädischer Beitrag zu deuten. --MacPac Talk 19:15, 30. Jan 2006 (CET)

Was mir beispielsweise hier missfällt ist die Löschung von Kommentaren hier, die Debauchery nicht passen: hier. So etwas ist nicht gerade der Sache dienlich ... --Pill δ 19:18, 30. Jan 2006 (CET)

Warten wir doch einfach mal ab, ob sich für den Antrag Unterstützer finden :-) --Bubo 容 19:25, 30. Jan 2006 (CET)

Das würde mich wundern --Uwe G. ¿⇔? 21:24, 30. Jan 2006 (CET)

Da stehen wir also alle rum und warten ... --stefan (?!) 01:00, 31. Jan 2006 (CET)

Dieser Schuß scheint ja wohl nach hinten losgegangen zu sein ... - Helmut Zenz 01:42, 31. Jan 2006 (CET)