Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Juni 2014

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Juni 2014 um 08:49 Uhr durch Asturius (Diskussion | Beiträge) (Geheimnisvolle Buchstaben: erl.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Asturius in Abschnitt Minit
16. Juni 17. Juni 18. Juni 19. Juni 20. Juni 21. Juni Heute


Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:50, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:15, 20. Jun. 2014 (CEST)

Fruchtmesser (Beruf)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:18, 20. Jun. 2014 (CEST)

Die Einzelnachweise müssen noch gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden, insbesondere Titel, Verfasser, Erscheinungsjahr, Seitenzahl (des zitierten Abschnitts) und möglichst ISBN des per GoogleBooks verlinkten Buches angegeben werden. Der 1. „Einzelnachweis“ ist gar keiner, sondern eine Anmerkung, die sich auch durch Verlinkung von Feldfrucht im Text erledigen ließe. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:46, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:19, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:21, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:22, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:24, 20. Jun. 2014 (CEST)

Abhandlungen des Hamburgischen Kolonialinstituts

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:33, 20. Jun. 2014 (CEST)

BKL-Links geklärt Gkaham () 14:45, 21. Jun. 2014 (CEST)

Last (Menge)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 20. Jun. 2014 (CEST)

Was ist der Unterschied zu Last (Einheit), und zu welchem der beiden Artikel gehört nl:Last (volume) und no:Last bzw. d:Q2295694? -- Olaf Studt (Diskussion) 17:39, 20. Jun. 2014 (CEST)
Last (Einheit) beschreibt die Massen /Gewichte) als Last und der Artikel Last (Menge) die Last als Stück-und Zählmaße. Der nl.Last (Volumen) ist eine Mischung aus Allem ohne Detailtreue. J.R.217.231.182.90 10:41, 21. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:13, 20. Jun. 2014 (CEST)

Katholisches Klinikum Essen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:19, 20. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe gerade die Wikifizierungen zu Regierungspräsident (Deutschland) und Rudolf Heinrich (Bürgermeister) vorgenommen, die mir eigentlich schon bei der Erstellung des Artikels hätten auffallen müssen. Bezüglich Wikidata sehe ich mich allerdings nicht als kompetent; dies mag jemand anderes erledigen.--Hans Platte (Diskussion) 06:40, 20. Jun. 2014 (CEST)
Einfach auf den vorgefertigen Link "neues Item erstellen" klicken, dann kommt ein vorausgefülltes Formular, dieses kontrollieren und die Beschreibung ergänzen und mit "erstellen" abschicken, fertig. Merlissimo 12:45, 21. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:23, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:46, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 20. Jun. 2014 (CEST)

Handelsbilanzdefizit

Der Artikel verwechselt ständig die Handels mit der Leistungsbilanz, ist extrem veraltet (Ausblick vn 2007 in die Zukunft) und sehr oberflächlich. syrcroпедия 08:45, 20. Jun. 2014 (CEST)

Daneben gibt es inhaltliche Fehler und sprachliche "Ungeschicklichkeit" z.B. indem die Perspektive wechselt vom Inlandsmarkt auf das Ausland und umgekehrt. Das Fallbeispiel USA ist hinsichtlich der Ursachenbeschreibung unvollständig und fragwürdig. M.E. ist die Diskussion auf wissenschaflichter Ebene dort nicht ausreichend abgeschlossen um dies als Fallbeispiel zu verwenden. (nicht signierter Beitrag von Wolle1303 (Diskussion | Beiträge) 11:12, 20. Jun. 2014 (CEST))

Ich kenne mich da nicht aus und habe nicht den ganzen Artikel gründlich gelesen. Aber immerhin steht im ersten Abschnitt deutlich Die Handelsbilanz ist eine Teilbilanz der Leistungsbilanz, .... Der Vorwurf "... verwechselt ständig die Handels mit der Leistungsbilanz" stimmt also nicht. --UvM (Diskussion) 12:00, 20. Jun. 2014 (CEST)
Doch, die Ausführungen zur Außenverschuldung beziehen sich auf das Leistungsdefizit. Wenn die übrigen Posten der LEistungsbilanz das HAndesldefizit ausgleichen, ist das für die Außenverschuldung eine Null. syrcroпедия 15:39, 20. Jun. 2014 (CEST)

Jetzt hat es ein Artikel in der QS tatsächlich auf die Startseite geschafft! Wow. --Giganotosaurus (Diskussion) 14:51, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:16, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:36, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:40, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:42, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:44, 20. Jun. 2014 (CEST)

Wilhelm Wundt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:45, 20. Jun. 2014 (CEST)

(a)Es sollten im Wikipedia Artikel über "Wilhelm Wundt" m.E. auch echte, bis heute ernst zu nehmende Kritiker - aus der Psychologie u.a.m. - seiner Zeit zitiert werden; (b) ferner: der gesamte Inhalts- und Darstellungsstil sollte den Charakter des "Eulogischen" tunlichst vermeiden (cave!). (c) Ferner: Sollte nicht zusätzlich die Bewertung des Wundtschen Psychologie-Gebäudes aus heutiger Sicht klar gestellt werden, das unter expliziter Berücksichtigung von (z.T. nordamerikanischen) Textbüchern der Psychologie?

Viktor Sarris, Universität Frankfurt (nicht signierter Beitrag von 79.201.112.122 (Diskussion) 10:45, 28. Jun. 2014 (CEST))

Guten Tag Viktor Sarris, Anmerkungen solcher Art sind viel besser auf der Diskussionsseite des Artikels aufgehoben --85.237.223.238 11:04, 28. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:46, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:48, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:50, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:59, 20. Jun. 2014 (CEST)

Prix Chenavard

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:07, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:10, 20. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Asturius (Diskussion) 09:49, 29. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:18, 20. Jun. 2014 (CEST)

Schwarzbachtal (Dippoldiswalde)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schwarzbach (Dippoldiswalde). --Krdbot (Diskussion) 12:04, 20. Jun. 2014 (CEST)

Vollprogramm incl. Quellen. --Xocolatl (Diskussion) 12:02, 20. Jun. 2014 (CEST)

Tannfeld

Der Abschnitt Geschichte ist zusammenhanglos und unverständlich. Der angegebene Weblink ist unzutreffend. --Schubbay (Diskussion) 13:13, 20. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:16, 20. Jun. 2014 (CEST)

Zwangsarbeit in den Hermann-Göring-Werken

Der Artikel benötigt mehr Wikilinks und muss auch noch kategorisiert werden. --Voyager (Diskussion) 17:14, 20. Jun. 2014 (CEST)

So wie er da steht ist das als Schulvortrag o.ä. ok, aber hier sind die grundsätzlichen Dinge verlinkbar und brauchen nicht noch einmal dargestellt werden. Also besser fokussieren auf das Thema.--Eingangskontrolle (Diskussion) 23:02, 20. Jun. 2014 (CEST)
+1. Die allgemeinen Einleitungsabsätze auf zwei Sätze kürzen, und die weiteren Lager der Reichswerke darstellen. Im Moment liegt der Fokus einseitig auf dem Lager 21, aber im gesamten Salzgittergebiet gab es noch viel mehr Lager, die zu den Reichswerken gehörten. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:30, 23. Jun. 2014 (CEST)

Staatliche Realschule Puchheim

Wikifizieren, Layout, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 17:55, 20. Jun. 2014 (CEST)

Sieht eher nicht relevant aus. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:02, 20. Jun. 2014 (CEST)

Waldemar (Schweden)

Im Artikel ist keinerlei Zusammenhang zwischen Lemma "Waldemar (Schweden)" und dem im Text beschriebenen "Valdemar Birgersson" zu erkennen. Quelle bei Runeberg spricht von "Valdemar, svensk konung, son af Birger jarl", was aber nicht automatisch auf den a) den Namen Birgersson (und wenn doch, dann von einem Geschichtskenner im Text erläutert werden sollte) und b) nicht zu einem "Waldemar" führt. Zudem: "föddes i slutet af 1230-talet" in Runeberg entspricht nicht 1243. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:43, 20. Jun. 2014 (CEST)

Minit

OMA-Test nicht bestanden Eingangskontrolle (Diskussion) 22:56, 20. Jun. 2014 (CEST)

Was ist der OMA-Test? Ich hatte den Artikel geschrieben, weil er in der Navigationsleiste init-Systeme auftaucht und ich daher dachte, dass er gewünscht ist. (nicht signierter Beitrag von Saule Focke (Diskussion | Beiträge) 17:39, 22. Jun. 2014 (CEST))
WP:OMA-Test --Gkaham () 18:58, 22. Jun. 2014 (CEST)
Ich habe mich mal vom Systemd-Artikel inspirieren lassen und eine neue Einleitung verfasst. Ist die neue Formulierung verständlicher? Gruß Saule Focke (Diskussion) 20:57, 23. Jun. 2014 (CEST)
Ja. Danke für den Artikel. --Asturius (Diskussion) 09:47, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Asturius (Diskussion) 09:47, 29. Jun. 2014 (CEST)

Mokken-Analyse

Bereits archivierte bisherige QS: Wikipedia:Qualitätssicherung/20._Juni_2014/erledigt#Mokken-Analyse

Wurde an die QS-Mathematik weitergeleitet, die sich jedoch nicht zuständig fühlt. Daher wieder zurück in die allgemeine QS. Grüße, --Quartl (Diskussion) 08:39, 24. Jun. 2014 (CEST)