Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Mai 2014
| 27. April | 28. April | 29. April | 30. April | 1. Mai | 2. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q1054357 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q6047784 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:31, 1. Mai 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Syntaxkorrektur: Überschrift mit Doppelpunkt - ====Abzudecken ist nach § 12 der Level 2
- Syntaxkorrektur: Überschriften beginnen auf Ebene 3 mit folgender Ebene 2 - ===§ 25 KAGB (Deutschland)===
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:00, 1. Mai 2014 (CEST)
- Keinerlei Belege oder Quellen, dafür längere Gesetzestexte kopiert und kommentiert, dass Regelungen „hochgradig widersprüchlich“ seien etc. Klingt über weite Strecken sehr nach WP:TF („Überlegungen zu einer Reform“). --Neojesus (Diskussion) 22:46, 2. Mai 2014 (CEST)
- Die delegierte Verordnung wird wechselnd auch Richtlinie genannt und nicht einmal zwischen den Rechtsakten unterschieden. In der Form für mich ein Löschkandidat. --Neojesus (Diskussion) 00:37, 3. Mai 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Einheitsliste, Teilrepublik
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:32, 1. Mai 2014 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:06, 5. Mai 2014 (CEST) |
Ergibt abschnittsweise keinen Sinn, wurde wohl teilweise fehlerhaft aus en:Allegheny Mountains übersetzt. --NCC1291 (Diskussion) 10:35, 1. Mai 2014 (CEST)
WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 15:24, 1. Mai 2014 (CEST)
Bitte insbesondere Publikationen gem. WP:LIT anpassen. Verfasser, Titel und manches mehr scheint miteinander vermischt worden zu sein und ist nicht klar erkenntlich. --H7 (Diskussion) 15:29, 1. Mai 2014 (CEST)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Fallrohr erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:31, 1. Mai 2014 (CEST)
WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 17:30, 1. Mai 2014 (CEST)
- Falls relevant oder löschen
--Brekru (Diskussion) 19:46, 1. Mai 2014 (CEST)
So noch ein Stub, zudem Teil-Wikifizierung sowie Relevanznachweis notwendig – Nin-TD • ☎ Diskussionstelefon! 18:39, 1. Mai 2014 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:40, 1. Mai 2014 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:00, 1. Mai 2014 (CEST)
- Genauere Lebensdaten sind schwierig zu finden. Hat promoviert [1], wohl [2]. --Neojesus (Diskussion) 23:40, 2. Mai 2014 (CEST)
Art. verwaist und Sackgasse. --Martin Sg. (Diskussion) 20:39, 1. Mai 2014 (CEST)
Wo verwaist? Bitte um Details. (nicht signierter Beitrag von Kernbeissers (Diskussion | Beiträge) 23:14, 5. Mai 2014 (CEST))
Artikel braucht eine kosmetische Überarbeitung, Einzelnachweise fehlen zudem komplett.--IchHier--15er (Diskussion) 22:43, 1. Mai 2014 (CEST)
POV - Völlig werbeverseuchter Artikel inklusive irrelevanter Tourdaten und dergleichen. --T. Hermann • Diskussion 22:49, 1. Mai 2014 (CEST)
Formale Mängel: Die Einzelnachweise sind nicht gemäss WP:LIT formatiert. Am besten sollte Vorlage:DOI anstelle der Weblinks verwendet werden. --Leyo 23:38, 1. Mai 2014 (CEST)