Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Artikel Winx Club
Winx Club (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halb-Sperren. Hier wird andauernd versucht eine unerwünschte Tabelle zu Platzieren. --Natsu83 (Diskussion) 10:54, 3. Mai 2014 (CEST)
Pyrometer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) muss ich mir eigentlich alles gefallen lassen? Hier Fälschungs Vorwurf unterstellt dieser seit Tagen nur destruktiv argumentierende Benutzer Pyrometer mir Fälschung, dass sehe ich als einen weiteren persönlichen Angriff an. meine bisherigen Artikel --Reibssiew (Diskussion) 11:38, 3. Mai 2014 (CEST)
Unangebrachten Ausdruck „Fälschung“ ersetzt, Benutzer angesprochen, weitere Maßnahmen mMg. nicht erfordelich. --Doc.Heintz 12:34, 3. Mai 2014 (CEST)
Den Admin-Spruch akzeptiere ich. Ich lege allerdings Wert auf eine klare Darstellung des Vorganges durch diesen diff meines fraglichen Beitrags. --Pyrometer (Diskussion) 12:50, 3. Mai 2014 (CEST)
- Sehr nette Entscheidung, ich wurde gleich im Anschluss als Hund bezeichnet, siehe Benutzer Disk. Autoren die aktive Beiträge leisten werden beschimpft, jedoch dieser Benutzer hat noch nie einen einzigen Artikel selbst geschrieben. --Reibssiew (Diskussion) 12:53, 3. Mai 2014 (CEST)
- Er hat nicht "Du Hund" gesagt, sondern ein Sprichwort verwendet, was üblicherweise eine Metapher und so zu werten ist. Indem Du "nachtrittst", ist die Frage, ob Du Dich "zu" getroffen fühlst und dem zu viel Aufmerksamkeit widmest, durchaus legitim --Brainswiffer (Disk) 13:22, 3. Mai 2014 (CEST)
Der „Hund“ war ebensowenig angebracht, wie „Fälschung“. Nur stammt er ursprünglich von einem Dritten und ist demnach nicht Gegenstand dieser Meldung. Dass Pyrometer noch seinen Kommentar dazu geben musste war unnötig, stellt aber mMg. keinen PA dar. Bitte zweite AdminMg. --Doc.Heintz 16:03, 3. Mai 2014 (CEST)
Wikipedia:Tv kabel Piala Dunia 2014 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Links des Spambeitragse Blacklisten. Spamwiedergänger. Heute Nacht schon etliche male der gleiche Spam --Natsu83 (Diskussion) 11:53, 3. Mai 2014 (CEST)
Artikel Jakob Hollander (erledigt)
Jakob Hollander (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kreuzritter-Alarm. --Stobaios?! 12:59, 3. Mai 2014 (CEST)
- Merkwürdige Meldung. Du hast am 30. April und jetzt erneut nach Tagen der Ruhe auf die Dir als richtig erkannte Variante geändert, obwohl Du noch nicht einmal Hauptautor bist, das mit einem gepflegten PA Richtung Benutzer:Fano garniert (Kreuzritter-Vandalismus) und beklagst Dich jetzt über was genau ? Hätte der Herr den Artikel gerne in der genehmen Version vollgeschützt ? --Wistula (Diskussion) 13:21, 3. Mai 2014 (CEST)
- Merkwürdiger Kommentar. Der Artikelersteller und Hauptautor hat bei dem jüdischen Lemma bewußt eine Version ohne Kreuz gewählt, auch ich habe zur Artikelverbesserung und -erhaltung beigetragen. Ich betrachte die christlichen Kreuze als Schändung des Andenkens Verstorbener. --Stobaios?! 14:32, 3. Mai 2014 (CEST)
Artikel Castle (Fernsehserie)
Castle (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die IP findet die Disk nicht. Ich halte diese Vorlagen für ziemlich überflüssig. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:09, 3. Mai 2014 (CEST)
- Sehe ich genauso. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:36, 3. Mai 2014 (CEST)
- Nur mal am Rande: ich hab mich vor Kurzem auch erst mal aufgeregt, weil das einer in meinem Revier gemacht hat, "lang" anzugeben. Ich hab dann aber auch die Barrierefreiheitssachen gelesen - es ist schon gut, wenn ein Vorleseprogramm diese Worte richtig englisch vorliest. Wenn wir das ofenbar so wollen: was soll die IP da diskutieren? Es geht ja nicht um Massen-Umwandlungen, sondern dass der Lemmaname ordentlich vorgelesen wird. --Brainswiffer (Disk) 16:05, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:WatchTheFacts (erl.)
WatchTheFacts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Flames leider wiederholt. Man on a mission, wie's aussieht. --CC 15:25, 3. Mai 2014 (CEST)
- Inzwischen durch einen Editwar ergänzt... --CC 15:53, 3. Mai 2014 (CEST)
Benutzer:188.97.132.126 (erl.)
188.97.132.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale mit Hormon-Überschuss. --CC 15:47, 3. Mai 2014 (CEST)
Artikel Hans-Peter Ehrlich (erledigt)
Hans-Peter Ehrlich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wurde gestern gelöscht und ist jetzt wieder da. Außerdem scheinbar Wiedergänger. Eventuell Erstellung sperren. --Anselmikus (Diskussion) 15:59, 3. Mai 2014 (CEST)