Benutzer Diskussion:Dealerofsalvation
|
Bitte beachte:
|
|
A baar Links
[…]
Hier mal einige Startlinks über eines unserer Themen heute: Benutzer:Schwäbin/Umzug_nach_Commons, TUSC, FIST (in Verbindung mit TUSC ziemlich genial). Dann noch die Markierung von lokalen Bildern: Hilfe:Dateien_nach_Commons_verschieben#Lokale_Bilder_hervorheben (in die vector.css oder monobook.css). Grüßle, --Schwäbin 23:24, 30. Aug. 2011 (CEST)
- Jupp, danke, früher oder später werde ich mal wieder viel zu transferieren haben, dann werd ich’s ausprobieren :) --dealerofsalvation 18:23, 28. Okt. 2011 (CEST)
Ein Schmankerl zum Abend
Auf mehrere Zuschriften: Darüber, daß im Württ. Eisenbahnbeirat kein Gebirgs- und Wanderverein vertreten ist, hat man sich schon öfters gewundert. Man nimmt wohl in den maßgebenden Kreisen an, daß unsere Mitglieder grundsätzlich zu Fuß gehen. Außerdem wird immer behauptet, der Personenverkehr lohne überhaupt nicht. Ein weiterer Grund, einen Verein, der so großen Personenverkehr bringt, nicht zu berücksichtigen!
Gefunden beim durchstöbern des Jahrgangs 1914 der „Blätter des Schwäbischen Albvereins“, Nr. 3, März 1914, S.112 ;) Viele Grüße aus Gmünd, --Vexillum (Diskussion) 18:42, 16. Okt. 2012 (CEST)
...hattest Du mal im Relevanzcheck – mit positivem Ergebnis. Magst Du es anpacken? Dank im Voraus. --Artmax (Diskussion) 11:30, 16. Nov. 2012 (CET)
- Mögen schon, aber mit anderen Dingen hab ich es eiliger ;) --dealerofsalvation 16:34, 16. Nov. 2012 (CET)
„Hochdorf (bei Plochingen)“
Hallo Dealerofsalvation, vor einem Jahr habe ich mal einen Anlauf genommen, Hochdorf um zwei Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu bereichern. Du hattest das abgelehnt mit der Begründung, das konkrete Wirken in Hochdorf sei nicht erkennbar. Zum einen habe ich nun einen Link beigegefügt, der belegt, dass Herr Mosdorf die Bürgerstiftung Hochdorf ins Leben gerufen hat. Deshalb starte ich hier einen neuen Versuch. Ebenso für Frau Weber-Mosdorf, die immerhin Vize-Generaldirektorin der WHO war. Dein Argument (s.o.) würde für Herrn Blickensdörfer nun aber genauso gelten; bei beiden ist doch aber offesichtlich ein Bezug zu Hochdorf klar erkennbar UND ein beachtliches öffentliches Wirken. Vielleicht kannst du deine Entscheidung nochmal in diesem Sinne überdenken - danke. --Politbüro (Diskussion) 13:55, 15. Jan. 2014 (CET)
- Hallo Politbüro,
- jupp, immerhin heißt der Abschnitt „ Persönlichkeiten, die in Hochdorf gewirkt haben“ - dann sollte dieses Wirken in Hochdorf auch für den Leser erkennbar sein, sonst fragt der sich, warum der da steht. Das Problem war nicht dass die Personen nicht an sich bedeutsam genug sind, sondern dass ihr Bezug zu Hochdorf nicht erkennbar war. Eventuell habe ich auch damals per schneller Netzrecherche keine Hinweise darauf gefunden, dann ist die Nichterwähnung des etwaigen Wohnorts auch eine Frage der Privatsphäre, auf die auch Prominente Anspruch haben. Das ist aber mit dem Zeitungsartikel gegenstandslos geworden. Ich habe bei Herrn Mosdorf (und bei Blickensdörfer und Kauf) den Bezug zu Hochdorf erwähnt. Könntest du das noch für Frau Weber-Mosdorf ergänzen? Ich nehme ja mal an, dass sie in Hochdorf wohnt und Gattin von Herrn Mosdorf ist, aber du weißt es vermutlich genauer. Gruß --dealerofsalvation 18:02, 15. Jan. 2014 (CET)
- Hallo Dealerofsalvation,
- danke für die Erläuterung. Ich kann bestätigen, dass Frau Weber-Mosdorf in Hochdorf wohnt. --Politbüro (Diskussion) 16:40, 4. Feb. 2014 (CET)
- Hallo, ich war schon halb dabei, ein Artikelchen über Frau Weber-Mosdorf zu schreiben, und habe mir dabei die WP:Relevanzkriterien nochmal genauer angeschaut. Ich fürchte, mit meiner ersten Einschätzung der Relevanz der Person habe ich mich getäuscht. Z. B. gibt es bei der WHO ca. 10 „Assistant Director-Generals“. Ich habe sicherheitshalber bei WP:Relevanzcheck#Susanne Weber-Mosdorf nachgefragt. Du kannst dort wenn du willst gerne weitere möglicherweise die Erfüllung der WP:Relevanzkriterien darstellende Fakten beitragen. Dort bekommt man zwar nur eine unverbindliche Einschätzung, aber falls die negativ ausfällt, wird man sich wahrscheinlich die Enttäuschung einer Löschung des Artikels einhandeln, falls jemand ihn trotzdem erstellt. Schau'n wir mal. --dealerofsalvation 20:56, 4. Feb. 2014 (CET)
- Mit dem Personenartikel, der üblicherweise Voraussetzung für Erwähnung in einer Personenliste ist, wird es wohl nichts, siehe [1]. Ich lasse sie mal trotzdem wegen ihrer dargestellten Bedeutung für Hochdorf in der Liste, aber entlinkt. --dealerofsalvation 09:42, 6. Feb. 2014 (CET)
- Naja, dass es nicht für einen eigenen Artikel reicht, finde ich jetzt nicht soo schlimm; toll, dass du sogar einen Relevanzcheck gemacht hast, das finde ich beachtlich. Für eine Erwähnung im Artikel sollte es trotzdem reichen - deshalb will ich dich darin nochmals bestärken. 10 Vize-Genraldirektoren finde ich jetzt bei einer Organisation, die fast 200 Länder umfasst, 7.000 MA hat und ein Zweijahresbudget von 4 Mrd. US$ immer noch beachtlich. Es wird noch nicht so viele Deutsche auf diesem Stuhl gegeben haben, schätze ich. Zum Vergleich: Ich finde Rüdiger Kauf klasse, aber - wo sitzt er jetzt gleich nochmal auf der Ersatzbank? (Sorry, Polemik!) Also, nochmal danke für deine Mühe! --Politbüro (Diskussion) 16:37, 19. Feb. 2014 (CET)
Unterstützung
Hallo Dealer, kaum im Amt habe ich bereits eine Frage. Ein neues Mentee möchte seinen erstellten Artikel Benutzer:Avis28/Kantonsschule Zürcher Oberland in den ANR stellen. Das Lemma Kantonsschule Zürcher Oberland ist jedoch gesperrt; wie kann ich am einfachsten verfahren. Beste Grüße --Doc.Heintz 19:04, 7. Apr. 2014 (CEST)
- Moin Doc, ich schätze mal, vor dem Verschieben muss man das create=sysop aufheben. Wenn du unter Kantonsschule Zürcher Oberland keinen Link „Seitenschutz ändern“ siehst, dann probier mal [2]. Ansonsten hilft dir vielleicht das Adminhandbuch weiter ;) Ich hab ja vor weißnichtgenauwielange die Adminrechte zurückgegeben und kann das nicht selber durchführen, werde aber sicher irgendwann mal wieder antreten. Bereite deinen Mentee mal moralisch drauf vor, dass von irgendwoher ein LA kommen wird, sicherlich nicht unberechtigt, aber dass das erstmal in den ANR verschoben wird, ist IMHO auch einwandfrei, da in den vergangenen beiden LDs keine Entscheidung ausdrücklich mit Relevanz begründet wurde. Gruß --dealerofsalvation 06:46, 8. Apr. 2014 (CEST)