Wikipedia Diskussion:GLAM/Bremen 2014

Nachtrag zu Römern & Germanen und Vorankündigung für 2014

QR-Code am Harzhorn zum Wikipedia-Artikel Harzhornereignis.

Auch 2014 wird es eine gemeinsame Veranstaltung von Braunschweigischem Landesmuseum & Wikipedia/Wikimedia geben. Thema wird – wie sollte es 2014 anders sein – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 19:10, 4. Feb. 2014 (CET)

Vorschlag: Sonntag schon um 09:00 anfangen

... und dafür früher aufhören (evtl. kann man auch Samstag länger machen). 17:45 ist mir auf jeden Fall zu spät. Ich muss Sonntag früher weg. Meinungen dazu ? Brunswyk (Diskussion) 19:15, 26. Feb. 2014 (CET)

+1 - zeitig anfangen kein Problem. Grüße, freu mich auf euch, Conny 21:26, 26. Feb. 2014 (CET).

+1--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 19:24, 27. Feb. 2014 (CET)

Das Haus schließt um 9 Uhr auf, dann könnten wir schon rein. Habe Bescheid gesagt! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 09:02, 1. Mär. 2014 (CET)

Das hört sich gut an. Mir wäre es auch recht, um 9:00 Uhr zu beginnen. Allen liebe Grüße --Mellebga (Diskussion) 10:20, 5. Mär. 2014 (CET)

Vorschlag: schon Freitag anfangen

Moin, per [1] wurde mitgeteilt, dass am Freitag die Hotelkapazitäten in Bremen begrenzt seien. Da 5 Teilnehmer bereits am Freitag anreisen und der Beginn zur Zeit mit Samstag Mittag angesetzt, schlage ich aufgrund der Themenfülle vor, bereits Freitag zu beginnen. Zusätzliche Hotelkapazitäten mögen im gleichen Hotel nicht verfügbar sein, das hiervon allerdings alle Bremer Hotels betroffen sind, ist schlichtweg falsch. Bei der Menge der TOPs + Pausen + Kulturrahmenprogramm kommen wir mit der Zeit nicht wirklich hin. Es fehlt nicht nur der Samstagvormittag, sondern auch das informelle Zusammenkommen am Freitagabend, bei dem bereits Gelegenheit zur Vorstellung und Interessenaustausch besteht, sowie ggf. Programm am Freitagnachmittag (sofern das mit dem Veranstaltungsort vereinbar ist). Ich würde mich über eine Rückmeldung der Teilnehmer sehr freuen. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 00:52, 4. Mär. 2014 (CET)

Hallo Christoph, dass einige bereits am Freitag anreisen wollen, obwohl es erst Samstag Mittag losgehen soll, hat sicher nichts mit Langeweile zu tun. Die Anfahrtszeiten sind bei einigen sehr lang, und nicht wenige von uns haben auch noch ein Berufsleben mit Vollzeitjob. Ich halte es für völlig unrealistisch, am Freitag Abend bereits irgendetwas zu planen - am Freitag Nachmittag gar wie von Dir vorgeschlagen ist für berufstätige Menschen nahezu unmöglich. --Stepro (Diskussion) 01:18, 4. Mär. 2014 (CET)

Dann müssen wir das Treffen halt verschieben (in Hannover hats mit der Zeit ab Freitag auch funktioniert, ebenso in Kaufbeuren) denn offenbar ist der Grund die mangelnde Verfügbarkeit von Hotelzimmern gewesen. Dass es einzelne Leute gibt und gab, die erst Samstag Mittag gekommen sind, hat der Gesamtveranstaltung keinen Abbruch getan.

Jetzt gehts aber offenbar darum dass einige Leute (wer sind die "einige" Leute?) plötzlich beruflich nicht können und es unzumutbar wäre mit Vollzeitjob. Ich habe von keinem, der sich angemeldet hat, was gehört. Was jetzt? Ich werd´einfach mal nachfragen, vielleicht komm ich drauf.

Ich habe nachgefragt, in div. Hotels (in akzeptabler Nähe) wären mit heutigem Datum noch 5 Hotelzimmer verfügbar. Lili hat übrigens nur vorgeschlagen (sic), dass wir Samstag um 12 beginnen, aber das wars. Die Ursprungsentscheidung war mit Beginn Freitag das steht im Grunde genommen bis heute. Ich bin nicht der Meinung, dass solche Entscheidungen von Lili alleine getroffen werden können!

Ich weiß auch von den letzten Treffen, dass, auch wenn wir Freitag abend anfangen, die Zeit extrem kurz bemessen ist. Dazu kommt, das das vorgeschlagene Programm wesentlich größer ist, als es bei den vergangenen Treffen war. Wenn wir jetzt erst Samstag mittag beginnen, dann geht es aus meiner Sicht gar nicht. Mehr als ein verlängerter Stammtisch wird da nicht. --Hubertl (Diskussion) 15:33, 4. Mär. 2014 (CET)

Hallo, ich bin auch nicht der Meinung, dass solche Entscheidungen von Lilli alleine getroffen werden können :) Das war auch nicht meine Absicht. Es wurde angeregt, Samstag später anzufangen, nicht wegen der mangelnden Hotelzimmer, sondern weil Einige erst Samstagmorgen anreisen möchten. Im ibis, das günstig, da sehr nah zum Tagungsort gelegen ist, gibts am Freitag in der Tat nur 5 Zimmer, werden es mehr Leute, könnten Freiwillige zur Doppelzimmerübernachtung vortreten oder alternativ eine andere Bleibe suchen, die weiter weg ist. Aber wenn sich genug Leute schon Freitag treffen wollen, kann ich gerne bei der VHS nach einer Raumreservierung fragen. Es wird ja niemand gehindert, sich schon Freitag zu treffen, wenn der Großteil aber erst Samstag zum Arbeitstreffen kommt, finde ich es sinnvoll, den Raum erst dann zu reservieren. Denkbar wäre auch, einen weiteren Raum für Samstag und Sonntag inder VHS zu reservieren und parallele Sessions zu machen. Ich erkundige mich mal, ob das möglich ist. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:28, 4. Mär. 2014 (CET)

Ich habe gerade meine Planung angesehen, ich komme da aus München, ehrlich mir wäre es lieber ich komme schon am Freitag, weil Sonnabend um 5:00 Uhr ohne Frühstück aus dem Hotel zum HBF ist nicht so meine Welt. ;) da komme ich lieber Freitag gegen 23:56 Uhr an. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 16:32, 4. Mär. 2014 (CET)

Der Start am Freitag steht und fällt mit der Anzahl der Zimmer (fr->sa), so wie ich das gelesen habe gibt es nur 5. Wo sollen die anderen 15+ schlafen? --Atamari (Diskussion) 16:33, 4. Mär. 2014 (CET)

Freitag hat das ibis - es gibt aber auch andere Hotels - nur 5 Zimmer zur Verfügung, Samstag habe ich 20 reserviert. Außerdem können wir, grad reserviert, bei Bedarf einen zweiten Raum in der VHS nutzen, der für 23 Personen ausgerichtet ist, Beamer auch vorhanden. --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:43, 4. Mär. 2014 (CET)

Was ist mit Internet, bitte erzählen das dort 25 Verrückte mit 50 Wlanfähigen Geräten kommen und nur ein starkes WLan Sinn macht, alternativ sollen sie LAN aufbauen, ich warne nur vor, das gibt sonst heiße Ohren. ;)

Ok, da miete ich mich im ICE Hotel in Bremen oder Hannover ein. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 16:49, 4. Mär. 2014 (CET)

@Lilli Iliev (WMDE): ich lese oben "Samstag habe ich 20 [Zimmer] reserviert", ich bin aber auf den Platz 21. Meine Reisepläne kann ich aber umsetzen, wenn ich weis - das ich auch ein Zimmer haben werde. --Atamari (Diskussion) 23:23, 4. Mär. 2014 (CET)

@Atamari: Da kann ich dir helfen: umseitig stehen 3 Personen, deren nein andeutet, dass sie KEINE Übernachtung benötigen. Du bist also noch im Soll und kannst deine Reisebuchung vornehmen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Anika (Diskussion) 23:53, 4. Mär. 2014 (CET)

Hallo! Wir haben bereits mit der VHS gesprochen und sie stellen uns einen LAN-Port zur Verfügung (es gibt in jedem Raum sowieso nur zwei LAN-Ports) und an diesen Port schließen wir einen WLAN-Router an, den wir von WMDE mitbringen. Ich werde uns also ein ausreichend belastbares Netzwerk aufbauen. Sicher kann man an den Router dann auch noch bei Bedarf kabelgebunden ins Internet. Ich hoffe, das hilft euch weiter. Viele Grüße, Katja Ullrich (WMDE) (Diskussion) 17:38, 4. Mär. 2014 (CET)

Hotel dürfte nicht das Problem sein, ggf. nicht in der City, sondern etwas "umzu". Zum Beispiel am Atlantik am Rennplatz. Bus 25 von Tür zu Tür (Rennplatz - Radio Bremen), ca. 30 Minuten (den Weg habe ich auch). Können wir die Themen so splitten, dass "wichtige?" Samstagmittag beginnen? Unser Bremer Thema habe ich wegen der langen Liste schon zurückgezogen, halte aber zwei halbe Tage auch für zu kurz. Godewind (Diskussion) 18:08, 4. Mär. 2014 (CET)

Hallo Godewind, ich fände es schade, von dir über euer Bremenprojekt nichts zu hören. Da Roger ja auch kommt (irgendwer muss im dauerübersetzen, huch), wäre dann seine Anreise eher ohne Grundlage. --Hubertl (Diskussion) 19:45, 4. Mär. 2014 (CET)

Ich bitte das jetzt nicht misszuverstehen, nur eher im Gegenteil zur Vermeidung eines Mißverständnisses: Weiß Roger, dass das Treffen in deutscher (bzw. österreichischer ;-) ) Sprache stattfinden wird? Ich frage mich wirklich, ob es sinnvoll ist, an einem Treffen teilzunehmen, wenn man (laut eigener Aussage) kein einziges Wort der betreffenden Sprache versteht. Ich glaube kaum, dass sich jemand finden wird, permanent zu übersetzen. Mal davon abgesehen, dass dieser Umstand das Ganze nicht gerade beschleunigt oder effektiver macht - dann brauchen wir uns um Freitag Abend eher keine Gedanken zu machen.

Wie geschrieben: Ich bitte das ausschließlich als freundlich gemeinten Hinweis zu verstehen, und nicht etwa als Wunsch nach Ausladung oder so. Ich würde nur niemals auf die Idee kommen, auf ein GLAM-Treffen nach z.B. Polen zu fahren, weil ich absolut nichts davon hätte - und die anderen Teilnehmer ebensowenig. --Stepro (Diskussion) 21:18, 4. Mär. 2014 (CET)

Da muss ich dir schon recht geben, er ist möglicherweise der Ansicht, dass wenn die GLAM-Treffen in UK in englisch sind, in Gibraltar (sic!) und Malta englisch gesprochen wird, alles dazwischen ähnlich vor sich geht. Ich jedenfalls kann schon mal ne Stunde/Tag übersetzen übernehmen, mehr aber nicht. Ich werde ihn auf seiner Disku anschreiben, wenn sich nicht noch mehr Leute melden, die ihm den Verlauf übersetzend begleiten.. (Ich bin ehrlich gesagt auch verblüfft, vor allem, da er sich die Frage nicht schon selbst gestellt hat.)--Hubertl (Diskussion) 02:27, 5. Mär. 2014 (CET)

Dauerübersetzung wird wohl kaum nötig sein; gerne übersetze ich die relevanten Teile, wie bereits während des Workshops im Hamburg Museum für User:pigsonthewing getan. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 04:39, 5. Mär. 2014 (CET)

Hmm, ich sehe da schon ein paar Unterschiede. Andy versteht ja ansatzweise deutsch, da ist es sicher einfacher, zumindest mitzubekommen, um was es überhaupt gerade geht. Bei ihm sähe ich da auch keine Probleme. --Stepro (Diskussion) 09:22, 5. Mär. 2014 (CET)

Hmm. Da ist man mal ein paar Tage weg und dann dies. Irgendwie ist die Vorbereitung (an der ich mich zugegenermaßen nicht groß beteiligt habe) suboptimal gelaufen. Leute, die ein- und dann wieder ausgeladen wurden, die Absage des Bremen-Themas und nun die Verkürzung. Mir persönlich ist der Aufwand zu hoch, Leute für zwei halbe Tage aus ganz D und AT nach HB zu transportieren und dort einzuquartieren. An den beiden 0,5 Tagen ist man doch fast nur mit der Begrüßung und Verabschiedung der Teilnehmer beschäftigt. Ich bezweifle, dass da viel Raum für intensive Diskussionen (die es erfahrungsgemäß bei allen Wikipedia- und Wikimedia-Projekten gibt) sein wird. Jedenfalls erfordert das Treffen so mE eine Menge Vorarbeit. Wenn WMDE also wieder Texte, Broschüren etc. zur Diskussion stellen will, bitte ich darum, diese zuvor per Mail zugesandt zu bekommen. Gruß Matthias Süßen ^?! 19:03, 4. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank für die zahlreichen Rückmeldungen. Diejenigen die beruflich oder anderweitig verhindert sind (danke an Stepro für den Hinweis), haben in der Kommentarspalte der umseitigen Tabelle ja die Möglichkeit das entsprechend kenntlich zu machen. Da Verfügbarkeit und Preis der Zimmer für Freitag in anderen Hotels nicht besser werden, wäre es super, wenn sich die Teilnehmer zeitnah in der umseitigen Tabelle eintragen könnten, damit entsprechende Buchungen vorgenommen werden können. Ein Hinweis auf den Benutzerseiten der Teilnehmer wird den Prozess vmtl. beschleunigen (WMDE anyone?). Regards, Christoph Braun (Diskussion) 19:41, 4. Mär. 2014

@Christoph +1. Habe die Hotelbuchung auf dem Schirm und spreche die "Betroffenen" auf den Benutzerseiten ggf. an. Danke! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 10:27, 5. Mär. 2014 (CET)

Hallo Hubertl, hallo Stepro, da ich um ein wenig Senf gebeten wurde, hier meine kleine Ergänzung zur Diskussion. Für mich gilt, dass ich erst am Sonnabend schon sehr früh aus Berlin losfahren kann, um zur Mittagszeit in Bremen zur Stelle zu sein. Diejenigen, die schon am Freitag anreisen können, haben doch dann eine gute Gelegenheit, sich bereits vorher zu treffen, einiges miteinander zu besprechen und das Besprochene dann am Sonnabend/Sonntag einzubringen. Auf ein interessantes Treffen mit Euch allen freut sich und wünscht eine gute Reise bis zum Wiedersehen --Mellebga (Diskussion) 10:40, 5. Mär. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, langsam wirds etwas lichter. Aber meine Gegenfrage lautet: wie kommst du nach Berlin zurück und wann wäre es für dich sonntags am besten, die Heimreise anzutreten? Denn nach letztem Stand ist der Raum in der VHS nun bis kurz vor 18 Uhr reserviert, aber ist das dann noch zumutbar, die Fahrt mit frühester Abfahrt 18 Uhr anzutreten? Da haben wir nämlich dasselbe Problem wie Freitag, dass man halt nicht um 18 Uhr in den Zug steigen will um irgenwann einmal um 23 Uhr anzukommen. Wie gesagt, die Situation ändert sich in keiner Weise.--Hubertl (Diskussion) 12:05, 5. Mär. 2014 (CET)

Hallo Hubertl, hab' Dank für Dein Mitdenken bezüglich meiner Rückreise. Dank der einigermaßen günstigen Zugverbindungen von Bremen nach Berlin werde ich am Sonntag um 18:33 Uhr Bremen verlassen und über Hamburg nach Berlin Südkreuz fahren. Fahrplanmäßige Ankunft dort 21:57 Uhr. Kann dann mit dem ÖPNV gegen 22:45 Uhr wieder im Hause sein. Es grüßt freundlich --Mellebga (Diskussion) 23:03, 8. Mär. 2014 (CET)

Lili hat mir das auf meine Disku geschrieben, ich bin der Meinung das gehört hierher:

Hallo Hubertl, "Infodurchsage" zwischendurch: es sind für Dich zwei Übernachtungen gebucht und nun zwei Tagungsräume in der VHS reserviert, am Samstag 12-17.45 und Sonntag 9-17.45, um den vielen Themen Raum zu geben und der Tatsache Rechnung zu tragen, dass vielleicht nicht alle bei allen Themen gleichmäßig interessiert sind und sich aussuchen könnten, wo sie teilnehmen. Ich denke, bei so vielen unterscheidlichen Themen und bei der Anzahl der Teilnehmer macht das durchaus Sinn. Alle, die schon am Freitag tagen wollen, könnten das doch vielleicht im kleineren Rahmen tun, was meinst Du? Liebe Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 11:29, 5. Mär. 2014 (CET)

Danke, bedeutet das aber, dass wir am Samstag vormittag keine Konferenz in geplanten Sinne haben? ES ging nicht nur um den Beginn am Freitag, sondern auch um den Beginn am Samstag vormittag, damit wir da schon zumindest zweit Stunden Konferenzzeit haben. Natürlich gilt auch hier: wer überhaupt nicht am Freitag anreisen kann, der wird halt bei der Samstagvormittagarbeit nicht dabei sein. Ich habe noch kein einziges Glamtreffen erlebt, in dem es diesen Samstagvormittagtermin nicht gegeben hat. Ebenso nicht mit WLM-Treffen, nicht bei der WikiCon, nicht bei Glamtreffen in UK etc.

Nach dieser Planung, die ja nur davon abweicht, dass du mir ein Zimmer am Freitag zusagtest (ich hätte ja bei 1000 km keine Wahl, ich bin davon ausgegangen), ist nichts gegenüber zuvor verändert. Auch jetzt haben wir dieselben Zeiten (plus Sonntag etwas länger, ich muss mir noch die Abflugszeit anschauen), aber du weißt doch ganz genau, dass ab spätestens 15:30 der große Aufbruch stattfindet, die Konzentration ist ab 14 Uhr weg.

Aktuell schaut es so aus, dass wir vom ganzen Zeitrahmen inzwischen mit Sicherheit eine Stunde allein für die Diskussion aufwenden werden, warum das Ganze so eigenwilig gelaufen ist wer tatsächlich Interesse daran hatte, dass das Ganze erst am Samstag mittag beginnen soll. --Hubertl (Diskussion) 11:56, 5. Mär. 2014 (CET)

Hallo, ich würde vorschlagen, wir schauen wie sich in den nächsten Tagen das Programm ausgestaltet, um weiter auf den Bedarf zu reagieren. Liebe Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 12:13, 5. Mär. 2014 (CET)

Hallo liebe GLAM-Aktive, wenn man sich die Liste der Programmvorschläge anschaut, dann bietet es sich aus meiner Sicht an, diese thematisch zu clustern. Wir haben momentan reine "Konferenzzeit" 15 Stunden für vielleicht 5 Themen und können zudem auch Programmpunkte parallel anbieten. Wir werden offensichtlich eine große Gruppe sein, da gehen die Interessen vielleicht auch schon mal auseinander. Sei es, weil ein Teil ein Thema noch vertiefen möchte, sei es weil ein Teil ein bestimmtes Themengebiet nicht so interessiert. Aus praktischen Gründen ist es gut, dass das Hotel IBIS gegenüber vom Tagungsort ist, dann ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass wir am Sonntag (Sommerzeit-Umstellung) auch pünktlich um 09.00 anfangen können. Wenn aber die Mehrheit der Teilnehmer eine Umgestaltung möchte und lieber am Freitag beginnen will, brauchen wir eine rasche Entscheidung, um ein Chance zu haben, alle Gäste in einem anderen Hotel von Freitag bis Sonntag unterzubringen. Die Jugendherberge soll ganz gut sein, sagen Ortskundige. Daher bitte rasch am Programm arbeiten und dann entscheiden, ob und wer Freitag schon anfangen kann.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 12:53, 5. Mär. 2014 (CET)

Also als "Weitanreiser" ist mir der Beginn am Samstag um 12 auch nicht wirklich verständlich, zumal ich auch als "Weitabreiser" am Sonntag gegen 13:30 die Hühner satteln und in den ICE hüpfen werde. Aber wenn das der allgemeine Konsens ist, werde ich keinen Zwergerlaufstand veranstalten und hoffe mal, mit dem Hubertl und anderen Frühanreisern am Freitagabend irgendwo ein gemütliches Vierterl zu trinken. Den Samstag Vormittag kriegen wir auch rum - man könnte an der Neuen Vahr Süd lungern, die neue Beliebigkeit der Berliner Freiheit bewundern und dort einen Verlängerten trinken und die Hanseatische Mittelschicht betrachten, ehe man den öffentlichen Nahverkehr genießend sich auf den Weg zur VHS macht. Hubertl, nimm dir ein Beispiel am Herrn Lehmann und lass uns dort einfach qua Sven Regener entspannt und in aller Ruhe den eingeschränkten Blick auf die Lebenswirklichkeit des Milieus beibehalten, ohne dabei Bezüge zur historisch-politischen Situation herzustellen. Vielleicht bringen wir sogar ein paar Bilder mit nach Commons. Wenn wir "offiziell" nur einen Samstagnachmittag und einen langen Sonntagvormittag haben, ist das vielleicht auch ein Anlass und Ansporn, diese 2x4 Stunden wirklich intensiv und möglichst zielführend zu verbringen, anstatt uns in selbstreferentielle Orgadiskussionen auf Kurierniveau zu begeben. --Ordercrazy (Diskussion) 12:43, 5. Mär. 2014 (CET)

Mal ein bisschen Veranstaltungs-best practice

Ich werde wohl nicht zu diesem Treffen kommen, aber ich würde euch gern – wenns nicht schon zu spät dazu ist – ein, zwei Ratschläge aus meiner vielfältigen Praxis der Veranstaltungsorga geben :)

1. Den Freitag-Nachmittag bis -abend als Anreisetag zu definieren und nutzen, ist eine sehr gute Idee (eindeutig best practice!), weil ihr an diesem Abend das ganze Begrüßungshallo, den Chit-Chat und die allgemein-freudige Erregung sich mal wiederzusehen abfeiern könnt. Unterschätzt bitte nicht die unbedingte Lust des gemeinen Wikipedianers sich mit den anderen in ausführlichsten Diskussionen und Gesprächen zu ergehen :) Ich habe nicht ein WPler-Treffen erlebt an dem das allgemeine Ankommens-Begrüßungs-Achja, was ich Dir noch erzählen wollte-oh, XY ist auch da!?-Kuddelmuddel weniger als 3 oder 4 Stunden gedauert hätte!
2. Programm: Wir haben bei der AdminCon (ähnliches Problem wie bei euch: too many topics, too little time) extrem gute Erfahrungen mit folgendem Modell gemacht: Slots jeweils eine Stunde lang; Ansage an die Referenten, daß sie ihr Thema in ca. 30min vorstellen sollen, danach moderierte(!) Diskussion. „Moderiert" heißt: Für jede Diskussion erklärt sich ein Teilnehmer bereit eine Rednerliste zu führen und auf deren Einhaltung zu achten. Dann hat jeder eine Chance etwas zu sagen, Diskussionen verfasern sich nicht in Zwiegesprächen und die ganze Diskutiererei kommt deutlich aufgeräumter daher. Achja: Der Moderator sollte immer die Uhr im Blick haben und streng auf die Einhaltung der Zeiten achten! Es ist unglaublich frustrierend, wenn man ein volles Programm und ein sehr limitiertes Zeitbudget am Ort hat (ihr könnt nicht bis ultimo in der VHS bleiben!) und dann einzelne Referenten überziehen und die Leute am Ende des Programms ihr sorgsam vorbereitetes Thema herunterhecheln müssen.
3. Ihr habt keine Pausen zwischen den Sessions eingeplant. Epic fail! Plant immer 5 oder 10min für Raucher-/Pinkel-/Kaffetasse-Nachfüll-Pausen ein. Ansonsten habt ihr ein ständiges Kommen und Gehen, rein-raus, Tür-auf-Tür-zu das extrem störend ist in größeren Runden (ganz abgesehen davon, daß man den Raum alle Stunde kurz durchlüften sollte und die Konzentration der Teilnehmer auch nur endlich ist).
4. Nur ein Slot oder parallele Programmpunkte? Ist so eine Frage … beides hat Vor- und Nachteile. Da gibts nach meiner Erfahrung exakt keine best practice. Müsst ihr einfach ausprobieren oder – auch keine schlechte Idee – im Vorfeld abfragen wieviele Leute sich für welches Thema interessieren. Wenn das deutlich auseinandergeht, weil sich für zwei, drei Themen herausstellt, daß es nur ein paar Leute gibt die genau das hören wollen, dann bieten sich parallele Sessions tatsächlich an.
5. Die Mittagspause von 14:00 bis 14:30 Uhr ist Unfug: Ihr fangt erst um 12:00 Uhr an – wer schon vor Ort ist der hatte ausreichend Zeit so viel Nahrung in den Magen zu bekommen, daß er bis 19:00 Uhr nicht ins Hungerkoma fällt :) Zudem: 30min und dann „Selbstverpfleger”: Wie soll das gehen? Selbst wenn ihr eine Cafeteria im Haus habt, wird das todsicher nicht in 30min geschafft sein, weil die Leute erstmal alle auseinanderlaufen und sich dann wieder zusammenfinden müssen (noch schlimmer wirds, wenn man sich außer Haus etwas zu essen besorgen muß!). Ich würde euch folgendes vorschlagen (vor allem in Hinblick auf diejenigen, die am Samstag ein paar Stunden Anreise hatten): Ihr habt Samstag Vormittag ausreichend Zeit, um Brötchen, Brot, Brotbelag, paar Snacks (Knabberkram und Schokolade – ist immer _sehr_ beliebt), Obst und Kuchen einzukaufen und könntet bis 12 Uhr ein hübsches Büffet vorbereiten und aufbauen an dem sich jeder in den Pausen bedienen kann. Und: Bereitet belegte Brötchen etc. vor – 25 Leute, die sich an einem „Edit-your-lunch"-Büffet ihre Stullen selber zusammenbasteln sollen, bedeuten Chaos, ein nach 5min unansehnliches Büffet und mindestens 5 Leute, die es in der kurzen Zeit nicht schaffen sich ihre Butterbemme zuzubereiten ;)
6. Und wenn wir schon beim Essen sind: Habt ihr daran gedacht Tagungsgetränke zu bestellen oder zu besorgen? Ich möchte euch eindringlich raten Wasser, Saft, Kaffee und Tee im Veranstaltungsraum vorzuhalten, so daß sich jeder selbst bedienen kann. Am preiswertesten ist es, wenn ihr die Getränke selber besorgt. Oder ihr sprecht mit der VHS, daß sie euch ein paar Kästen Wasser&Saft und Thermoskannen mit Kaffe und Tee hinstellen (man kommt relativ günstig weg, wenn man Wasser&Saft hinterher nach Verbrauch abrechnet). Verlasst euch bloß nicht auf Getränkeautomaten!! Ich sach nur Wechselgeldproblematik, ekeliger Kaffee, Pfandflaschen-Entropie im Tagungsraum und andauernde Pilgerreisen über die Flure zu den Automaten … will man nicht! :))

Und: Alles nur Vorschläge! Von denen ich allerdings weiß, daß sie alle immer ausgezeichnet funktioniert haben ;)) Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 12:29, 7. Mär. 2014 (CET)

Hi, danke für die Vorschläge; gelebtes Erfahrungen teilen :) Jemand, der für jede Session head of Rednerliste ist find ich auch sehr sinnvoll. Zudem sollten ggf. sogar mehrere Leute im etherpad Protokoll führen, um das Treffen nachzuhalten, haben wir auf dem Schirm. Zur Mittagspause Samstag stimme ich zu, ist unnötig. Wir werden belegte Brötchen, Knabberzeug u.ä. besorgen und dort zur allgemeinen Labsal hinstellen. Zudem bestelle ich in der hauseigenen Cafeteria Kaffee, Gläser etc, Getränke besorgen wir auch ausreichend zur Selbstbedienung, haben wir bei den GLAM-Treffen auch schon immer so gemacht. Pausen etc. kann man erst einplanen, wenn das Programm Form annimmt, bisher ist alles noch recht flexibel. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 12:53, 7. Mär. 2014 (CET)

Übernachtungen

 Info: Die Bremer Jugendherberge, die etwa 300 m vom Bamberger-Haus entfernt liegt, ist laut Online-Abfrage für Samstag (29./30.3.) bereits ausgebucht. Für Freitag (28./29.3.) sind noch Übernachtungsplätze in m/w-getrennten 6-Bett-Zimmern frei (momentaner Verfügbarkeitsstand, der sich lfd. ändern kann). --Jocian 15:38, 5. Mär. 2014 (CET)
 Info: Ergänzung: Im B&B Hotel Bremen, Findorffstraße  28–32, sind für Freitag (28./29.3.) zurzeit noch 3 Einzelzimmer und 2 Familienzimmer (3-4 Pers.) frei. Das relativ neue Hotel ist ab Bremer Hauptbahnhof mit der Buslinie 25 in 15 Minuten erreichbar (ab Haltestelle "Hbf" in Fahrtrichtung "Weidedamm" bis Haltestelle "Theodor-Heuss-Allee"). Per Flug Anreisende können ab Flughafen die direkt vor der Ankunftshalle haltende Tramlinie 6 in Richtung "Universität" nehmen und steigen an der Haltestelle "Domsheide" in den links in Gegenrichtung haltenden Bus 25 um, ebenfalls in Fahrtrichtung "Weidedamm" (via Haltestelle "Radio Bremen" = Bamberger-Haus/VHS) bis zur Haltestelle "Theodor-Heuss-Allee". Vom Hotel sind es dann mit dem 25er-Bus rd. 5 Minuten zurück bis zum Tagungsort (von "Theodor-Heuss-Allee" bis "Radio Bremen"). --Jocian 18:07, 5. Mär. 2014 (CET)

Bezugnehmend auf den letzten Beitrag teile ich mal den Stand der Hotelreservierungssituation mit: Im ibis sind für Freitag fünf Zimmer verfügbar, 1 Doppelzimmer und 4 Einzelzimmer für die, die sich entsprechend am frühesten angemeldet haben. (Da ein Teilnehmer mit Rolli unterwegs ist und das Hotel nicht mit rollstuhlgerecht zugänglich ist, suche ich hierfür eine andere Lösung) Am Samstag stehen für alle genügend Zimmer im ibis zur Verfügung. Das heißt, all diejenigen, die sich nach diesen glücklichen Fünf angemeldet haben, brauchen zumindest für Freitag eine andere Unterkunft und müssten entsprechend von Freitag auf Samstag einmal umziehen. Neben dem Hinweis von Jocian habe ich noch den Tipp bekommen, dass im relativ nahe gelegenen Central Hostel Zwei- und Dreibettzimmer zur Verfügung stehen. Wer damit einverstanden wäre, am Freitag ein Zimmer zu teilen, schreibe das bitte möglichst schnell unter diesen Beitrag, damit ich das buchen kann. Danke und beste Grüße --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:26, 5. Mär. 2014 (CET)

Doppelzimmer, nein aber Danke. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:47, 5. Mär. 2014 (CET)

+1 Raboe. Sollte in Nähe des Veranstaltungsorts keine einer dem Mittelklasse-Standard entsprechenden Unterkunft zu finden sein, kann man immer noch auf das Ibis Budget Bremen City Süd ausweichen. Lieber eine halbe Stunde Bus fahren als in einer Massenunterkunft untergebracht zu werden. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 09:29, 7. Mär. 2014 (CET)

Jap, 6-Bett-Zimmer sollen nun wirklich niemandem angeboten werden...ich recherchiere grad noch und würde wahrscheinlich einheitlich für alle die nicht im ibis unterkommen, ein Kontingent im Hotel Bremer Haus reservieren. Das ist 1,7km vom Tagungsort entfernt, sieht aber gut aus und so müsste niemand umziehen von Freitag auf Samstag. Gebe Bescheid, sobald ichs genau weiß! Grüße --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 11:47, 7. Mär. 2014 (CET)

Vorschlag: "GLAM trifft Bremen"-Abend am Samstag, den 29. März

• Verschiebung von der Projektseite auf die Diskseite:

Moin allerseits,
beim letzten Treffen des Bremer Wikipedia-Stammtisches kam die Idee auf, zusammen mit den Teilnehmenden des GLAM-Treffens am Samstag-Abend einen gemeinsamen "GLAM trifft Bremen"-Abend zu veranstalten. Nach weiteren Gesprächen und einem Telefonat mit dem unterstützenden Orgateam in der WMDE-Geschäftsstelle erlaube ich mir, hier folgendes Vorschlagspaket einzubringen:

• Vorschlag: Gemeinsamer „GLAM trifft Bremen“-Abend der Teilnehmenden des GLAM-Treffens in Bremen zusammen mit Bremer Stammtischlern, am Samstag, den 29. März
• a) ab 18:15 Uhr: Stadtrundgang/kurze Innenstadtführung durch Bremer Wikipedianer (Godewind, Jocian, + ??), Treffpunkt: Rathausarkaden neben dem Bremer Roland
• b) ab 19:15 Uhr: Gemeinsames Abendessen/Beisammensein/Gedankenaustausch im Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13
• c) während/am Anfang des Beisammenseins: max. 10-Minuten-Info durch Bremer Wikipedianer zum Thema „Bremen und die Wikipedia“

Bemerkung: Vom Tagungsort aus ist der vorgeschlagene Treffpunkt unter den Rathausarkaden neben dem Bremer Roland gut erreichbar (Straßenbahn-Linien 2 und 3, jeweils Richtung „Domsheide“, per Kurzstrecken-Ticket, je zwei Stationen bis Haltestelle „Obernstraße“, dann geradeaus zu Fuß bis zum Bremer Marktplatz / oder zu Fuß „nach links“, dann entlang der Faulenstraße und immer geradeaus Am Brill, über die Brill-Kreuzung, Hutfilterstraße, Obernstraße bis zum Bremer Marktplatz = rund 1,0 km durch Geschäftsstraßen / oder zu Fuß „geradeaus“ durch die Diepenau bis zur Weser, dann nach links entlang der Schlachte, beim nächsten Treppenabgang auf die untere Schlachtepromenade wechseln, bis hinter die Martinikirche, dann durch den Fußgängertunnel bis zur Martinistraße, weiter durch die Böttcherstraße bis zum Bremer Marktpatz und quer überweg bis zum Roland = rund 1,4 km mit „Weserblick und viel zum Gucken“).
Das Restaurant Friesenhof liegt dicht am Marktplatz, „in zweiter Reihe“ an der kleinen Gasse Hinter dem Schütting, links vom Zugang zur Böttcherstraße. Das Lokal hat sich bereits beim WP:NORD-Treffen 2013 bewährt. Der Friesenhof verfügt über eine imho für Landratten noch verträgliche maritime Deko, bietet eine imho respektable norddeutsche Küche und hat Beck’s, Kräusen und Friesenhof Dunkel im Ausschank. Ahoi!
Ich hoffe, der Vorschlag findet eure wohlwollende Zustimmung. ;-)
Grüße aus Bremen von --Jocian 16:19, 4. Mär. 2014 (CET)

Hallo Jocian, kann ich die Strecken mit meinem Elektrorollstuhl bewältigen? Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion)

Hallo Siegfried von Brilon, die kürzere Zu-Fuß-Strecke ist barrierefrei und bei den Bremer Straßenbahnlinien 2 und 3 werden idR ausschließlich Niederflurtechnik-Fahrzeuge mit Rollstuhllift eingesetzt. Der geplante Innenstadtrundgang ist ebenfalls barrierefrei, wobei ein evtl. anstehender „kurzer Blick“ in die Liebfrauenkirche und/oder den Bremer Dom ggf. der Organisation bedürfte, weil es bei den normalen Zugängen jeweils Stufen hat. Das vorgeschlagene Lokal verfügt nach meinem Kenntnisstand über einen barrierefreien Nebeneingang; da werde ich mich aber noch vergewissern und sage dann Bescheid. Grüße, --Jocian 05:18, 5. Mär. 2014 (CET)

Die Bremer Touristikzentrale hält umfangreiche Informationen für Menschen mit Behinderung bereit. Die Schrift "Bremen barrierefrei erleben" enthält u.a. Angaben zum Bambergerhaus (Volkshochschule), Hotel Ibis Altstadt und dem Friesenhof. Der "Altstadtrundweg" gibt Auskunft (inkl. Plan) über die "Wegbarkeit" unterwegs. Straßenbahnen UND Busse sind grundsätzlich Niederflurwagen mit Rolli-Lift. Wheelmap.org ist ebenfalls informativ. --Quarz 09:14, 5. Mär. 2014 (CET)

Ergänzung: Beide reservierten Räume in der VHS sind über Fahrstuhl erreichbar, Eingang verfügt über automatischen Türöffner. --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 11:09, 5. Mär. 2014 (CET)

Bestätigung: Das vorgeschlagene Lokal Restaurant Friesenhof ist barrierefrei zugänglich über die Eingangshalle des danebenliegenden („um die Ecke“) Hotels RAMADA Überseehotel Bremen an der Wachtstraße 27–29; in der Hotelhalle gibt es einen „offiziellen“ Nebeneingang zum Lokal. --Jocian 13:29, 5. Mär. 2014 (CET)

• Ende des verschobenen Threads. --Jocian 11:26, 6. Mär. 2014 (CET)

Moin allerseits,
seitens des Bremer WP-Stammtisches habe ich umseitig mal einen Vorschlag für einen "GLAM trifft Bremen"-Abend am Samstag, den 29. März, eingebracht. Angedacht sind eine kurze Innenstadtführung durch Bremer Wikipedianer, danach gemeinsames Abendessen/Beisammensein/Gedankenaustausch der Teilnehmenden des Bremer GLAM-Treffens zusammen mit (weiteren) Bremer Wikipedianern/Stammtischlern, in einem Lokal in der Innenstadt von Bremen.

• → nähere Infos/Vorschläge siehe hier siehe vorstehend.

Ich hoffe, der Vorschlag steht nicht gar zu konträr zu der hier gerade lfd. Terminknappheits-Diskussion und findet dennoch eure wohlwollende Zustimmung. ;-)
Grüße aus Bremen von --Jocian 17:42, 4. Mär. 2014 (CET)

Prima Vorschlag! In Dresden wurde es schon mehrfach so praktiziert, dass bei WP-Veranstaltungen in DD abends zum Dresdner Stammtisch eingeladen wurde. -- Brücke (Diskussion) 18:48, 4. Mär. 2014 (CET)

Natürlich, sehr sinnvoll! :-) Stepro (Diskussion) 19:03, 4. Mär. 2014 (CET)

Das beste was uns passieren kann. Ich hoffe nur, dass wir die ursprüngliche Planung mit Freitag-Abendbeginn zustandebringen, dann auch den Samstagvormittag zusätzlich dazu. Dann geht sich das auch für uns so aus, dass wir entspannt uns dem Wohlsein widmen können.--Hubertl (Diskussion) 19:42, 4. Mär. 2014 (CET)

Das hört sich sehr gut an! Wenns nicht grad Katzen und Hunde regnet, wäre ich für ein paar Schritte zu Fuß nach der Sitzerei ganz dankbar! --Ordercrazy (Diskussion) 12:46, 5. Mär. 2014 (CET)

Wir werden das schönste Wetter haben, was man sich nur wünschen kann. Es ist T-Shirt-Wetter angesagt, für den Abend reicht eine Windjacke völlig. Falls du daran zweifelst, dann glaub einfach dran. So wie ich auch :D--Hubertl (Diskussion) 15:37, 5. Mär. 2014 (CET)

Abstimmung: Parallele Sessions

Pro

1.  Pro Stepro (Diskussion) 11:25, 9. Mär. 2014 (CET) Nicht jeder Punkt ist für alle interessant. Es sollte gemeinsame Slots geben (Begrüßung, Jahresplanung, Auswertung, ...) aber auch die Möglichkeit sich zwischen zwei Themen zu entscheiden. Wer nichts über GLAM-Poster wissen will (siehe Kritik auf der Programm-Seite) muss da nicht teilnehmen, andere interessiert es dagegen. Ebenso sind Regionalwikis und Schulprojekte ein völlig anderes Thema als z. B. europäische Museumsinitiativen, daher kann das m. E. parallel laufen. Ersteres ist nicht mein Interessensgebiet, zweiteres nicht das von anderen.

Kontra

1.  Kontra Regards, Christoph Braun (Diskussion) 02:24, 9. Mär. 2014 (CET)
2.  Kontra-- Brücke (Diskussion) 07:38, 9. Mär. 2014 (CET)
3.  Kontra - da verpasst man immer einen Teil der Veranstaltung und ist nicht gut im Bilde. Conny 09:19, 9. Mär. 2014 (CET).
4.  Kontra Ordercrazy (Diskussion) 09:46, 9. Mär. 2014 (CET)
5.  Kontra --Atamari (Diskussion) 15:23, 9. Mär. 2014 (CET)
6.  Kontra --Hubertl (Diskussion) 16:53, 9. Mär. 2014 (CET)

Diskussion Parallele Sessions

Moin da nach wie vor nicht geklärt ist, ob sich eine Mehrheit für parallele Sessions findet oder nicht, habe ich die Abstimmung begonnen. Ich halte nicht viel vom voreiligen Fakten schaffen und wäre dankbar für eure Rückmeldungen zum Thema. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 02:24, 9. Mär. 2014 (CET)

Hmm … (und sorry für eine weitere onkelhafte Einmischung! ;)), das hast Du jetzt etwas ungünstig angefangen … oder besser gesagt: Von hinten aufgezäumt :) Zunächst müßte klar sein was „paralelle Sessions" konkret für die Teilnehmer und – wichtig! – die einzelnen Referenten bedeutet (nichts blöder nämlich als einen interessanten Vortrag nicht hören zu können, weil man gerade selber einen interessanten Vortrag gibt :)) An sich würde man bei der Programmplanung so vorgehen (bzw. haben wir das bei der Admin-&WikiCon immer so gemacht):

1. In den Programmplan zunächst mal die unveränderlichen Termine wie Frühstück, Mittag, Kaffee, Schließzeit des Hauses etc. pp. eintragen.
2. Überlegen wie a) lang jeder Slot werden soll (mein Tip: machts nicht länger als je max. 60min) und b) auszählen wieviele Slots ihr in eurem Grobgerüst (siehe 1.) unterbringt. Kurze Pausen zwischen den Slots nicht vergessen!!
3. Schaut euch die Themenvorschläge an: Welche Themen sind zentral, diskussionsintensiv und auf jeden Fall für alle wichtig? (Das könnte sowas wie eine Strategieplanung fürs ganze Jahr sein oder die 2, 3, 4 „großen" Aktionen, die im Rahmen von GLAM anstehen). Die sollten auf keinen Fall mit einer parallelen Session für einen Teil der Leute quasi geblockt werden.
4. Nochmal Themenvorschläge: Sind welche dabei, die man auch gut in 30 oder 45min besprechen kann? Dann baut die zwischendrin oder am Ende ein; meist gehts nämlich nicht auf, wenn man streng im 60min-Takt plant – man hat immer irgendwo am Ende noch 30 oder 45min Restzeit.
5. Wenn ihr die Sessions in lange und kürzere Slots eingeteilt habt, dann schaut, ob sich das Gesamtangebot mit eurem Grobgerüst austut (= ihr alles entspannt unterbekommt). Tut es und alles passt rein? Wunderbar: Dann brauchts keine Parallel-Slots! :)
6. Passt nicht und es gibt 3, 4 oder 5 Themen, die soz. übrigbleiben? Dann überlegt welche davon eher special interest sind und schaut, ob die sich mit anderen Spezial-Themen so parallelisieren lassen, daß möglichst wenige Leute die für sie spannenden Themen verpassen.
7. Weitere Option: Kurze Vorstellungen von Ideen, die nicht großartig diskutiert werden müssen oder sollen, sondern z. B. nur über einen derzeitigen Planungsstand informieren, kann man prima mit Lightning Talks machen (auf die Weise bekommt man 4 kurze Themen in einem 60min-Slot unter).
8. Immer daran denken: Allen macht man es nie recht! :)) Die einen sind traurig, weil Thema X und Y nicht besprochen werden können, weil ohne parallele Sessions kein Platz dafür im Programm ist. Die anderen sind traurig, wenn sie wg. paralleler Sessions nicht alles mitnehmen können …

Oh, und noch ein Praxistip: Einer oder zwei von euch sollten die Programmplanung jetzt hauptverantwortlich in die Hand nehmen. Programmplanung funktioniert nicht auf dem Wiki-Way mit „jeder trägt da mal was ein und wie durch Zauberhand steht am Ende ein tolles Programm" – die einen sind zu schüchtern die Tabelle zu ändern; anderen ists wurscht, Hauptsache es gibt ein Programm; und die nächsten haben schlicht keine Lust 17 E-Mails mit den Referenten zu wechseln, ob deren Vortrag 23 oder 42min dauern soll ;)) So, und jetzt lass' ich euch in Ruhe genieße den schönen sonnigen Sonntag ;)) --Henriette (Diskussion) 15:53, 9. Mär. 2014 (CET)

+1, auch Wikipedianer lieben klare Vorgehensweisen. Entweder man kann, oder man kann nicht, alles andere ist nur Zeitverschwendung. --Hubertl (Diskussion) 16:56, 9. Mär. 2014 (CET)

Wir habe ja noch gut drei Wochen Zeit, wir wissen wir kommen am Freitag und wir können am Sa um 9:00 Uhr anfangen, ich habe jetzt einfach mal die TAB für Samstag morgen aufgemacht, ich bitte doch drum das die Leute die einen Vortrag halten wollen diesen weiteren Slot einfach mit Leben füllen. Das was da steht ist einfach nur eine Idee von mir. Und wir wissen das wir am Sonntag um 16:00 Uhr fertig sein wollen, also erstmal sehen ob wir es hintereinander machen können. Dann erst parallel, so meine Sichtweise. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 17:04, 9. Mär. 2014 (CET)

Hmm, kommen nicht eine ganze Menge Leute erst am Samstag Mittag? Die verpassen dann 1/3 des Programms, wenn ihr Samstag um 9 Uhr anfangt – ist auch nicht so schön, oder? ;) Und: „drei Wochen Zeit" heißt: Die Referenten müssen jetzt anfangen ihre Präsentationen oder Themen vorzubereiten: Wenn die nicht wissen ob sie im Programm unterkommen und wieviel Zeit sie haben, dann hängt die ganze Planerei weiterhin in der Luft (weil nämlich keiner weiß in welchen Slot – 60/45/30min? – er sich eintragen soll). Nee, nee RaBoe, mit „ich hab' da mal 'ne Tabelle … kann ja jeder wie er mag …” kommst Du nicht weiter, als ihr jetzt schon seid :)) (Außerdem fehlen in deiner Tabelle Freitag und Sonntag – Du mußt das schon komplett machen, sonst hat am Ende niemand einen Überblick) Jaja, jetzt bin ich aber wirklich still! ;)) Liebe Grüße :) --Henriette (Diskussion) 17:46, 9. Mär. 2014 (CET)

Moin Henriette, danke für deine umfassende Rückmeldung. Zunächst habe ich den Abschnitt hier absichtlich so erstellt, wie ich es tat und bewusst auf Spekulationen und Glaskugellesen für die Bedeutung der parallelen Sessions verzichtet. Ich denke, dass jeder seine Gründe dafür hat warum er parallele Sessions toll findet oder auch nicht. Für die Klärung der Frage "Parallele Sessions - ja oder nein?" sind die allerdings reichlich unerheblich und sollen gerne hier im Diskussionsabschnitt erörtert werden. (Für meinen Teil habe ich für diese spezielle Veranstaltung, mit Themenumfang wie in den TOPs angekündigt eine grundsätzliche Ablehnung gegenüber parallelen Sessions: bei so wenigen Teilnehmern und so dichten Themenkomplexen ist die Chance groß das man etwas Zentrales verpasst. Dazu kommt, dass die Erfahrungen im Bereich GLAM sehr unterschiedlich sind und dadurch bei strategischen Fragestellungen mehr Erklärungs- und Diskussionsbedarf besteht.) Für eine größere Veranstaltung gehe ich d'accord was die Vorabprüfung des Bedarfs paralleler Sessions angeht. @Hauptverantwortlichkeit, wahre Worte. Zum Glück bin ich weder Veranstalter noch Orgatante. Wie die sich das wohl gedacht haben mit der Programmgestaltung? Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:09, 9. Mär. 2014 (CET)

Hallo, die parallelen Sessions hatte ich vorgeschlagen bzw. entsprechend beide Räume reserviert, um im Bedarfsfall, je nachdem, wie sich das Programm entwickelt (naturgemäß oktroyiert das niemand) der Themenfülle Raum zu geben. Allerdings sieht es momentan noch nicht so aus, als sprenge der Andrang der Beitragsanmeldungen den Rahmen, die Tagesordnung beinhaltet ja auch Stichworte, die sich noch nicht alle in der Programmtabelle wiederfinden. Auch Pausen etc. können ja erst vorgegeben werden, wenn es Inhalte gibt, zwischen denen Pausen bestehen können (aufgemerkt! ;)). So wie es gerade aussieht, kommen etwa die Hälfte der Teilnehmer schon Freitag, könnten also Samstag morgens direkt anfangen, die andere Hälfte kommt im Laufe des Nachmittags an, effektiv wären also die Meisten nach dem Mittagessen da. Davor wäre also für ein erstes Zusammenkommen auf Arbeitsebene, Erwartungshaltungen und ein Thema Platz. Ra Boe und/oder Christoph Braun, hättet Ihr Lust, den Samstagmorgen entsprechend zu "kuratieren" bzw. zu begrüßen? Liebe Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 12:19, 10. Mär. 2014 (CET)

Nein. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 14:31, 10. Mär. 2014 (CET)

Aus gegebenen Anlass Samstag schon um 9:00 Uhr anfangen

Moin @all, ich wurde gerade informiert, das ja nicht alle am Samstag schon um 9:00 Uhr da sind, frage jetzt noch mal:
Wer kann sich mit Sa. 9:00 Uhr als Beginn anfreunden, hätte Lust einen Vortrag zu halten, die Moderation zu übernehmen und wer ist nicht da? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 12:23, 10. Mär. 2014 (CET)

9:00 Uhr

• --Ra Boe --watt?? -- 12:23, 10. Mär. 2014 (CET)
• --Stepro (Diskussion) 13:45, 10. Mär. 2014 (CET)
• Regards, Christoph Braun (Diskussion) 14:28, 10. Mär. 2014 (CET)
• --Brücke (Diskussion) 15:35, 10. Mär. 2014 (CET) (und Sonntag Mittag Ende, denn ich will noch 7 h nach Hause fahren)
• Ordercrazy (Diskussion) 18:09, 10. Mär. 2014 (CET) +1 Bernd Gross
• --Hubertl (Diskussion) 18:28, 10. Mär. 2014 (CET) Ich überwinde quasi die Maximalentfernung, die im deutschen Sprachraum möglich ist. Da hab ich keinen Bock, nicht alles mitzubekommen, sonst wird es eine Alibiveranstaltung.
• Benutzer:Ewv - der Vollständigkeit halber hinzugefügt, da sie ja auch bereits am Freitag anreist.--Hubertl (Diskussion) 18:30, 10. Mär. 2014 (CET)
• ...

12:00 Uhr

• Brunswyk (Diskussion) 18:25, 10. Mär. 2014 (CET)
• ...

13:00 Uhr

• Conny (bitte nicht auf mich warten, ich hole Versäumtes gern nach :) ), Ende egal
• ...

Teilnahme User:Victuallers

Moin, wie heute im Telcom mit Barbara Fischer (WMDE) erfahren, ist die Teilnahme von User:Victuallers augenscheinlich noch nicht geklärt (siehe dazu auch Disk von User:Godewind). Dass die Eignung von Nutzern über deren Teilnahme entscheiden soll wäre mir neu (Was genau könnte jetzt Roger (victualler) beitragen, was über dies Punkte hinausginge?). BremenpediA und QRpedia finden nach einer vernünftigen Strukturierung des Programmplans auf jeden Fall noch Platz - zumal eine Veranstaltung ohne das Thema QRpedia auch nur angescchnitten zu haben, nicht sinnvoll ist. Daher die Frage an WMDE: Finanziert ihr Victuallers Teilnahme oder nicht? Wenn nein, warum? Regards, Christoph Braun (Diskussion) 20:01, 10. Mär. 2014 (CET)

Ich denke nicht dass es gut wäre, dass wir beginnen, eine Auswahl zu treffen, wer was zu einem Thema beitragen kann. Wer sich dafür für geeignet hält, hat in so einer Veranstaltung Raum zu bekommen. Es wurde auch angedeutet, dass wir unter uns deutschsprachigen Teilnehmern eine Abstimmung machen sollen, ob Roger teilnehmen darf. Ich halte das für ein Fass, welches keinesfalls geöffnet werden darf. In diesem Fall ist es so, dass Roger wohl die Person ist, welche die meiste Erfahrung mit QRCodes besitzt von allen, die ich auch nur vom Hörensagen kenne. Das will ich mir doch nicht entgehen lassen! Das ist doch der Grund, warum ich an solchen Veranstaltungen teilnehme, für mich wertet seine Teilnahme die Veranstaltung selbst auf. Wird es dann in Zukunft vielleicht so sein, dass eine Teilnahme von GLAM-Leuten bei internationalen Veranstaltungen (wie zB die in England selbst) dann von den englischen Wikipedianern abhängig gemacht wird, ob man in deren Konzept passt? Und sie Abstimmungen darüber machen? Wenn es eine Frage der Platzverhältnisse ist, dann muss man eben froh sein, dass es so viel Interesse gibt. Dann muss es eben erweitert werden. Im Grunde das beste, was uns passieren kann. Wenn es soweit kommt, dass es zu Abstimmungen über Personen aus dem Wikipediabereich kommt, dann werde ich mit Sicherheit bei keiner weiteren Veranstaltung zum Thema GLAM mehr dabei sein. Das ist nicht eine Konferenz, in der Wikipedianer ausgeladen werden können, das geht nur bei Nicht-Wikipedia-Veranstaltungen. Auch wenn solche Veranstaltungen von Wikipedianern überhaupt finanziert werden. --Hubertl (Diskussion) 20:28, 10. Mär. 2014 (CET)

Sorry, aber dazu möchte ich auch etwas sagen. Und zwar: Volle Zustimmung zu Hubertls: „Ich halte das für ein Fass, welches keinesfalls geöffnet werden darf.”! Ich habe schon elend viele WP-Veranstaltungen veranstaltet und besucht und nie, nie, niemals kam irgendeiner auf die Idee, daß man über die Teilnahme einzelner Leute abstimmen sollte oder müßte. Ich weiß, daß es durchaus manchen Leuten gut gefiele, wenn der eine oder andere Teilnehmer nicht käme (sowas ist mir als Veranstalter durchaus auch schon in explicit lyrics vorgetragen worden), aber auf die wahnwitzige Idee sowas – wohlmöglich öffentlich! – abzustimmen, ist tatsächlich noch nie einer verfallen! --Henriette (Diskussion) 21:24, 10. Mär. 2014 (CET)