Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Februar 2014

Links hinzufügen
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Qualitätssicherung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Februar 2014 um 18:31 Uhr durch Krdbot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Sommer in Orange als erledigt markiert (Erledigt durch JD)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
12. Februar 13. Februar 14. Februar 15. Februar 16. Februar 17. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Falckenstein-Kaserne (Koblenz)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:31, 16. Feb. 2014 (CET)

Stefan Rheinbay

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1694179s -- MerlBot 02:00, 16. Feb. 2014 (CET)

Gesetzgebungsverfahren (DDR)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:20, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SFfmL (Diskussion) 14:28, 16. Feb. 2014 (CET)

Giuseppe Bruno (Autor)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1696540s -- MerlBot 02:40, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! fürs verwaist sein kann er nix PG letschebacher in de palz 03:03, 16. Feb. 2014 (CET)

Dschamtsangiin Damdinsüren

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:05, 16. Feb. 2014 (CET)

-- Olaf Studt (Diskussion) 10:03, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Jetzt hauptsächlich noch unbelegt, allerdings hatte ich Schwierigkeiten, den Absatz mit dem 8. Parteitag zu verstehen. Außerdem ist ein Nachimport nötig. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:09, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Europäisch-Festländische Provinz der Brüderunität

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:31, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Zweioeltanks (Diskussion) 09:54, 16. Feb. 2014 (CET)

William De Morgan

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: dewiki Replag: 522s;commonswiki Replag: 1705463s -- MerlBot 05:09, 16. Feb. 2014 (CET)

Nawaandordschiin Dschadambaa

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:31, 16. Feb. 2014 (CET)

-- Olaf Studt (Diskussion) 10:13, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Jetzt „nur noch“ unbelegt. Außerdem ist ein Nachimport nötig. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:04, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Projektive Gerade

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1708561s -- MerlBot 06:00, 16. Feb. 2014 (CET)

Erledigt--Café Bene (Diskussion) 09:15, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Café Bene (Diskussion) 09:15, 16. Feb. 2014 (CET)

Europark (Industriepark)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:00, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --krassdaniel (Diskussion) 09:20, 16. Feb. 2014 (CET)

Oscar Zia

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1715763s -- MerlBot 08:00, 16. Feb. 2014 (CET)

Eftim II.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 08:31, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kpisimon (Diskussion) 16:20, 16. Feb. 2014 (CET)

Eftim III.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: dewiki Replag: 2382s;commonswiki Replag: 1726783s -- MerlBot 11:04, 16. Feb. 2014 (CET)

Hansjörg Albrecht

POVige Formulierungen, entstanden im Interessenkonflikt wohl durch den Selbstdarsteller Benutzer:Hansjörg Albrecht. Keine externe enzyklopädische Rezeption, die die Relevanz belegen würde. Dafür aber jede Menge Namedropping mit Rotlinks. --Jbergner (Diskussion) 11:27, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Calvin Hollywood

Die Einträge in den Abschnitten #Preise und #Werke müssen auf das Wesentliche, Relevante und Sinnvolle eingedampft werden. Relevanz besteht gemäß der Löschdiskussion hauptsächlich als Buchautor, da ist nicht jeder kleine Zeitschriftenbeitrag, jedes Interview, jedes Titelseitenfoto und jede noch-so-kleine Auszeichnung erwähnenswert. (Bitte vor dem Markieren als „erledigt“ prüfen, ob die Punkte auch wirklich behoben sind, zuvor wurde der QS-Baustein OHNE Erledigung lediglich aus dem Artikel ernfernt, weil die betreffende Person ihn meinte als Diskussionsbeitrag ansehen zu können) --Hexensabbat (Diskussion) 11:56, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Bernhard Beyer

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:40, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Sommer in Orange

Nochmaliger Eintrag: Keine „Erledigung” oder Archivierung vor Ablauf der 7-Tage-Frist! (--Jochen (Diskussion) 13:22, 16. Feb. 2014 (CET))[Beantworten]

  1. Im Kopfteil der Infobox wird die Abbildung des Schriftzuges Sommer-in-Orange-Logo.svg benutzt, dessen Urheberschaft nicht geklärt ist. Eine Nutzungsgenehmigung für Wikipedia liegt nicht vor (eine entsprechende Anfrage an der Datei-Urheber, Benutzer Zaibatsu wurde schon gestellt).
  2. Dieser Artikel entspricht nicht unseren formalen Anforderungen an gute Artikel: Der Hauptautor Sitacuisses hat ohne besondere Begründung Bilder in Textabschnitten linksbündig formatiert. Die Diskussion zu diesem Thema auf der Diskussionsseite zum Artikel im Abschnitt Bildplatzierung brachte keinen Erfolg. Diese Bildformatierungen zerreissen den eigentlichen Textkörper unnötig und behindern eine leichte Lesbarkeit (siehe auch Stichwort Barrierefreiheit).
    --Jochen (Diskussion) 18:19, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]


DAS Logo ist freigegeben für enzyklopädische Zwecke. Ist auch keine Frage der QS. Dein Disenz über die Ausrichtung der Bilder mit dem Artikelersteller ist allerhöchstens eine Geschmacksfrage und sollte auf der Diskussionsseite abgeklärt werden ggf über WP:3M auch kein QS-Fall. PG letschebacher in de palz 18:30, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Dieser Eintrag wurde von mir heute wieder eingestellt, nachdem (ausgerechnet!) Benutzer Sitacuisses, der Urheber meiner Beanstandungen, diesen als erledigt markiert hat und er dadurch umgehend archiviert wurde.
Das ist regelwidrig!
An PG:
  1. Ob der „Schriftzug” (ein Logo ist das nicht) eine Freigabe hat (Nutzungsgenehmigung) ist eben fraglich, da der Urheber der Datei nicht identisch ist mit dem Urheber des Werks. Das gilt es zu klären!
  2. Die Gestaltung des Seitenlayouts unterliegt etlichen Formatierungsregeln, unter anderem für die Einbringung von Bildmaterial. Die Techniken dieser Gestaltung sind zuerst einmal keine Geschmacksfrage, sondern unterliegen Gesetzmäßigkeiten und Gestaltungsregeln der Typografie und Informationsgestaltung. Die sich aus diesem Bereich ergebenden Kenntnisse und Fertigkeiten werden in Deutschland an 46 Hochschulen oder Akademien gelehrt, mit entsprechenden Berufabschlüssen (Bachelor, Master). Aus diesem Grund gibt es auch die darauf basierenden Formatierungsregeln bei Wikipedia, die ein Grundgerüst für die Gestaltung der Artikelseiten bilden.
Wenn die „Qualitätssicherung” nicht der richtige Ort ist, um diese Fragen zu klären, dann kann man mir das mitteilen, mit dem konkreten Hinweis des dafür vorgesehenen Podiums. --Jochen (Diskussion) 13:22, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
  1. Die Entfernung des QS-Bausteins und Erledigung der QS durch den Hauptautor Sitacuisses war nicht regelwidrig. Welche Vorschrift in der Wikipedia verbietet dies? Siehe auch den Text des Erledigt-Bausteins: „Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag!“
  2. Der gestaltete Schriftzug eines Filmplakats erreicht in der Regel keine Schöpfungshöhe, sodass bei der Verwendung keine Urheberrechtsverletzung stattfindet. Jedoch müssen Namens- und Markenrechte beachtet werden. Dies bedeutet, dass das Logo in der Wikipedia im Zusammenhang mit dem Filmartikel verwendet werden darf.
  3. Die Ausführungen unter Hilfe:Bilder sind keine zwingenden Regelungen. Die Seite erklärt den Gebrauch von Bildern und spricht Empfehlungen aus, siehe zum Beispiel Hilfe:Bilder#Ausrichten im Text.
  4. Bei der Auseinandersetzung um die Bildgestaltung handelt es sich letztlich um Geschmacksfragen, wie Dir bereits PG oben erklärt hat. Diese Fragen sind auf der Artikeldiskussion zu klären. Wenn dort keine Lösung erzielt wird, ist einzig Wikipedia:Dritte Meinung die richtige Stelle zur Konfliktlösung. Inhaltliche Auseinandersetzungen über Geschmacksfragen mit wiederholtem Einsetzen von Bausteinen anzuheizen, wird, äusserst zurückhaltend formuliert, nicht gern gesehen. Es dient nicht dem Projektfrieden.
  5. Die QS ist mE erledigt, da hier nicht der Ort für eine Konfliktlösung ist.
--Cologinux Disk 14:51, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch JD --Krdbot (Diskussion) 17:31, 16. Feb. 2014 (CET)

Willi Glasauer

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:26, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Etrit Berisha

artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 15:01, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Mio, mein Mio (Film)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:10, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Liste der Bischöfe von Chichester

Bitte formal vereinheitlichen--Lutheraner (Diskussion) 15:34, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Quarab

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:44, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ujjayi

Vollprogramm, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 16:11, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Atom-Harmonik

Kategorien fehlen und etwas Formatierung --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 16:18, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Farbpass

Die Linkwerbung hab ich entfernt, ein Farbpass kommt auf der ganzen Internetpräsenz gar nicht vor. Falls Lemma relevant: Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 16:46, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Adolf Sengel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:11, 16. Feb. 2014 (CET)

Nadi Shodhana Pranayama

Vollprogramm Partynia ∞ RM 17:19, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Carl Becker (1862-1926)

Kategorien, perdonendaten, Bilddateien usw usf --Anachron (Diskussion) 17:31, 16. Feb. 2014 (CET) P.S. auch das lemma scheint mir so nicht dem Standard zu entsprechen[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/16._Februar_2014&oldid=127634958“